全 文 ：　林业科技开发　2009年第 23卷第 4期 111　
君迁子和侧柏容器苗荒山雨季造林试验
王月海 1 ,房用 1 ,葛忠强 1 ,王卫东 1 ,梁玉1 ,乔秀良 2 ,鲍竹芳2 ,王春庆 2
(1.山东省林业科学研究院 , 济南 250014;2.淄博市博山区林业局)
摘　要:结合当地雨季造林生产 , 于 2007年 7月份在淄博市博山区大李村南的荒山上进行了容器苗造林试验。
结果表明:虽然遇到了持续 12 d的高温干旱 ,但应用平衡根系无纺布和塑料袋 2种容器小苗造林的 2个树种成活率
均达到了 85%以上 ,与应用裸根大苗相比较 , 君迁子树种提高了 13.6%和 12.3%,侧柏树种提高了 9.5%和 9.7%,
容器苗与裸根苗之间的成活率差异显著。生长状况以无纺布小苗最好 , 塑料袋小苗次之 ,裸根大苗最差。
关键词:平衡根系无纺布;容器苗;造林成活率;生长状况
StudyonForestationwithContainerSeedlingsofDiospyroslotusandPlatycladusorientalisinBarren
MountainsDuringtheRainySeason∥WANGYue-hai, FANGYong, GEZhong-qiang, WANGWei-dong, LIANGYu,
QIAOXiu-liang, BAOZhu-fang, WANGChun-qing
Abstract:TheforestationexperimentwiththecontainerseedlingsofDiospyroslotusandPlatycladusorientaliswasconducted
inthebarrenmountains, DalivilageofBoshan, ZibocityinJuly, 2007.Theresultsindicatedthatthesurvivalratesoftwo
containerseedlings, no-woven-clothwithBalancedRootSystemandwithplasticbags, weremorethan85%, althoughthe
weatherofhightemperatureanddroughtlasted12 days.Comparedwiththebare-rootbigseedlings, thesurvivalrateoftwo
containerseedlingsofD.lotuswasincreased13.6% and12.3%, respectively, whileforP.orientalisitwasincreased
9.5% and9.7%, respectively.Thedifferencesofsurvivalratebetweenthecontainerseedlingsandthebare-rootseedlings
wereremarkable.Whentransplantedthegrowthofno-woven-clothcontainerseedlingswasthebest, thenfolowedbythe
plasticbagseedlings, andthegrowthofthebare-rootseedlingswastheworst.
Keywords:No-woven-clothwithBalancedRootSystem;Containerseedlings;Afforestationrate;Growthcondition
Firstauthor saddress:ShandongAcademyofForestry, 250014 Jinan, China
收稿日期:2008-12-24　　　　修回日期:2009-03-12
基金项目:山东省重大科技攻关课题 “荒山生态林快速营造及植被恢
复技术的研究 ”(编号:SDSP2005-0410-06)。
第一作者简介:王月海(1962-),男 ,研究员 ,主要从事森林资源与环
境 、森林培育和生态林业工程研究等。 E-mail:wyuehai@163.com。
　　目前我国容器育苗技术的研究和应用已接近国
际先进水平 ,尤其是在春天干旱而夏季雨水充沛的北
方地区雨季造林中普遍采用容器育苗造林技术[ 1-4] 。
但目前在山东省乃至全国的雨季造林生产上普遍应
用的大多数还是以塑料袋容器育苗造林为主 ,与用裸
根苗的常规造林相比 ,其造林成活率较高[ 5-8] 。而塑
料袋容器苗造林容易出现根系卷曲 ,在移栽过程中出
现散团现象 ,一定程度上也影响成活率;栽植后仍存
在缓苗期 ,而且所用的塑料袋容器在土壤中很难降
解 ,不仅影响苗木根系的扩展 ,而且对环境造成污
染 [ 2, 9-11] 。 1999年 ,山东省林业科学研究院利用国家
“ 948”项目自法国引进了 Fertiss无纺布育苗容器成
型机及平衡根系育苗技术 ,经过多年的研究 、探索与
实践 ,研制出了适合我国国情的成熟平衡根系无纺布
容器育苗技术。平衡根系无纺布容器育苗造林技术
是目前我国林业的一项先进造林技术 ,不仅栽植后无
缓苗期 ,对提高造林成活率和加快造林后的生长作用
明显。平衡根系无纺布容器苗栽植后 , 1年内无纺布
容器自动降解 ,对环境无污染 [ 2, 10-11] 。因此 ,目前生
产中以无纺布容器育苗造林技术来替代生产中普遍
应用的塑料袋育苗造林技术已是当务之急 。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地设在淄博市博山区经济技术开发区大李村
南山(东经 117°49′13.9″～ 117°49′16.7″,北纬 36°29′
04.1″～ 36°29′10.5″),距大李村 1km,离博山区市中心
约3 km。试验地为暖温带大陆性季风气候。年均气温
12.8℃,极端低温 -10℃,极端高温 39℃, ≥10℃积温
5 037.6℃。年均降水量 682.4mm。无霜期 201d。年
均日照时数 2 570h。海拔 290 ～ 350 m。土壤为山地
粗骨薄层淋溶褐土 ,属干旱瘠薄的石灰岩山地 。土层
厚度 20 ～ 60cm。坡向 N-EN-W。坡度 15 ～ 20°。试
验面积约 1.5hm2 ,人工整修梯田 ,梯田宽 2.5 ～ 3 m、
长 20 ～ 50 m,土层中夹杂许多中小石砾;散生的乔木
　技术开发
112　 林业科技开发　2009年第 23卷第 4期
主要是山樱桃。灌木和藤本主要有黄荆 、杠柳 、胡枝
子 、扁担杆子 、山葡萄等。草本主要有荩草 、莎草 、羊
胡子草 、野草莓 、黑蒿 、远志 、翻白草 、白头翁 、桃叶鸦
葱等。试验区植被总盖度平均为 80%。每年的降水
多集中在7-8月份 ,试验期间(7-10月)的年降水量
为 650mm。造林后 ,持续 12 d无降雨且高温干旱 ,
由于造林地段无浇灌条件 ,无法人工浇水 。
1.2　试验材料
选择的试验造林树种为君迁子(Diospyroslotus)、
侧柏(Platycladusorientalis)。 2个树种的苗木类型分
别为无纺布小苗 、塑料袋小苗和裸根大苗(无纺布大
苗 ,造林时无纺布容器基本已经降解 , 故称为裸根
苗)。 2个树种的苗木类型 、苗龄和苗高见表 1。
表 1　试验树种的苗木规格
试验树种 苗木类型 苗龄 /a 苗高 /cm
无纺布小苗 0.3 18.0
君迁子 塑料袋小苗 0.3 21.5
裸根大苗 3.3 49.2
无纺布小苗 0.3 5.7
侧　柏 塑料袋小苗 0.3 9.7
裸根大苗 3.3 75.4
1.3　试验设计与方法
选择立地条件相对一致的地段 ,应用破土面小的
穴状整地方式 ,规格为 30cm×30 cm×40cm(长 ×
宽 ×深)。采用随机区组法的试验设计 ,对每个树种
分别设 2种处理 , 1个对照(CK),即应用平衡根系无
纺布容器小苗 、塑料袋容器小苗和裸根大苗(CK),每
个树种的每种苗木(每个处理或对照)为 1个小区 ,
每个小区随机排列 ,占地面积在 0.033 ～ 0.067 hm2
之间不等 , 3次重复 ,试验总占地面积约为 1.33 hm2。
造林密度约为 1万株 /hm2(株行距约为 1.0 m×1.0
m)。君迁子树种的造林时间安排在 2007年 7月 4-6
日期间进行 ,侧柏树种的造林时间安排在 7月 7-8日
期间进行 。调查时间为 2007年 10月 31日。
2　结果与分析
2.1　应用君迁子 3种不同苗木造林的成活率和生
长状况比较
由表 2可以看出 ,君迁子树种的 3种不同苗木造
林 ,无纺布小苗和塑料袋小苗的造林成活率相当 ,成
活率分别为 86%和 85%,远远高于应用对照裸根大
苗(75.7%)的造林成活率 ,分别比裸根大苗提高
13.6%和 12.3%。从生长状况来看 , 无纺布小苗生
长旺盛 ,虽然已接近 11月份 ,但仍然没有落叶 ,且叶
色深绿 ,有光泽。塑料袋苗生长状况一般 ,近 1/2苗
木全株落叶;未落叶的植株中 ,落叶占全株的 1/2以
上 ,且叶色发黄。裸根大苗的叶片已经全部凋落 ,植
株生长细弱。
表 2　应用不同苗木栽植的 2个树种造林成活率和生长状况
树种 苗木类型 造林成活率 /% 比对照提高 /% 生长状况
无纺布小苗 86.0 136 生长旺盛 ,无落叶 ,叶片深绿色 ,有光泽。
君迁子 塑料袋小苗 85.0 123 生长一般 ,近 1 /2植株落叶;未落叶的植株中 ,落叶占全株的 1/2以上 ,叶片黄色。
裸根大苗(对照) 75.7 生长弱 ,全株落叶。
无纺布小苗 96.0 95 生长旺盛 ,叶绿。
侧　柏 塑料袋小苗 94.0 72 生长中等 ,叶绿中带黄 ,尚处缓苗期。
裸根大苗(对照) 87.7 生长弱 ,成活的苗有 1/3以上叶干枯 ,叶黄中带绿 ,处缓苗期。
　　方差分析的结果(表 3)表明 , 3种不同苗木造林
成活率之间达到了显著差异 。进一步用 LSD法进行
多重比较分析(表 4)可以看出 ,应用无纺布小苗和应
用塑料袋小苗之间的成活率未达到 5%显著性差异 ,
但两者与应用裸根大苗不仅达到了 5%显著差异 ,而
且达到了 1%极显著差异 。
表 3　应用不同苗木栽植的 2个树种
造林成活率方差分析
树种 方差来源 平方和 自由度 均 方 F P
君迁子 不同苗木 194.89 2 97.44 35.08 0.002 9相同苗木 9.56 2 4.78 26.90 0.004 8
侧　柏 不同苗木 113.56 2 56.78相同苗木 6.22 2 3.11
表 4　应用不同苗木栽植的 2个树种造林成活率
LSD法多重比较分析
树种 造林方式 均值 5%显著水平 1%显著水平
应用无纺布小苗 86.0 a A
君迁子 应用塑料袋小苗 85.0 a A
应用裸根大苗 75.7 b B
应用无纺布小苗 96.0 a A
侧柏 应用塑料袋小苗 94.0 a A
应用裸根大苗 87.7 b B
2.2　应用侧柏 3种不同苗木造林的成活率和生长
状况比较
应用侧柏的无纺布小苗和塑料袋小苗造林的成
活率达到 96%和 94%,比裸根大苗(87.7%)分别提
高 9.5%和 7.2%,与应用君迁子 3种不同类型苗木
技术开发　
　林业科技开发　2009年第 23卷第 4期 113　
造林成活率的规律基本一致(表 2)。应用 3种不同
类型苗木造林后的生长状况也与君迁子相一致 ,也是
以应用无纺布小苗植株生长旺盛 ,叶色绿 ,而塑料袋
小苗生长状况一般 ,叶绿中带黄 ,尚处在缓苗期 。裸
根大苗生长纤弱 ,部分叶干枯 ,从植株整体看 ,叶色黄
中带绿 ,处于缓苗期。
把侧柏应用无纺布小苗 、塑料袋小苗和裸根大苗
造林的成活率也进行方差分析(表 3)。可见 ,与君迁
子的 3种类型的苗木造林情况相似 , 3种不同苗木造
林差异显著 。进一步进行多重比较分析(表 4),应用
无纺布小苗和应用塑料袋小苗这两者之间差异不显
著 ,但两者与应用裸根大苗之间差异极显著。
2.3　2个树种应用 3种不同类型的苗木造林成活率
和生长状况综合比较
由以上对君迁子和侧柏 2个树种分别应用 3种
不同类型苗木造林的成活率和生长状况的比较可以
看出 , 2个树种的 3种不同类型苗木的成活率和生长
状况相一致 ,都是以裸根大苗造林的成活率低且生长
差 。虽然应用平衡根系无纺布容器育苗技术造林与
塑料袋容器育苗技术造林的成活率相当 ,但其成活后
的生长状况大不同 ,以应用平衡根系无纺布容器育苗
技术造林的植株生长势旺盛。据吴德军等[ 2]报道 ,
应用塑料袋苗造林时 ,如果不解袋造林 ,其根系不易
穿透容器;破袋造林 ,易出现散团现象 ,不能完整地保
持苗木根系的自然分布状态 。无纺布容器袋在造林
时不破坏苗木根系的自然分布和完整性 ,造林后的小
环境变化不大 ,另因其根系比塑料袋苗更发达 ,造林
前在容器袋周围形成的聚集根能在造林后迅速穿透
无纺布形成爆发根 ,且具有良好的保水保肥性能 ,能
更好地满足植株初期生长发育的需要 ,因而其生长好
于塑料袋苗 。应用 3.3 a生的无纺布大苗 ,虽然已经
有比塑料袋苗发育较好的根系 , 但因无纺布已经降
解 ,栽植时几乎是裸根苗 ,栽植后已经不能保持苗木
根系的自然分布 ,所以其成活率低 , 生长状况较差 。
这与王月海等人 [ 10-11]的研究结果相吻合 。
在本次试验中 ,由于造林后连续 12 d未降雨 ,持
续高温干旱时间较长 ,造林地段无浇灌条件 ,无法人工
浇水 ,与造林后能及时降雨的年份相比 , 2个树种应用
容器苗造林的总体成活率要低[ 10-11] ,因而使得应用无
纺布小苗造林与塑料袋小苗造林的成活率之间无明
显差异 。但从造林成活后的生长状况来看 ,两者之间
有明显差异 ,应用无纺布小苗造林的植株生长旺盛 ,
至调查时无缓苗期 ,明显好于应用塑料袋小苗造林的
植株。应用裸根大苗造林的成活率远低于前两者 ,且
生长状况也较差 。从生长状况看 , 与王月海等
人 [ 10, 11]的试验结果相一致 。这说明在干旱瘠薄山地
恶劣的环境条件下 ,容器苗造林的优势是很明显的。
3　结　论
(1)应用平衡根系无纺布小苗 、塑料袋小苗 2种
类型的容器苗造林的 2个树种造林成活率均在 85%
以上 ,与应用裸根大苗造林的成活率相比较 ,君迁子
树种提高了 13.6%和 12.3%,侧柏树种提高了 9.5%
和 9.7%。 2个树种应用的无纺布小苗和塑料袋小苗
2种类型的容器苗造林的成活率与应用裸根大苗造
林的成活率相比差异十分明显 。生长状况以无纺布
小苗最好 ,塑料袋小苗次之 ,裸根大苗最差 。亦即应
用容器小苗造林在提高造林成活率和促进生长方面
高于裸根大苗造林 。
(2)在本次试验中 ,由于持续高温干旱时间较
长 ,试验地段无法人工浇水 ,应用无纺布小苗与塑料
袋小苗造林的成活率相当 。但应用无纺布小苗造林
的植株生长旺盛 ,生长表现明显好于应用塑料袋小苗
造林的植株。因此 ,应用平衡根系无纺布容器育苗造
林不仅具有塑料袋容器苗造林的高成活率 ,亦具有造
林后无缓苗期 ,能更好地促进林分生长的特点 ,作为
新技术 ,有条件的地区在荒山造林中应推广应用 。
参考文献
[ 1]邢世岩 ,有祥亮 ,韩锋 ,等.国内外林木育苗技术现状评述 [ J].山
东林业科技 , 1995(3):4-8.
[ 2]吴德军 ,杜华兵.林木平衡根系育苗技术与育苗容器成型机使用
方法 [ J] .山东林业科技 , 2007(1):68-71.
[ 3]彭祚登.移植容器苗及其研究与应用现状 [ J] .世界林业研究 ,
1998(5):12-17.
[ 4]马常耕.世界苗木质量研究的进展和趋势 [ J] .世界林业研究 ,
1995(2):8-16.
[ 5]王大名.容器苗造林是石质山地造林成功的重要途径 [ J].辽宁林
业科技 , 1995(2):18-19, 37.
[ 6]温学芬 ,张彦明 ,李明忠.侧柏裸根苗和容器苗造林对比试验 [ J] .
河北林业科技 , 2000(3):11.
[ 7]刘桂兰 ,董炳欣 ,董文辉.推广容器苗是提高山区造林成活率的有
效途径 [ J] .河南林业科技 , 2003, 2(2):21.
[ 8]邹桂霞 ,王恩成 ,王力.辽西石质山地容器苗造林技术及效益研究
[ J] .防护林科技 , 2004(1):4-5.
[ 9]董振成 ,王月海 , 周生辉 , 等.侧柏平衡根系无纺布容器苗与塑料
袋容器苗造林对比试验 [ J] .山东林业科技 , 2006(3):35-36.
[ 10]王月海.山东干旱瘠薄山地造林新技术试验 [ J] .中国水土保持
科学 , 2007, 5(2):60-64, 80.
[ 11]王月海 ,房用 ,史少军 ,等.平衡根系无纺布容器苗造林试验 [ J] .
东北林业大学学报 , 2008, 36(1):14-15, 38.
(责任编辑　周贤军)
　技术开发