免费文献传递   相关文献

优良园林绿化树种火焰树山地培育试验初报



全 文 :收稿日期:2013-06-20
作者简介:袁亚飞(1977—),男,云南宣威人,硕士,工程师,主要从事林业调查规划设计及造林研究
文章编号:1002-2724(2013)04-0076-03
优良园林绿化树种火焰树山地培育试验初报
袁亚飞
(云南省普洱市林业局,云南 普洱665000)
摘要:使用不同的底肥进行火焰树山地培育试验,研究和总结了火焰树的山地栽培技术要点和不同肥种对幼树的早期表
现,结果表明:底肥对火焰树山地幼树的树高、胸径和冠幅生长有一定的促进作用。树高、胸径和冠幅生长最好的均是处理
①,树高比对照高出41.2%,胸径比对照高出46.6%,冠幅比对照高出52.3%,最差的均是处理⑤,树高比对照高出11%,胸
径比对照高出14.7%,冠幅比对照高出24.4%。6个处理的保存率差距不大,均在98%~99%之间。
关键词:火焰树;山地培育;不同肥种试验
中图分类号:S688        文献标识码:A 
  火焰树(Spthodea campanulata Beauv),紫葳
科火焰树属常绿大乔木,又名火焰木、包萼木,为热
带优良的园林绿化树种。火焰树作为热带优良的园
林绿化树种,树冠伞形、圆锥形,树姿婆娑,羽叶茂
盛,花大,鲜红色,花开于树冠之上,具有极高的观赏
性,因此被誉为“冬天里的一把火”。由于其所具有
极高的观赏价值,因此被誉为“冬天里的一把火[1]”。
随着经济发展,人们生活水平不断提高,对居住环境
的要求也不断提高,园林绿化苗木需求十分旺盛,尤
其是特色园林绿化大苗市场需求缺口较大。云南素
有植物王国之称,种质资源丰富,具有发展园林绿化
苗木得天独厚的资源条件。当前,我省专门从事绿
化苗木生产的企业数量少,规模小、产品品质低。据
有关资料统计,我省城市绿化采用的苗木,90%需从
省外调入,胸径3cm以上的绿化大苗98%依赖省外
供应。大量引入外来树种,由于生态适应性等原因,
造成城市绿化的重复建设和资金的浪费。合理、充
分地开发利用我省丰富的原有树种资源,是提高我
省城镇园林绿化质量和档次的重要途径,也是云南
建设旅游大省对城市绿化工作的一个迫切需求。
另一方面,退耕还林工程的开展,使我国耕地大
量减少,尤其是我省作为一个以山地为主的农业省,
农业人口多而耕地少的矛盾进一步加剧,现在再想
用大量的好耕地来生产绿化苗木一方面是大大提高
了苗木成本,另一方面又使耕地减少,影响农业生
产[2]。因此,如何满足日益增长的绿化苗木需求,同
时又不和农业生产争地成为茅盾,已成为摆在绿化
苗木生产者面前的一个急需解决的问题。正是在这
样一种情况下,项目组开展了火焰树的山地培育试
验,以期能解决上述问题,同时也为当地山区农民找
出一条新的增收途径。
1 试验地概况
试验地设于普洱市思茅区木乃河后山。海拨
1325~1400m,属南亚热带气候类型,气候终年温
暖,垂直气候带分布明显,光照充足,光质较好,年幅
射总量较大。年降雨量1525.4mm,雨季、干季界线
分明;年均温17.8℃,立地类型为中山山地红壤立
地条件类型,土壤为山地红壤,土层厚度80cm 以
上,坡度达15度以上。
2 试验材料及方法
2.1 试验材料
①:羊粪;②:牛粪;③:30%~35%含量的复合
肥;④:25%含量的复合肥;⑤:过磷酸钙;⑥对照(不
施肥)。
2.2 试验方法
采用相同肥量(300g)6种不同肥种作底肥对火
焰树幼树生长量的影响,试验采用随机区组排列,每
个处理设一个小区,每个小区用苗60株,分3次重
复,其面积为1080m2,试验区总面积为6480m2。。
2.3 培育方法
火焰树山地培育试验按下列顺序进行:
(1)造林地清理:造林地砍杂后全面炼烧,炼烧
·67·
山东林业科技  2013年第4期  总207期  SHANDONG FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY  2013.No.4
后将林地上燃烧不尽的树桩和灌木等归堆后再炼
烧,直到烧尽为止。
(1)挖种植穴:按2×3m的株行距挖种植穴,
其规格为40×40×50cm。
(2)施肥:挖好的种植穴先回土1/2或1/3穴
深,回土需回穴周围的表层土,每穴按试验要求施入
需要施的肥后,将肥料与土充分混合均匀,然后再回
土满穴。
(3)定植:于2009年6月底透雨后分别将火焰
树小苗分别定植于事先准备好的试验穴内,定植时
按三埋两踩一提苗的操作程序进行定植,回土时铲
穴壁的表层土回填。
(4)抚育:定植当年10月抚育1次,定植后每
年5月和10月各抚育1次,直到2011年底。
(5)追肥:定植当年10月结合铲草松土,按
200g/株沟施氮磷钾三元复合肥1次;第2年以后的
每年5月和10月结合铲草松土,按200g/株沟施氮
磷钾三元复合肥2次,直到2011年底,施肥采用沟
施的方式,距树冠药30cm采用半月状沟施,施肥时
应把所要施的肥料混合均匀,且于雨季初期开始施
用,以避免旱季温度过高导致肥害。
2.4 调查及分析方法
定植前观测火焰树容器苗的苗高和地径,平均
苗高25.5cm,平均地径0.41cm,定植2周后,调查
成活率,对死亡的苗和空塘进行补苗,1个月后调查
保存率,再次对死亡苗进行补苗。定植后于当年10
月调查成活率,次年6月和12月调查保存率、高生
长量、地径生长量。第3年的6月和12月调查保存
率、高生长量、径生长量和冠幅。每个试验处理按定
植时的小区随意抽取30株调查生长量,按定植时的
小区全部调查保存率,连续观测30个月,共进行了
5次调查,以第3年12月调查的数据分析其生长
量。
利用EXCEL、DPS7.05软件对所观测的火焰
树的树高、胸径进行分析处理[3、4]。
3 结果与分析
定植30个月的火焰树的保存率、平均树高、平
均胸径和平均冠幅见表1。
从表1可看出:保存率最高的是处理①,6个处
理的保存率差距不大,均在98%~99%间;树高生
长最好的是处理①,比对照高出41.2%,最差的是
处理⑤,比对照高出11%;胸径生长最好的是处理
①,比对照高出46.6%,最差的是处理⑤,比对照高
出14.7%;冠幅生长最好的是处理①,比对照高出
52.3%,最差的是处理⑤,比对照高出24.4%。
对6个处理的树高、胸径和冠幅进行方差分析,
结果见表2。
表1 火焰树生长调查表
处理号 保存率/% 树高/cm 胸径/cm 冠幅/cm
① 98.6  244.9  3.40  153.7
② 98.7  236.8  3.25  143.8
③ 98.5  215.8  2.95  135.6
④ 98.4  212.0  2.80  130.0
⑤ 98.6  192.4  2.66  125.5
⑥ 98.8  173.4  2.32  100.9
表2 6个处理的生长量方差分析
生长
性状
变异来源 离差平方和 自由度 均方 F值
树高 区组间 101646.5481  89  1142.0960  2.1020
处理间 323240.7481  5  64648.1496 119.0020**
误 差 241748.2519  445  543.2545
总变异 666635.5481  539
胸径 区组间 60.2343  89  0.6768  1.4150
处理间 70.3277  5  14.0655  29.3980**
误 差 212.9129  445  0.4785
总变异 343.4750  539
冠幅 区组间 312417.4148  89  3510.3080  1.5910
处理间 147243.1481  5  29448.6296 13.3480**
误 差 981784.5185  445  2206.2573
总变异 1441445.0815  539
注:F0.05=2.40;F0.01=3.38
从表2可看出:6个处理的树高、胸径和冠幅各
处理间均存在极显著差异,区组间差异不显著。进
一步开展多重比较,结果见表3。
从表3可看出:树高:①处理在0.05水平现其
它处理间存在差异,在0.01水平与②处理间差异不
显著,与其它处理间差异显著;②处理在0.05水平
与其它处理间存在差异,在0.01水平与①处理间差
异不显著,与其它处理间差异显著;③处理与④处理
在0.05水平和0.01水平间差异不显著,但③处理
和④处理与其它处理间存在极显著差异;⑤处理与
其它处理间存在极显著差异;⑥处理与其它处理间
存在极显著差异。
胸径:①处理和②处理与其它处理间存在极显
著差异,但2个处理间差异不显著;③处理和④处理
与其它处理间存在极显著差异,但2个处理间差异
·77·
山东林业科技 袁亚飞:优良园林绿化树种火焰树山地培育试验初报 2013年第4期
不显著;⑤处理与其它处理间存在极显著差异;⑥处 理与其它处理间存在极显著差异。
表3 6个处理生长量多重比较分析
处理
树高 胸径 冠幅
均值 a=0.05 a=0.01 均值 a=0.05 a=0.01 均值 a=0.05 a=0.01
① 244.9111 a A  3.4036 a A  153.7111 a A
② 236.8333 b A  3.2513 a A  143.7778 ab  AB
③ 215.8333 c B  2.9499 b B  135.6000 bc  ABC
④ 212.0111 c B  2.8017 bc  BC  130.0333 bc  BC
⑤ 192.3667 d C  2.6596 c C  125.5000 c C
⑥ 173.3556 e D  2.3217 d D  100.8889 d D
  冠幅:①处理和②处理在0.05水平与其它处理
间存在差异,①、②和③处理在0.01水平与其它处
理间存在差异,但3个处理间差异不显著;③和④处
理在0.05水平与其它处理间存在差异,但2个处理
间差异不显著;④处理在0.01水平与其它处理间存
在差异;⑤处理与其它处理间存在极显著差异;⑥处
理与其它处理间存在极显著差异。
综合树高、胸径和冠幅的方差分析和多重比较分
析得出:树高、胸径和冠幅生长最好的均是处理①,生
长最差的均是处理⑥。施肥可促进树木生长,但此试
验施洋粪对火焰树的生长表现最好,洋粪肥效长,且
肥力好,施用不同的肥种对火焰树保存基本无影响。
4 结语
(1)尽管试验地是山地与火焰树平时的大田培
育有着较大的差异,但采用精细整地和加强幼抚育
管理后所培育出的火焰树前期生长表现与大田培育
的生长量差距较小。
(2)从方差分析和多重比较分析结果看出:6个
处理的树高、胸径和冠幅各处理间均存在极显著差
异,该差异成为火焰树山地培育底肥选择的基础,也
是对火焰树山地幼树前期培育的依据。
(3)施肥是提高林木速生的主要因子之一,施底
肥对火焰树山幼树的树高、胸和冠幅生长有一定促
进作,树高、胸径和冠幅生长最好的均是处理①,树
高比对照高出41.2%,胸径比对照高出46.6%,冠
幅比对照高出52.3%,最差的均是处理⑤,树高比
对照高出11%,胸径比对照高出14.7%,冠幅比对
照高出24.4%。6个处理的保存率差距不大,均在
98%~99%间。
(4)在云南有大量的与试验地类似的荒山荒地,
可用来培育园林绿化苗木,既可缓解绿化苗木培育
与农业争地的矛盾,绿化荒山,保持水土;又可降低
苗木生产成本,提高经济效益;也可为当地农民创造
更多的就业机会。
(5)由于本研究的时间不长,研究结果只能代表
火焰树在普洱市木乃河初期的一些表现,但初步的
研究结果可为火焰树在普洱山地培育提供参考。
参考文献:
[1]徐玉梅,侯云萍,史富强,等.火焰树在普洱市引种培育
试验初报[J].林业调查规划,2009,34(5):131~133
[2]杨德军,邱琼,王卫斌,等.思茅市园林绿化苗木山地培
育初报[J].西南林学院学报,2007,2(3):33~36
[3]王宝山,宋志伟,汪洪祥,等.田间试验与统计方法[M].
北京:中国农业出版社,2002
[4]杨斌,宋志伟,汪洪祥,等.田间试验与统计方法[M].北
京:中国农业出版社,2002
·87·
山东林业科技 2013年第4期