全 文 ：Journal of Northeast Agricultural University
东 北 农 业 大 学 学 报第46卷第10期 46(10): 29~36
2015年10月 October 2015
黑龙江省萤蔺对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性测定
刘亚光1，李 敏1，李 威1，朱金文2，刘蓝坤1，师 慧1
（ 1.东北农业大学农学院，哈尔滨 150030；2.浙江大学农业与生物技术学院，农业部作物病虫分子生物学重点开放实验室，杭州 310029）
摘 要：利用琼脂法、整株法测定黑龙江省6个地区19个萤蔺种群对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性水平。结果表
明，两种方法测得同一地区抗性指数不同，但趋势相同。供试地区萤蔺对苄嘧磺隆产生抗性，其中五07和通河种
群产生中等水平抗性，抗性指数分别为 11.72和 10.36；牡 04、五 08和五 04产生低水平抗性，抗性指数分别为
9.82、6.18和5.40。供试地区萤蔺对吡嘧磺隆产生抗性，其中牡04种群产生中等水平抗性，抗性指数10.23；五07
等6个种群产生低水平抗性，抗性指数5.84~8.24。
关键词：萤蔺；苄嘧磺隆；吡嘧磺隆；抗药性
中图分类号：S481.4 文献标志码：A 文章编号：1005-9369（2015）10-0029-08
刘亚光,李敏,李威,等.黑龙江省萤蔺对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性测定[J].东北农业大学学报, 2015, 46(10): 29-36.
Liu Yaguang, Limin, Li Wei, et al. Resistance identification of Scirpus juncoides Roxb to bensulfuron-methyl and pyrazosulfu-
ron-ethyl in Heilongjiang Province[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2015, 46(10): 29-36. (in Chinese with Eng-
lish abstract)
Resistance identification of Scirpus juncoides Roxb to bensulfuron-
methyl and pyrazosulfuron-ethyl in Heilongjiang Province/LIU Yaguang1, LI
Min1, LI Wei1, ZHU Jinwen2, LIU Lankun1, SHI Hui1(1. School of Agriculture, Northeast Agricultural
University, Harbin 150030, China; 2. School of Agriculture and Biotechnology, Zhejiang University, Key
Laboratory of Molecular Biology of Crop Pathogens and Insects, Ministry of Agriculture, Hangzhou
310029, China)
Abstract: Using 19 Scirpus juncoides Roxb populations collected from six areas of Heilongjiang
Province as the objects of study and using agar method and whole plant method to determine the different
Scirpus juncoides Roxb populations resistant level to bensulfuron- methyl and pyrazosulfuron- ethyl. The
results showed that the resistance indices in the same area were different by two means, but they had the
same trend. Scirpus juncoides Roxb developed resistance to bensulfuron-methyl. The resistance index (RI)
of population Wu07 and Tonghe were 11.72 and 10.36, respectively, and produced an intermediate level of
resistance. The RI of Mu04, Wu08, Wu04 were 9.82, 6.18 and 5.40, respectively, and produced a low level
of resistance. Scirpus juncoides Roxb developed resistance to pyrazosulfuron- ethyl of which Mu04
developed an intermediate level of resistance with the RI of 10.23. Wu07 and other five populations
developed a low resistance, whose RI ranged from 5.84 to 8.24.
Key words: Scirpus juncoides Roxb; bensulfuron-methyl; pyrazosulfuron-ethyl; resistance
收稿日期：2015-04-19
基金项目：国家自然科学基金项目（31171863）
作者简介：刘亚光（1968-），女，教授，博士，研究方向为除草剂应用技术与杂草抗性。E-mail: liuyaguang929@163. com
我国是世界最大水稻生产国，水稻在我国粮
食生产中占有重要地位[1]。黑龙江省又是我国重要
水稻生产基地，确保黑龙江省水稻高产稳产对我
国粮食安全具有重要意义。稻田杂草是影响水稻
网络出版时间 2015-10-28 16:19:11 [URL] http://www.cnki.net/kcms/detail/23.1391.S.20151028.1619.042.html
产量重要因素之一，据统计，我国常年受杂草危
害农作物面积高达 9 000多万 hm2，严重危害面积
约 4 500万 hm2，现有防治水平下，由杂草危害造
成的直接经济损失每年高达 900多亿元[2]。萤蔺是
水田常见难防除杂草之一，危害较重，分布范围
广，除内蒙古、甘肃、西藏外，其他省区均有分
布，难以清除[3]。为克服人工除草效率低、劳动强
度大等缺点，化学除草应运而生。但是，长期过
度使用除草剂导致抗药性杂草发生，除草剂药效
下降，致使农田草害加剧，防除难度增大。据报
道，当抗药性杂草种群密度超过 50％时，作物产
量损失率可高达50％~90％[4]。
磺酰脲类除草剂是水稻田常用除草剂，其中以
苄嘧磺隆和吡嘧磺隆使用居多[5]。近年来，有报道称
苄嘧磺隆和吡嘧磺隆对杂草防除效果有所下降，虽
然不断增加用药量，但对杂草防效仍不明显。目
前，黑龙江省部分地区萤蔺危害十分严重，但该杂
草对苄嘧磺隆、吡嘧磺隆是否产生抗性以及抗性水
平国内未见报道。为此，本研究以采自黑龙江省6
个地区水稻田主要莎草科杂草萤蔺为试验材料，初
步研究其对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性水平，以期为
黑龙江省稻田萤蔺防除、抗药性萤蔺检测以及预防
抗药性萤蔺发生提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试药剂和仪器
30%苄嘧磺隆可湿性粉剂，上海杜邦农化有限
公司生产；10%吡嘧磺隆可湿性粉剂，日本化学工
业株式会社生产；微量移液器（Gilson公司）；人工
气候箱RXZ（宁波江南仪器厂）。
1.1.2 供试种子
供试萤蔺种子在黑龙江省牡丹江市东京城镇
（种群牡01、牡02、牡04）、五常市志广乡（种群五
01、五 02、五 03…五 12）、哈尔滨市通河县（种群
通河）、哈尔滨市平山镇（种群平山）、肇东市涝洲
镇（种群涝洲）、肇东市五站镇（种群五站）按田块
区分采集，采用五点取样法采集足量成熟种子，
晾干后装入纸袋，常温贮存待用。
1.2 方法
1.2.1 琼脂法测定萤蔺对两种除草剂敏感性
选取籽粒饱满、大小一致萤蔺种子于5 ℃低温
层积处理4周解除休眠，然后 30 ℃光照12 h、15 ℃
黑暗12 h，相对湿度（80±5）%条件下培养，选取刚
露白种子试验。
在预备试验基础上，分别配制两种除草剂浓
度梯度药液（见表 1）。将药剂与 6‰琼脂液混匀倒
入口径和高分别为6和9 cm的塑料，冷却后备用，
并设不加药剂琼脂液为对照，每个种群选择刚萌
发 10粒萤蔺种子接种于各处理琼脂表面，设 3次
重复，杯口用保鲜膜覆盖保持湿润，置于光照培
养箱中培养（L/D=12 h/12 h，白天/夜晚： 30 ℃/
26 ℃），处理后72 h测量芽长，计算 IC50，根据 IC50
明确敏感性和抗性种群。
1.2.2 利用整株法测定萤蔺对两种除草剂敏感性
将未使用过除草剂、风干过筛的土壤装入直径
28 cm、高 19 cm塑料桶，浇足底水，耙平土壤表
面，每桶播种 20粒萤蔺种子，再覆盖 1 cm厚过筛
风干土，播种后 1 d，用喷壶慢慢浇水并保持 4 cm
左右水层，设置两种除草剂浓度梯度药液（见表
2），于水层浑浊状态时用注射器定量抽取药液均
匀分散滴入，置于室外正常水分管理。设 3次重
复，以清水处理为对照，30 d后剪取地上部分，称
量鲜重，计算鲜重抑制率，以鲜重抑制率几率（y）
和浓度对数值（x）建立毒力回归方程（y=bx+a），求
出抑制中剂量（ED50）和抗性指数。
除草剂Herbicides
苄嘧磺隆Bensulfuron-methyl
吡嘧磺隆Pyrazosulfuron-ethyl
施药量(mg·L-1)Application dose
0
0
22×10-4
67×10-4
22×10-3
67×10-3
22×10-2
67×10-2
22×10-1
67×10-1
22
67
表1 琼脂法药液浓度
Table 1 Application dose of different herbicides
in agar method
表2 整株法药液浓度
Table 2 Application dose of different herbicides in
the whole plant method
除草剂Herbicides
苄嘧磺隆Bensulfuron-methyl
吡嘧磺隆Pyrazosulfuron-ethyl
施药量（g·hm-2）Application dose
0
0
7.5
11.25
15
22.5
30
45
60
90
120
180
东 北 农 业 大 学 学 报· 30 · 第46卷
1.3 数据处理
将 IC50（ED50）最小萤蔺生物型定为敏感种群，
其他萤蔺种群 IC50（ED50）与之对比，根据抗性指数=
抗性种群 IC50/敏感种群 IC50，计算抗性指数（RI），
RI越大表示该种群抗性越强[6-7]。
抗性水平评价参考文献[8-9]。当RI<3时，处
于敏感阶段；RI在 3~5时，为敏感性下降阶段；
RI在 5~10时，处于低水平抗性阶段；RI在 10~
40时，为中等水平抗性阶段；RI在 40~160时，
处于高水平抗性阶段；RI>160时，处于极高水平
抗性阶段。
2 结果与分析
2.1 萤蔺对苄嘧磺隆敏感性测定结果
2.1.1 琼脂法测定结果
由表3可知，平山种群对苄嘧磺隆表现最为敏
感，IC50为 94.2244 mg·L-1，因此将其设为敏感种
群，得出其他种群抗性指数。其中，五 07、通
河、牡 04、五 04、五 03种群抗性指数分别为
14.24、12.77、11.25、10.57、10.26，产生中等水
平抗性；涝洲、牡02、五01、五06、五02、五11
种群抗性指数分别为 5.25、 5.84、 5.90、 6.74、
8.66、9.39，产生低水平抗性；五 05等 5个种群抗
性指数在 3~5，处于敏感性下降阶段；平山等 3个
种群抗性指数<3，处于敏感阶段。
2.1.2 整株法测定结果
由表4可知，五站种群对苄嘧磺隆表现最为敏
感，ED50为 154.0987 g·hm-2，将其设为敏感种群，
得出其他种群抗性指数。五 07和通河种群抗性指
数分别为 11.72、10.36，产生中等抗性水平；五
04、五 08、牡 04 种群抗性指数分别为 9.82、
6.18、5.40，产生低水平抗性；五 03等 5个种群抗
性指数介于 3~5，处于敏感性下降阶段；五站等 9
个种群抗性指数小于3，处于敏感阶段。
编号No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
种群Population
涝洲
牡01
牡02
牡04
平山
通河
五01
五02
五03
五04
五05
五06
五07
五08
五09
五10
五11
五12
五站
回归方程Regression formula
y=0.3113x+4.1613
y=0.3296x+4.1709
y=0.2319x+4.3644
y=0.2623x+4.2065
y=0.3865x+4.2370
y=0.3382x+3.9979
y=0.3268x+4.1031
y=0.2969x+4.1356
y=0.2877x+4.1411
y=0.2558x+4.1956
y=0.3296x+4.1357
y=0.2937x+4.1769
y=0.2704x+4.1544
y=0.2810x+4.2861
y=0.2571x+4.2139
y=0.2796x+4.3143
y=0.2524x+4.2562
y=0.3137x+4.3490
y=0.3049x+4.3787
相关系数R 2Relational coefficient
0.9523
0.9962
0.9884
0.9921
0.9937
0.9769
0.9960
0.9845
0.9990
0.9976
0.9899
0.9939
0.9916
0.9845
0.9972
0.9900
0.9868
0.9967
0.9909
IC50
（mg·L-1）
494.6577
327.9253
550.5151
1 059.8230
94.2244
1 203.0105
555.6952
816.2335
967.0488
996.0430
419.1069
635.2520
1 342.0070
347.2150
343.4250
283.1948
884.6687
125.6341
109.0752
抗性指数（RI）Resistant index
5.25
3.48
5.84
11.25
1.00
12.77
5.90
8.66
10.26
10.57
4.45
6.74
14.24
3.68
3.64
3.01
9.39
1.33
1.16
表3 萤蔺对苄嘧磺隆敏感性测定结果(琼脂法)
Table 3 Susceptibility test of different biotypes of Scirpus juncoides Roxb to bensulfuron-methyl(Agar method)
刘亚光等：黑龙江省萤蔺对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性测定第10期 · 31 ·
2.1.3 两种方法测定萤蔺对苄嘧磺隆敏感性比较
结果见图1。
由图1可知，在苄嘧磺隆处理下，利用琼脂法
和整株法测定五 07种群和通河种群抗性水平较
高，五 07种群抗性指数分别为 14.24和 11.72，通
河种群抗性指数分别为12.77和10.36，处于中等抗
性水平，牡 02种群抗性指数分别为 5.84和 4.36，
五 12种群抗性指数分别为 1.33和 1.15，处于敏感
阶段，利用琼脂法和整株法测定结果趋势相一
致，供试其他种群大多符合这一规律。
编号No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
种群Population
涝洲
牡01
牡02
牡04
平山
通河
五01
五02
五03
五04
五05
五06
五07
五08
五09
五10
五11
五12
五站
回归方程Regression formula
y=0.7780x+2.9968
y=0.9729x+2.4442
y=0.5948x+3.3180
y=0.3307x+3.8517
y=0.9228x+2.7938
y=0.3714x+3.7514
y=0.9568x+2.7046
y=1.0398x+2.2983
y=0.7761x+2.7801
y=0.7977x+2.6705
y=1.1136x+2.2898
y=2.7587x+2.8831
y=0.5867x+3.2886
y=0.8209x+2.5545
y=0.9931x+2.4891
y=1.0526x+2.1914
y=0.8770x+2.5775
y=0.6792x+3.0561
y=0.9446x+2.9335
相关系数R 2Relational coefficient
0.9925
0.9754
0.9952
0.9923
0.9801
0.9840
0.9963
0.9784
0.9821
0.9643
0.9971
0.9620
0.9857
0.9617
0.9963
0.9798
0.9873
0.9990
0.9925
ED50
（g·hm-2）
375.7602
423.5889
672.6251
1 514.0023
245.9287
1 596.9607
350.6417
396.4539
725.1014
832.7238
271.4263
616.6941
1 806.0254
952.6347
337.5728
465.7832
578.4845
177.6356
154.0987
抗性指数（RI）Resistant index
2.44
2.75
4.36
9.82
1.60
10.36
2.28
2.57
4.71
5.40
1.76
4.00
11.72
6.18
2.19
3.02
3.75
1.15
1.00
表4 萤蔺对苄嘧磺隆敏感性测定结果(整株法)
Table 4 Susceptibility test of different biotypes of Scirpus juncoides Roxb to bensulfuron-methyl(Whole plant method)
种子采集地Number of collection sites
抗
性
指
数
Res
ista
ntin
dex
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
16
14
12
10
8
6
4
2
0
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○○
○○
○
○
○
○
○ ○
△
△
△
△
△
△
△
△
△△
△△
△△△
△
△
△ △
图1 两种方法测定萤蔺对苄嘧磺隆抗性指数
Fig. 1 Resistance index of Scirpus juncoides Roxb to bensulfuron-methyl by two bioassay methods
○ 琼脂法 Agar method
△ 整株法Whole plant method
东 北 农 业 大 学 学 报· 32 · 第46卷
2.2 萤蔺对吡嘧磺隆敏感性测定结果
2.2.1 琼脂法测定结果
由表5可知，平山种群对吡嘧磺隆表现最为敏
感，IC50为20.1925 mg·L-1，将其设为敏感种群，以
此得出其他种群抗性指数；牡04、五07和五04种
群抗性指数为 22.96、20.66和 17.02，产生中等水
平抗性；五站、五 06、五 08、五 12、五 11、牡
02、五 03、五 10、通河、五 02种群抗性指数分别
为 5.03、 5.48、 5.58、 5.78、 6.54、 6.69、 8.14、
8.79、9.30、9.69，产生低水平抗性；五 05种群抗
性指数为3.15，处于敏感性下降阶段；平山等5个
种群抗性指数<3，处于敏感阶段。
2.2.2 整株法测定结果
由表6可知，涝洲种群对吡嘧磺隆表现最为敏
感，ED50为 90.1881 g·hm-2，将其设为敏感种群，
以此得出其他种群抗性指数，牡 04种群抗性指
数为 10.23，产生中等抗性；五 07、五 04、五 11、
五 02、通河、五 08种群抗性指数分别为 8.24、
8.15、6.67、6.06、5.91、5.84，产生低水平抗性；
五 05等 6个种群抗性指数介于 3~5，处于敏感
性下降阶段，其余五 06等 6个种群处于敏感
阶段。
2.2.3 两种方法测定萤蔺对吡嘧磺隆敏感性比较
由图2可知，在吡嘧磺隆处理下，利用琼脂法
和整株法测定牡 04种群抗性水平最高，分别为
22.96和 10.23，处于中等抗性水平，五 12种群抗
性指数分别为 5.78和 4.61，处于低水平抗性阶段，
涝洲种群抗性指数分别为1.26和1.00，处于敏感阶
段，琼脂法和整株法测定结果趋势一致，供试其
他种群大多符合这一规律。
编号No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
种群Population
涝洲
牡01
牡02
牡04
平山
通河
五01
五02
五03
五04
五05
五06
五07
五08
五09
五10
五11
五12
五站
回归方程Regression formula
y=0.4561x+4.3585
y=0.4018x+4.2928
y=0.4232x+4.3460
y=0.4564x+4.1769
y=0.3522x+4.5403
y=0.3865x+4.2490
y=0.3950x+4.3359
y=0.3680x+3.9102
y=0.2456x+4.3036
y=0.2636x+4.3710
y=0.2935x+4.2667
y=0.3015x+4.1168
y=0.3146x+4.1222
y=0.6138x+3.7404
y=0.3955x+4.3419
y=0.3346x+4.2475
y=0.3323x+4.2953
y=0.3116x+4.3560
y=0.4651x+4.0667
相关系数R 2Relational coefficient
0.9713
0.9854
0.9944
0.9857
0.9969
0.9903
0.9880
0.9825
0.9949
0.9919
0.9881
0.9622
0.9679
0.9664
0.9877
0.9347
0.9990
0.9939
0.9851
IC50
（mg·L-1）
25.5025
57.5354
135.1087
463.6198
20.1925
187.7478
48.0139
195.7134
164.3662
343.6351
63.6200
110.5729
417.0972
112.7678
46.1230
177.5761
132.0565
116.6368
101.5177
抗性指数（RI）Resistant index
1.26
2.85
6.69
22.96
1.00
9.30
2.38
9.69
8.14
17.02
3.15
5.48
20.66
5.58
2.28
8.79
6.54
5.78
5.03
表5 萤蔺对吡嘧磺隆敏感性测定结果(琼脂法)
Table 5 Susceptibility test of different biotypes of Scirpus juncoides Roxb to pyrazosulfuron-ethyl(Agar method)
刘亚光等：黑龙江省萤蔺对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性测定第10期 · 33 ·
编号No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
种群Population
涝洲
牡01
牡02
牡04
平山
通河
五01
五02
五03
五04
五05
五06
五07
五08
五09
五10
五11
五12
五站
回归方程Regression formula
y=0.7716x+3.4913
y=0.7616x+2.8885
y=0.8560x+2.6155
y=0.6895x+2.9662
y=0.7830x+3.1548
y=0.8345x+2.7245
y=1.0682x+2.5887
y=0.6738x+3.1552
y=0.8723x+2.7339
y=0.7469x+2.8589
y=0.7091x+3.2642
y=0.8380x+2.9929
y=0.6611x+2.9855
y=0.7163x+3.0505
y=1.2837x+2.3290
y=1.0554x+2.3954
y=0.6447x+3.2083
y=0.8560x+2.6073
y=0.7524x+3.2193
相关系数R 2Relational coefficient
0.9848
0.9889
0.9949
0.9900
0.9985
0.9838
0.9977
0.9971
0.9991
0.9984
0.9955
0.9897
0.9956
0.9869
0.9911
0.9917
0.9847
0.9805
0.9709
ED50
（g·hm-2）
90.1881
394.8744
407.0387
922.9013
227.3167
532.9050
180.8823
546.8640
396.0155
735.3281
280.4681
248.2994
743.2772
526.9019
120.4032
293.7301
601.4193
415.9922
232.6453
抗性指数（RI）Resistant index
1
4.38
4.51
10.23
2.52
5.91
2.01
6.06
4.39
8.15
3.11
2.75
8.24
5.84
1.34
3.26
6.67
4.61
2.58
表6 萤蔺对吡嘧磺隆敏感性测定结果(整株法)
Table 6 Susceptibility test of different biotypes of Scirpus juncoides Roxb to pyrazosulfuron-ethyl(Whole plant method)
图2 两种方法测定萤蔺对吡嘧磺隆抗性指数
Fig. 2 Resistance index of Scirpus juncoides Roxb to pyrazosulfuron-ethyl by two bioassay methods
种子采集地Number of collection sites
○ 琼脂法 Agar method
△ 整株法Whole plant method
抗
性
指
数
Res
ista
ntin
dex
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
25
20
15
10
5
0 ○
○
○
○○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○ ○ ○
△
△
△
△
△△ △△
△
△△
△
△
△
△
△
△
△
△
东 北 农 业 大 学 学 报· 34 · 第46卷
3 讨论与结论
本研究采用琼脂法和整株法测定黑龙江省6个
地区 19个萤蔺种群抗药性水平，发现部分种群对
苄嘧磺隆和吡嘧磺隆产生一定水平抗性。其中，
对苄嘧磺隆：五 07和通河种群产生中等水平抗
性；牡 04、五 08、五 04种群产生低水平抗性。对
吡嘧磺隆：牡04种群产生中等水平抗性；五07等
6个种群产生低水平抗性。
综合琼脂法和整株法抗性检测结果，发现两种
方法检测结果趋势基本一致，但是不同种群整株
法测定的抗性指数普遍小于琼脂法（见图 1、2）。
可能是采用琼脂法测定时，所设药剂浓度与田间真
实使用剂量无可比性，导致除草剂对杂草产生夸大
药效 [8,10]。整株法中除草剂活性及使用情况类似田
间，故被认为最适宜抗性鉴定方法[10-11]。但整株法
工作量大、试验周期较长，因此在检测萤蔺生物
型对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆是否产生抗药性时，为
确保省时省力、结果准确，可先利用更为灵敏、
简便的琼脂法初步测定，然后再用更接近实际的
整株法进一步验证可疑萤蔺种群，得出最后结论。
目前磺酰脲类在除草剂市场销量仅次于氨基
酸类（草甘膦、草铵膦），位列第二，ALS是磺酰脲
类除草剂唯一作用靶标[5]。由于作用位点单一，使
用短短 3~5年后即出现抗性杂草[12-13]，并且抗性杂
草数量持续急剧攀升，成为抗性最严重的一类除
草剂[14]。1982年澳大利亚发现抗磺酰脲类除草剂的
瑞士黑麦草[15]。我国 20世纪 80年代后期稻田开始
大面积推广苄嘧磺隆，不久使用吡嘧磺隆，两个
磺酰脲类除草剂在黑龙江省使用已超过 20年以
上。随使用年限增加，我国已出现多种杂草对其
产生抗药性的报道，吴明根等采用室内盆栽法研
究发现延边地区雨久花对磺酰脲类除草剂产生抗
药性，对苄嘧磺隆抗性指数（GR50）为10.3，对吡嘧
磺隆抗性指数（GR50）为 6.5[16]；卢宗志通过盆栽法
测定吉林省柳河市和龙井县雨久花对苄嘧磺隆已
产生较高抗性，抗性指数分别为13.7和12.2，对吡
嘧磺隆抗性指数分别为 8.4、8.3[17]；王兴国等通过
琼脂法研究发现浙江地区宁波NB0143-01和绍兴
SX077 生物型对苄嘧磺隆 RI分别高达 124.4和
120.4，宁绍平原和杭嘉湖平原稻区耳叶水苋对苄嘧
磺隆已普遍出现抗性[18]。本研究利用琼脂法和整株
法，发现黑龙江已有部分萤蔺种群对苄嘧磺隆和
吡嘧磺隆产生一定水平抗性，说明黑龙江萤蔺亦
对磺酰脲类除草剂产生抗药性。
在磺酰脲类除草剂抗性研究中，已证明杂草抗
性主要是乙酰乳酸合成酶（Acetolactate synthase，
ALS）变构和植物解毒代谢功能提高所致，且ALS遗
传因子变异往往不只1个位点，结合部位变构直接
影响ALS与化合物结合能力[19-21]。Uchino等表明萤
蔺有2个ALS 基因，ALS1和ALS2，任意一个基因
单核苷酸取代均会导致氨基酸取代，从而对磺酰
脲类除草剂产生抗药性。在抗磺酰脲类除草剂萤
蔺氨基酸取代中，已发现第 197位脯氨酸的 12种
取代（6种在ALS1上，6种在ALS2上），ALS2上第
376位天冬氨酸被谷氨酸取代、第 574位色氨酸被
亮氨酸取代[22]。国内萤蔺对磺酰脲类除草剂抗性机
制尚无报道，有待深入研究。
研究发现部分萤蔺生物型对苄嘧磺隆、吡嘧
磺隆产生一定水平抗性，种群分别采自牡丹江地
区、五常地区、通河地区，产生抗性原因与该地
区用药历史至少在 15年以上有密切关系；另一方
面与当地使用磺酰脲类除草剂时任意加大使用剂
量，长期使用单一除草剂品种有很大关系。对于
已产生抗性种群，一方面需要对当地杂草抗性监
测，加强监测力度，及时了解抗性萤蔺种群发展
动态，以便采取相应措施，另一方面，建议当地
使用其他种类除草剂或者人工防除等措施；对于
处在敏感性下降阶段和敏感阶段种群，在除草剂
使用过程中应注意与其他除草剂合理轮换，避免
某一类除草剂高频率长时间使用，防止抗药性萤
蔺大面积发生，对水稻生产造成重大损失。
[ 参 考 文 献 ]
[ 1 ] 虞国平,朱鸿英.我国水稻生产现状及发展对策研究[J].现代
农业科技, 2009(6): 122-128.
[ 2 ] Zhang C X, Liu Y, Cui H L, et al. Herbicide usage and associated
problems in China[C]//Proceedings of XVI International Plant Pro⁃
tection Congress. UK: Glasgow, 2007: 380-381.
[ 3 ] 张玉聚,李洪连,张振臣,等.中国农田杂草防治原色图解[M].
北京:中国农业科学技术出版社, 2010: 400.
[ 4 ] Herbicide Resistance Action Committee[EB/OL]. [2013-08-03].
http: //www. hracglobal. com.
刘亚光等：黑龙江省萤蔺对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆抗性测定第10期 · 35 ·
[ 5 ] 叶照春,王楠,陆德清,等.稻田杂草眼子菜对磺酰脲类除草剂
的抗性研究[J].植物保护, 2013, 39(3): 144-147.
[ 6 ] 吕波,艾萍,李俊,等.麦田菵草对精噁唑禾草灵的抗性研究
[J].南京农业大学学报, 2012, 35(1): 57-62.
[ 7 ] 崔海兰.播娘蒿(De s curainia s ophia)对苯磺隆的抗药性研究
[D].北京:中国农业科学院, 2009.
[ 8 ] 吴声敢,赵学平,吴长兴,等.我国长江中下游稻区稗草对二氯
喹啉酸的抗药性研究[J].杂草科学, 2007(3): 25-27.
[ 9 ] 刘亚光,刘蓝坤,朱金文,等.黑龙江省稻稗对二氯喹啉酸敏感
性研究[J].东北农业大学学报, 2014, 45(8): 6-10.
[10] 杨彩宏,田兴山,冯莉,等.稻田稗草对丁草胺和二氯喹啉酸的
两种抗性测定方法比较[J].广东农业科学, 2011(12): 78-80, 93.
[11] 师慧,冯蕾,刘蓝坤,等.黑龙江省水田稻稗对丁草胺的敏感性
研究[J].杂草科学, 2013, 31(4): 21-24.
[12] 郑培忠,沈健英.乙酰乳酸合成酶抑制剂的种类及其耐药性研
究进展[J].杂草科学, 2009(2): 4-8.
[13] 苏少泉.杂草对磺酰脲类除草剂的抗性[J].农药研究与应用,
2010, 14(1): 6-10.
[14] Heap I. The international survey of herbicide resistant weeds[EB/
OL]. [2013-08-03]. http: //www. weedscience. org.
[15] 张朝贤,倪汉文,魏守辉,等.杂草抗药性研究进展[J].中国农
业科学, 2009, 42(4): 1274-1289.
[16] 吴明根,刘亮,时丹,等.延边地区稻田抗药性杂草的研究[J].
延边大学农学学报, 2007, 29(1): 5-9.
[17] 卢宗志.雨久花对磺酰脲类除草剂抗药性研究[D].沈阳:沈阳
农业大学, 2009.
[18] 王兴国,许琴芳,朱金文,等.浙江不同稻区耳叶水苋对苄嘧磺
隆的抗性比较[J].农药学学报, 2013, 15(1): 2-8.
[19] Cui H L, Zhang C X, Zhang H J, et al. Confirmation of flixweed
(De s curainia s ophia) resistance to tribenuron in China[J].
Weed Science, 2008, 56: 775-779.
[20] Warwick S I, Xu R, Sauder C, et al. Acetolactate synthase target -
site mutations and single nucleotide polymorphism genotyping in
ALS - resistant kochia(Kochia s coparia) [J]. Weed Science,
2008, 56: 797-806.
[21] Park K W, Mallory Smith C A. Physiological and molecular basis
for ALS inhibitor resistance in Bromus te c to rum biotypes[J].
Weed Research, 2004, 44(2): 71-77.
[22] Uchino A, Ogata S, Kohara H, et al. Molecular basis of diverse re⁃
sponses to acetolactate synthase-inhibiting herbicides in sulfonyl⁃
urea-resistant biotypes of S choe nop le c tus junco ide s [J]. Weed
Biology and Management, 2007(7): 89-96.
东 北 农 业 大 学 学 报· 36 · 第46卷