全 文 ：２０１５年９月 防　护　林　科　技 Ｓｅｐ．，２０１５
第９期（总１４４期） Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　 Ｎｏ．９（Ｓｕｍ　Ｎｏ．１４４）
文章编号：１００５－５２１５（２０１５）０９－００２３－０３
　　收稿日期：２０１５－０６－１７
基金项目：广东省林业科技创新项目（２０１０ＫＪＣＸ００３）；
广东省林业科技创新项目（２０１１ＫＪＣＸ００８）
　　作者简介：薛克娜（１９７２－），女，河南南阳人，硕士，高级
工程师，从事城市林业、木本花卉研究，Ｅｍａｉｌ：ｘｕｅｋｅｎａ＠
１６３．ｃｏｍ
不同肥料对石笔木早期生长影响的研究
薛克娜，柯欢，陈香，李鑫，玄祖迎
（佛山市林业科学研究所，广东 佛山５２８２２２）
摘　要　研究了５种肥料对石笔木地径、树高和冠幅年生长量的影响，并利用聚类方法分析得出最优的肥料种类。
结果显示，国森林木有机无机复混肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：８－１０－７）和女娲牌１５％有机无机复混肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：５－５－５）对
石笔木早期生长有较显著的促进作用。
关键词　石笔木；生长；肥料；影响
中图分类号：Ｓ７５３．５３２　　　　　　　文献标识码：Ａ　　　ｄｏｉ：１０．１３６０１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－５２１５．２０１５．０９．００８
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ｏｎ　Ｅａｒｌｙ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉ
Ｘｕｅ　Ｋｅｎａ，Ｋｅ　Ｈｕａｎ，Ｃｈｅｎ　Ｘｉａｎｇ，Ｌｉ　Ｘｉｎ，Ｘｕａｎ　Ｚｕｙｉｎｇ
（Ｆｏｓｈａｎ　Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｆｏｓｈａｎ　５２８２２２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ｏｎ　ｇｒｏｕｎｄ　ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｈｅｉｇｈｔ　ｇｒｏｗｔｈ　＆ｃｒｏｗｎ　ａｎｎｕａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ．Ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ
ｏｒｇａｎｉｃ－ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｍｉｘｅｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｆ　Ｇｕｏｓｅｎ　Ｂｒａｎｄ（Ｎ－Ｐ－Ｋ：８－１０－７）ａｎｄ　Ｏｒｇａｎｉｃ－ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｍｉｘｅｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｆ　Ｎｙｕｗａ
Ｂｒａｎｄ（Ｎ－Ｐ－Ｋ：５－５－５）ｃａｎ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉ；ｇｒｏｗｔｈ；ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ；ｅｆｆｅｃｔｓ
　　按照广东省委十届八次全会关于“加快转型升
级、建设幸福广东”的重要决策部署，以及２０１３年广
东省新一轮绿化广东大行动的会议精神，各地方政
府着力实施绿色发展和生态惠民战略，进一步加快
了生态林业建设步伐，但是，在各地的林业发展过程
中，仍然存在着诸多的问题，比如树种单一，林分生
态效益差等。林分改造是一种极其有效的对现有林
分进行优化的措施，其目的是在改变原有林分的结
构和功能［１］。在林分改造过程中，如何选用合适的
树种一直是众多专家学者研究的方向［２，３］。石笔木
（Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ　ｃｈａｍｐｉｏｎｉ）作为本地区的乡土树种，具
有较强的抗污染能力，可以在城市森林景观改造中
用于乔木亚层配置［４］。本文通过比较不同肥料种类
对石笔木早期生长特性的影响，筛选出对石笔木生
长最有效的肥料类型，为今后石笔木苗木的合理培
育以及栽植提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于广东省佛山市三水区南山镇，１１２°
２２′３４″—１１２°５５′０６″Ｅ，２２°３８′４６″—２３°０１′０５″Ｎ，地
处珠江三角洲腹地，区域形状狭长，地势自西南向东
北倾斜，大部分地区属冲积平原区。
１．２　试验材料
用于追肥试验的树种为造林两年的石笔木，于
２０１３年９月中旬下肥。施肥方法为沟施，施肥的深
度以到达林木营养根系集中分布层为原则，在每株
树的上坡，以幼树为中心在树冠投影下挖一条４０～
６０ｃｍ×１０～２０ｃｍ×１５～２５ｃｍ弧形沟，追肥后立
即覆土，施肥前须抚育，除净杂草，林地内的萌芽条
须及时除尽，以免影响肥效。追施肥料后，对每株固
定观测株挂号，并用ＰＶＣ管固定好每个小区的边
界。初始苗木规格如表１所示：
表１　参试石笔木规格
平均地径／ｃｍ 平均苗高／ｍ 平均冠幅／ｍ
１．４６±０．４０　 １．２７±０．３５　 ０．５０±０．１９
１．３　试验方法
采取单因素完全随机区组［５］设计，共设６个肥
　料水平处理，分成３个区组，每区组设９株苗木作为
固定观测株重复，每个处理水平共２７株试验苗木。
在处理的６个水平中，ＣＫ为空白处理；Ｔ－Ａ、Ｔ－
Ｂ、Ｔ－Ｃ、Ｔ－Ｄ、Ｔ－Ｅ分别为５种由市场购买的肥
料，施肥量均为５００ｇ·株－１，施肥一次。其中：处理
Ｔ－Ａ：国森林木有机无机复混肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：８－１０
－７），由广州市国森林业发展有限公司生产；Ｔ－Ｂ：
女娲牌１５％有机无机复混肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：５－５－５），
由广州女娲肥业有限公司生产；Ｔ－Ｃ：挪威牌复合
肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：２１－６－１３），由挪威海德鲁有限公司
生产；Ｔ－Ｄ：鸡屎肥，由市场购买；Ｔ－Ｅ：女娲牌５％
有机肥（Ｎ－Ｐ－Ｋ：２－２－１），由广州女娲肥业有限
公司生产。
本试验调查时间为２０１３年１０月和２０１４年１０
月，每木实测石笔木的地径、树高和冠幅，根据实测
结果计算出石笔木地径、树高和冠幅的年生长量。
１．４　数据处理
数据采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２００３进行统计处理，
采用类平均法的聚类分析方法，分别各施肥类型对
石笔木的地径、树高和冠幅的年生长量利用ＳＡＳ软
件８．１版进行聚类分析［６－７］，将不同肥料下石笔木
的生长状况进行分类，从而判断出各肥料对石笔木
生长速度的影响。
２　结果与分析
２．１　不同肥料对石笔木地径生长量的影响
地径生长量是反应苗木生长的重要指标之
一［８］，如图１所示，石笔木苗木在施肥处理后，地径
均有不同程度的增长，且生长量均大于对照样地。
在６种不同施肥模式下，与对照样地相比施用国森
林木有机无机复混肥的石笔木地径生长量增大程度
达到了显著水平；地径生长速度排在第二位和第三
位的分别是施用了挪威牌复合肥和女娲牌５％有机
肥的石笔木。
图１　不同肥料对石笔木地径生长量的影响
２．２　不同肥料对石笔木树高生长量的影响
在林分调查中，树高是仅次于地径存在的因子，
它是衡量森林生长状况和立地情况的一项重要指
标［９］。如图２所示，在６种施肥模式下，施用国森林
木有机无机复混肥的石笔木与施用挪威牌复合肥和
女娲牌５％有机肥处理的石笔木相比，树高生长量
达到了显著水平。与对照样地相比，施用国森林木
有机无机复混肥、女娲牌１５％有机无机复混肥和鸡
屎肥处理的石笔木树高生长量变化幅度要大，这说
明在这３种肥料中存在促进苗木树高生长的成分。
图２　不同肥料对石笔木树高生长量的影响
２．３　不同肥料对石笔木冠幅生长量的影响
苗木树冠的生长促进了自身利用光能的面积，
树冠的光合作用是整个树体及林分有机物质制造与
供应的唯一源泉［１０］。如图３所示，在６种施肥模式
下，促进冠幅生长最快的肥料类型是女娲牌１５％有
机无机复混肥，排在第２和第３位的分别为挪威牌
复合肥和国森林木有机无机复混肥，这说明在该３
种肥料中，存在促进苗木冠幅生长的元素。
图３　不同肥料对石笔木冠幅生长量的影响
２．４　不同肥料对石笔木生长的聚类分析
根据各施肥类型石笔木的地径、树高和冠幅的
年生长量数据，对研究的６种施肥类型进行聚类分
析，如图４所示。由树状聚类图可知，若取阈值为
０．９，则可将上述６种施肥类型对石笔木的生长影响
分为３类。
第一类：ＯＢ１号，即国森林木有机无机复混肥，
该肥料促进石笔木地径、树高生长较快，对石笔木生
长来说属于高效型肥料；
第二类：ＯＢ２号，即女娲牌１５％有机无机复混
肥，该肥料对石笔木冠幅、树高影响较大，有良好促
进生长作用，属于中效型肥料；
第三类：ＯＢ３号、ＯＢ４号、ＯＢ５号和ＯＢ６号，即
挪威牌复合肥、鸡屎肥、女娲牌５％有机肥和对照
ＣＫ，该类肥料对石笔木的生长影响一般，综合评价
结果趋近于对照样地，属于低效型肥料。
４２ 防　护　林　科　技　　　　　　　　　　　　　　２０１５年　
　注：ＯＢ１：国森林木有机无机复混肥；ＯＢ２：；ＯＢ３：挪威牌复合
肥；ＯＢ４：；ＯＢ５：女娲牌５％有机肥；ＯＢ６：对照ＣＫ
图４　施用不同肥料石笔木生长的聚类分析
３　结语
从调查结果来看，各施肥类型下的石笔木生长
差异并不明显，主要是由于施肥时间太短，肥效作用
不是很明显；但通过综合评价，还是可以看出，施用
国森林木有机无机复混肥和女娲牌１５％有机无机
复混肥的石笔木与其他肥料相比，各项早期生长指
标均有较大幅度的增长，生长状况较好。本研究只
是针对现有肥料进行的一次施肥试验，为更好地筛
选适于石笔木生长的养分配比，还需更进一步的研
究。
参考文献：
［１］王华南，黄敏怡，张苏峻，等．林分改造与森林环境优化［Ｊ］．广
东林业科技，２００７（６）：８２－８７
［２］蔡锡安，彭少麟，赵平，等．三种乡土树种在二种林分改造模式
下的生理生态比较［Ｊ］．生态学杂志，２００５（３）：２４３－２５０
［３］陈红跃．生态公益林林分改造树种选择的技术路线探讨［Ｊ］．广
东林业科技，２００８（１）：８３－８７
［４］陈香，田雪琴，王志云，等．６个南方乡土绿化树种大容器苗栽培
基质研究［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１３（５）：４１－４６
［５］圣倩倩，文冰，祝遵凌．北美红栎容器苗育苗基质的综合评价及
筛选［Ｊ］．北方园艺，２０１４（７）：６５－６９
［６］曹加光，罗建中，卢万鸿．６年生桉树无性系林分生长性状聚类
分析［Ｊ］．桉树科技，２０１２（１）：３７－４０
［７］周旭昌．日本落叶松无性系种子园母树生长性状聚类分析［Ｊ］．
北华大学学报：自然科学版，２０１４（４）：５３１－５３４
［８］陈启椿．改造强度对更新树种树高、地径生长的影响研究［Ｊ］．
海峡科学，２００８（８）：３６－３７
［９］王璞，马履一，段劼，等．基于ＦＶＳ的华北落叶松人工林树高生
长量模型研究［Ｊ］．西北林学院学报，２０１３（２）：１８７－１９０
［１０］周志翔，徐永荣，王鹏程，等．不同密度湿地松纸浆原料试验林
早期冠幅生长模型研究［Ｊ］．华中农业大学学报，１９９８（３）：８９
－９３
（上接第７页）土壤产流的速度要慢于山楂。坡顶位
置，板栗林土壤容重及稳定入渗率都高于荒草地，且
其含水量小于荒草地。说明与荒草地相比，栽植板
栗后，土壤的持水及入渗能力均有所提高，土壤的水
土保持效果得到提高；核桃林土壤的稳定入渗率、含
水量高于荒草地，但其容重较之荒草地有所增长，即
核桃林土壤另外可蓄持水量小于荒草地，但前者在
降雨强度较大时，前期降水能及时入渗，推迟地表径
流的产生。从另一方面来说，荒草地在降雨强度较
大时，易形成地表径流，从而导致水土流失的发生。
表５　各林下部分土壤物理指标
杨树 山楂 板栗 核桃 荒草地
含水率／％
容重／ｇ·ｃｍ－３
１６．７０
１．３２
１３．７３
１．１６
１３．００
１．３４
１４．３７
１．４４
１３．５０
１．４２
土壤孔隙度／％ ５０．２０　５６．２０　４９．５９　４５．５２　 ４６．４２
稳定入渗率／ｍｍ·ｍｉｎ－１　 ８．５　 ５．０　 ６．５　 ６．０　 ２．０
３　总结
３．１　山楂林下土壤肥力及入渗、持水状况都较好，
是良好的坡面水土保持树种。
３．２　荒草地土壤入渗能力差，要进行水土保持治
理，以防止坡面径流造成的水土流失。
３．３　板栗林对土壤入渗及持水能力有改善作用，但
对土壤肥力有较大消耗，需要通过管护培肥，以保证
其正常生长。
３．４　核桃林下土壤孔隙度较小，可通过翻耕等降低
其土壤容重，从而更有利于植物生长。
参考文献：
［１］沈慧，姜凤岐，杜晓军，等．水土保持林土壤抗蚀性能评价研究
［Ｊ］．应用生态学，２０００，１１（３）：３４５－３４８
［２］孙波，张桃林，赵其国．我国东南丘陵山区土壤肥力的综合评价
［Ｊ］．土壤学报，１９９５，３２（４）：３６２－３６８
［３］吴殿廷，李东方．层次分析法的不足及其改进的途径［Ｊ］．北京
师范大学学报：自然科学版，２００４，４０（２）：２６４－２６８
［４］章海波，骆永明，赵其国，等．香港土壤研究Ⅵ：基于改进层次分
析法的土壤肥力质量综合评价［Ｊ］．土壤学报，２００６，４３（４）：
５７７－５８３
［５］蒙宽宏．土壤水分入渗测定方法及影响因素［Ｄ］．哈尔滨：东北林
业大学，２００６：１１－１２
［６］胡慧蓉，田昆．土壤学实验指导教程［Ｍ］．北京：北京林业出版
社，２０１２：４４－８５
［７］翟立林，张庆洪．应用决策分析［Ｍ］．上海：同济大学出版社，
１９９４
［８］汪应洛．系统工程［Ｍ］．２版．北京：机械工业出版社，２００１
［９］吕刚，吴祥云．土壤入渗特性影响因素研究综述［Ｊ］．中国农学通
报，２００８，２４（７）：４９４－４９９
［１０］李卓，吴普特，冯浩，等．容重对土壤水分蓄持能力影响模拟试
验研究［Ｊ］．土壤学报，２０１０，４７（７）：６１１－６２０
５２　第９期　　　　　　　　　薛克娜 等　不同肥料对石笔木早期生长影响的研究