全 文 ：盆栽散尾葵标准化生产中肥料与基质的应用研究
罗 萍 1， 戴小红 1， 林希昊 1， 樊 权 2， 尹俊梅 3 *
1中国热带农业科学院湛江实验站， 广东湛江 524013
2南国棕榈园艺公司， 广东遂溪 524300
3中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所， 海南儋州 571737
摘要 采用盆栽试验， 研究不同肥料和基质在盆栽散尾葵标准化生产中的应用效果。 结果表明， 盆栽散尾葵在 E
基质（泥炭 ∶火炭灰∶花生壳=2 ∶ 2 ∶ 1）中的生长表现最好， 在 F 基质（火炭灰 ∶ 桉树皮=1∶ 1）中的生长表现最差。 结合
E 基质分别进行自配肥（复合肥+花生油渣）、 奥绿肥、 复合肥追肥处理， 均对散尾葵的生长具有较好的促进作用，
其中以复合肥+E 基质处理的散尾葵生长综合评价指数最高， 较适于在散尾葵标准化生产中应用。
关键词 栽散尾葵； 标准化生产； 肥料； 基质
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2010.12.005
中图分类号 S688
散尾葵（Chrysalidocarpus lutescens H.Wendl）， 又名黄椰子， 为棕榈科散尾葵属的丛生常绿灌木， 喜
高温， 怕冷， 适宜生长温度为 10~35℃。 我国引种栽培广泛， 在华南地区可作庭园栽培或盆栽种植， 其他
地区可作盆栽观赏[1]。 盆栽散尾葵是广东尤其是粤西一带盆栽观叶植物产业的重要组成部分， 产品行销国
内各省市， 受到人们青睐。 但从目前该产业的发展现状和栽培水平来看， 集约化、 规模化程度还不高，
栽培技术标准缺乏， 造成产品质量良莠不齐、 规格不一， 不利于产业规模化的提升和长远发展。 在盆栽
散尾葵规模化生产过程中， 肥料与基质是 2 个重要的影响因素， 目前有关盆栽散尾葵标准化生产中肥料
与基质配比的研究未见报道。 笔者通过盆栽散尾葵栽培试验， 探讨不同肥料和基质对盆栽散尾葵生长和叶
色的影响， 旨在筛选经济适用的肥料与基质配比方案， 为盆栽散尾葵高效集约的标准化生产提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料
供试材料为散尾葵南美绿梗细叶种， 其发芽率高， 分蘖多，
易造型， 抗性强， 为目前市场主打品种 [2]。 肥料选用 3 种： 自配
肥（复合肥+花生油渣）、 奥绿肥、 复合肥。 基质材料为本地常见
的塘泥、 泥炭、 桉树皮、 花生壳、 火炭灰， 将 5 种基质材料按
不同的比例配成 6 种混合栽培基质， 以塘泥为对照（基质配比见
表 1）。
1.2 试验设计
试验地点选在广东省遂溪县南国棕榈园艺公司苗圃基地。
选择生长健壮一致的散尾葵幼苗作为试验盆苗， 每盆栽植 10 株。 采用 2 因素裂区试验设计， 主区为肥
基质配方 塘泥 泥炭 桉树皮 花生壳 火炭灰
CK 1 0 0 0 0
A 1 1 0 0 0
B 1 0 1 0 0
C 1 0 0 1 0
D 2 0 1 1 2
E 0 2 0 1 2
F 0 0 1 0 1
表1 基质配比（体积比）
基金项目： 中央级公益性科研院所基本科研业务费项目 “热带盆栽观叶花卉（散尾葵、 幌伞枫）标准化生产技术研究”（No. PZS041）；“热带盆
栽观叶花卉（散尾葵、 幌伞枫）产业化生产关键技术研究”（No. PZS048）。
第一作者简介： 罗 萍， 女， 1967 生， 副研究员， 从事热带经济作物栽培与生理研究。 E-mail: luoping428@163.com。
*通讯作者： 尹俊梅， 女， 1968 生， 研究员， 从事热带花卉种质资源收集、 鉴定及评价研究。 E-mail: yinjunmei2004yahoo.com.cn。
收稿日期： 2010-08-22 修回日期： 2010-09-30
第 31 卷 第 12 期 热 带 作 物 学 报 Vol．31 No．12
2010 年 12 月 CHINESE JOURNAL OF TROPICAL CROPS Dec.2010
热 带 作 物 学 报 31 卷
料， 副区为基质。 肥料设 3个水平： 自配肥（复合肥+花生油渣）； 奥绿肥； 复合肥。 基质设 7 个水平： CK
基质（对照塘泥）； A 基质； B 基质； C 基质； D 基质； E 基质； F 基质（各基质配比见表 1）。 共21（3×7）个
处理， 每处理 5盆， 每盆为 1个重复。 试验期间 50％遮阴。
1.2.1基质的化学性质测定 将风干基质（质量）与去离子水（体积）按 1 ∶ 5 比例混合， 2 h 后取滤液， 测
定 pH 和 EC 值[3]。 基质的有机质含量采用油浴加热重铬酸钾氧化-容量法测定； 全氮含量采用凯氏蒸馏法
测定； 碱解氮含量采用碱解扩散法测定； 速效钾含量采用乙酸铵浸提、 原子吸收分光光度计法测定[4]。 按
GB7853-87（森林土壤有效磷的测定）的双酸法（HCl-H2SO4）浸提、 钼锑抗比色法测定土壤有效磷。
1.2.2生长指标的测定 于 2010年 4 月测量植株的高度， 每处理测 5 盆， 每盆测 10 个数据； 并以散尾
葵的羽状复叶为单位对各植株的叶片数进行计数。 于 2010年 5月对各盆的分蘖数进行统计。
1.2.3叶绿素含量的测定 采用 80％丙酮直接浸提法[5]提取新鲜叶片叶绿素， 在波长 645、 663 nm 下测
定吸光度并计算出各个处理叶片的叶绿素总量。
1.2.4综合评价指数的确定 分别对不同基质和肥料处理下的盆栽散尾葵植株， 用下式求形态指标隶属
函数值： X（μ）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。 式中： X为某一处理下某一指标的测定值， Xmax为该指标测定的最大
值， Xmin为该指标所测的最小值。 将各处理下不同形态指标的隶属函数值进行累加， 求其平均值， 即为植
株形态综合评价指数， 值越大， 说明植株生长越好[6-7]。
1.3 数据处理
应用 Excel和 SPSS 13.0 （SPSS Inc.,USA） 软件进行数据统计分析和绘图。 采用 General Linear Modal
程序进行双因素方差分析（主要分析2个因素的主效应）， 比较盆栽散尾葵生长和叶色指标受肥料与基质及
两者交互作用的影响。 采用单因素方差分析（One-way ANOVA）比较不同肥料与基质处理下散尾葵生长和
叶色的差异显著性， 多重比较选用 Tukey HSD 法， 显著水平为 0.05。
2 结果与分析
2.1 基质的化学性质
如表 2 所示， 各基质的 pH 值在 5.22~7.14
之间， 除 F 基质（火炭灰 ∶桉树皮=1 ∶ 1）为中性
外 ， 其余 6 种均偏酸性 ； 混合有火炭灰的D
（塘泥 ∶火炭灰 ∶花生壳 ∶桉树皮=2 ∶ 2 ∶ 1 ∶ 1）、 E
（泥炭∶火炭灰∶花生壳=2 ∶ 2∶1）、 F 基质， 其 pH
值要高于无火炭灰的基质， 且 pH 值随着火炭
灰含量的增加而增高。 各基质的 EC 值在 0.04
~0.43 mS/cm 之间， 以 F 基质最高， 对照基质
（塘泥）最低； 混合有桉树皮的 F、 D、 B（塘泥∶桉树皮=1 ∶ 1）基质的 EC 值高于无桉树皮的基质， 且在混有
桉树皮的前提下， EC 值随着火炭灰含量的增加也有增大的趋势。 有机质、 有效磷、 速效钾的含量以混有
火炭灰的 F、 D、 E 基质较高， 其中 F 基质最高， D 基质和E 基质次之， 对照基质（塘泥）的最低。 碱解氮
和全氮含量以混有桉树皮的 F、 D、 B基质较高， 其中 F基质的碱解氮和全氮的含量远高于其余 6 种基质，
B基质（塘泥 ∶桉树皮=1 ∶ 1）和 D基质次之， 对照基质的氮含量最少。
2.2 肥料与基质对盆栽散尾葵生长与叶色参数的影响
由表 3 可知， 肥料与基质以及两者的交互作用均对盆栽散尾葵的生长和叶色有一定影响。 其中肥料
对分蘖数的影响差异不显著， 而对其他指标的影响达到显著水平。 在不同基质处理下， 盆栽散尾葵的株
高、 叶片数、 分蘖数及叶绿素含量等参数的差异均显著。 肥料和基质的交互作用对盆栽散尾葵的叶片数
和分蘖数的影响不显著， 对株高和叶绿素含量的影响则达到显著水平。
编号 pH值
EC 值
/(mS/cm)
有机质
/（g/kg）
碱解氮
/（g/kg）
有效磷
/（g/kg）
速效钾
/（g/kg）
全氮
/(g/kg)
CK 5.82 d 0.04 f 4.19 e 0.08 e 0.07 f 0.09 e 1.23 e
A 5.22 e 0.08 e 7.00 d 0.10 d 0.12 d 0.11 e 1.50 d
B 6.12 c 0.13 c 8.19 c 0.13 b 0.15 c 0.41 d 1.81 b
C 6.08 c 0.12 d 7.03 d 0.11 c 0.10 e 0.39 d 1.61 c
D 6.21 b 0.14 b 9.45 b 0.11 c 0.29 b 0.65 b 1.83 b
E 6.27 b 0.12 d 9.23 b 0.10 d 0.28 b 0.56 c 1.61 c
F 7.14 a 0.43 a 49.26 a 0.27 a 2.57 a 3.44 a 5.98 a
表 2 基质的化学性质
注： 数据取平均数， 同列不同字母表示不同基质处理间差异显著。
2112
12期
2.3 不同肥料与基质处理下盆栽散尾葵生长与叶色的差异
由表 4可知， 不同肥料与基质配比处理下， 盆栽散尾葵的株高、 叶片数、 分蘖数和叶绿素含量均有差异。
自配肥+A基质、 奥绿肥+A基质、 自配肥+B基质、 自配肥+D基质、 自配肥+E基质这 5种处理的盆栽散尾葵植
株较高， 生长快； 以自配肥+F基质处理的盆栽散尾葵植株低， 生长慢。 由株高轮廓图（图1）看出， 奥绿肥+B
基质、 复合肥+B基质、 奥绿肥+C基质、 复合肥+C基质、 自配肥+F基质处理下植株的高度不如对照。
7 种基质中盆栽散尾葵的叶片数随肥料类型变化的响应模式基本一致（表 4）。 方差分析显示肥料与基
质均对叶片数的差异有显著影响， 但较之基质的影响， 盆栽散尾葵的叶片数受肥料类型的影响更大， 差
异也更显著。 由叶片数轮廓图（图2）可以看出， 3 种肥料处理可按叶片数由多到少排列为： 复合肥>奥绿
肥>自配肥； 7 种基质按平均叶片数由多到少可以排列为： E（4.547）>CK（4.413）>D（4.407）>F（4.373）>A
（4.340）>B（4.307）>C（4.273）， 表明 E基质更利于盆栽散尾葵叶片的抽生。
通过双因素方差分析， 发现基质引起的盆栽散尾葵的分蘖数差异较显著， 肥料类型及肥料与基质的
肥料 基质 株高/cm 叶片数/个 分蘖数/个 叶绿素含量/(mg/g)
自配肥
CK 58.06±3.35 abcd 3.98±0.12 bc 1.60±0.24 cdef 1.33±0.00 n
A 66.30±1.75 a 3.86±0.15 c 1.40±0.51 def 1.08±0.00 o
B 65.86±2.45 a 3.70±0.05 c 0.60±0.40 ef 1.32±0.01 n
C 61.30±1.94 abcd 3.62±0.09 c 0.60±0.40 ef 1.98±0.00 f
D 67.66±1.54 a 3.70±0.15 c 2.80±0.37 abcd 1.70±0.00 j
E 65.16±0.75 a 3.90±0.06 c 3.20±0.58 ab 2.40±0.00 a
奥绿肥
CK 58.10±2.49 abcd 4.64±0.04 a 1.80±0.37 bcde 1.95±0.01 g
A 66.56±1.66 a 4.50±0.11 ab 1.60±0.24 cdef 2.04±0.01 e
B 55.92±2.78 abcd 4.52±0.09 a 0.20±0.20 ef 1.57±0.01 m
C 57.14±2.88 abcd 4.52±0.11 a 0.60±0.24 ef 1.67±0.01 k
D 64.88±1.79 ab 4.78±0.08 a 3.00±0.32 abc 2.19±0.01 d
E 63.08±0.43 abc 4.78±0.06 a 3.60±0.40 a 2.28±0.01 c
复合肥
CK 59.18±1.93 abcd 4.62±0.10 a 1.80±0.37 bcde 1.60±0.00l m
A 59.94±1.15 abcd 4.66±0.06 a 1.60±0.51 cdef 1.93±0.01 g
B 52.30±2.58 cd 4.70±0.06 a 0.00±0.00 f 1.80±0.00 h
C 53.04±2.70 bcd 4.68±0.12 a 0.60±0.24 ef 1.75±0.00 i
D 62.60±1.34 abcd 4.74±0.04 a 2.80±0.20 abcd 1.62±0.00 l
E 61.98±3.95 abcd 4.96±0.17 a 3.20±0.20 ab 2.37±0.01 b
F 58.72±1.48 abcd 4.90±0.11 a 1.20±0.37 ef 0.74±0.01 q
F 50.98±2.48 d 3.68±0.06 c 0.20±0.20 ef 0.45±0.00 r
F 57.86±3.60 abcd 4.54±0.15 a 0.60±0.24 ef 0.89±0.01 p
表 4 不同处理对盆栽散尾葵生长指标的差异性分析
说明： 数据为平均数±标准误（Mean±S.E）， 同列不同字母表示处理间差异显著。
因子
叶绿素含量/(mg/g)
F P F P F P F P
肥料 5.08* 0.01 191.32* 0.00 0.34 0.71 6 956.02* 0.00
基质 8.01* 0.00 2.36* 0.04 35.32* 0.00 25 545.45* 0.00
肥料×基质 2.50* 0.01 1.28 0.25 0.57 0.86 2 340.24* 0.00
株高/cm 叶片数/个 分蘖数/个
表 3 肥料与基质对盆栽散尾葵生长参数的方差分析表
注： *表示差异显著。
罗 萍等： 盆栽散尾葵标准化生产中肥料与基质的应用研究 2113
热 带 作 物 学 报 31 卷
交互作用引起的分蘖数差异不显著。 分蘖数差异性分析（表4）及其轮廓图（图 3）则显示， E 基质中的散尾
葵分蘖数最多， D基质次之， 其分蘖数均高于对照 CK 基质， 其余 4 种基质中的分蘖数则少于对照， 尤以
B基质中的分蘖数最少。
肥料、 基质及 2 者间的交互作用对盆栽散尾葵叶片的叶绿素含量均有显著影响， 且不同处理间的叶
片叶绿素含量差异显著（表 4）。 其中叶绿素含量较高的处理为自配肥+E 基质、 复合肥+E 基质和奥绿肥+E
基质， 以自配肥+E基质处理的散尾葵叶片叶绿素含量最高； 叶绿素含量较低的处理是奥绿肥+F 基质、 复
合肥+F 基质和自配肥+F 基质， 以自配肥+F 基质处理的散尾葵叶片叶绿素含量最低， 这一点从叶绿素含
量轮廓图中也可看出（图 4）。 叶绿素含量与散尾葵叶片的鲜绿程度直接相关， 叶绿素含量高的叶片往往色
泽鲜绿， 这与散尾葵植株的实际叶色表现相一致， 即以自配肥+E 基质处理的散尾葵叶片最为鲜绿， 自配
肥+F基质处理的散尾葵叶色发黄。
自配肥 奥绿肥 复合肥
叶
绿
素
估
计
均
数
/（
m
g/
g)
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0.000
CK A B C D E F
基质
图 4 叶绿素轮廓图
CK A B C D E F
基质
图 3 分蘖数轮廓图
4 000
3 000
2 000
1 000
0.000
分
蘖
数
估
计
均
值
/个
自配肥 奥绿肥 复合肥
70.00
65.00
60.00
55.00
50.00
株
高
估
计
均
值
/c
m
CK A B C D E F
图 1 株高轮廓图
自配肥 奥绿肥 复合肥
基质
叶
片
数
估
计
均
数
/个
自配肥 奥绿肥 复合肥
CK A B C D E F
5 000
4 800
4 600
4 400
4 200
4 000
3 800
3 600
基质
图 2 叶片数轮廓图
2114
12期
2.4 不同肥料与基质处理下盆栽散尾葵生长状况的综合评价
由表 5可知， 散尾葵在复合肥+E基质、 奥绿肥+E 基质、 奥绿肥+D 基质、 自配肥+E 基质处理下的综
合评价指数较高， 分别为 2.97、 2.95、 2.84、 2.58， 说明这 4 个处理能够较好地促进散尾葵的生长； 自配
肥+F 基质、 奥绿肥+F 基质、 自配肥+B 基质、 自配肥+CK 基质处理的散尾葵综合评价指数较低， 分别为
0.43、 1.37、 1.43、 1.52， 说明散尾葵在这 4个处理中生长较差。
3 讨论与结论
散尾葵的标准化生产过程中， 出于减少根系损伤、 节省人力、 加快生产周期等因素的考量， 多以盆
栽为主。 但盆栽具有根系生长空间有限、 养分供给能力不足的缺陷， 为保证散尾葵盆苗的健康生长， 栽
培基质与肥料的合理选择与配比就显得十分重要。
利用农林废弃物开发无土栽培代用基质是近年来观赏植物栽培领域的热点之一。 Spence Gunn分析松树皮
用作栽培基质所具有优势[8]。 宋军阳、 常宗堂等筛选了具有菇渣成分的非洲菊无土栽培基质[9]。 Hugh等将椰糠
与加拿大苔藓类泥炭比较后认为， 在原料的准备和处理方面， 椰糠明显优于泥炭、 树皮等园艺基质[10]。 程
庆荣进行了蔗渣和木屑最为尾叶桉容器育苗基质的研究， 做了不同配方、 堆沤及追肥处理试验， 筛选了
理想配方 [11]。 Cattivello 用栗树皮加 50％泥炭， 栽培仙客来取得很好效果， 并指出树皮作为栽培基质存在
如 pH 过高、 缓冲性能和保水保肥能力差等问题 [12]。 Woodard 在利用松树皮与煤渣混合基质栽培万寿菊的
试验时， 发现松树皮的降解增加了 P、 Ca、 Mg 的有效性 [13]。 孙向丽等以樟子松树皮和花生壳作为基质的
主要成分栽培一品红， 从中筛选出 3个处理可作为一品红无土栽培的代用基质 [14]。 本试验中选用的 2 种农
林废弃物花生壳和桉树皮， 花生壳有研究发现其纤维素、 有机质、 灰份、 容重等均具有良好的稳定性，
肥料 基质 株高/cm 叶片数/个 分蘖数/个 叶绿素含量/(mg/g) 综合评价指数
自配肥
CK 0.38 0.37 0.32 0.45 1.52
A 0.65 0.31 0.28 0.32 1.56
B 0.63 0.24 0.12 0.44 1.43
C 0.49 0.20 0.12 0.78 1.59
D 0.69 0.24 0.56 0.64 2.13
E 0.61 0.33 0.64 1.00 2.58
CK 0.39 0.69 0.36 0.76 2.20
A 0.65 0.62 0.32 0.81 2.40
B 0.32 0.63 0.04 0.57 1.56
C 0.35 0.63 0.12 0.62 1.72
D 0.60 0.75 0.60 0.89 2.84
E 0.54 0.75 0.72 0.94 2.95
复合肥
CK 0.42 0.68 0.36 0.58 2.04
A 0.44 0.70 0.32 0.75 2.21
B 0.20 0.71 0.00 0.69 1.60
C 0.22 0.70 0.12 0.66 1.70
D 0.53 0.73 0.56 0.60 2.42
E 0.51 0.84 0.64 0.98 2.97
F 0.41 0.81 0.24 0.14 1.60
F 0.38 0.64 0.12 0.23 1.37
奥绿肥
F 0.16 0.23 0.04 0.00 0.43
表 5 不同肥料与基质处理下盆栽散尾葵生长状况的综合评价
罗 萍等： 盆栽散尾葵标准化生产中肥料与基质的应用研究 2115
热 带 作 物 学 报 31 卷
无论是田间持水量、 萎蔫系数、 最大有效水量、 有效水保持时间均与泥炭基质相似， 且其阳离子交换量
CEC值较高， 可以起到蓄积营养的作用[7]， 是较为理想的代用基质材料。 而桉树皮用作观赏植物栽培基质
的相关研究鲜见报道。
本试验结果显示， 盆栽散尾葵在 E 基质（泥炭 ∶火炭灰 ∶花生壳=2 ∶ 2 ∶ 1）中的生长表现最好， 这可能是
因为E基质组成成分的种类与比例较为适当， 其中泥炭和花生壳是较为优良的代用基质， 而火炭灰可起到
平衡基质酸碱度的作用。 在 E 基质中， 除分蘖数外， 散尾葵的株高、 功能叶片数和叶绿素含量均因施肥
不同而有较明显的差异， 其中株高在自配肥+E 基质处理下最高， 功能叶片数以复合肥+E 基质处理下最
多， 叶绿素含量则以自配肥+E 基质处理下最高； 从双因素处理下的散尾葵生长指标综合评价指数来看，
应以复合肥+E基质处理的效果相对最佳。
盆栽散尾葵在 F 基质（火炭灰 ∶桉树皮=1 ∶ 1）中的生长表现最差， 由基质的化学性质分析可知（表 2），
F基质所含的营养成分， 包括有机质、 碱解氮、 有效磷、 速效钾和全氮的含量均远远高于其他基质， 但在
散尾葵实际栽培中发挥的效用却并不理想， 究其原因， 可能是其 EC 值或 pH 值不合适， 从而阻碍了植株
对营养成分的吸收。 一般在花卉栽培时， 只有当 EC 值达到 1.3～2.75 mS/cm 时， 才会对植株产生盐害 [15]。
本研究中 F基质的 EC值为 0.43 mS/cm， 虽远远高出其它基质， 但尚在较低范围之内， 不会阻碍植株对营
养成分的吸收； 其 pH值为 7.14， 偏中性， 而散尾葵正常生长一般需要弱酸性环境， 这可能是散尾葵植株
在 F基质中生长不好的主要原因之一。 从基质组成成分来看， F基质所含的 2种材料中火炭灰偏碱性， 可
能会提高混合后基质的 pH值； 桉树皮则可能含有对散尾葵生长不利的有害物质； 其对散尾葵生长可能造
成的负面影响及其作用机制尚需进一步研究。 相较于其它处理， 散尾葵的株高和叶绿素含量均在自配肥+
F基质处理下达到最低值， 植株生长缓慢， 叶色发黄， 功能叶片数和分蘖数均小于对照塘泥； 综合评价指
数也显示， 自配肥+F基质处理下散尾葵生长表现最差。
另外， 结合 E 基质处理， 本试验中选用的自配肥有利于散尾葵的株高和叶绿素含量的增高， 复合肥
有利于散尾葵功能叶片的抽生， 施用奥绿肥的散尾葵生长综合评价指数（见表5）则仅次于复合肥， 表明这
3 种肥料结合 E 基质处理均对散尾葵生长具有较好的促进作用。 综合考虑盆栽散尾葵生长状况和成本因
素， 在实际生产中应以复合肥较为适用。
参 考 文 献
[1] 罗 萍， 罗文扬， 陈永辉， 等. 散尾葵盆栽标准化栽培技术[J]. 现代农业科技， 2009， 17： 194， 196
[2] 樊 权. 散尾葵优化造型技术[J]. 中国花卉园艺， 2008（8）： 32-33
[3] 程 斐， 孙朝晖， 赵玉国， 等. 芦苇末有机栽培基质的基本理化性能分析[J]. 南京农业大学学报， 2001， 24（3）： 19-22
[4] 农业部种植业管理司. 2009 土壤土质检测分析与肥料配方施肥技术实用手册[M]. 北京： 中国农业科学出版社， 2009： 9-13， 23-25，
29-30， 48-49
[5] 高俊凤. 植物生理学实验技术[M]. 西安： 世界图书出版公司， 2000： 101-103
[6] 张启翔， 孙向丽. 几种有机废弃物作为一品红代用基质的研究[J]. 北京林业大学学报， 2009， 31（3）： 46-51
[7] 刘庆超. 三种重要盆栽花卉的有机代用基质研究[D]. 北京： 北京林业大学， 2006
[8] Spence Gunn. Growing media comes to life[J]. Horticulture Week Teddington： 2005， 17： 29-30
[9] 宋军阳， 常宗堂.不同栽培方式和基质对非洲菊生长的影响[J]. 上海农业学报， 2004， 20（3）： 65-67
[10] Hugh A Poole， 王中强. 椰糠与加拿大藓类泥炭作为园艺栽培基质的比较[J]. 腐植酸， 2003（1）： 3-38
[11] 程庆荣. 蔗渣和木屑作为尾叶桉容器育苗基质的研究[J]. 华南农业大学学报（自然科学版）， 2002， 23（2）： 11-14
[12] Cattivello C. Behaviour of composted chestnut bark sbustrates in cyclamen cultivation[J]. Italus hortus， 1995， 2（5-6）： 63-67
[13] Woodard M A， Bearce B C. Coal bottom ash and pine wood peelings as root substrates in a circulating nutriculture system[J]. HortiScience，
1993， 28（6）： 636-638
[14] 孙向丽， 张启翔. 树皮和花生壳作为一品红栽培基质的研究[J]. 西北林学院学报， 2008， 23（6）： 108-113
[15] 康红梅， 张启翔， 唐 菁. 栽培基质的研究进展[J]. 土壤通报， 2005， 36（1)： 124-127
2116
12期
Application of Fertilizer and Substrate in Standardized
Cultivation of Potted Chrysalidocarpus lutescens
Luo Ping1, Dai Xiaohong1, Lin Xihao1, Fan Quan2, Yin Junmei3
1 Zhanjiang Experiment Station, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Zhanjiang,
Guangdong 524013;
2 South Palm Nursery Co., Suixi, Guangdong 524300;
3 Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural
Sciences, Danzhou, Hainan 571737
Abstract Pot trials were carried out to study the effects of different fertilizers and substrates applied in
standardized cultivation of potted Chrysalidocarpus lutescens. The results showed that the best growth
performance of Chrysalidocarpus lutescens was attained in substrate E (peat ∶ ash ∶ peanut shell =2 ∶ 2 ∶ 1),
while the worst in substrate F (ash ∶ eucalyptus bark=1 ∶ 1). Combined with substrate E, compound fertilizer
mixed with peanut oil residue, osmocote and compound fertilizer all could promote the growth. The
comprehensive evaluation index of growth showed that compound fertilizer plus substrate E was better to be
used in standardized cultivation of Chrysalidocarpus lutescens than other treatments.
Key words Potted Chrysalidocarpus lutescens; Standardized cultivation; Fertilizer; Substrate
责任编辑： 高 静
罗 萍等： 盆栽散尾葵标准化生产中肥料与基质的应用研究 2117