全 文 ：西北农业学报　２０１１，２０（１２）：１２１－１２５
Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ
不同基质处理对盆栽散尾葵生长的影响
＊?
戴小红１，樊　权２，林希昊１，徐世松３，罗　萍１
（１．中国热带农业科学院 湛江实验站，广东湛江　５２４０１３；２．南亚棕榈园艺，广东遂溪　５２４３００；
３．中国热带农业科学院 热带作物品种资源研究所，海南儋州　５７１７３７）
摘　要：以塘泥、泥炭、桉树皮、花生壳、火炭灰为基本材料混配基质，在塘泥对照下，研究６种不同混配基质
对盆栽散尾葵生长的影响。结果表明，散尾葵在混配基质Ｖ（泥炭）∶Ｖ（火炭灰）∶Ｖ（花生壳）＝２∶２∶１中的
生长表现最好，其株高、分蘖数、叶绿素和类胡萝卜素含量、净光合速率等指标均高于对照和其他处理，植株生
长旺盛，叶色鲜绿。在混配基质Ｖ（桉树皮）∶Ｖ（火炭灰）＝１∶１中，散尾葵的生长表现最差，各项生长指标均
显著低于对照和其他处理，植株瘦弱，叶色发黄。根据综合评价结果，混配基质Ｖ（泥炭）∶Ｖ（火炭灰）∶Ｖ（花
生壳）＝２∶２∶１优于其他处理，较适于在盆栽散尾葵标准化生产中应用。
关键词：混配基质；盆栽散尾葵；生长；叶色；净光合速率
中图分类号：Ｓ６８８　　　　文献标志码：Ａ　　　　　文章编号：１００４－１３８９（２０１１）１２－０１２１－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｏｎ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
Ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ
ＤＡＩ　Ｘｉａｏｈｏｎｇ１，ＦＡＮ　Ｑｕａｎ２，ＬＩＮ　Ｘｉｈａｏ１，ＸＵ　Ｓｈｉｓｏｎｇ３　ａｎｄ　ＬＵＯ　Ｐｉｎｇ１
（１．Ｚｈａｎｊｉａｎｇ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　５２４０１３，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｎａｎｙａ　Ｐａｌｍ　Ｎｕｒｓｅｒｙ　Ｃｏ．，Ｓｕｉｘｉ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　５２４３００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｒｏｐｓ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｄａｎｚｈｏｕ　Ｈａｉｎａｎ　５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ　ｐｏｎｄ　ｓｌｕｄｇｅ　ａｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐｏｎｄ
ｓｌｕｄｇｅ，ｐｅａｔ，ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｂａｒｋ，ｐｅａｎｕｔ　ｓｈｅｌ　ａｎｄ　ａｓｈ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ，ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ
Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｗｅｒｅ　ｅｘａｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ
Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｗａｓ　ａｔｔａｉｎｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｅａｔ∶ａｓｈ∶ｐｅａｎｕｔ　ｓｈｅｌ ＝２∶２∶１．Ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａｎｄ　ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｅａｔ∶ａｓｈ∶ｐｅａｎｕｔ　ｓｈｅｌ＝
２∶２∶１ａｌ　ｅｘｃｅｅｄｅｄ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｅｄ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ．Ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｗｏｒｓｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
ａｎｄ　ｌｏｗｅｓｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｏｆ　ａｓｈ∶
ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｂａｒｋ＝１∶１．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｅａｔ∶ａｓｈ
∶ｐｅａｎｕｔ　ｓｈｅｌ＝２∶２∶１ｗａｓ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓ－
ｃｅｎｓ　ｔｈａｎ　ｏｔｈｅｒ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍｉｘｅｄ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ；Ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ；Ｇｒｏｗｔｈ；Ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ；Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ（Ｐｎ）
　 　 散 尾 葵 （Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　Ｈ．
Ｗｅｎｄｌ），原产马达加斯加岛，为棕榈科散尾葵属
的丛生常绿灌木。散尾葵叶色亮绿，株型潇洒，具
有较高的观赏价值，是常见的盆栽观叶花卉。散
尾葵的标准化生产多以盆栽方式进行，为保证植
株的健康生长与较高观赏品质的形成，盆栽基质
＊收稿日期：２０１１－０５－２７　　修回日期：２０１１－０７－１５
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费项目（Ｎｏ．ＰＺＳ０４８）。
第一作者：戴小红，助研，从事热带花卉种质资源、栽培与生理研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｉｒｉｓｄａｉ２００４＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者：罗　萍，副研究员，从事热带经济作物栽培与生理研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｕｏｐｉｎｇ４２８＠１６３．ｃｏｍ
种类的选择与合理配比就显得十分重要。一般认
为，有机固体基质主要起着支持固定植株、保持水
分、透气、缓冲和提供营养等作用［１］。对于盆栽植
物来说，良好的基质应是能为其根系提供稳定协
调的水、气、肥环境的生长介质，具备适宜的理化
性质［２］。尽管前人围绕盆栽花卉栽培基质的配制
与筛选做了不少工作［３－１０］，但迄今为止，还没有一
种栽培介质在一种栽培管理方式下可以适合所有
作物的生长［１１］，这就需要针对不同盆栽植物和不
同栽培方式进行相应的基质配比。在目前的盆栽
散尾葵生产中，其标准化生产配套技术研究还不
够深入，有关基质的选择与配比尚处于摸索阶段。
本研究就地取材，选用本地常见的基质材料混配
后进行散尾葵盆栽试验，探讨不同基质处理对散
尾葵生长的影响，以期筛选出较优良的混配基质，
为盆栽散尾葵的标准化生产提供参考。
１　材料与方法
１．１　材 料
以目前盆栽散尾葵市场上较流行的南美绿梗
细叶种散尾葵为试验材料［１２］。供试基质由５种
本地常见的基质材料塘泥、泥炭、桉树皮、花生壳
和火炭灰按照不同的体积比例混配而成，以塘泥
为对照。其中塘泥为就地取材；泥炭购于市场，
ｐＨ　４．５～５．８；桉树皮取自遂溪木片加工厂，ｐＨ
约为６．１；花生壳取自遂溪榨油厂，ｐＨ　５．６～６．０；
火炭灰则为本地糖厂甘蔗渣废弃物燃烧后的残留
物，ｐＨ　７．２～８．０。桉树皮和花生壳在使用前均
经过１ａ左右的自然堆沤处理。供试基质的组成
与配比见表１。
１．２　方 法
试验在广东遂溪南亚棕榈园艺苗圃基地进
行。选择生长健壮一致的散尾葵幼苗分别栽植于
７种基质中，每盆栽植１０株；每处理５盆，每盆为
１个重复。试验期间５０％遮阴，定期施肥。
１．２．１　基质化学性质测定　按文献［１３］的方法
测定各基质的ｐＨ 和ＥＣ值；按文献［１４］的方法
测定各基质的有机质、速效钾和全氮的含量；按
ＧＢ７８５３－８７（森林土壤有效磷的测定）的双酸法（ＨＣｌ－
Ｈ２ＳＯ４）浸提、钼锑抗比色法测定基质有效磷。
１．２．２　形态指标的测定　盆栽１ａ后测量各植
株的株高，并以散尾葵的羽状复叶为单位对各植
株的叶片数进行计数，同时统计各盆的分蘖数。
１．２．３　叶绿素和类胡萝卜素含量的测定　采用
φ＝８０％丙酮直接浸提法
［１５］测定各处理盆栽散尾
葵新鲜叶片的叶绿素和类胡萝卜素含量。
１．２．４　光合指标的测定　采用ＣＩ－３４０便携式光
合测定系统（ＣＩＤ，Ｉｎｃ．ＵＳＡ）对各处理植株的光
合性能进行测定。测定时间为晴天 ９：００－
１１：００，以上部叶片（从顶端数第６～７对小叶）为
测定对象，每处理测定５株，每株测定１片叶。主
要测定指标有净光合速率（Ｐｎ，μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１）
和蒸腾速率（Ｅ，ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１），水分利用效
率（ＷＵＥ）用Ｐｎ／Ｅ（ｍｍｏｌ·ｍｏｌ－１）计算［１６］。
１．２．５　综合评价指数的确定　参照文献［７］的方
法，按下式计算出各处理下盆栽散尾葵植株生长
指标的隶属函数值：Ｘ （μ）＝（Ｘ－Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ－
Ｘｍｉｎ）；将各项指标的隶属函数值进行累加后求平
均值，即为各处理下植株的综合评价指数，值越
大，处理的效果越好。
１．３　数据处理
应用Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ　１３．０软件进行常规统计
与方差分析，数据以“平均数±标准误”表示。采
用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ测验进行多重比较，显著性水平为
０．０５。
表１　不同基质处理配比（体积比）
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ（ｖｏｌｕｍｅ　ｒａｔｉｏ）
处 理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
塘 泥
Ｐｏｎｄ　ｓｌｕｄｇｅ
泥 炭
Ｐｅａｔ
桉树皮
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｂａｒｋ
花生壳
Ｐｅａｎｕｔ　ｓｈｅｌ
火炭灰
Ａｓｈ
ＣＫ　 １　 ０　 ０　 ０　 ０
１　 １　 １　 ０　 ０　 ０
２　 １　 ０　 １　 ０　 ０
３　 １　 ０　 ０　 １　 ０
４　 ２　 ０　 １　 １　 ２
５　 ０　 ２　 ０　 １　 ２
６　 ０　 ０　 １　 ０　 １
·２２１· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０卷
２　结果与分析
２．１　基质化学性质分析
由测定结果可知（表２），各基质的ｐＨ 为
５．２２～７．１４，除基质６（Ｖ（火炭灰）∶Ｖ（桉树皮）
＝１∶１）为中性外，其余６种均偏酸性；混有火炭
灰的基质４（Ｖ（塘泥）∶Ｖ（火炭灰）∶Ｖ（豆壳）∶
Ｖ（桉树皮）＝２∶２∶１∶１）、基质５（泥炭∶火炭灰
∶豆壳＝２∶２∶１）、基质６的ｐＨ 明显高于无火
炭灰的其他基质。７种基质的电导率均小于
０．５ｍＳ／ｃｍ，属于较低的范围，基本不会对植株产
生盐害；有机质、有效磷、速效钾和全氮的含量均
以基质６为最高，基质４、５次之，对照基质（塘泥）
的最低。
２．２　不同基质处理对盆栽散尾葵形态的影响
方差分析结果显示（表３），不同基质处理对
盆栽散尾葵的株高、叶片数和分蘖数均有一定程
度的影响，其中株高和分蘖数表现出较显著的差
异，叶片数的差异较小。不同基质处理下盆栽散
尾葵的株高变幅为５０．９８～６７．６６ｃｍ，除处理６
外，其余５种处理中的散尾葵株高均高于对照；每
盆的分蘖个数在０．２０～３．２０，以处理５、４中分蘖
较多，分别比对照多出１００％和７５％。处理６散
尾葵的株高和分蘖数均显著低于对照和其他处
理。表明基质５、４较利于盆栽散尾葵植株的增高
与分蘖。
表２　基质的化学性质
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ
基 质
Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｐＨ
σ／
（ｍＳ·ｃｍ－１）
有机质／（ｇ·ｋｇ－１）
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
有效磷／（ｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
速效钾／（ｇ·ｋｇ－１）
Ｒａｐｉｄ　ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
全氮／（ｇ·ｋｇ－１）
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ＣＫ　 ５．８２±０．０１ｆ ０．０４±０．００ｆ ４．１９±０．０４ｅ ０．０７±０．００ｇ　 ０．０９±０．００ｇ　 １．２３±０．００ｅ
１　 ５．２２±０．０１ｇ　 ０．０８±０．００ｅ ７．００±０．０２ｄ ０．１２±０．００ｅ ０．１１±０．００ｆ　 １．５０±０．０１ｄ
２　 ６．１２±０．０１ｄ ０．１３±０．００ｃ ８．１９±０．１１ｃ ０．１５±０．００ｄ ０．４１±０．００ｄ １．８１±０．０１ｂ
３　 ６．０８±０．０２ｅ ０．１２±０．００ｄ ７．０３±０．０３ｄ ０．１０±０．００ｆ ０．３９±０．０１ｅ １．６１±０．００ｃ
４　 ６．２１±０．０１ｃ ０．１４±０．００ｂ ９．４５±０．０５ｂ ０．２９±０．００ｂ ０．６５±０．０１ｂ １．８３±０．０１ｂ
５　 ６．２７±０．０１ｂ ０．１２±０．００ｄ ９．２３±０．１２ｂ ０．２８±０．００ｃ ０．５６±０．００ｃ １．６１±０．０１ｃ
６　 ７．１４±０．０２ａ ０．４３±０．００ａ ４９．２６±０．３６ａ ２．５７±０．０１ａ ３．４４±０．００ａ ５．９８±０．０５ａ
注：同列不同字母表示处理间在０．０５水平差异显著。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｍｅａｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｂｅｌｏｗ．
２．３　不同基质处理对盆栽散尾葵叶绿素和类胡
萝卜素含量的影响
叶绿素是主要的吸收光能物质，其含量多少
直接影响植物光合作用的强弱；类胡萝卜素除在
光合作用中具有一定功能外，还可防止膜脂过氧
化［１７－１８］。叶绿素（绿色）和类胡萝卜素（黄色）的比
例在一定程度上决定着叶色［１９］。
不同基质处理下，盆栽散尾葵的叶绿素和类
胡萝卜素含量存在显著差异（表４）。处理５中盆
栽散尾葵叶片的叶绿素ａ、ｂ及类胡萝卜素的含量
均显著高于其他处理，植株的光能利用及光合能
力可能会较高；其植株的叶绿素（叶绿素ａ＋ｂ）与
类胡萝卜素的比值也最高，为４．１８，这与植株的
实际叶色表现相一致，即以基质５中的盆栽散尾
葵叶色最为鲜绿。而在基质６中，散尾葵叶片的
叶绿素和类胡萝卜素含量均显著低于其他处理，
叶绿素与类胡萝卜素的比值最低，为２．５９，植株
较瘦弱，叶色发黄失绿。
表３　不同基质处理对盆栽散尾葵形态的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ａｐｐｅａｒａｎｃｅ
ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ
处 理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
叶片数
Ｌｅａｆ
ｎｕｍｂｅｒ
分蘖数
Ｔｉｌｅｒ
ｎｕｍｂｅｒ
ＣＫ　 ５８．０６±３．３５ｃ ４．０±０．１ａ １．６±０．２ｂ
１　 ６６．３０±１．７５ａｂ　 ３．９±０．２ａｂ　 １．４±０．５ｂｃ
２　 ６５．８６±２．４５ａｂ　 ３．７±０．０ａｂ　 ０．６±０．４ｂｃ
３　 ５９．３０±２．６６ｂｃ　 ３．６±０．１ｂ ０．６±０．４ｂｃ
４　 ６７．６６±１．５４ａ ３．７±０．１ａｂ　 ２．８±０．４ａ
５　 ６５．１６±０．７５ａｂ　 ３．９±０．１ａｂ　 ３．２±０．６ａ
６　 ５０．９８±２．４８ｄ ３．７±０．１ａｂ　 ０．２±０．２ｃ
注：株高和叶片数的测定均为５０次重复；分蘖数的测定为５次
重复。
Ｎｏｔｅ：Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｎｕｍｂｅｒ　ａｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｗｉｔｈ　５０ｒｅｐｌｉｃａ－
ｔｉｏｎｓ．Ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｉｓ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｗｉｔｈ　５ｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．
·３２１·１２期　　　　　　　　　　　　　戴小红等：不同基质处理对盆栽散尾葵生长的影响
表４　不同基质处理对盆栽散尾葵叶绿素和类萝卜素含量的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａｎｄ　ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ
处 理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
叶绿素ａ含量／（ｍｇ·ｇ－１）
Ｃｈｌ　ａ　ｃｏｎｔｅｎｔ
叶绿素ｂ含量／（ｍｇ·ｇ－１）
Ｃｈｌ　ｂ　ｃｏｎｔｅｎｔ
叶绿素总量／（ｍｇ·ｇ－１）
Ｃｈｌ　ａ＋ｂ　ｃｏｎｔｅｎｔ
类胡萝卜素／（ｍｇ·ｇ－１）
Ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ　 １．０９±０．００ｂ ０．２５±０．００ｂ １．３４±０．００ｂ ０．３４±０．００ｃ
１　 ０．９６±０．００ｄ ０．２１±０．００ｃ １．１８±０．０１ｅ ０．３３±０．００ｄ
２　 ０．８６±０．００ｅ ０．２０±０．００ｄ １．０６±０．００ｆ ０．３０±０．００ｅ
３　 １．０２±０．００ｃ ０．２２±０．０１ｃ １．２３±０．０１ｄ ０．３４±０．００ｃ
４　 １．０２±０．００ｃ ０．２４±０．０１ｂ １．２６±０．０１ｃ ０．３７±０．００ｂ
５　 １．３９±０．００ａ ０．２８±０．００ａ １．６７±０．００ａ ０．４０±０．００ａ
６　 ０．５７±０．０１ｆ ０．１４±０．０１ｅ ０．７１±０．０１ｇ　 ０．２２±０．００ｆ
注：各数据的测定均为５次重复。表５同。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａ　ａｂｏｖｅ　ｉｓ　ａｖｅｒａｇｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｏｆ　５ｒｅｐｅａｔｅｄ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．Ｔａｂｌｅ　５ｉｓ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ．
２．４　不同基质处理对盆栽散尾葵光合作用的
影响
由表５可见，盆栽散尾葵在处理１～５中的净
光合速率（Ｐｎ）和水分利用效率（ＷＵＥ）没有显著
差异；处理６中散尾葵叶片的Ｐｎ和 ＷＵＥ则显著
低于其他处理，不利于盆栽散尾葵的生长和物质
积累。蒸腾速率以处理５最高，处理１（Ｖ（塘泥）
∶Ｖ（泥炭）＝１∶１）最低，其余处理间差异不
显著。
２．５　不同基质处理下盆栽散尾葵生长情况的综
合评价
由综合评价结果可以看出（表６），盆栽散尾
葵在处理５、１、４中的综合评价指数较高，分别高
出对照３３．３％、９．１％和６．１％，３种基质均能促
进盆栽散尾葵的生长和较高观赏品质的形成，对
散尾葵盆栽基质的选择有一定的参考价值，其中
以综合评价指数最高的基质５较适于在盆栽散尾
表５　不同基质处理对盆栽散尾葵光合作用的影响
Ｔａｂｌｅ　５　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ
处 理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｐｎ／
（μｍｏｌ·ｍ－２
·ｓ－１）
Ｅ／
（ｍｍｏｌ·ｍ－２
·ｓ－１）
ＷＵＥ／
（ｍｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
ＣＫ　 ７．４１±０．３２ａ ２．３２±０．２３ａｂ　 ３．２７±０．２７ａ
１　 ７．３９±０．４３ａ １．９３±０．１２ｂ ３．８６±０．２３ａ
２　 ７．０２±０．４９ａ ２．０７±０．１１ａｂ　 ３．４１±０．２７ａ
３　 ６．８６±０．１５ａ ２．０８±０．０８ａｂ　 ３．３３±０．１６ａ
４　 ７．５３±０．２８ａ ２．２９±０．１５ａｂ　 ３．３１±０．０９ａ
５　 ７．８７±０．６０ａ ２．４３±０．１５ａ ３．２５±０．１９ａ
６　 ５．３７±０．４３ｂ ２．３６±０．１４ａｂ　 ２．３２±０．２７ｂ
葵的标准化生产中应用。反观植株生长表现最差
的处理６，其综合评价指数仅为对照的４．５％，植
株矮小、叶色发黄、光合能力弱，表明基质６在一
定程度上阻碍植株的正常生长，不适于用作盆栽
散尾葵的标准化生产基质。
表６　不同基质处理下盆栽散尾葵生长情况的综合评价
Ｔａｂｌｅ　６　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｐｏｔｔｅｄ　Ｃｈｒｙｓａｌｉｄｏｃａｒｐｕｓ　ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ
处 理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
叶片数
Ｌｅａｆ
ｎｕｍｂｅｒ
分蘖数
Ｔｉｌｅｒ
ｎｕｍｂｅｒ
叶绿素总量
Ｃｈｌ　ａ＋ｂ　ｃｏｎｔｅｎｔ Ｐｎ ＷＵＥ
综合评价指数
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
ＣＫ　 ０．４２　 １．００　 ０．４７　 ０．６６　 ０．８１　 ０．５９　 ０．６６
１　 ０．９２　 ０．６７　 ０．４０　 ０．４９　 ０．８１　 １．００　 ０．７２
２　 ０．８９　 ０．２２　 ０．１３　 ０．３７　 ０．６６　 ０．７２　 ０．５０
３　 ０．５０　 ０．００　 ０．１３　 ０．５４　 ０．６０　 ０．６６　 ０．４１
４　 １．００　 ０．２２　 ０．８７　 ０．５７　 ０．８６　 ０．６５　 ０．７０
５　 ０．８５　 ０．７８　 １．００　 １．００　 １．００　 ０．６２　 ０．８８
６　 ０．００　 ０．１７　 ０．００　 ０．００　 ０．００　 ０．００　 ０．０３
·４２１· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０卷
３　小 结
盆栽植物的生长与基质选择密切相关，基质
成分的选择和配比看似简单，但所起的作用很
大［２０］。由于单一基质存在某些不可克服的局限
性，如泥炭的再吸水力较差、酸性较强，椰糠的含
盐量过高等，在基质性能相近的情况下，可以考虑
用廉价易得的材料配制［２１－２２］。本研究中所选用的
几种基质材料，如花生壳、桉树皮、火炭灰等均是
粤西一带的常见易得材料，用之混配基质，符合基
质选择的适用性与经济性准则。
本研究结果表明，不同基质处理对散尾葵植
株的株高、分蘖数、叶绿素和类胡萝卜素含量、叶
色、净光合速率以及水分利用效率等均有显著影
响。其中以基质５、１、４较有利于盆栽散尾葵的生
长及其良好观赏品质的形成，可以为散尾葵盆栽
基质的选择提供参考；基质６则明显不利于散尾
葵植株的正常生长，可能是因为掺入的火炭灰比
例过高，导致其ｐＨ偏高，从而阻碍植株对某些营
养成分的吸收。根据综合评价结果，结合植株生
长表现、基质配制成本等因素的综合考量，应以基
质５较适用于盆栽散尾葵的标准化生产。
参考文献：
［１］　Ｔｓａｋａｌｄｉｍｉ　Ｍ．Ｋｅｎａｆ（Ｈｉｂｉｓｃｕｓ　ｃａｎｎａｂｉｎｕｓ　Ｌ．）ｃｏｒｅ　ａｎｄ
ｒｉｃｅ　ｈｕｌｓ　ａｓ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｍｅｄｉａ　ｆｏｒ　ｇｒｏｗｉｎｇ　Ｐｉ－
ｎｕｓ　ｈａｌｅｐｅｎｓｉｓ　Ｍ．ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００６，９７（１４）：１６３１－１６３９．
［２］　刘　伟，余宏军，蒋卫杰．我国蔬菜无土栽培基质研究与应
用进展［Ｊ］．中国生态农业学报，２００６，１４（３）：４－７．
［３］　谢春艳，张国武，胡松竹，等．不同轻型基质对金钱树生长影
响初报［Ｊ］．热带作物学报，２０１０，３１（３）：３６５－３７０．
［４］　孙向丽，张启翔．菇渣和锯末作为丽格海棠栽培基质的研究
［Ｊ］．土壤通报，２０１０，４１（１）：１１７－１２０．
［５］　傅松玲，傅玉兰，高正辉．非洲菊有机生态型无土栽培基质
的筛选［Ｊ］．园艺学报，２００１，２８（６）：５３８－５４３．
［６］　郁书君，李贞植，俞奉植．杜鹃无土栽培基质配方的研究
［Ｊ］．园艺学报，２００４，３１（２）：２１０－２１４．
［７］　张启翔，孙向丽．几种有机废弃物作为一品红代用基质的研
究［Ｊ］．北京林业大学学报，２００９，３１（３）：４６－５１．
［８］　刘庆超．三种重要盆栽花卉的有机代用基质研究［Ｄ］．北京：
北京林业大学，２００６．
［９］　Ｃａｔｔｉｖｅｌｏ　Ｃ．Ｂｅｈａｖｉｏｕｒ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｓｔｅｄ　ｃｈｅｓｔｎｕｔ　ｂａｒｋ　ｓｂｕｓ－
ｔｒａｔｅｓ　ｉｎ　ｃｙｃｌａｍｅｎ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｉｔａｌｕｓ　Ｈｏｒｔｕｓ，１９９５，２
（５／６）：６３－６７．
［１０］　孙向丽，张启翔．树皮和花生壳作为一品红栽培基质的研
究［Ｊ］．西北林学院学报，２００８，２３（６）：１０８－１１３．
［１１］　康红梅，张启翔，唐　菁．栽培基质的研究进展［Ｊ］．土壤通
报，２００５，３６（１）：１２４－１２７．
［１２］　樊　权．散尾葵优化造型技术［Ｊ］．中国花卉园艺，２００８
（８）：３２－３３．
［１３］　程　斐，孙朝晖，赵玉国，等．芦苇末有机栽培基质的基
本理化性能分析［Ｊ］．南京农业大学学报，２００１，２４（３）：
１９－２２．
［１４］　农业部种植业管理司．２００９土壤土质检测分析与肥料配
方施肥技术实用手册［Ｍ］．北京：中国农业科学出版社，
２００９．
［１５］　高俊凤．植物生理学实验技术［Ｍ］．西安：世界图书出版公
司，２０００：１０１－１０３．
［１６］　赵思金，韩烈保，张咏新，等．不同坡位胡枝子光合特性及
其影响因子研究［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（２）：０３４２－
０３４７．
［１７］　杨逢建，庞海河，张学科，等．光胁迫对南方红豆杉叶片中
叶绿体色素和紫杉醇含量的影响［Ｊ］．植物研究，２００７，２７
（５）：５５６－５５８．
［１８］　叶子飘，赵则海．遮光对三叶鬼针草光合作用和叶绿素含
量的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００９，２８（１）：１９－２２．
［１９］　史继术，马　斌，罗言云．植物叶色成因及其园林应用［Ｊ］．
安徽农业科学，２０１０，３８（１０）：５０８９－５０９０，５０９６．
［２０］　邓华平，杨桂娟．不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影
响［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（１）：１３８－１４２．
［２１］　唐　菁，康红梅．几种栽培花卉基质的理化特性研究［Ｊ］．
土壤通报，２００６，３７（２）：２９１－２９３．
［２２］　黄明翅，宿庆连．不同花卉栽培基质的理化性状分析［Ｊ］．
广东农业科学，２０１０（８）：１０９－１１０．
·５２１·１２期　　　　　　　　　　　　　戴小红等：不同基质处理对盆栽散尾葵生长的影响