全 文 ：江苏农学院学报
1 9 8 2年 3 卷 4 期
棉花果节对成铃的调节作用
季本华 朱 萍关
A n A d i
u s tm e n t E f f e e t o f F r u i t N o d e t o t h e B o l l一 e t t in g in (一 ’ o t t o n
B e n h u a Z u P i n g
广义地讲 , 果节包括叶片和蕾 , 它既是形成棉铃的基础 , 又是光合器官— 叶 片 的 载体 。 关于果节对成铃的作用前人有所研究 [ ” 4 ] 。 它是高产棉田生产上提 出的问题 。
研 究 方 法
徐州农业气象站于 19 7 8 、 1 9 8 0 、 1 9 8 1年与徐州农科所协作 , 用塑料薄膜保温育苗移栽 ,
在亩密度 3 0 0 0株左右的高产试验田 内定 3一 5点 , 选择生育典型的棉株 30 一 60 株 , 在现蕾后每
2 天观察记载一次 。 1 9 81 年还测定了田间光强和棉株的光合强度等 。
结 果 与 分 析
一 、 果节对成铃的调节能力
(一 ) 不同生育阶段的果节与成铃
“ 三蕾 ” 的成铃特点 : 不同生育阶段 , 蕾出现的先后 、 蕾量 、 成铃时生理生 态 条 件 不
同 , 成铃率显著不同
成铃每%
仰 1 、
(图 1 ) 。 花前蕾成铃率高 , 平均 4 3 . 1% 。 花 后 蕾 成 铃 率 低 , 平 均
1 9
.
5%
。 后期蕾较易成铃 , 但受花后蕾桃多少
的影响较大 , 常表现为花后蕾的桃数多 , 则后
,。
4俪物`
t夕序O年
` ,?舀年` p吕t年
A冷见花日用
: 。
} 洲丫八 /
万 \ .八
: 二
i’. 一 `一 `入
人~ :
, 尸曰. . .
乙口
江份六 气
_
_
_ “ 一 ` 一、 、
图 1
斗 O ` o 石O
现粉后关裁
不同时期现蕾的成铃率
期蕾的桃少 , 反之则多 。
“ 三桃 ” 与产量的关系 : 花前蕾数及其成
铃数在不同年份间差异不明显 。 铃数占一生总
铃数的 4 2 . 8 ~ 4 7 . 7% , 是产量 的 重 要 组 成 部
分 。 花后蕾的蕾量变化大 , 铃数变化更大 (表
1 ) 铃数 占一生总铃数的 2 0 . 4~ 4 6 . 4% , 高低
间 2 倍之差 。 常表现为蕾量多的 , 最后铃数反
而少 。 反之则多 。 花后蕾成的铃 , 铃 重 衣 分
高 、 品质好 。 后期蕾的成铃数 , 在早衰类型的
棉株上较少 , 如 1 9 78年 。 在偏旺的棉株上因中
本文在宋家祥老师的指导下完成 , 完稿后经郑学年教授审改 , 在此表示感谢 。
长 在徐州地区农气站工作。 本文作者系一年级研究生 。
表 1“ 三蕾 ” 与 “ 三桃 ” 的数量和成铃率
年份 花前蕾
(个 )
成铃率
( ;石 )
花后蕾
(个 )
成铃率
(
`巧 )
后期蕾
(个 )
成铃率
( %)
桃个桃个桃个
D O
.
OU O` gdq J只é脚匀
:
ō了口仄
1 9 78
1 9 80
1 9 81
平均 2 7。 3 5
1 1
.
71
1 1
.
: 8」
4 1
。
8
43
。
1
5 O
4 7
。
5
9
。
2
l 0
1 9
。
5
2 O
16
。
7
.
件`厅了 O八ù 9口 9é心
部结铃少而使后期蕾的成铃数增多 , 如 1 9 8 1年 。 但后期蕾所成的铃 , 铃轻纤维品质差 。 因此
调节花后蕾的蕾量争铃数 , 是优质高产的一个主要潜力所在 。
(二 ) 不同部位的果节与成铃
同株不 同锥体的果节与成铃 : 根据表 2 资料 , 1一 5圆锥体的蕾量变化 符 合 3n ` 6 〕 (n 为
表 2 各锥体蕾 、 铃 、 成铃率及变异系数
体 铃锥 数 C V 成 铃 率 C V数一
一
蕾一
3
6
。
0 6
9
。
6 5
1 3
。
5
1 6
。
7 0
1 5
。
18
1 2
。
9 2
1 1
。
4 7
0
0
。
12 04
O
。
1 3 6 4
0
。
1 4 4 4
0
。
1 7 0 6
0
。
2 0 4 9
0
。
2 0 7 7
0
。
5 3 7 4
2
。
4 7
3
。
2 2
dln
`
001八汽à,é119自QUJq
..…八0CO乃Jg山9曰
7
锥外 3 。 6 5
0
。
3 2 3 2
0
。
4 1 4 2
0
。
5 0 0 0
0
。
5 4 4 7
0
.
7 9 3 7
0
.
7 2 4 1
1
。
1 5 3 1
1
.
19 3 1
0
。
8 6 4 9
0
。
5 2 8 1
0
。
3 6 0 9
0
。
2 4 8 1
O
。
2 1 4 6
0
。
1 9 2 5
O
。
1 8 5 0
O
。
2 7 5 9
0
。
2 6
0
。
3 9 8
0
。
4 7 9 9
0
.
6 2 0 8
0
。
9 0 8 3
0
。
7 30 2
l
。
1 1 4 5
1
.
0 6 7 5
圆锥序数 ) 的规律 。 就成铃率而言随锥体序数增加而下降 ; 其变异系数 , 随锥体序数增加而
增大 。 但相对地 1~ 3锥体的变异系数较小 , 因此提高单株铃数的着眼点宜放在 4 锥体 以上的
各锥体 。 分析各锥体内的果节数与成铃率的相关 (表 3 ) 看出 : 1 、 2 锥体无相关 (表中未
表 3 各锥体内的果节数与成铃率相关一一·一一 .一4一。一汇 .一锥年 1 9 7 81 9 8 01 9 8 11 9 8 11 9 8 1 一 0 . 4 0 4 2 ’ 。 . 3 3 9 4 一。 . 8 5 3 6` 朴一 0 . 3 14 8共赞一 0 . 8 3 5 2 关 特 ’ 一 0 . 8 1了9 补苦一 0 . 2 4 0 6 一 0 . 7 2 7 4铸 爷 0 . 2 9 1 8一 0 . 2 15 1 1一 0 . 7 4苦 关 一 0 . 2 4 1 6一 0 . 13 1 5 1一 0 . 7 5 2 6 “ 一 0 . 5 3 7 0 。 1 4 2 10 。 1 2 3 5一 0 。 3 7 1 4一 0 。 2 8 2 5一 0 . 0 1 8 7 一 0 。 0 6 4 30 。 0 3 1 1一 O 。 0 7 4 2O 。 7 1 3 30 。 0 3 1 3 O 。 2 4 4 30 。 5 2 5 80 。 5 8 1 9 0 . 7 0 8 8 补赞O 。 2 3 1 1赞补0 . 4 2 9 4 爷补0 。 8 5 3 9 . 补0 。 5 2 4 26 % 的显著水平 料 1 % 的显著水平
列出 ) ; 非完全锥体一般表现为显著正相关 。 4 锥体 , 或是 5 锥体 , 或是 4 、 5 锥体的蕾量
与成铃率表现为极显著的负相关 。 一可见提高单株铃数的关键是 4 、 5 锥体。
2 8
同一群休不同模式棉株果节与成铃 ; 为了研究 4 、 污锥体的果节量对单株成铃的影响 ,
假定 4 锥体的果节数为 A , 分两个水平 , A , 簇 12 , A Z > 12 ; 5 锥体的果节数为 B , 分 两 个
水平 , B l ( 1 5 、 B Z > 1 5 。 那么可组合成 A , B ; 、 A Z B , 、 A : B Z 、 A , B : 四种类型 , 分别令 作
模式 I 、 I 、 l 、 万单 株 。 按 该 四种模式将 1 9 8。年记载的 30 株棉株进行分类再进行方差分
析 。 由于 A 、 lB可互作极显著 , 行多重比较 。 由表 4 可见 , 模式 I 、 I 单株最好 , 且与模式 1
` . , 伪 。 翻 L, _ . , 单株有极显著差异 。 由于盛蕾和初花阶段出表 4 平 均 数 间 比 较 一 I/卜 门 叭 J -lr 旧 ~ 刀 “ ’ 月 ` ~ 因 ’ `” 囚 “ ” 宁人 ` ”
模式 组 合
A 2 B
i
A
1
B i
A Z B Z
A i B Z
. 平 均 数
{
3 1
。
2 8 5 7
2 9
。
4 5 4 5
2 5
.
0 0 0 0
2 3
。
6 2 5 0
差异显著性
生的果节分别相当于 4 、 5 锥体部位 口 一 因
此初花阶段出生的圆锥体的蕾量多少对单株
结铃的影响很大 , 分析 1 9 81 年和 1 9 7 8年的资
料也有同样的趋势 。 由此看来 , 在 同 一 群
体 , 栽培措施和生态条件基本一 致 的 情 况
下 , 由于 4 、 5 锥体的蕾数不同而造成单株
间铃数差异 。
A
BA
Baabc
C1xWl
不同群体间差异 : 不同 “ 模式 ” 单株所占的比例不同 , 组成不同的群体 。 不同的群体则
产量不同 (表 5 ) 。 1 9 7 8年的群体中无模式 I 、 I 单株 , 产量最低 , 19 8 。年的群体中模式 I 、
表 5 不 同 群 体 间 产 t 的 差 异
年 份 产 量 瓜 锥 体
、
5 锥 体 - 一 - 一平均果节 平均果节 模式 I
各 种 模 式 棉 株 的…模式 1 . 模式 , 模式 W
坏一|
1 9 7 8
] 9 8 0
1 9 8 1
2 1 3
3 2 2
。
5
2 6 0长
1 4
。
5 3
1 2
。
1 3
13
。
3 7
2 0
。
1
14
。
7 7
16
。
9 3
3 6
。
6 7
6
。
6 7
2 3
。
3 3
] 6
。
6 7
劳 测产数
I单株占 60 % , 产量最高 , 1 9 81 年恰介于两者之间 。 可见 , 提高产量的关键是争取含有较多
比例的模式 I 、 I 单株的群体 。
(三 ) 群体总果节与成铃
群体总果节量影响成铃率和铃重 。 总果节量少 , 则铃大 、 成铃率高。 当总果节过少时会
造成总铃过少 , 导致产量降低 ; 当总果节量过大时往往由于中下部桃少 、 顶部桃多 , 终因铃
重较低而产量不高。 (表 6 ) 。
表 6 单位面积总果节量与产量的关系
年份 果节气万 /亩 ! 铃数 成铃率
(% )
中部平均铃重 皮棉
1 9 7 8 { 2 9
.
9 5
.
7 51 7 8
1 9 8 0 2 1
.
9 1 { 8 6 6 2 0
一 }
1 9 8 1
.
3 1
.
0 8 一8 7 3 10
4 5 1 2 1 3
·
2
5 : 3 2 2
.
5
5 1 2 6 0
二 、 果节与成铃的蛋变关系
(一 ) 结铃前果节 日增量与成铃的量变
关系
现蕾初期 , 蕾的出生速度慢 , 随着温度
的提高和果枝台数的增加 , 单株果节 日增量
增大 , 到初花阶段达到高峰 。 但是成铃前的
果节 日增量与成铃率成负相关 。 经协方差分
析 , 三年内的果节 日增量 ( % ) 与 成 铃 率
叹do以八袄ù勺自几Jg曰
( y )可用统一的方程 夕 二 0 . 8 6 1 3 一 。 . 3 0 4 0 劣 表示 。 为了求得一个使成铃最多的最适果节 日增
量 ,将方程两边同乘 以 二 。 令Y 二 、 y 为铃的日增量 。 原方程可写成 Y = 0 . 8 61 3万一 0 . 30 40 护 ,
由该方程可算得 , 当单株最适果节 日增量为 1 . 4 2个左右时 , 铃的最高 日增量为 0 . 62 个 左 右
(图 2 ) 。 这个结果与事实相符 。 即当单株果节日增量未达到 1 . 42 个以前 , 由于新增加果节
所增加的铃数总是大于因新增加果节而降低成铃率所减少的铃数 , 结果是随果节 日增量的增
加 , 铃的 日增量也增加 (图 3 中的O M与O “ M “ ) 。
成拱辛(% )
J, e , 价 · l ) ` 盆一止`
口僧量 、兮。 )
r夕6碑`夕吕口年
才 万牡 、丫 从
, 少
-j 办 夕 ,’
, 尹飞
、 I 、
, 、
:. 六
产`
1万0 ,
冲 , 三年共同的回归线
彗日潜勺仆日僧的回妇曲浅
/
/ 了~ 食
口.万 价 0
丫 “ ` . `
{
’
}:
之
式乡 之o 之夕
公日擅龟 、勺。 )
。 牡生一丫一
O 乙O
— 料 日增
大铃日右呵R里界怎
一 ·一 一 ,裕落旦槽
/口 。 了之。
现菌石大教
- 一 韶 3僧
图 2 果节 日增 、 成铃率与铃 日增的关系 图 3 蕾脱落与铃 日增间的关系
但在果节 日增量大于 1 . 42 个以后 , 因新增加果节所增加的铃数总是小于因新增加果节降低成
铃率所减少的铃 , 结果随果节 日增量的增大而铃的 日增量减少 ( 图 3 M N 和M “ N ” ) 。 理论
推导与实际完全相符 。 三年中果节 日增量大于 1 . 42 个的 日期出现在见花前 4 天直 至 初 花 阶
段。 据此我们提出控制初花阶段的单株果节 日增量宜在 1 . 42 个左右 。
(二 ) 成铃与果节的平衡关系
在徐州的气候条件下 , 蕾期很少有生理脱蕾 。 结铃后 , 果节发生分工 。 脱落果节 (用 T
表示 ) 仅留下叶片 , 主要起光合作用 ; 结铃果节 (用 L 表示 ) 主要起贮藏作用 ; 花 、 蕾和幼
铃 ( 用 H表示 ) 是 L 和 T 的补充和来源 ; 而 r -一 . - . - - - - - ,
龟.
-
.
J
.
新生果节 ( ` 表示 ) 又是 H 的补充和来源 。
棉株 自成铃后 , ` 、 H 、 L 、 T 往往按照图
4 的方式运动着 。 为了弄清它们间的平衡关
系 , 我们研究了 :
1
. 脱落 ( T ) 与成铃 ( L )
假定用八T / 八L表示每形成一个大铃 , 同
时所脱落的蕾或幼 铃 数 。 令八T / A L = b ; 。
b , 直接关系到成铃率高低 , 最终关系到经济
系数的大小 , 不 同长相的棉株b : 值 是 不 同
的 。
偏旺型 : 脱落多 , 田间通风 透 光 条 件
差 , 光在 “ 冠层 ” 里分布不合理 , 虽然随叶
r一呆节` G )一
一怜 ( L ) `
一
、
H
、
L
、
T动态平衡示意图
片数增加 , 总的光合产物增多 , 但 IJ一卜片的呼吸消耗也增多 { 5 } , 当新增加叶片听合成的物 质
抵销不了新增加叶片所呼吸消耗掉的物质时 , 结果净同化率下降 ; 同时物质分配不合理 , 导
致脱落增多 。 19 81 年棉株中期生长偏旺 , 结住 12 个大铃前 , b , 二 3 . 2个 ( r料 二 。 . 9 8 2 2图 5 上
A 之 B Z ) 随脱落增加 , 个体和群体矛盾激化 , 加之 7月 28 日大 雨 , 引起大脱落 ; 在结住 12 ~
16 个铃期间 , b , 二 2 . 68 个 ( r 共 关 = 0 . 97 图 5 上 C Z D Z ) ; 由于中部结铃少 , 顶部成铃率很高 ,
b 、 变小为 0 . 23 个 ( r 朴 芳 二 0 . 93 图 5 _ LD Z E Z ) 。 结果争得了花前 蕾 桃 , 少得 了花后蕾眺 . 多
得了后期蕾桃 。
正常型 : 体内养分分配合理 , b , 值较稳定 。 如 19 8 0年 b , 值始终为 1 . 9 8 1 4 ( r料 一 0 . 9 9 3 3
图 5 上 A I B I ) 。
早衰型 : b , 值与正常型基本相符 (图 5上 A 。 B 3 C : 基本平行于 A , B l ) 。 但由于结铃初期
脱落较多 , 使作为 L和 T供源的 H 减少 , 导致早衰 。
月兑落 、代,
乃0 1 粕柱多尸云{, ,奈
口 K 可 3少
扣,`八、
叭侣`百劝怂叹
趁留数
图 S T 、 H 、 G 与 L的相关
2
. 花 、 蕾 、 幼铃 ( H ) 与成铃 ( L )
假定用 H = H ` + ` 一 ( L + T ) 表示花 、
蕾 、 幼铃和成铃的关系 , H 尹指某一时 间 原
有的花 、 蕾 、 幼铃数 。 G 一 ( L + T ) 表 示
净变化量 。 则△ 〔G 一 ( L , T ) ) /△L 表 示
“ 每形成一个大铃 , 与此同时花 、 蕾 、 幼铃
净变化的数量 ” , 令八〔G 一 ( L + T ) 〕/ 入L
= }〕 2 。
偏旺型 : 1 98 1年在结 4 一 12 个铃期间 ,
b Z = 一 2 (图 6 ,巾A Z B Z , r 关关 = 一 0 . 9 8 ) , 1 2
个大铃以后 , b: = 一 1 . 5 7 (图 5 中 C Z D Z ,
r 关 芳 = 一 0 . 96 )
, 该类型的特点是 H 的 突 然
一
F降 , 使在一个时期内结铃果节的来源少 ,
结果中期结铃少 , 相继引起后期H 上升 。
早衰型 : 1 9 7 8年结住 4 个大铃后 , b Z 二
一 2 . 1 〔图 5 中 ( 3 ) , r 补关 = 一 0 . 9 9〕, 直到最后
呈线性下降 。 在生长季节许可的情况下 , 因
H 一直下降而使后期成铃少 。
正常型 : 1 9 8 0年在 4 一 1 7 . 5个铃期 间 ,
b Z = 一 1 . 2 (图 5 中 A , B , , r 开芳 二 一 0 . 9 9 ) , 其后在一个较短时期内 , b Z = 一 3 (图 5 中 C , D , ,
r 长关 二 一 。 . 9 8) 。 该类型和早衰型的区别在于 , 早衰型的b Z值稳定不变 , 而正常型 b Z 的绝对
值前期小 , 后期大 。
3
. 新生果节 ( G ) 与成铃 ( L )
假定用八G / A L 来表示 “ 每形成一个大铃 , 同时所新生的果节数 , 即果节铃增 量 。 ” 令
么G / △L = b 3 , b 。值的变化反映棉株营养生长和生殖生长的协调程度 。
偏旺型 : 1 9 8 1年棉株营养生长势并不随 中下部结铃数的增加而减弱 , 表现为 b : 值始终为
3 个 〔图 5 下 ( 2 ) , r 釜关 二 0 . 9 9〕。
早衰型 : 随大铃数的增加 , b 3值由大变小 , 但转折的时期很早 (图 5下 A 3 B 。 , r抖 = 0 . 9 7 1 7
和B 3 C 3 , r 关 关 = 0 . 9 9 )
正常型 : 自结铃后 , 生殖生长逐渐增强 , 营养生长逐渐减弱 。 1 9 8 0年由前 期 的b 3 二 2 . 7
逐渐过渡到后期的b 3 = 0 . 64 。 且转折时间较迟 , 发生在结住 1 个大铃左右 (图 5 下 A : B l ,
r 关关 = 0 . 9 9和 B I C ; , r 爷 关 = 0 . 9 8 ) 。
综合以上分析可见每亩 3 0 0 0株棉株 , 单株果节 80 一 84 个 , 开花时的总果节相当于最终成
铃数 。 成铃时 (见花后 10 天 ) 的总果节相当于最终果节的 1 / 2 ; 初花前后的最适果节日 增 量
1
.
4 2个左右 (单株 ) 。 成铃后 , 在花前蕾成铃期间 , b 3值前期为 3 . 5个 , 后期为 3 . 0个 , 在花
后蕾成铃期间 , b 3 值前 、 中 、 后期分别为 2 . 5 、 2 . 0和 1 . 5个 。 在后期蕾成铃期间 , 新生 蕾 一
般为无效蕾 。 在整个成铃期间 , b l = 2 个 , 最终铃数相当于最终总果节数的 1/ 3 。表 7 、 图 6 。
表 7 结 铃 后 , 果 节 、 蕾 、 铃 平 衡 表
乡踌吐 _ H _些关少_ …卫塑_三州_旦_困卜_团 _ 一{二二 -…卫竺上塾 -一…牛
A吕 J脱落
吕` 花蓄 幼冲
c p 人铃
八已: 〔 p 二 之: {
^
( , 针指忧戊戈
` 乙 花曹动村线`
3
, 六铃僧长曲吸 戈
_ _ }_ _ 丫
}
z
/ 万丁
-曰拱一一阵一丫之巧 3已牛7 百7 6了 日0 口斗
` 2店沁`外`朽’夕: `沁己儿
j 斗 吕 /已 了6 之。
礼昌后天戮
日明
特铃
三 、 果节调节成铃的生态 、 生理基础
(一 ) 果节分布对冠层结构的调节
分布与株型 : 根据果节在棉株上的分布
不同 , 可将棉株分为宝塔 、 圆桶 和 伞 形株
型 。 据今年测定 ,在 L A I达 2 以后 , 相 同 的
L A I
, 伞形棉株 比圆桶形棉株的净同比率少
1
.
3 3 7 1克 /米 2 · 天 。 因此合理的株型可 提 高
净同化率 。
果节量与冠层结构 ` 不同生育阶段 , 果
节量与 “ 果节 日增量 ” 对冠层的形成和结构
影响很大 。
影响叶面积大小的两个因素是叶片数和
平均单叶面积 。 经统计分析 , 叶片数多少对
叶面积的影响比平均单叶面积大小对叶面积
巧如和盯口
采公卜致
了o凸 之牛
之行 沁 之娜
之斗 己乃
图 6 G 、 H 、 L 之曲线
的影响大 。 从棉花的一生看 , 对光能利用最不经济的是苗期 , 其次是蕾期 。 高产棉田之所以
高产 , 就是因为蕾期以增果节为中心的增得了较多的叶片 , 从而获得了较大的光合势 , 积累
毕珠肠食ō个é犷à10助和40一,
了较多的干物质 。 据测定 , 在蕾期果节与叶面
积成正相关 ( r 关关 = 0 . 9 5 2 6 , 图8 ) 。 因此在蕾
期 “ 争源扩库” 是夺取棉花高产的生理基础 。
卑珠视直`个 ,
do 2
0 。
一一 一~ 口人 叫一一侧卜~
卒入唁
ō80枷41单珠叶、秋了
孚位上他面职生长量
去叮同化奋月一
么
砍乡踌
么
O ` 叫阳匕` , . se一~一一之竹 % ` 6t/
— 叶面讯待长金浅- 一 一 畜瑰长由权
之沁 铸
. 毛_ 戈试
.一 . , 一斗 O
I巧 乙外 以饵
公、丫 )与叶面积 (习 J
的回归践
图 7 不同株形的净同化率和最适 L A I 图 8 果节与叶面积的关系
草抹叶面积日增 从图
9 可以看 出 , 果节 日增高峰 A 与叶
面积日增高峰 B相差 25 天 左 右 ( 约一个 蕾
期 ) 。 由此可说明 : ①在花铃期果节数仍是
决定叶面积大小的主要因子 , 这从有 “ 果节
日增 ” 高峰 对 应 着 有 “ 叶面积 日增 ” 高峰
得到证明 ; ②平均单叶面积的增大也是影响
叶面积的一个不可忽略的因素 。 这从两个高
峰出现的时间相差一个蕾期得到证明 , 因为
果枝叶从出现到最大叶面积约需一个蕾期 ;
由此可推出③ , 控制初花阶段的果节量 , 实
际上就控制了一个蕾期后的叶面积量 , 从而
适当推迟了封行期 。 就 1 9 8 1年而言 , 叶面积
Jf`J了`曰
o
甲八é2护,七果止下日佰衬ē人é才匀à
奢
改今 2岭 肠 肠
图 9 果节 日增与叶面积 日增
最大 日增量出现在 7 月 15 日前后 , 由于 25 天前的果节 日增量大 , 此时单株叶面积达9 1 1 9 o m 2 ,
L A I为 4 . 34 , 使封行出现偏早 。
表 8 透 光 率 与 净 同 化 率
,1OJ只é氏口八U甲奋nQUg曰丹匕
.…0山八j,自61óJqdAō刀性丹O尸匀OQé11tl丹b.…
光 率
% )
净 同 化 率
( g / m
Z 、 d a y )
桌节量与透光率成 负相关 ( r ” = 一 0 . 9 49 ]) 。 1 89 1年高产田 由于初花到盛花期间 果 节
猛增 , 透光率由初花时的 4 7 . 8% 降到盛花时的 1 7 . 5% , 时间仅相隔 10 多天 。 到 7月 20 日 , 果
节达 2 5 . 4万 /亩 ,透光率只有 1 . 83 % , 中午极端最低光强仅 40 0勒克斯 , 透光率 0 . 4% 。 透光率
的下降明显影响群体光合强度 , 透光率每下降 10 % , 净光合强度将下降 1 . 5克 /米 2 日。 此 外
还影响下部铃的成熟开裂 。 7月 29 日中午测定 , 近地面 6 25 勒克斯 , 4 台果枝 位 置 1 2 9 0 勒 克
斯 , 如此光强一直延续到 9 月初 , 结果 8 台果枝以下的铃吐絮不畅或不开裂 。
(二 ) 果节对生育转换的调节
1
. 养分分配中心与果节调节 〔百万比% )
蕾期叶片干重 占全株干重的 5 0 . 9 % , 整
个蕾期合成的物质运往叶片的 占5 0 . 6% (图
10 )
, 此时养分分配中心是叶片 。 铃期的养
料分配中心是以铃为主的生殖器官 。 从 7月 8
日到 8 月 3 日合成的养料 , 进入生殖器官的
占 5 2 . 3% , 而进入叶片的只 占9 . 7% 。 因 此
蕾期和铃期的养料分配 中心与果节的调节完
全一致 。
2
. 生育转换与果节控制
据 C 1 4 同位素测定 [ 2 { ,初花期主茎叶 同
化产物向本果枝及茎上部生长旺 盛 部 分 运
送 ; 果枝叶同化产物主要运向本果枝蕾及尖
川 开花井成羚 种叫
、 }} } 蔺期 铃织
叶 相 权 整
图 1 0
三岔奄 军 _ 、 、 、 , 晨; 篆
养分分配百分 比
端 , 因而出生的果节多 。 但新生叶片展平后的巧天内不但不输 出光合产物 , 相反要输入光合
产物 。 因此可 以认为每台果枝尖端的一 、 二个果节是消费器官 。 初花阶段 控制果节 日增量 ,
就是控制养分向顶端运输 。
!谁气店冻协,狠气份 『 V介 ’ `夕 ’ 双、 之二二 / ` 7干了已 “ · 保留
之44 0 0
` 沙 保留叶片 , 保留生殖器官
“ o斗
`孙眯武叶片 保留生殖器官
图1 成长叶和嫩叶的 二4 C 同化产物
的运输分配情况 (郑泽荣等 )
此外 , 果节 日增量与株高 日增量呈正相
关 ( r 苦苦 = 。 . 91 ) 。 因此可与株高 日增 量 结
合起来作为看苗诊断的指标 。 如 1 9 8 1年用最
适果节 日增量推算得初花前后的株高最适 日
增量为 1 . 7 c4 m , 这与蒋 国柱 f ” 〕的研究基 本
一致 。 按其相关性作推算 , 株高应 为 1 1 9 . 8
c m
, 这正是高产棉 田的期望株高。
成铃前用果节 日增量来表示现蕾速率也
是合理的 。 因为成铃前果节的出生与养分的
分配中心完全一致 。 但成铃后养料的分配中
心是铃而不是新生果节 , 用果节 日增量不能
反应营养生长和生殖生长的关系 。 若用果节
铃增量△` / △L反应棉株体内 “ 两个生长 ” 的
协调程度是可取的 。 如 19 8 0年和 1 9 81 年成铃
后用果节 日增量表示 , 两年的生长状况儿乎无多大差别 , 而用果节铃增量表示 , 才能真实地
反映出 19 8 1年的偏旺长势 。
表 g成铃后单株 “ 果节 日增 ” 与
“ 果节铃增 ” 比较 小 结
1 9 80年 1 9 81年
一 、 高产棉株花前蕾成铃率高 , 其铃数
在产量构成 中占有十分重要的位置 ; 花后蕾
成铃率低 , 铃数变异大 , 对产量高低的影响
最大 ; 后期蕾易成铃 。 增加总铃数和铃重的
关键是调节花后蕾的蕾量 , 提高成铃率 , 以
争花后蕾的铃为主的争 “ 三桃 ” 。
二 、 根据初花前后 出生的圆锥体果节量
的多少将同一群体内的不同单株分为四种模
式 。 模式 I 、 l 单株成铃多 , 模式 l 、 万单
株成铃少 , 不同群体对产量作用不同 , 高产
栽培的群体必须要有较多比例的模式 I 、 l
单株 。
三 、 在 3 0 0 0株 /亩下 , 单株果 节 8 0~ 8 4
个 , 初花前后的最适果节 日增量为 1 . 42 个左
右 , 见花时的果节相当于最终成铃数 ; 成铃
扣口的曰一八匕,口O自诬孟。ù洲jt了月ù l卜F十-八口O公0自,é厅J`4曰ù叮`40乙ǎ城ùǐ日é7`乙生`二d`4CJ月往ù, .一11八bnJO刁01.1卫…一果节增日一粤一7八力六日一刀哪14028
.
1!司剿一
果铃果节日增
` · ` 2 一
1
.
3 4 一3
0
。
9 1 一 2
1
。
1 一2
1
。
3 ’ 2
1
。
7
2
。
2
1
。
3 2
1
。
3 1
O
。
9
八匕`Jnj月任1 .ǔ竹了厅or。6
.…2 6 / 7 03 0 / 7 …“…”
} 0…n 。 6 1
。
1 4
只à00八别7/1叼
OAù月任种了八6Uno月口之
八U10,.甲廿行了,J工勺Qúóg自
.…
兰
J.ù八“Un
,曰叹UOd盯Réù挑ù叮奋,J
.…八曰U
日期 …
一4 / 7 1
1 8 / 7
2 2 / 7
.
2 6 / 7
3 0 / 7
3 / 8
7 / 8
1 1 / 8 !
1 5 / 8 1
时的果节占一生果节的 1 / 2 ; 结铃后 , 在花前蕾成铃期间 , b 。 值 邮 . 5个降至 3 . 0个 ; 在花后
蕾成铃期间 , b 3 值前 、 中 、 后期分别为 2 . 5 、 2 . 0和 1 . 5个 。 整个铃期b , 二 2 , 最终铃数相当于总
果节的 1/ 3 。
四 、 果节的不同分布影响株型 , 不同的株型有不同的净同化率 , 果节量的多少影响着叶
面积大小和冠层结构 , 果节 日增量的大小影响封行期的迟早和透光率的大小 。
五 、 蕾 、 铃期调节果节与植株体内的养分分配中心一致 , 初花前后控制果节的实质是促
使生育转换 。
参 考 文 献
〔 i 〕宋家祥 , 2 9 5 2 , 江苏农学院学报 , 第 2 卷第 2 期 P . 2 6 ~ 3 5
〔 2 〕郑泽荣等 , 1 9 8 0 , 棉花生理 , P . 2 0 0 , 上海科技出版社
( 3 〕蒋国柱 , 1 9 8 0 , 棉花看苗诊断技术研究 中棉所科研年报
〔 4 〕朱国倩 , 1 9 7 9 , 棉花高产栽培技术的探讨 棉花 7 9 ( 3) P . 7~ 10
( 5 〕旧 〕户菊义次主编 , 1 9 7 9 , 作物的光合作用与物质生产 , 薛德榕译 , P . 3 23
( 6 〕汪荣康 , 1 9 7 7 , 棉花圆锥体座桃的规律性及其在生产中的作用 , P . n ~ 13