全 文 ：,卜粗咖啡双株与单株结参
果和生长量情沈调查报告
姜 平
( 潞汉农场技术科 )
在无荫蔽栽培的小粒种咖啡园中 , 大
部份是单株 , 其中也有少量的双株。 这些
双株有的是起苗时伤根多 , 怕不成活 , 一
穴栽两株 , 以后两株都活了 , 成了双株 。
另外一种是带土定植时 , 两株苗紧埃在一
, 夕起难以分升, 就两株栽一式, 」 而 _成为 双
株 , 这些双株在咖啡园中长势好 , 枝多 、
叶茂 、 果实多 。 为了解双株与单株的产量
情况 , 去年果实接近成熟时 , ( 8 月 7 一
24 日 ) , 对四个生产队的五块枷啡园 , 进
行了丫次调查 。 共调查 75 株 , 其中双株 25
株 , 单株50 株 。 每调查一棵双株 , 就在棵
间双株两则各调查一株单株 , 这样环境条
件及管理措施基本一致 ,便子比较 。五块咖
啡园 , 海拔最高的香树队 , 位于祷
脚 , 海拔 9 8 米 , 最低的是燎原队
双株差异最大的是小坝队 , 该园 76 年定植〕
的一块平台地 , 每亩约 2 17 株 , 因在平 台
地上 , 灌溉条件差 , 管理水平较低 , 双株
比单株多结果 5 3 .石% 。 其次是试验站 , 7今
年定植的平地 , 管理水平中等 , 树 型 高
大 , 双株比单株多结果 30 . 9% 。 第三是海
拔最高的香树队 , 7 8年定植的东 _ l句缓 坡
地歹 密度大 , 株行距较小 , 枝条已交叉生
长 ,双株比单株多结果 2 7 . 3% 。 第四是海拔
最低的燎原队 , 紧靠怒江西岸 , 79 年定植
的二年生幼树 , 平均株高仅 1 18 。 2厘米 , 双
株比单株多结果 26 . 1% 。 差距最小的是该
队 78 年套种在胡椒地的咖啡园 , 管理水平
较高 , 双株比单株多结果 9 . 8% 。 ( 见 表
一 )
江两岸 , 海拔 6 5 4米 。 树龄有五年生 、
年生 、 二年生的 。 定植密度每亩 20 一 50
株。 地型有平台地和东向缓坡地 。 凡调查
的植株 , 逐株逐枝数果 、 量生长量。 调查
结果如下 :
一 、 结果情况 :
尽管几块咖啡园地在海拔 高 低 , 地
型 、 土质 、 定植密度、 树龄 、 管理水平等
方面有差异 , 但都有一个共同的特点 : 双
株结果数比单株多 , 平均多 30 . 1 % 。 单 、
二 、 生长情况 :
在一般管理情况下 , 当年结果多 , 消
耗养份多 , 生长量相对减少 , 下一年产量
也将减少 , 当年生长枝条多 , 下年产量就
高, 这是咖啡结果特点 。 据调查虽然双株
比单株平均多结果 30 . 1% 。 而枝条生长量
反而比单株多一倍以上 。 据五块咖啡园调
查 : 枝条生 长 量 双 株 比 单株 平 均多
1 2 8
.
7%
,
· 果节多 1 13 . 8% 。 因此下一年的 ,
产量双株将比单株高。 枝条生长量双株比
单株增长最多的是试验站 , 多 1 7。%,果节多 -
钻山,怒三
执 8. 4 % , 其次为密度最大的 香 树队 , 双
比单株枝条生长 量 多 16 9 。 3% , 果 节 多
13 2
.
9%
。 第三是燎原队 , 79 年定植的幼龄
咖啡 , 树型还矮 小 , 双比单株枝条生 一长量
多 1 13 . 9% , 果节多 1 0 7 . 7 % 。 第四是小坝
队 , 双株比单株枝条新增长量 一多 10 8 . 9 % ,
果节多 1 0 6 . 8 % 。 枝条增长最小的是 燎 原
队胡椒地套种的咖啡 , 双比单株枝条增长
量多 6 9 . 2 % , 果节增长量多 57 % 。 ( 见表
二 )
表一 小粒咖啡双株与单株结果比较
单 位
定 植
年 代
株 行 距
( 厘米 )
每 株 平 均
结 果 数
, 双 比 单
结果多 % 备 注
一双单
双单一
小 坝 队 7 6年 1 7 0 X 1 8 0
试 验 站 7 6年 1 5 0 X 2 00
香 树 7 8年 8 0 笑 1 60
燎 原 7 9年 16 0 X 2 0 0
燎 原 7 8年 12 0 X 2 0 0
5 4 0 7
。
6
3 5 2 1
。
6
6 6 09
` 2
5 0 4 8
。
7
4 1 6 2 ` 6
3 2 6 9
。
1
4 7 4
。
2
2 0 9
。
7
5 2 8 4
。
8
4 8 1 0
。 3
5 3
。
5
3 0
、
9
2几 3
2 .
。
1
9
,
8 胡椒地套种咖啡
表二 小粒咖啡双单株长势与当年生长盘 (厘米 )书升
从双株的主干 、 枝条 、 粗壮情况 : 果
节稀密 、 结果量都表现正常 , 和稀植密植
的单株均无多大差异。 ( 见表三 )
6 1
表三 咖啡树双株与单株的长势比较 ( 厘米 )
1一 8月生长量
fù妊茎一
任` dōù .占 d二
平均株高
7 1 8
一
3
树 冠 当 年 平
均 每 节
结 果 数
17 1
。
87
。
9 8
6 7 1
。
9 8
。 19
均 节 长
4
_
16
ù·一·。竺·单
上表看出双株株高略高于单株 , 树冠
稍大于单株 , 茎粗和单株基本相同 , 当年
果节平均结果数双株略少于单株 , 主干和
分枝平均节长稍长子单株 , 总的来说 , 双
株和单株长势基本相同 , 属生长正常 , 无 _
徒长现象 。 又如株行距最密的 香 树 队 咖 ;
啡 , 双株 , 单株长势也正常。 丈见表四 )
表四 香树队咖啡双株与单株生长情况比较 ( 厘米 )
二…二
万豁…了
二 _
1一
.竺哩塑塑 - 一 }` 一二二塑兰终-—材 冠 } 二 , , 1每 节 _平 { 主 干 平 1分 执 …二 刻平 均— …二二二l {止些竺圣竺一卜竺里兰 土卫二二一…二二 {生~兰“ ` · ` 1` 9 2 · 8 1 “ “ … 5· 2 3 { “ 。 · 6 { 2 ,` · “ 1 3` 7 2
1 7 5
·
1 J 3 7 0
·
1 」 “ · 8 3 1 3· 5 3 1 3 0 0 · 9 } 9 3 , 5 } ” · 2 1
项目一双单
双株的主干和枝条比单株稍长 , 平均
每节结果数稍少 , 其它均无大差异 , 双株
主干 、 枝条粗壮生长正常 , 主干 、 枝条节
稍长 , 但枝条和果节比单株的要多一倍以
上 , 无疑下一年的产量的双株又比嘛要多。
三 、 调查结果分析:
上述调查情况表明 , 潞江地区咖啡每
穴定双株比每穴定单株的可以获得较高的
亩产量 , 其原因我们初步认为 :
( 1 ) 潞江坝属干热河谷地区 , 雨量 _
稀少 , 气温高 , 地面温度高 , 4 一 10 月地二-
面多次出现 60 度以上高温 , 不利咖啡根系
活动 , 影响咖啡生长 , 双株的枝条密集 ,
形成树冠快 , 使根圈荫蔽 , 降低地温 , 减
少土壤水份蒸发 , 有利根系活动。
( 2 ) 双株枝条相互荫蔽 , 适宜咖叫卜
半荫蔽特性 。 单株密植植后第一年起不到 -
互相荫蔽的作 用 , 双株定植后第一年起至小
互相荫蔽作用 , 创造了适宜咖啡生 一长的刁、 .
气候环境 , 有利速生高产 。