全 文 ：　上海农业学报 2001 , 17(2):79 ～ 81
　Acta Agriculturae Shanghai
文章编号:1000-3924(2001)02-79-03
　收稿日期:2000-11-03初稿;2001-03-28二改稿。
　作者简介:管丽琴 ,女 , 1970年 7月出生 ,大学本科毕业 ,农艺师 ,已发表论文 4篇 ,获市科技兴农 、区科技进步奖多项。
水直播稻田稗 、水莎草的危害损失与复合防除指标
管丽琴　陈建生　陈根兴　程梅初　沈其龙
(上海市嘉定区农业技术推广服务中心 ,上海 201800)
张颂函
(上海市农药检定所 ,上海 201103)
　　摘　要　在稗 、水莎草自然混生条件下对水直播稻产量损失测定的基础上 , 建立了水稻产量
损失预测模型:Y =368.8362-8.4888X 1-0.3524X 2 , 并进一步推导出 5 种不同除草措施的经济
阈值 , 提出相应的复合防除指标 , 即水直播稻田杂草密度分别达到稗 1 株/ m2 和水莎草 30 株/m2
时 ,需用“二氯喹啉酸+吡嘧磺隆”等除草措施进行防除。
关键词　水直播稻;稗;水莎草;产量损失预测式;复合防除指标　　中图分类号:S511.053;S451.21　　文献标识码:A
　　20世纪 90年代以来 ,随着栽培制度的不断改变 ,水直播稻面积逐年扩大 ,同时杂草种类
也发生了相应变化 ,稗(Echinochloa crusgalli L.)、水莎草(Juncellus serotinus)为上海郊区水
直播稻田的主要恶性杂草 。据本市水直播稻田面积最大的嘉定区 1995 ～ 1999年调查 ,该二草
发生频率分别为 100%和 58%,而且混合发生频率高 ,对水稻产量已构成严重威胁。1998 ～
1999年作者以稗和水莎草混生群落为对象 ,对不同群落密度下的水稻危害损失 、经济阈值和
复合防除指标等问题进行了探讨 ,为科学制定防除措施提供了理论依据。类似复合防除指标
方面的研究 ,国内报道甚少[ 1 ,2] 。本文报道该项研究结果。
1　材料 与方 法
1.1　二种杂草混生群落对水稻产量影响的测定　试验田设在嘉定区徐行镇。选择稗 、水莎草
自然发生密度较高 ,水稻长势基本一致的机械水直播稻田一块 ,面积约 0.133hm2 ,品种为
9522 。出草高峰后人工拔除其它杂草。齐穗后按两种杂草不同比例定 28个点 ,每点 4m2 。收
割前每点取 1m2 ,分别考查记载稗 、水莎草实际株数和水稻有效穗数 ,测定粒重 、实粒数和产
量。通过二元回归分析 ,找出稗 、水莎草不同密度与产量构成因素之间的定量关系 ,建立水稻
产值损失预测模型。
1.2　经济阈值和复合防除指标的确定　根据经济阈值定义 ,可确定当前不同除草措施下的经
济阈值;结合稗 、水莎草不同密度与产量之间的定量关系 ,可确定稗 、水莎草在不同除草措施下
的复合防除指标 。
2　结果 与分 析
2.1　水稻产量损失预测模型的建立
稗 、水莎草在田间的分蘖(增殖)力强 ,长势旺盛 ,与作物争肥 、争光 、争水 ,严重影响水稻正
常生长发育 ,导致水稻减产。测定结果表明 ,水稻产量 、有效穗数 、粒重和实粒数随稗 、水莎草
密度的增加均呈现不同程度的损失(表 1)。
2.1.1　水稻产量 Y(kg/667m2)与稗发生量 X 1(株/m2)、水莎草发生量 X 2(株/m2)均呈负相
关 ,回归关系式:Y =368.8362-8.4888X 1-0.3524X 2 ,相关系数 r=0.9290 , r1 =0.9032 , r2
=0.8638 , F测验结果:F =78.7854＊＊ , F1 =110.7105＊＊ , F2 =73.4695＊＊ ,回归相关极显著 。
表 1　稗 、水莎草不同密度对水稻产量构成因素的影响
Table 1　Effects of di fferent densities of E.crusgall i and J.serotinus on yield components of rice
稗
E.crusgall i(plants/m2)
水莎草
J.serotinus(plants/m 2)
有效穗
Number of available ears(104 ears/667m2)
实粒数
Number of filled
grains(grains/ ear)
粒重
1000-grain
w eight(g)
产量
Grain yield(kg/ 667m 2)
0 0 21.93 68 28.10 419.04
1 0 20.60 69 27.60 392.30
4 0 18.13 65 27.65 325.84
10 0 15.47 58 26.20 235.08
18 0 13.80 51 25.30 178.06
30 0 13.23 45 24.40 145.26
0 36 21.67 68 27.30 402.28
0 115 19.46 65 27.75 351.01
0 226 18.66 60 27.20 304.53
0 374 16.80 54 26.25 238.14
0 502 13.67 51 25.50 177.78
2 64 19.30 64 27.40 338.44
3 101 17.83 64 27.30 311.53
3 259 16.27 61 27.10 268.96
3 402 15.30 56 25.95 222.34
3 556 13.17 51 26.10 175.31
3 75 18.47 64 27.20 321.53
4 125 18.02 62 27.10 302.77
4 210 16.12 62 26.20 261.85
4 370 14.53 54 24.60 193.02
4 426 13.20 50 24.40 161.04
6 50 15.20 62 26.10 245.97
7 152 14.00 51 25.00 178.50
10 225 12.40 49 24.80 150.68
12 306 10.20 46 24.20 113.55
20 68 12.63 55 25.30 175.74
25 163 10.59 49 24.90 129.21
25 345 7.35 48 24.54 86.35
在水莎草株数不变的情况下 ,稗增加 1株/m2 ,水稻产量将减少 8.4888kg/667m2;同样在稗株
数不变的条件下 ,水莎草增加 1株/m2 ,水稻产量将减少 0.3524kg/667m2 。
2.1.2　水稻有效穗数 Y 1(万穗/667m2)与稗发生量 X 1(株/m2)、水莎草发生量 X 2(株/m2)之
间呈负相关 ,回归关系式:Y 1 =20.4222-0.3377X 1 -0.0128X 2 ,相关系数 r =0.9337 , r1=
0.9143 , r2=0.8592 , F 测验结果:F =85.0512＊＊ , F 1=127.4372＊＊ , F2 =70.4932＊＊ ,回归相
关极显著 。
2.1.3　水稻实粒数 Y 2(粒/穗)与稗发生量 X 1(株/m2)、水莎草发生量 X 2(株/m2)之间呈负
相关 ,回归关系式:Y 1=67.0158-0.6479X 1-0.0280X 2 ,相关系数 r =0.9056 , r1=0.8696 ,
r2=0.8310 , F 测验结果:F=56.9662＊＊ , F 1=77.5720＊＊ ,F 2=55.8028＊＊ ,回归相关极显著 。
2.1.4　水稻粒重 Y 3(g/千粒)与稗发生量 X 1(株/m2)、水莎草发生量 X 2(株/m2)之间呈负相
关 ,回归关系式:Y 1=27.6341-0.1073X 1-0.0040X 2 ,相关系数 r=0.8534 , r1 =0.8178 , r2
=0.7232 ,F 测验结果:F =33.4997＊＊ , F1=50.4994＊＊ , F 2=27.4185＊＊ ,回归相关极显著。
2.2　经济阈值与复合防除指标的确定
2.2.1　经济阈值的确定　根据经济阈值定义[ 3] ,采用如下公式:
水稻产量损失经济阈值(kg/667m2)= 除草成本(Yuan/667m2)稻谷价格(Yuan/kg)×防除效果(%)
　　稻谷价格按 1.40Yuan/kg 计算 ,可得出以下 5种不同除草措施下的经济阈值(表 2)。
2.2.2　复合防除指标的确定　根据水稻单位面积产量与稗 、水莎草发生量之间的关系式:
Y =368.8362-8.4888X 1-0.3524X 2 ,以及上述不同除草措施下的产量损失经济阈值 ,可推
算出二种杂草的复合防除指标 。水直播稻田杂草密度分别达到稗1株/m2 和水莎草 30株/m2
或 13株/m2 时 ,需分别用“二氯喹啉酸+吡嘧磺隆”和“二氯喹啉酸+苄嘧磺隆”进行防除 。这
就是水直播稻田稗和水莎草的复合防除指标(表 3)。
　　上述复合防除指标测定结果的大小与不同除草措施相关 ,在实际应用过程中应根据当地
的用药水平灵活运用 ,并制定相应的复合防除指标 。
80　　　　　　　　　　　　上　　海　　农　　业　　学　　报　　　　　　　　　　　　　17 卷
表 2　不同除草措施下的产量损失经济阈值
Table 2　Economic thresholds of yield loss in different weed control treatments
处理
T reatment
剂量
Dose(g or mL/ 667m2)
除草成本
Cost of w eed cont rol(yuan/ 667m2)
防效
Cont rol ef ficacy(%)
经济阈值
Economic threshold(kg/ 667m 2)
50%二氯喹啉酸(Quinclorac WP)+
10%吡嘧磺隆(Py razosulfu ron-ethy1WP) 50+20 25.10 95 18.8
50%二氯喹啉酸(QuincloracWP)+
10%苄嘧磺隆(Bensulfuronmethy1WP) 50+20 15.30 85 12.9
90%高效杀草丹(ThiobencarbEC)+
10%吡嘧磺隆(Py razosulfu ron-ethy1WP) 150+20 24.30 90 19.3
90%高效杀草丹(ThiobencarbEC)+
10%苄嘧磺隆(Bensulfuronmethy1WP) 150+20 14.50 80 12.9
人工除草(Hand w eeding) 100.00 85 84.0
注:除草成本包括药费和施药人工费(Cost of w eed control includes expenses of herbicides and labour)。
表 3　不同除草措施复合防除指标
Table 3　Complex control targets in different weed control treatments
处理
T reatment
稗
E.crusgal li(plants/m2) 水莎草J.serotinus(plants/m2)
50%二氯喹啉酸(Quinclorac WP)+
10%吡嘧磺隆(Py razosulfu ron-ethy1WP)　
0.5
1
2
41.3
29.3
5.2
90%高效杀草丹(ThiobencarbEC)+
10%吡嘧磺隆(Py razosulfu ron-ethy1WP)　
0.5
1
2
42.7
30.7
6.6
50%二氯喹啉酸(Quinclorac WP)+
10%苄嘧磺隆(Bensulfuronmethy1WP)　
0.5
1
2
31.4
19.3
0　
90%高效杀草丹(ThiobencarbEC)+
10%苄嘧磺隆(Bensulfuronmethy1WP)　
0.5
1
2
29.1
17.1
0　
参 考 文 献
[ 1] 　陆善庆 ,管丽琴 ,余柳青 ,等主编.轻型农艺杂草发生与防除.上海:上海科技文献出版社 , 1998 , 17～ 23.
[ 2] 　管丽琴 ,侯全民 ,陈建生 ,等.日本看麦娘大巢菜对小麦产量的影响.上海农业学报 , 1997 , 13(2):81～ 84.
[ 3] 　李孙荣 ,高柱平 ,由振国.农田杂草防治的生态经济原理.北京:北京农业大学出版社 , 1990 , 33～ 69.
STUDYON INFESTATION ,DAMAGE AND COMPLEX CONTROL
TARGETS OF Echinoch loa crusgalli AND Juncellus serotinus
IN WET-LAND DIRECT-SOWING RICE FIELDS
Guan Liqin　Chen Jiansheng　Chen Genxing　Cheng Meichu　Shen Qilong(Jiading District Agro-Technology E xtension Serv ice Center , Shanghai 201800)
Zhang Songhan(Shanghai Municipal Pesticide Testing Station , Shanghai 201103)
　　Abstract　Based on the determination of yield loss of wet-land direct-sowing rice in natural
mixed occurring conditions of E.crusgalli and J .serot inus , the prediction model of rice yield loss(Y =368.8362-8.4888X 1 -0.3524X 2)was established and the economic thresholds under 5
kinds of w eeding measures w ere further derived.Meanwhile , the co rresponding complex w eed
control targets were advanced , i.e.weeds should be controlled by application of 50%Quinclorac+10%Pyrazosulfuron-ethy l o r other w eeding measures w hen weed densi ties in di rect-sow ing rice
fields reached 1 plant/m2(E.crusgalli)and 30 plants/m2(J .serotinus), respectively.
Key words　Wet-land direct-sowing rice ;E .crusgal li ;J .serot inus ;Prediction model of
rice yield loss ;Complex control target
812 期　　　　　　　　管丽琴等:水直播稻田稗水莎草的危害损失与复合防除指标