全 文 ：文章编号: 1001-4675(2009)05-0727-07
土壤盐分和水分对浆果猪毛菜(Salsolafoliosa)
种群分布的影响＊
夏 芸 1, 3 , 田长彦1 , 冯 固2
(1.中国科学院 新疆生态与地理研究所 ,新疆 乌鲁木齐 830011;2.中国农业大学 资源与环境学院 , 北京 100094;
3.中国科学院 研究生院 , 北京 100049)
摘 要:研究了准噶尔盆地土壤盐分和水分含量对浆果猪毛菜种群分布 、幼苗存活的影响。结果表明:浆果猪毛菜
在苗期对土壤表层盐分含量非常敏感。表层土壤盐分含量显著影响浆果猪毛菜种群优势度 、密度和盖度。土壤含
水量仅在表层土壤盐分含量较低时 ,影响浆果猪毛菜种群密度和分盖度。深层土壤盐分含量(90 cm)显著影响浆
果猪毛菜种群在群落中的优势度 ,土壤含盐量增加 , 浆果猪毛菜种群优势度降低 ,个体数量减少。
关键词:土壤含水率;土壤盐分;浆果猪毛菜;种群分布;准噶尔盆地;新疆
中图分类号:Q948 文献标识码:A
干旱和半干旱区土壤盐分和水分含量对植物种
群的分布格局及生长繁衍密切相关〔1-3〕。受地貌 、
土壤母质和地表水等因素的影响 ,干旱区土壤盐分
空间异质性较大 ,导致分布于其上的盐生植物也呈
显著的区域性分布 〔4〕。分布于不同区域种群的生
存能力和生长特性 ,反映了植物种群对土壤盐度的
适应范围。受条件限制 ,目前 ,对于植物耐盐性的认
识大多是通过室内人工调控的方法确定 〔5〕 ,在野外
原位条件下研究植物对土壤盐分的耐受程度鲜见报
道 。盐生植物在幼苗阶段的耐盐能力最弱 〔6 -7〕 ,因
此 ,研究盐生植物在幼苗期对盐的耐受程度对于进
一步认识种群分布和群落演替具有重要意义。
在准噶尔盆地 ,猪毛菜属植物分布广泛 ,生态位
幅宽 ,具有重要的生态 、药用及饲用价值 〔8-9〕。浆果
猪毛菜是新疆特有的盐生植物 〔10〕 ,主要分布在天山
北麓地区〔11〕。本研究通过对浆果猪毛菜群落及其
生境的定位调查 ,主要探讨土壤盐分和水分含量对
浆果猪毛菜种群幼苗存活的影响及其种群在群落中
所占优势度 。分析土壤盐分和水分作为重要环境限
制因子 ,对浆果猪毛菜种群分布的影响 ,为干旱半干
旱区生态恢复及盐生植物种群动态演替提供重要的
理论依据。
1 研究区概况
研究 区 位 于 新 疆 米 泉 八 一 水 库 附 近
(87°40.311′E, 44°13.740′N),属盐渍化黏土荒漠。
荒漠植被以囊果碱蓬 (Suaedaphysophora)为建群
种 ,与浆果猪毛菜 (Salsolafoliosa)、琵琶柴 (Reau-
muriasoongorica)、高枝假木贼(Anabasiselatior)和
粗枝猪毛菜(Salsolasubcrasa)等构成复合群落。试
验区植物群落由浆果猪毛菜单一种优势群落逐渐向
囊果碱蓬单一种群落过渡。浆果猪毛菜于 4月下旬
开始萌发 , 5月大量萌发 , 7 ～ 8月进入花果期 。
2 试验方法与设计
2.1 样地选取
在研究区 ,选择浆果猪毛菜作为单一优势种 、伴
生种 、偶见种 3个样地。每个样地内随机设置 3个
5m×5m的大样方 ,大样方内再随机设 3个 1 m×
1m的小样方。样方 1, 2, 3内浆果猪毛菜为单一优
势种;样方 4, 5, 6由浆果猪毛菜 、囊果碱蓬 、粗枝猪
毛菜和高枝假木贼等植物形成的复合群落 ,浆果猪
毛菜为伴生种;样方 7 , 8, 9内 ,把囊果碱蓬作为建群
种 ,伴生有少量的浆果猪毛菜和琵琶柴等植物。
第 26卷 第 5期
2009年 9月
干 旱 区 研 究
ARID ZONE RESEARCH
Vol.26 No.5
Sep. 2009
＊ 收稿日期:2008-05-08; 修订日期:2009-05-31
基金项目:自治区科技攻关项目(0545041, 200633131)
作者简介:夏芸(1982-),女 ,新疆人 ,在读硕士 ,主要从事干旱区植物生理生态方面的研究.E-mail:xiayun05@126.com
通讯作者:田长彦.E-mail:tianchy@ms.xjb.ac.cn
DOI :10.13866/j.azr.2009.05.005
2.2 调查方法
2.2.1 土壤盐分与水分含量测定 在每个 5 m×
5 m大样方内随机取 5个点 ,使用 EM 38大地电导
率仪距地面 0 cm读取 EMV(垂直)和 EMH(水平)数
据 ,每个点重复测量 6次 ,根据公式计算出 90cm土
壤电导率值 。在大样方内的小样方周边随机选取 3
个点 ,取 0 ～ 10 cm和 0 ～ 30cm土层的土样 ,测定土
壤水分含量和水土比为 1∶5的饱和土壤电导率。
2.2.2 植物种群特征调查 1 m×1 m的小样方使
用网格法调查植物种类 、每种植物的盖度 、种群的个
体数量等。调查从 4月 30日开始 , 5月种子萌发期
每周取样调查 1次;在 6 ～ 8月幼苗生长期每 2周调
查取样 1次;每次调查植物群落之后 ,按照上述方法
测定土壤盐分 、水分含量 。 8月 1日最后一次取样
时 ,调查浆果猪毛菜种群的优势度。
2.3 样品分析及数据处理
将采集的同层土样混合均匀后 ,自然风干 ,磨细
过 2 mm孔筛 ,配制土壤水土比为 1∶5的饱和土壤
溶液 ,过滤制取待测液 ,用于测定表层土壤电导率和
pH值。
使用烘干法测定土壤含水量:
土壤含水量 =土壤鲜重 -土壤干重土壤干重 ×100%
浆果猪毛菜种群的优势度由频度和盖度来确
定 ,公式表示为 〔11〕:
D=F(%)×C(%)
100
式中:D为优势度 , F(%)为相对频度 , C(%)为相
对盖度 。
EM38大地电导率仪测出的电导率是表观电导
率 ,根据 Rhoades等人提出的经验公式 〔12〕 ,试验区
的土壤盐分符合一般性分布的判别公式 ,即土壤含
盐量随土层深度的增加而增加 ,其判别公式是:
lnEMH-lnEMv<95%×(0.043 34+
0.030 58×lnEMH+0.008 36×EM2H)
式中:EMH是在 Q/P模式下 EM 38的垂直读数 ,
EMV是在 Q/P模式下 EM 38的水平读数。一般性
土壤 0 ～ 30 cm, 30 ～ 60 cm, 60 ～ 90 cm的土壤电导
率计算公式为:
0 ～ 30cm
lnECa=0.414+0.985×lnEMH+2.336×
(lnEMH-lnEMV)
30 ～ 60cm
lnECa=0.836+1.262×lnEMH+1.307×
(lnEMH-lnEMV)
60 ～ 90cm
lnECa=0.674+1.089×lnEMH-0.446×
(lnEMH-lnEMV)
ECa为土壤电导率值(mS/m)。 0 ～ 90 cm土壤
电导率由 0 ～ 30 cm;30 ～ 60 cm和 60 ～ 90 cm土壤
电导率加权平均所得。数据使用 SPSS13.0进行方
差分析 、多重比较和相关分析 。
3 结果
3.1 浆果猪毛菜种群动态
对浆果猪毛菜种群调查发现 ,不同群落间浆果
猪毛菜种群起始密度差异极大 ,浆果猪毛菜作为优
势种的群落 ,种群密度在萌发初始期平均值达到
6 923株 /m2 ,但伴生种和偶见种的起始种群密度仅
为 169株 /m2和 30株 /m2。且浆果猪毛菜种群密度
随幼苗出土时间的延长而不断减小 ,其中优势种种
群密度变化幅度最大(图 1)。优势种 、伴生种和偶
见种最终种群密度差异不大 , 分别为 31株 /m2 、26
株 /m2和 10株 /m2。
图 1 浆果猪毛菜种群密度和分盖度的变化
Fig.1 ChangesofdominanceandcoverageofthepopulationofSalsolafoliosa
728 干 旱 区 研 究 26卷
受种群密度的影响 ,不同群落间浆果猪毛菜所
占分盖度的起始值呈现出:优势种 >伴生种 >偶见
种的趋势。随幼苗出土时间的延长 ,种群密度不断
减小 ,浆果猪毛菜种群的盖度也逐渐减小。其中 ,浆
果猪毛菜为优势种的群落分盖度变化幅度较大 ,起始
平均值为 67.4%,而最终平均值仅为 2.6%(图 1)。
图 2 浆果猪毛菜幼苗存活率
Fig.2 TheseedlinglivabilityofSalsolafoliosa
以浆果猪毛菜种群密度最大值(5月 12日)为
分母 ,其他时间调查的种群密度为分子 ,计算浆果猪
毛菜种群不同时期的幼苗存活率(图 2)。从图 2可
知 ,在条件适宜的情况下 ,浆果猪毛菜幼苗大量萌
发 ,种群密度在短时间内达到最大值 ,随着幼苗的生
长 ,种群密度不断减小 ,幼苗的存活率不断降低。至
(8月 1日)调查结束时 ,最终幼苗存活率表现为:偶
见种 >伴生种 >优势种 ,优势种群落中浆果猪毛菜
幼苗的存活率仅为 0.45%,偶见种群落中最终幼苗
存活率为 35.21%,伴生种群落中最终幼苗存活率
为 15.13%。
3.2 浆果猪毛菜种群表层土壤盐分含量的变化及
其对种群动态的影响
对浆果猪毛菜种群生境中土壤 0 ～ 10 cm和
0 ～ 30cm取样发现 , 0 ～ 10 cm土壤盐分含量表现
为:偶见种 >伴生种 >优势种群落 。在浆果猪毛菜
为优势种的群落中 , 0 ～ 10 cm土壤盐分含量在整个
幼苗生长期内波动不显著(图 3),土壤电导率平均
值为 932μS/cm(表 1);而浆果猪毛菜在伴生种和
偶见种的群落中 , 5月土壤电导率平均值较低
(2 733 μS/cm和 5 060 μS/cm),出现盐分淡化现
象;6月和 7月土壤电导率平均值较高 ,伴生种 0 ～
10cm土壤电导率平均值在 5 000μS/cm左右 ,偶见
种群落 0 ～ 10 cm土壤电导率平均值超过 7 000
μS/cm(表 1)。
表 1 浆果猪毛菜苗期表层 10 cm和 30 cm土壤电导率的变化
Tab.1 Electricalconductivityofsoilatdepthsof10 cmand30 cmunderthepopulationofSalsolafoliosa
EC10 ±SD/(μS· cm-1)
5月 6月 7月
EC30 ±SD/(μS· cm-1)
5月 6月 7月
优势种 957.80±201.17A 859.11±68.20A 980.83±131.10A 1 210.69±183.47A 1 079.85±93.23A 1 044.67±194.23A
伴生种 2 733.15±846.26B 4 958.78±299.50B 4 690.44±876.72B 2 844.49±1 136.11B 4 545.33±274.83B 4 265.19±922.53B
偶见种 5 060.48±961.79C 7 020.44±592.63C 7 124.07±977.94C 5 309.84±893.79C 7 424.39±714.52C 6 314.69±956.28C
根据 LSD多重检验 ,同一列平均值后面标记的大写字母 P<0.01差异显著
图 3 浆果猪毛菜种群土壤电导率变化
Fig.3 ElectricalconductivityoftopsoilunderthepopulationofSalsolafoliosa
7295期 夏 芸等:土壤盐分和水分对浆果猪毛菜(Salsolafoliosa)种群分布的影响
0 ～ 30 cm土壤盐分含量的变化趋势与 0 ～ 10
cm相似 ,偶见种 >伴生种 >优势种群落 。浆果猪毛
菜植株整个营养生长期内 ,优势种群落 0 ～ 30cm土
壤含盐量维持在较低水平 。偶见种和伴生种群落幼
苗萌发期的土壤电导率平均值大大低于营养生长期
(表 1)。
对浆果猪毛菜种群密度 、盖度及优势度与表层
土壤电导率进行相关性分析 ,结果表明(表 2),在表
层土壤含水量较低的情况下(4% ～ 7%), 0 ～ 10 cm
土壤电导率与浆果猪毛菜种群优势度呈极显著的负
相关 。随着土壤含水量的升高 , 0 ～ 10cm土壤电导
率与优势度的相关性下降 ,而与种群密度和分盖度
的相关性增加(表 2)。这表明 , 0 ～ 10 cm土壤电导
率显著影响浆果猪毛菜种群的优势度 ,土壤电导率
升高 ,浆果猪毛菜种群优势度降低 。在表层土壤水
分较好的条件下 , 0 ～ 10 cm土壤电导率是影响浆果
猪毛菜种群密度和分盖度的重要因素 ,电导率值增
大 ,种群密度和分盖度降低。
表 2 10 cm土壤电导率与优势度 、分盖度及种群密度的相关性
Tab.2 Correlationanalysisbetweentheelectricalconductivityofsoilatdepthof10 cmandthedominance,
coverageanddensityofthepopulationofSalsolafoliosa
0 ～ 10cm土壤含水量 /% 优势度 分盖度 种群密度
4～ 7 r=-0.864 P<0.01 - -
7～ 10 r=-0.791 P<0.01 r=-0.466 P<0.05 r=-0.443 P<0.05
10～ 13 r=-0.781 P<0.01 r=-0.524 P<0.01 r=-0.477 P<0.01
>13 r=-0.750 P<0.01 r=-0.678 P<0.05 r=-0.643 P<0.05
表 3 30 cm土壤电导率与优势度 、分盖度及种群密度的相关性
Tab.3 Correlationanalysisbetweentheelectricalconductivityofsoilatdepthof30 cmandthedominance, coverage
anddensityofthepopulationofSalsolafoliosa
0 ～ 30cm土壤含水量 /% 优势度 分盖度 种群密度
6～ 10 r=-0.804 P<0.01 r=-0.455 P<0.05 -
>10 r=-0.736 P<0.01 r=-0.594 P<0.01 r=-0.506 P<0.01
不同含水量条件下 , 0 ～ 30 cm土壤电导率对浆
果猪毛菜种群密度 、盖度及优势度也具有不同的影
响 。土壤含水量较低时 , 0 ～ 30 cm土壤电导率与浆
果猪毛菜种群优势度呈极显著负相关(P<0.01),
相关系数为 -0.804;当土壤水分条件较好时
(>10%), 0 ～ 30 cm土壤电导率与浆果猪毛菜种群
密度 、分盖度及优势度呈显著负相关 , 0 ～ 30 cm土
壤含盐量的增加 ,浆果猪毛菜种群密度 、盖度及优势
度降低 。
通过回归分析 ,建立 0 ～ 30cm土壤电导率与浆
果猪毛菜幼苗密度 、盖度(y=axb)及优势度(y=b0
+b1x+b2x2 +b3x3)之间的回归模型 ,且模型通过 F
检验 ,达到极显著水平(P<0.01)(图 4)。以 0 ～ 30
cm土壤电导率为横坐标 ,种群密度 、分盖度和优势
度为纵坐标(图 4),可以看出随着 0 ～ 30 cm土壤电
导率的增加 ,浆果猪毛菜种群优势度逐渐降低 。 0 ～
30 cm土壤电导率在 500 ～ 2 000 μS/cm范围内 ,浆
果猪毛菜种群密度和分盖度急剧下降 ,在 2 000 ～
8 000 μS/cm范围内则下降幅度平缓(图 4)。说明
浆果猪毛菜在苗期对土壤盐分含量非常敏感 ,土壤
电导率在小于 2 000 μS/cm范围内 ,土壤电导率的
小幅增加也能导致浆果猪毛菜幼苗大量死亡(图
4)。土壤盐分含量通过影响浆果猪毛菜幼苗的存
活 ,从而影响其分布和在群落中的优势度。土壤含
盐量高 ,浆果猪毛菜种群在群落中的优势度降低 。
3.3 表层土壤水分含量变化对浆果猪毛菜种群动
态的影响
在浆果猪毛菜苗期内表层土壤含水量受降雨量
和蒸发量的影响 ,变化幅度较大。 3个不同生态梯
度的群落间 ,表层含水量差异不显著 ,变化趋势相
似。浆果猪毛菜萌发期(5月)土壤含水量最高 , 0 ～
10 cm土壤含水量平均值超过 13%;6月 ,由于降水
量小(8.3 mm),而气温高 ,蒸发量大 ,土壤含水量逐
渐降低 ,土壤含水量平均值为 9%左右;7月 ,由于降
雨量较高 ,土壤含水量有所回升 ,为 10%左右(图
5)。 0 ～ 30 cm土壤含水量相对于 0 ～ 10 cm土壤含
水量稍高 ,变化趋势相似 ,在 9% ～ 16%之间浮动
(图 5)。
730 干 旱 区 研 究 26卷
图 4 0 ～ 30 cm土壤电导率与幼苗密度 、盖度
和优势度的回归分析
Fig.4 Regressionanalysisbetweentheelectricalconductivity
ofsoilatdepthof0 ～ 30 cmandthedensity, coverageand
dominanceoftheseedlingsofSalsolafoliosa
对浆果猪毛菜种群 0 ～ 10cm和 0 ～ 30 cm两个
层次土壤水分含量的变化及其对种群密度 、盖度的
影响进行研究。结果表明 , 土壤电导率小于 2 000
μS/cm时 ,土壤含水量显著影响浆果猪毛菜种群密
度和分盖度。土壤电导率在 1 000 ～ 2 000 μS/cm
时 , 0 ～ 10 cm土壤含水量与浆果猪毛菜种群密度和
盖度呈显著正相关(P<0.05),相关系数为 0.645
和 0.543;0 ～ 30 cm土壤含水量与种群密度及盖度
也呈显著正相关(P<0.01),相关系数分别为 0.776
和 0.725。表层土壤含水量对浆果猪毛菜种群优势
度影响不显著 ,且仅在土壤电导率较低的情况下显
著影响浆果猪毛菜种群密度和分盖度 ,说明在浆果
猪毛菜生境中 ,土壤盐分是影响浆果猪毛菜种群优
势度的主要因素 ,对种群的繁衍和群落演替具有重
要的作用 。
3.4 浆果猪毛菜种群对土壤盐分的生态适应度
3个样地内 0 ～ 90cm土壤电导率(ECa)变异系
数(CV)均较大 ,说明土壤电导率具有较大空间变异
性;3个样地之间的 0 ～ 90 cm土壤电导率存在显著
差异(P<0.05),反映出 3个样地之间的土壤盐分
含量差异很大(表 5)。 0 ～ 90cm土壤电导率(ECa)
受降雨量和土壤蒸发量的影响小 ,在浆果猪毛菜生
长期内较为稳定 ,因此 ,作为浆果猪毛菜种群土壤盐
分含量的背景值(表 5)。
浆果猪毛菜作为单一优势种的样方内 , 0 ～ 90
cm土壤电导率值在 2 513.3 ～ 3 688.4μS/cm之间 ,
作为伴生种的群落中土壤电导率为 4 611.8 ～
8 197.8 μS/cm;以囊果碱蓬为主的群落中 , 0 ～ 90
cm土壤电导率高达 16 376.5 ～ 30 005.6 μS/cm。
3个不同样地内浆果猪毛菜优势度差异极显著
(P<0.01)。随土壤电导率值增大 ,浆果猪毛菜所
占比例减小 ,囊果碱蓬所占比例增加 ,浆果猪毛菜优
势度与 0 ～ 90cm土壤电导率呈极显著负相关关系
图 5 浆果猪毛菜试验小区土壤含水率变化
Fig.5 ChangeofsoilmoisturecontentintheexperimentalplotofSalsolafoliosa
7315期 夏 芸等:土壤盐分和水分对浆果猪毛菜(Salsolafoliosa)种群分布的影响
表 4 土壤含水量与优势度 、分盖度及种群密度的相关性
Tab.4 Correlationbetweenthesoilmoisturecontentandthedominance, coverageanddensity
ofthepopulationofSalsolafoliosa
土壤电导率 /(μS· cm-1) 分盖度
10cm 30cm
种群密度
10 cm 30cm
EC<1 000 r=0.543 P<0.05 r=0.636 P<0.05 r=0.623 P<0.05 r=0.670 P<0.05
1 000
Tab.5 SoilsalinityandthedominanceofthepopulationofSalsolafoliosaindifferenthabitats
样地 优势度 /% ECa/(μS· cm-1) ECaCV/% EMH/EMV pH
样地 1(优势种) 88.46±4.14aA 2 909.3±141.0aA 13.70 0.65～ 0.79 8.15a
样地 2(伴生种) 38.63±1.58bB 5 641.6±479.3 bA 24.03 0.75～ 0.91 7.98b
样地 3(偶见种) 17.90±3.7cC 20 046.7 ±1 486.2cB 20.97 0.90～ 1.31 7.96b
根据 LSD多重检验 ,同一列平均值后面标记小写和大写字母分别表示P<0.05和P<0.01差异显著
(r= -0.71, P<0.001)(表 5)。上述结果表明 ,
随着电导率的增大 ,浆果猪毛菜种群对盐分的适应
能力下降 ,致使种群数量减少 ,当 90cm土壤电导率
高于 16 376.5 μS/cm时 ,浆果猪毛菜种群很难生存
繁衍。
EMH/EMV反映了土层积盐的情况 , 当 EMH/
EMV>1土层盐分含量多于下层〔13〕。本试验中 ,浆
果猪毛菜种群作为优势种和伴生种时 , EMH/EMV﹤
1,且随着 ECH/ECV的增加 ,植被由浆果猪毛菜逐渐
向囊果碱蓬过渡 。这说明以囊果碱蓬种群为主的群
落土壤层盐渍化程度要比以浆果猪毛菜种群为优势
种的群落严重。与囊果碱蓬相比 ,土层积盐更不利
于浆果猪毛菜幼苗存活。因此认为 , EMH/EMV也是
影响植被变更的重要因素。浆果猪毛菜优势度与
pH值呈极显著正相关关系(r=0.718, P<0.001),
生存土壤的 pH值范围在 7.8 ～ 8.4之间。
4 讨 论
4.1 浆果猪毛菜种群动态
种子萌发对于植物完成种群繁衍更新 ,扩展分
布区域具有重要的意义 〔13〕。盐生植物种子萌发的
时间和位置以及以何种策略萌发对于盐生植物幼苗
的存活具有重要的影响 ,往往决定了盐生植物种群
的分布范围和分布格局〔14〕。种子的萌发有 3种类
型 ,即冒险型 、机会型和稳定型 〔13〕。冒险型是指在
单一环境因子诱导下 ,在很短的时间内绝大多数种
子迅速萌发 。然而 ,这种萌发策略在多变的环境条
件下可能会导致地方性的灭绝 。稳定型的萌发策略
是指萌发过程持续稳定 ,在任何一种环境条件下都
有部分幼苗存活 。而机会型的种子萌发则是间歇性
的 ,其优点是可以保留部分有活力的种子 ,以待合适
的生存环境。
由浆果猪毛菜种群密度及幼苗存活率的变
化趋势可以看出 ,浆果猪毛菜种子的萌发类型属
于冒险型的萌发策略 。在合适的环境条件下 ,土
壤种子库中的种子强烈地响应环境条件的变化
大量萌发 。在环境较为优越 ,适宜浆果猪毛菜生
存的条件下 ,这种冒险型的萌发策略使得浆果猪
毛菜幼苗在萌发后迅速抢占有限的资源 , 在群落
中具有很强的竞争力 。在不同生态梯度的群落
中 ,浆果猪毛菜种群起始密度差异很大 ,但随着
幼苗的生长 ,优势种与伴生种和偶见种相比 ,种
群密度下降幅度大 ,存活率低 ,最终不同生态梯
度下的种群密度逐渐趋于均匀分布 。在以浆果
猪毛菜为优势种的群落中 ,浆果猪毛菜幼苗的生
存环境较为优越 ,但种群密度却随着幼苗出土时
间的延长而大幅下降 。因此认为 , 浆果猪毛菜个
体之间激烈的竞争是造成优势种种群密度大幅
下降的主要原因 。
4.2 土壤盐分和水分对浆果猪毛菜种群分布的影响
有研究表明 ,土壤水分和土壤盐分含量是决定
盐生植物群落演替的主要环境条件 ,随着土壤盐分
的增加 ,水分的减少 ,群落的种群数量 、群落密度 、多
度都在减少〔15-16〕。在浆果猪毛菜种群的生境中 ,表
层土壤盐分含量与浆果猪毛菜种群的优势度呈极显
著负相关 ,随着土壤盐分含量增加 ,浆果猪毛菜种群
优势度逐渐降低;而土壤含水量与浆果猪毛菜种群
优势度没有明显的相关关系 。因此认为 ,土壤盐分
含量是影响浆果猪毛菜在群落中竞争能力的主要因
素。调查发现 ,随着土壤含水率的升高 ,表层土壤含
732 干 旱 区 研 究 26卷
盐量对浆果猪毛菜种群优势度的影响降低 ,这说明
干旱能够加重盐渍对浆果猪毛菜的胁迫效应 ,加速
降低浆果猪毛菜种群的竞争能力。
参考文献(References):
〔1〕 LamontBB, EnrightNJ, BerglSM.Coexistenceandcompetitive
exclusionofBanksiahookerianainthepresenceofconcentricseed-
lingsalongatopographicgradient〔J〕.BotanicalGazete, 1991,
152(1):114-122.
〔2〕 SomaniLL.CropProductionwithSalineWater〔M〕.India:Agro
BotanicalPublishers, 1991:98-158.
〔3〕 GutermanY.Seedgerminationindesertplants〔J〕.Adaptations
ofDesertOrganisms, 1993:20-21.
〔4〕 郗金标 ,张福锁 ,毛达如 ,等.新疆盐渍土分布与盐生植物资源
〔J〕.土壤通报 , 2005, 36(3):299 -303.〔XiJinbiao, Zhang
Fusuo, MaoDaru, etal.Saline-soildistributionandhalophytere-
sourcesinXinjiang〔J〕.ChineseJournalofSoilScience, 2005, 36
(3):299-303.〕
〔5〕 郭艳如 , 詹亚光.盐生植物耐盐性生理生化指标的综合评价
〔J〕.黑龙江农业科学 , 2006(1):66-70.〔GuoYanru, Zhan
Yaguang.Comprehensiveevaluationofphysiologicalandbiochemi-
calindexesofsaltresistanceinplant〔J〕.HeilongjiangAgricultur-
alSciences, 2006(1):66-70.〕
〔6〕 MustartPJ, CowlingRM.Effectsofsoilandseedcharacteristics
onseedgerminationandtheirpossiblerolesindeterminingfielde-
mergencepaternsoffourAgulhasPlain(SouthAfrica)Proteaceae
〔J〕.CanJBot, 1993, 71:1 363-1 368.
〔7〕 JenniferA, DunneV, ThomasP.Species-mediatedsoilmoisture
availabilityandpatchyestablishmentofPseudotsugamenziesiiin
chapara1〔J〕.Oecologia, 1999, 119:36-45.
〔8〕 王娅 ,张世军 ,李红旭 ,等.干旱区 2种猪毛菜萌发过程对水盐
胁迫的生态响应〔J〕.干旱环境监测 , 2007, 21(4):229-234.
〔WangYa, ZhangShijun, LiHongxu, etal.Responseofsalinity
andwaterstressontheseedgerminationoftwospeciesofSalsols
L.〔J〕.AridEnvironmentalMonitoring, 2007, 21(4):229-
234.〕
〔9〕 赵云雪 ,丁杏苞.猪毛菜中生物碱化学成分的研究 〔J〕.药学
学报 , 2004, 39(8):598-600.〔ZhaoYunxue, DingXingbao.
StudiesonthealkaloidsfromSalsolacolinaPall〔J〕.ActaPhar-
naceuticaSinica, 2004, 39(8):598-600.〕
〔10〕 郗金标.新疆盐生植物物种多样性及其资源利用的研究〔D〕.
北京:中国农业大学 , 2002.〔XiJinbiao.InvestigationonSpecies
DiversityandUtilizationofHalophytesinXinjiang〔D〕.Beijing:
ChinaAgriculturalUniversity, 2002.〕
〔11〕 姜汉侨 ,段昌群 ,杨树华 ,等.植物生态学〔M〕.北京:高等教育
出版社 , 2004:56 -57.〔JiangHanqiao, DuanChangqun, Yang
Shuhua, etal.PlantEcology〔M〕.Beijing:HighEductionPress,
2004:56-57.〕
〔12〕 RhoadesJD.Salinity:Electricalconductivityandtotaldissolved
soilds〔C〕//SparksDL.MethodsofSoilAnalysis(Part3):Chem-
icalMethods.Madison, Wis:SSSAandASA, 1996:417-436.
〔13〕 张景光 ,王新平 ,李新荣 ,等.荒漠植物生活史对策研究进展与
展望〔J〕.中国沙漠 , 2005, 25(3):306-314.〔ZhangJing-
guang, WangXinping, LiXinrong, etal.Advanceandprospectof
researchesondesertplantlifehistorystrategies〔J〕.JournalofDes-
ertResearch, 2005, 25(3):306-314.〕
〔14〕 李利 ,张希明.中国内陆盐生荒漠两种盐生植物的种子萌发策
略〔J〕.中国科学 D辑 , 2006, 36(增刊):103-109.〔LiLi,
ZhangXiming.ScienceinChinaSer.D:EarthSciences, 2006, 36
(Suppl.):103-109.〕
〔15〕 RozemaJ.BiologyofHalophytes:HalophytesandBiosalineAgri-
culture〔M〕.NewYork:MarcelDekkerInc., 1996:17-30.
〔16〕 UngarIA.InlandhalophytesoftheUnitedStates:EcologyofHal-
ophytes〔M〕.NewYork:AcademicPress, 1974:235-305.
EffectsofSoilSalinityandMoistureContentonthePopulationDistribution
ofSalsolafoliosa(L.)Schard
XIAYun1, 3 , TIANChang-yan1 , FENGGu2
(1.XinjiangInstituteofEcologyandGeography, ChineseAcademyofSciences, Urumqi830011, China;
2.CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences, ChinaAgriculturalUniversity, Beijing100049, China;
3.GraduateUniversity, ChineseAcademyofSciences, Beijing100049, China)
Abstract: Salinitytoleranceofseedlingsisveryimportantforplantestablishmentinaridregions.Inthisstudy,
theefectsofsoilsalinityandmoisturecontentonseedlingsurvivalandpopulationdistributionofSalsolafoliosain
theJunggarBasinwereinvestigated.TheresultsshowthattheseedlingsofSalsolafoliosawereverysensitivetosoil
salinity.Saltcontentintopsoilafectedsignificantlythedominance, densityandcoverageofthepopulationofSal-
solafoliosa.SoilmoisturecontentafectedthedensityandcoverageofthepopulationofSalsolafoliosaonlywhen
thesoilsaltcontentwaslow.Saltcontentindeepsoil(90cm)afectedsignificantlythepopulationdominanceof
Salsolafoliosa.ThedominanceofpopulationandtheplantsofSalsolafoliosadecreasedwiththeincreaseofsoilsa-
linity.
Keywords: soilmoisturecontent;soilsaltcontent;Salsolafoliosa;populationdistribution.
7335期 夏 芸等:土壤盐分和水分对浆果猪毛菜(Salsolafoliosa)种群分布的影响