全 文 ：文章编号：１００７－４９２９（２０１２）０８－０００８－０４
不同蒸散量下小叶女贞的叶片特性
于金丹，王　勇，郑翠娟，李　兴
（内蒙古师范大学内蒙古节水农业工程研究中心，内蒙古 呼和浩特０１００２２）
　　摘　要：为了定量研究绿化灌木蒸散量与叶片性状参数的关系，探索评价绿化灌木耗水效率的准则和指标，为绿
化灌木节水灌溉制度的制定提供参考。以北方常见绿化灌林－小叶女贞（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｑｕｉｈｏｕｉ　Ｃａｒｒ）为试材，进行了盆
栽试验。结果表明：随着蒸散量的增加，小叶女贞总叶面积、单叶面积、叶长和叶宽均呈先增加后减小的趋势，苗木刚
移植第一年（２０１０年）的变化明显比移植后第二年的变化剧烈。２０１０年，土壤含水率保持在６５％～１００％（ＦＣ）时４项
指标值最大；２０１１年在５５％～１００％（ＦＣ）时总叶面积最大，６５％～７５％（ＦＣ）时单叶面积、叶长和叶宽最大。２０１０年
比叶面积和水分利用效率（ＷＵＥ）随蒸散量的增加呈先增加后减小趋势，２０１１年均呈减小的趋势。叶片失水速率随
蒸散量增大而减小，在２４ｈ后变化趋于平缓。
　　关键词：小叶女贞；蒸散量；叶片；土壤含水率；水分利用效率
　　中图分类号：Ｓ７９３．９　　文献标识码：Ａ
Ｌｅａｆ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　Ｑｕｉｈｏｕｉ　Ｃａｒｒ．ｕｎｄｅｒ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
ＹＵ　Ｊｉｎ－ｄａｎ，ＷＡＮＧ　Ｙｏｎｇ，ＺＨＥＮＧ　Ｃｕｉ－ｊｕａｎ，ＬＩ　Ｘｉｎｇ
（Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２２）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｅｅｎｉｎｇ　ｓｈｒｕｂｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｒａｉｔｓ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ，ｔｈｅ　ｓｔａｎｄａｒｄｓ　ａｎｄ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｅｅｎｉｎｇ　ｓｈｒｕｂｓ　ｗｅｒｅ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ｔｏ
ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｆｏｒｍｕｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｓｃｈｅｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｅｅｎｉｎｇ　ｓｈｒｕｂｓ．Ｔｈｅ　Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｑｕｉｈｏｕｉ　Ｃａｒｒ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ
ａ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｇｒｅｅｎｉｎｇ　ｓｈｒｕｂｂｅｒｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈ，ａｒｅ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｔｏ　ｃｏｎｄｕｃｔ　ｔｈｅ　ｐｏｔ－ｐｌａｎｔｅｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ，ｔｈｅ　ｓｉｎｇｌｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ，ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　ａｌ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｆｉｒｓｔｌｙ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｙｅａｒ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｎｕｒｓｅｒｙ　ｓｔｏｃｋ　ｉｍｐｌａｎｔｉｎｇ（２０１０）ｗａｓ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｍｏｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｉｍｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｉｎ　２０１０，ｔｈｅ　ｖａｌｕｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗａｓ　ｋｅｐｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　６５％～１００％（ＦＣ）．Ｗｈｉｌｅ　ｉｎ　２０１１，ｔｈｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｗａｓ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗａｓ　ｋｅｐｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　５５％～１００％（ＦＣ），ａｎｄ　ｔｈｅ　ｖａｌｕｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｎｇｌｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ，ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　ｗｅｒｅ　ｍａｘｉｍｕｍ
ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗａｓ　ｋｅｐｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　６５％～７５％（ＦＣ）．Ｉｎ　２０１０，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＷＵＥ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｆｉｒｓｔｌｙ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｗｈｉｌｅ　ｉｎ　２０１１，ｂｏｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅｍ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅ　ｄｅ－
ｈｙｄｒａｔｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｔｅｎｄｅｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｓｌｏｗ　ａｆｔｅｒ　２４ｈ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｑｕｉｈｏｕｉ　Ｃａｒｒ．；ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ；ｌｅａｆ；ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ；ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
收稿日期：２０１２－０３－０７
基金项目：国家自然科学基金资助项目（５０９６９００６）；内蒙古应用技术研究与开发资金项目（２００９０５１４）。
作者简介：于金丹（１９８４－），女，硕士研究生，主要从事水资源可持续利用方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｕｊｉｎｄａｎ１９８４７２８＠１６３．ｃｏｍ。
通讯作者：王　勇（１９７０－），男，副教授，博士，主要从事节水灌溉理论与技术方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｙｏｎｇｌｓｘ＠１６３．ｃｏｍ。
　　进入２１世纪以来，我国城市化进程明显加快，２０１１年城市
化率已达４９．９７％，预计２０１５年可达５１．１５％［１］。快速的城市
化进程和良好的人居环境意识，促进了城市绿化建设的迅速发
展，２０１０年，绿化覆盖率达３８．２２％［２］。我国又是一个严重缺
８ 节水灌溉·２０１２年第８期
水的国家，水资源总量约２．８万亿ｍ３，占世界总量的６％，人均
水资源量不足２　１５０ｍ３，仅为世界人均水平的１／４［３］。绿化灌
木是城市绿地植物的重要组成部分，其高效节水技术的发展与
应用，对解决我国水资源严重不足和城市绿化面积迅速扩大的
矛盾有重要现实意义。长期以来，许多学者从不同角度对绿化
灌木的节水机制和机理进行了研究，如绿化树木抗旱品种选
择［５－７］，植物水分生理、不同树木蒸散耗水特性对比等［１２－１８］。
叶片是植物进行光合作用的主要器官，直接关系着植物体干物
质积累和与外界微环境的物质交换。许多植物生态学者认
为［８，１５］，在众多的植物性状中，植物的一些叶片性状与植物的
生长对策及植物利用资源的能力紧密联系，能够反应植物适应
环境变化所形成的生存对策［１３，１７］。王勇（２００６年）的研究认
为，叶面积是一个可把绿化灌木结构、功能和景观质量与植物
缺水状况紧密联系起来的、比较理想的形态指标［９］。因此，本
文以北方常见绿化灌林－小叶女贞（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｑｕｉｈｏｕｉ　Ｃａｒｒ）
为试材，通过盆栽试验，定量研究不同蒸散量下小叶女贞叶片
特性（形态和面积）的变化，结果对探索评价绿化灌木耗水效率
的准则和指标，建立水分生产函数，指导绿化灌木节水灌溉制
度的制定具有一定作用和现实意义。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验于２０１０年４月在内蒙古师范大学内蒙古节水农业工
程研究中心试验基地内进行。试验地位于呼和浩特市和林格
尔县盛乐经济园区，距呼和浩特市５０ｋｍ，属中温带大陆性气
候，太阳辐射强，光照资源丰富，多年平均日照２　９４１．８ｈ，平均
气温５．６℃，平均降雨量３９２．８ｍｍ，无霜期１２８ｄ左右［１０］。
２０１０年平均气温７．６℃，全年降水量４６９．５ｍｍ。
１．２　试验材料
采用盆栽试验，试验用盆为塑料花盆，上口直径３０ｃｍ，下
底直径１９ｃｍ，盆高２３ｃｍ。土壤来自试验地，为粉沙壤土，经
孔径为２ｍｍ筛子筛分后的土壤粒径组成见表１。把过筛后土
壤与农家肥按重要比为４∶１（干土／农家肥）均匀混合，作为盆
栽土壤（农家肥３ｋｇ／盆），其土壤理化性质为：有机质６．２９ｇ／
ｋｇ、全Ｎ　０．１８ｇ／ｋｇ、碱解Ｎ　６．２６ｍｇ／ｋｇ、全Ｐ　０．５１ｇ／ｋｇ、速效
Ｐ　５０．３４ｍｇ／ｋｇ、全Ｋ　２７．１９ｇ／ｋｇ、速效Ｋ含量１９５．９９ｇ／ｋｇ及
ｐＨ值８．８。小叶女贞树苗取自呼和浩特市三苗圃，苗龄３ａ，平
均冠幅２８ｃｍ，平均株高６０ｃｍ，平均分枝数３枝。
表１　供试土壤粒径组成
范围／ｍｍ　 １．０００～０．０５０　 ０．０５０～０．００２ ＜０．００２
体积含量／％ １６．１０３　１５０　００　 ５５．０７０　２６８　９７　 ２８．８２６　５８０　３７
１．３　试验布置
移植时，花盆的填土重量采用土壤干容重控制，为１．４９ｇ／
ｃｍ３，实测田间持水量为２６％，花盆底部用２片尼龙纱布覆盖
以防漏土。设２种水分处理（见表２），一种为土壤含水量下限
控制，即：当土壤含水量下降到下限水平时开始灌水，灌水上限
为田间持水量（ＦＣ），有５个水平；另一种为土壤含水量区间控
制，即：通过灌水，使土壤含水量保持在某一区间范围内，有４
个水平。２种水分处理的每一水平均设６个重复，共５４盆。
２０１０年４月１６日移植，采用随机区组布置，共放置６排（６
个重复），每排９盆（９个水分处理水平），每盆１株。为了减小
树苗个体差异引起的误差，栽植时尽量使每一区组（每排）内的
树苗大小相近，选定后将树苗移栽至花盆中，充分灌水。待苗
木恢复生长一段时间后，２０１０年６月２２日开始用秤重法控制
灌水［４］。２０１０年９月１９日，按区组破坏取样３个重复，共２７
盆。之后，常规田间管理剩余３个重复（共２７盆）到２０１１年５
月，２０１１年５月２３日开始，继续用秤重法控制灌水，２０１１年８
月２１日结束，并全部破坏取样。试验地设置２个雨量筒，用以
测定试验期间的降雨量。
表２　盆栽试验水分处理设计
水分处理 水平Ⅰ 水平Ⅱ 水平Ⅲ 水平Ⅳ 水平Ⅴ
水分处理１
３５％～
１００％
（ＬＷ１Ａ）
４５％～
１００％
（ＬＷ１Ｂ）
５５％～
１００％
（ＬＷ１Ｃ）
６５％～
１００％
（ＬＷ１Ｄ）
－
水分处理２
３５％～
４５％
（ＬＷ２Ａ）
４５％～５５％
（ＬＷ２Ｂ）
５５％～
６５％
（ＬＷ２Ｃ）
６５％～
７５％
（ＬＷ２Ｄ）
７５％～
１００％
（ＬＷ２Ｅ）
１．４　参数测定
１．４．１　蒸散量
用秤重法测定，电子天平型号为 ＹＰ３００００，量程３０ｋｇ，精
度１ｇ。测定日期为：２０１０年６月２２日～９月１９日和２０１１年
５月２４日～８月２１日，每日测定时间１７：００～１９：００时。蒸散
量＝ 时段灌溉用水量（ｍｍ）＋时段有效降雨量（ｍｍ）。有效降
雨量为降雨前雨后盆栽重量的差值。
１．４．２　叶特性参数的测定与计算
包括叶重、叶长、叶宽、叶面积、叶片失水速率、比叶面积、
水分利用效率等。
首先将１个区组的９盆树苗（９个水分处理各１个重复）移
至室内，分别把树叶全部剪下（树苗不离花盆）编号放入塑料袋
内，立即秤鲜叶重。然后从每一处理的鲜叶中随机取５～７ｇ，
称重后黏贴在计算纸上，用ＳＡＭＳＵＮＧ　ＸＣＸ－３２０１扫描仪扫
描。之后，用同样的方法破坏取样另一区组，一次取３个区组
（３个重复）。用ＡｕｔｏＣＡＤ软件量测工具测量每一黏贴叶的叶
长、叶宽和叶面积，用计算纸方格校核测量精度。叶长是从叶
基部到叶尖的直线长度，不包含叶柄，叶宽是垂直于叶长中点
处的宽度。３天内随着累积时间的增加分别测定剩余鲜叶重６
～１０次，之后将叶片置于８０℃烘箱，烘干至恒重，测量叶片干
重。其他指标计算公式如下：
叶片失水速率（ｇ／ｇ／ｈ）＝ 相邻两次剩余鲜叶重的差值÷
间隔时间÷叶干重；
比叶面积ＳＬＡ（ｃｍ２／ｇ）＝ 叶面积÷叶干重［１１］；
水分利用效率 ＷＵＥ（ｃｍ２／ｍｍ）＝ 总叶面积÷蒸散量。
１．５　数据处理
用ＳＰＳＳ　１４．０、ＡｕｔｏＣＡＤ　２００８、Ｅｘｃｅｌ　２００３软件进行数据
处理和分析，用Ｆ检验法进行方差分析，用ＬＳＤ法进行多重
比较。
９不同蒸散量下小叶女贞的叶片特性　　于金丹　王　勇　郑翠娟　等
２　结果与分析
２．１　不同蒸散量下小叶女贞的叶面积变化
不同水分处理下小叶女贞叶面积的变化见图１。从图１
（ａ）可以看出，２０１０年和２０１１年的蒸散量与总叶面积均呈开口
向下的两次抛物线关系，决定系数Ｒ２ 分别为０．７３１、０．５３２，大
于相应相关系数临界值ｒ２（９）０．０１＝０．５２６。说明蒸散量与总叶
面积呈极显著正相关。随着蒸散量的增加，总叶面积开始时较
快增加，之后逐渐变缓。２０１０年总叶面积随蒸散量的变化较
２０１１年剧烈，蒸散量在６８８．９０ｍｍ（６５％～１００％ＦＣ）时总叶面
积达到最大，２０１１年在９４５．１１ｍｍ（５５％～１００％ＦＣ）时最大。
平均单叶面积随蒸散量的变化与总叶面积相似，为开口向下的
二次抛物线，只是呈显著正相关，分别在在６８８．９０ｍｍ（２０１０
年）和８７３．５１ｍｍ（２０１１年）时最大，见图２（ｂ）。
２０１１年的总叶面积明显大于２０１０年，但平均单叶面积又
小于２０１０年，见图１。这可能与大叶女贞生物学特性有关。
２０１０年是移植后的第一年，苗木较小，分枝数少，所以叶片数量
较少，虽然整株树木的物质积累量较小，但单叶的物质积累量
较多。随着苗木的生长（到２０１１年），树枝数量增加，叶片数也
随之大量增加，单叶的物质积累量变小。这与地小叶女贞地上
干物重的变化趋势一致（已在２０１２年水土保持通报第３期
发表）。
图１　不同水分处理下小叶女贞叶面积的变化
２．２　不同蒸散量下小叶女贞叶片长、宽的变化
不同水分处理下小叶女贞叶片长、宽的变化见图２。从图
２可以看出，不同水分处理下，２０１０年小叶女贞平均叶片长和
宽均大于２０１１年，这进一步说明了２０１０年的平均单叶面积较
２０１１年的大。２０１０年，小叶女贞平均叶片长和宽均随蒸散量
的增加，呈现先增大后减小的趋势，当蒸散量达到６８４．９９ｍｍ
（６５％～７５％ＦＣ）时叶片最长，蒸散量为６８４．９９ｍｍ时叶宽最
大。２０１１年，叶长和叶宽随蒸散量的变化比较平缓，且有极缓
慢先增加后减小的趋势，蒸散量均在７１９．８０ｍｍ（４５％～１００％
ＦＣ）时开始减小，见图２。说明蒸散量对小叶女贞幼苗叶片的
长、宽（即叶形态）的影响明显，对较大树木的叶形态影响较小，
较大树木叶片的长和宽随蒸散耗水量的增加呈减小的趋势。
这也可以从２０１０年的叶长和叶宽较２０１１年的大，但在相同控
水条件下，２０１１年蒸散量较２０１０年大得到佐证。
图２　不同水分处理下小叶女贞叶片长、宽的变化
２．３　小叶女贞叶片的失水速率
不同水分处理下小叶女贞的叶片失水速率见图３。植株叶
片在空气中的失水速率反映叶片的持水力，或称植物组织抗脱
水能力［１４］。不同水分处理下的小叶女贞叶片失水速率见图３。
从图中可以看出，随着时间的推移，小叶女贞叶片失水速率均
呈减小趋势，约２４ｈ后变化趋于平缓。除２０１１年第一种水分
处理ＬＷ１Ｂ（４５％～１００％ＦＣ）的叶片失水速率明显大于其他水
分处理外［图３（ｃ）］，其他均为蒸散量越大，叶片失水速率较慢，
其由快到慢的顺序分别为ＬＷ１Ａ＞ＬＷ１Ｂ＞ＬＷ１Ｃ＞ＬＷ１Ｄ和
ＬＷ２Ａ＞ＬＷ２Ｂ＞ＬＷＣ＞ＬＷ２Ｄ＞ＬＷ２Ｅ［图３（ａ）、（ｂ）、（ｄ）］。
说明蒸散量越大，植株叶片的持水能力越好，即两种水分处理
在ＬＷ１Ｄ、ＬＷ２Ｅ时的叶片持水能力最好。本研究所用的方法
与快速秤重法测定植株蒸腾速率的方法不同，是把树叶全部剪
下秤鲜重，其间约需１ｈ，第一次测定的叶片失水速率为叶片离
体１ｈ到约２～３ｈ的速率，因此更能代表叶片组织的抗脱水性
能［１６］。
２．４　小叶女贞的比叶面积变化和 ＷＵＥ
用Ｆ检验法对不同水分处理下比叶面积和 ＷＵＥ进行检
验，２０１０年的Ｆ值分别为２０．４８和３．４１，大于显著性水平ａ＝
０．０５时的临界值Ｆ０．０５＝２．５１；２０１１年为２．０７和４．５３，比叶面
积小于ａ＝０．０５时的临界值，ＷＵＥ大于临界值。说明不同蒸
散量对２０１０年的比叶面积、ＷＵＥ和２０１１年的 ＷＵＥ影响显
著，对２０１１年的比叶面积影响较小。根据多重比较结果（ＬＳＤ
０１ 不同蒸散量下小叶女贞的叶片特性　　于金丹　王　勇　郑翠娟　等
图３　不同水分处理下小叶女贞的叶片失水速率
法），２０１０年比叶面积差异显著的主要原因是来自于两种水分
处理（处理１和处理２）间的差异，在一种水分处理间的差异不
明显（见表３）。
表３　不同水分处理下小叶女贞比叶面积和 ＷＵＥ
处理
蒸散量／ｍｍ
２０１０年 ２０１１年
比叶面积／（ｃｍ２·ｇ－１）
２０１０年 ２０１１年
ＷＵＥ／（ｃｍ２·ｍｍ－１）
２０１０年 ２０１１年
ＬＷ１Ａ ４７０．０３　 ７０１．２９　 １２１．８７ａ １５１．２１ａｂ　 ３．１２ａｂｃ　 ９．４０ａｂｃ
ＬＷ１Ｂ ５０３．２６　 ７１９．８０　 １３８．４１ａ １３６．７０ａｂｃ　３．３７ａｂｃ　 ７．３７ｂｃｄ
ＬＷ１Ｃ ６４７．１０　 ９４５．１１　 １２３．１５ａ １４２．８５ａｂｃ　 ４．５９ａ ７．３４ｃｄ
ＬＷ１Ｄ ６８８．９０　 １１０４．７７　 １４１．１５ａ １２０．４８ｃ ４．３９ａｂ　 ５．６１ｄ
ＬＷ２Ａ ３５０．３２　 ３７１．２１　 ４５．１９ｂ １５７．３４ａ １．６７ｃ １１．１８ａ
ＬＷ２Ｂ ３９５．１９　 ５６０．８４　 ５３．９４ｂ １２５．９１ｂｃ　 １．８９ｃ ８．６０ｂｃ
ＬＷ２Ｃ ４９８．８６　 ５９６．５０　 ５５．２５ｂ １３１．４１ｂｃ　 ２．０７ｃ ９．６３ａｂ
ＬＷ２Ｄ ６８４．９９　 ８７３．５１　 ６２．９３ｂ １２５．２１ｂｃ　 ２．３７ｂｃ　 ７．４２ｂｃｄ
ＬＷ２Ｅ ８０４．２１　 ９７８．７８　 ５６．３６ｂ １１６．８８ｃ ２．０２ｃ ７．９３ｂｃ
　　随蒸散量的增加，２０１０年比叶面积和 ＷＵＥ均呈先增加后
减小的趋势，２０１１年均为减小的趋势（表３）。两年的变化规律
不一样，原因可能也与２０１０年是苗木移植后的第一年，苗木较
小，对盆栽环境有一个适应过程，２０１１年为移植后的第二年，苗
木在盆栽环境中已有一年的生长有关。总体来说，２０１０年水分
处理１的比叶面积和 ＷＵＥ很明显大于水分处理２，但２０１１年
这种差异变小（见表３）。
３　结　语
通过上述分析，可以得出以下结论。
（１）随着蒸散量的增加，小叶女贞总叶面积和单叶平均面
积均呈开口向下的两次抛物线规律变化。２０１０年（苗木刚移植
后第一年），水分处理为６５％～１００％（ＦＣ）时总叶面积和平均
单叶面积最大，２０１１年在５５％～１００％（ＦＣ）时总叶面积最大，
６５％～７５％（ＦＣ）时平均单叶面积最大。２０１１年的总叶面积明
显大于２０１０年，平均单叶面积小于２０１０年。
（２）小叶女贞叶片长和宽随蒸散量的增加均呈现先增大后
减小的趋势。２０１０年变化剧烈，水分处理在６５％～７５％（ＦＣ）
时叶长和叶宽最大。２０１１年变化极缓慢，水分处理在４５％～
１００％（ＦＣ）时最大。叶片失水速率随蒸散量增大而减小，约２４
ｈ后变化趋于平缓。
（３）不同蒸散量对２０１０年的比叶面积、ＷＵＥ和２０１１年的
ＷＵＥ影响显著，对２０１１年的比叶面积影响较小。２０１０年比
叶面积间的差异主要来自于两种水分处理。
参考文献：
［１］　汝　信，陆学艺，李培林．社会蓝皮书：２０１２年中国社会形势分析
与预测［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２０１１．
［２］　全国绿化委员会．２０１０年中国国土绿化状况公报．ｈｔｔｐ：∥ｗｗｗ．
ｃｈｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ，２０１１－０３．
［３］　顾康康，刘景双，陈　昕．辽中地区矿业城市水资源供需平衡动态
分析［Ｊ］．地理学报，２００８，６３（５）：４７３－４８１．
［４］　王　勇．大叶黄杨水分利用效率模型及两种抗旱剂的节水效应研
究［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００６．
［５］　杨　俊，马　健，王婷婷．５种荒漠植物抗旱性及其与抗旱指标相
关性的定量评价［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００９，２３（６）：１４３－１４６．
［６］　伊　丽，胡庭兴，刘永安．干旱胁迫对不同施氮水平麻疯树幼苗光
合特性及生长的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（３）：５６９－５７６．
［７］　徐宗才，田　丰，刘　云．不同品种马铃薯叶片生理特性与抗旱性
研究［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（５）：１５３－１５５．
［８］　周　欢，彭　龙，原保忠，等．不同灌水量对盆栽棉花生长特性的
影响［Ｊ］．节水灌溉，２０１１，（１０）：１０－１６． （下转第１５页）
１１不同蒸散量下小叶女贞的叶片特性　　于金丹　王　勇　郑翠娟　等
图７　铺设长度６５ｍ逆坡０．７６％灌水均匀度
图８　铺设长度１００ｍ顺坡１．５％时压力与出水量关系
图９　铺设长度６５ｍ逆坡０．７６％时压力与出水量关系
带水头损失，但其出水量仍然未达到设计要求，较设计偏小
０．０２Ｌ／ｈ。
４　结　语
（１）Ａ型滴灌带由于其灌水器制造偏差过大，铺设长度和
水头的变化对其滴水均匀度的影响较Ｂ型滴灌带更为明显。Ｂ
型滴灌带由于其灌水器制造偏差小，在各种条件下灌水均匀度
均优于Ａ型滴灌带，但Ｂ型滴灌带其价格略高，导致滴灌系统
建设成本偏高。在不影响灌水均匀度的情况下，设计时可选用
Ａ型滴灌带，以节约成本。
（２）在不影响灌水均匀度的情况下，Ａ型和Ｂ型滴灌带进
水口设计压力可进一步降低。在逆坡１．０％，铺设长度６０ｍ情
况下，对于Ａ型滴灌带，Ｈｉｎ可以降到３ｍ，对于Ｂ型滴灌带，
Ｈｉｎ则可以降到２ｍ。
（３）顺坡条件下，Ａ型和Ｂ型滴管带Ｃｕ 均随铺设长度的增
加而降低，当Ｈｉｎ≤４ｍ时，Ａ型Ｃｕ 降低的速率更为明显。当Ｌ
≤１００ｍ时，降低入口压力和增加滴管带铺设长度对滴管带灌
水均匀度影响均不大，Ｃｕ 保持在９０％以上。当Ｌ＝１２０ｍ时，
Ａ型滴灌带Ｈｉｎ可以降到３ｍ，Ｂ型滴灌带Ｈｉｎ则可以降到２ｍ。
试验中一些预先设计方案由于受地形条件、作物的影响未能全
部实现，因此试验不够完善，如逆坡条件下增加铺设长度、无坡
度条件下不同铺设长度对Ｃｕ 的影响等均未测试，因此还应在
大田或试验室中进一步设一些不同情景模式加以验证。
参考文献：
［１］　马英杰，何继武，洪　明，等．新疆膜下滴灌技术发展过程及趋势
分析［Ｊ］．节水灌溉，２０１０，（１２）：８７－８９．
［２］　范兴科，吴普特，牛文全，等．低压滴灌条件下提高系统灌水均匀
度的途径探讨［Ｊ］．灌溉排水学报，２００８，（２）：１８－２０．
［３］　范宗良，王　瑛，王　刚，等．滴灌带灌水均匀度的田间测试评价
方法［Ｊ］．排灌机械工程学报，２０００，（４）：２０－２２．
［４］　张志新．滴灌工程规划设计原理与应用［Ｍ］．北京：中国水利水电
出版社，２００７：

３９－１０４．
（上接第１１页）
［９］　王　勇，杨培岭，任树梅．有机抗旱剂ＢＧＡ对大叶黄杨生长及耗
水特性的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００６，２０（３）：１５０－１５７．
［１０］　袁晓宇．内蒙古盛乐开发区大气降水、植物蒸腾、土壤含水量观
测研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古师范大学，２００８．
［１１］　ＤｅｎｉｓＶ，ＥｒｉｃＧ，ＢｉｌＳ，ｅｔａｌ．Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆａｒｅａ　ａｎｄ　ｄｒｙｍａｔｔｅｒ　ｃｏｎｔ－
ｅｎｔｅｓｔｉｍａｔｅ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｉｎ　ｌａｍｉｎａｒ　ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，
２００５，９６：１　１２９－１　１３６．
［１２］　张　波，张建军，李轶涛．黄土区刺槐林地土壤水分剖面的垂直
分层［Ｊ］．中国水土保持科学，２０１０，８（４）：３９－４４．
［１３］　刘晓静，赵　平，王　权．树高对马占相思整树水分利用的效应
［Ｊ］．应用生态学报，２００９，２０（１）：１３－１９．
［１４］　张明生，谈　锋，张启堂．快速鉴定甘薯品种抗旱性的生理指标
及方法的筛选［Ｊ］．中国农业科学，２００１，３４（３）：２６０－２６５．
［１５］　张　林，罗天祥．植物叶寿命及其相关叶性状的生态学研究进展
［Ｊ］．植物生态学报，２００４，２８（６）：８４４－８５２．
［１６］　Ｃｈａｒｔｚｏｕｌａｋｉｓ　Ｋ，Ｐａｔｓｋａｓ　Ａ，Ｋｏｆｉｄｉｓ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ　ａｆｆｅｃｔｓ
ｌｅａｆ　ａｎａｔｏｍｙ，ｇａｓ　ｅｘｃｈａｎｇｅ，ｗａｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｗｏ
ａｖｏｃａｄｏ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００２，９５：３９－５０．
［１７］　ＲｙａｎＭＧ，ＹｏｄｅｒＢＪ．Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｌｉｍｉｔｓ　ｔｏ　ｔｒｅｅ　ｈｅｉｇｈｔａｎｄｔｒｅｅ
ｇｒｏｗｔｈ－Ｗｈａｔ　ｋｅｅｐｓ　ｔｒｅｅｓ　ｆｒｏｍ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｂｅｙｏｎｄ　ａｃｅｒｔａｉｎ　ｈｅｉｇｈｔ
［Ｊ］．ＢｉｏＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，４７：２３５－２４２．
［１８］　Ｂａｑｕｅｄａｎｏ　Ｆ，Ｃａｓｔｉｌｏ　Ｆ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｇｉｃａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｄｒｏｕｇｈｔ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ　ｗａｔｅｒ－ｓａｖｅｒ　Ｐｉｎｕｓ
ｈａｌｅｐｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ－ｓｐｅｎｄｅｒ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｃｏｃｃｉｆｅｒａ　ａｎｄ　Ｑｕｅｒｃｕｓｉｌｅｘ
［Ｊ］．Ｔｒｅｅｓ，２００６，２０（６）：６８９－７００．
５１不同类型滴灌带灌水均匀度田间试验分析　　王　霞　崔春亮　阿不都·沙拉木　等