全 文 ：北方园艺 2010(11):79 ～ 82 植物 ·园林花卉 ·
The Effect of High Temperature and Intensity Light on the
Physio-ecological Indexs of Vinca major `Variegata
LIAO Fei-yong 1 , LI Xiu-qing2
(1.Environmental A rt Design College, Central South University of Forestry and Technology , Changsha ,Hunan 410004;2.Layout and Design
Department , Xinyang Agricultural College , Xinyang ,Henan 464000)
Abstract:The contents of pigment , photosynthesis parameters and fluorescence parameters of Vinca major `Variegata
were tested at April and August in 2009.The results showed that the total relative contents of pigment were higher ,
and the different of pigment contents among different leaves were not different.The Vinca major `Variegata was sun
plant.The light compensation point was 16μmol·m-2 ·s-1 , light saturation point was 652μmol·m-2 · s-1 , the maxi-
mal photosynthetic rate w as 6.470μmol·m-2 ·s-1 , the respiration rate w as 0.923μmol·m-2 ·s-1 .Its CO2 compensa-
tion point w as 57.6μmol·m-2 ·s-1 , CO2 saturation point w as 691.2μmol·m-2 ·s-1 .The diurnal change of net photo-
synthetic rate w as a single-apex curve at April , the maximal value was 6.1μmol·m-2 · s-1 at 12:00.The diurnal change
of net photosynthetic rate was a double-apex curve at April;the maximal values were 6.2 and 6.1μmol·m-2 · s-1 at 12:
00 and 14:00 respectively.The changes of fluorescence parameters showed that the high temperature and intensity light
affect the grow th of Vinca major`Variegata .The yield of fluorescence increased , which behaved by the increasing of
Fo ,Fm ,Fo′and Fm′.The electron transferring rate and efficiency of photochemical quantum yield of PSⅡdecreased , but
the ranges were small.The changes of f luorescence parameters showed that the could adapt the climate of August 23rd
in 2009 , the average temperature of 32℃, the maximal intensity light of 2 130μmol·m-2 ·s-1 ,Those changes were cor-
responding with the diurnal change of net photosynthetic rate and light saturation point.
Keywords:Vinca major`Variegata ;high temperature;intensity light;physiological index
第一作者简介:徐洪辉(1985-),男 ,江西临川人 ,硕士 ,现从事应用
生态学研究工作。 E-mail:xuhonghui2008@163.com。
通讯作者:陈晓德(1955-),男 ,硕士 ,副教授, 硕士生导师 ,现从事
植物生态和园林生态研究工作。E-mail:cxde@swu.edu.cn。
基金 项 目:国 家 “ 十 一 五” 科 技 支 撑计 划 资 助 项 目
(2006BAC01A16);国家星火计划资助项目(2006EA105025)。
收稿日期:2010-03-16
叶面喷施多效唑对醉蝶花的生长和开花的影响
徐 洪辉1 ,2 , 陈晓德1, 2 , 谢世 友3 , 何 　琴1 ,2 , 马璐 璐1, 2 , 卢 高峰1 ,2 , 李朝 政1, 2
(1.西南大学生命科学学院,重庆 北碚 400715;2.三峡库区生态环境教育部重点实验室 ,重庆北碚 400715;
3.西南大学地理科学学院,重庆北碚 400715)
　　摘　要:以1 a生草本醉蝶花为材料 ,研究叶面喷施不同浓度的多效唑对其生长和开花的影
响。结果表明:与对照组相比 ,随着处理浓度的增加 ,其它处理组植株株高 、主茎高随之降低 ,且
处理浓度越高与对照组相比差异越显著;基径除1 000 mg/L处理外 ,其它处理组与对照组相比均
无显著差异;主花枝长也无显著差异;花枝基茎随浓度增大 ,差异性越显著;在群落水平上 ,与对
照组相比 ,其它处理组的花蕾期和盛花期与对照相比差异不大 ,而始花期和凋谢期均有一定时间
的推迟和延长 ,各处理始花期比对照推迟了 6 ～ 9 d不等;凋谢期比对照延长了14 ～ 24 d不等;其
中盛花期持续时间和平均每株的花数量均以800 mg/ L为最好。
关键词:多效唑;醉蝶花;生长;开花
中图分类号:S 681.9　文献标识码:A　文章编号:1001-0009(2010)11-0079-04
　　醉蝶花(Cleome spinosa L.),属白花菜科醉蝶花属 ,
又叫蜘蛛花 、风蝶草 、紫龙须 、西洋白花菜。其为 1 a 生
草本花卉 ,总状花序 ,花大且密 ,具有很高观赏价值。但
是 ,在正常生长条件下 ,醉蝶花植株株型较高 ,而基径较
小 ,容易倒伏;下部叶片老化较快 ,极大的影响了观赏价
值。目前 ,多效唑(PP333)在控制株形上应用广泛 ,效果
好 , 极少产生药害。应用于菊花 ,多表现为茎秆矮化 ,硬
79
·园林花卉·植物 北方园艺 2010(11):79～ 82
度增加 ,叶色浓绿 ,花序增大 ,花期推迟并延长[ 1-3] 。该试
验通过叶面喷施不同浓度梯度的多效唑 ,旨在降低醉蝶
花株高 、防止倒伏 、提高其观赏性 ,筛选最适的多效唑浓
度 ,并对扩大醉蝶花的园林应用范围提供一定的参考
价值。
1　材料与方法
1.1　试验材料
2008年 9月在西南大学校园内花园收获醉蝶花种
子 ,将采收的种子阴干 ,放进纸袋中 ,放置在空气流通的
室内干燥处保存 ,要求室温变化不大。试验于 2009年
3～ 7月在西南大学生命科学学院生态园内进行。3月17
日播种育苗 ,待发生 2枚真叶后上盆 ,花盆规格均为
24 cm×22 cm(直径×高度),培养土为生态园的紫色土 ,
其它按照普通花卉生产栽培方法进行生产管理 ,并保持
环境条件一致。试验药剂多效唑为重庆树荣化工有限
公司生产的可湿粉剂。
1.2　试验方法
多效唑设 6个浓度梯度:CK(对照浓度为0 mg/L)、
200 、400 、600 、800、1 000 mg/L ,共 6个组 ,每个组 7株 ,3
个重复 ,共20株。该试验待移栽幼苗生长1周后开始药
剂叶面喷施处理 ,共喷 2次 ,第 1次处理时间为 2009年
4月29日 ,第2次处理时间为2009年5月9日。在无风
的晴天条件下用药 ,喷药量以叶片开始滴水为宜。
从首次喷药当日开始测量 ,每个组随机选取 7株 ,
每隔 6 d测量1次各组植株的株高(垂直于地面的植株
高度)、基径(植株基部的直径)、主茎高(除花枝长度外的
植株主干的离地高度)等指标。待开花后 ,对每株植株
进行挂牌 ,分别记录不同组植株的每天每株的开花数量
和所处的花期(采用群落水平)按各种不同浓度划分 ,每
个处理的总体视为 1个群落:花蕾期(1/4 ～ 1/2的个体
(每个处理中的每株视为 1个个体)出现花蕾)、始花期
(1/4的个体开花)、盛花期(3/5的个体开花)、凋谢期(4/
5以上个体开花结束),并于盛花期记录各组植株的花枝
基径(花枝基部的直径)、主花枝长(与主茎相连的花枝
的长度)、叶下高(离地面最近的叶片的高度)等指标;其
中基径 、花枝基径使用游标卡尺测量 ,其余均使用卷尺
或普通直尺测量。测定的数据用 Excel 、Spss13.0进行
分析 ,采用 Tukey 法检验差异显著性。
2　结果与分析
2.1　不同浓度的 PP333对醉蝶花株高的影响
由图 1可以看出 ,不同浓度梯度的 PP333处理对于
醉蝶花株高的抑制作用不尽相同 ,且PP333有较强的矮化
控长效果 ,其活性在施药后2周即表现出来。在前5周 ,
随着处理浓度升高 ,曲线趋于平缓 ,株高增长越慢 ,而对
照则处于一直快速增长阶段;随着多效唑活性的降低 ,
从第6 ～ 10周 ,各处理均处于快速增长阶段 ,且增长速率
要高于对照;第10周后 ,对照生长趋于平缓 ,而其它处理
仍处于快速生长阶段。最终导致在 7月 8日以后各处
理组间的差异不明显。
图1　不同浓度的 PP333处理对醉蝶花株高的影响
2.2　不同浓度的 PP333对醉蝶花主茎高的影响
由图 2可以看出 ,不同浓度梯度的 PP333处理对于
醉蝶花主茎高的抑制作用不尽相同 ,主茎高总体随着处
理浓度的增加而降低 ,且由于PP333有较强的矮化控长效
果 ,其活性在施药后 2周即表现出来。
主茎高随浓度的变化趋势与株高变化趋势总体一
致 ,但又有差别 ,主要表现在第8周以后即 6月 17日以
后 ,虽各处理生长速度均稍好于对照 ,但是均趋于平缓。
由于醉蝶花是总状花絮 ,株高可分为 2部分:主茎高+
主花枝长。前期主要是营养生长 ,株高与主茎高的变化
一致;到后期主要为生殖生长 ,由于花枝的伸长 ,导致株
高的变化趋势与主茎高的变化趋势存在差异。
图 2　不同浓度的 PP333对醉蝶花主茎高的影响
2.3　不同浓度的 PP333对醉蝶花基径的影响
由图 3可以看出 ,不同浓度梯度的 PP333处理对于
醉蝶花基径的增粗作用不明显 ,施药后前 3周 ,其它处
理组的基径的生长量要低于对照组 ,而第 3周后 ,其它
处理的基径的生长逐渐高于对照组 ,最终各处理的基径
在数值上都要高出对照 ,且以 1 000 mg/L 处理为最大 ,
但相互间均无显著性差异。
图 3　不同浓度的 PP333对醉蝶花基径的影响
80
北方园艺 2010(11):79 ～ 82 植物 ·园林花卉 ·
2.4　不同浓度的 PP333对醉蝶花叶下高的影响
由图 4可以看出 ,不同浓度梯度的 PP333处理对醉
蝶花叶下高的作用效果不尽相同 ,在 5%显著水平上 ,其
它处理组与对照组和 200 mg/L 组相比差异性显著 ,而
200 mg/L与对照组相比差异性也显著。
图4　不同浓度的 PP333对醉蝶花叶下高的影响
2.5　不同浓度的PP333对醉蝶花开花物候和花数量影响
2.5.1　不同浓度的 PP333对醉蝶花开花物候的影响　由
表1可以看出 ,在群落水平上 ,花蕾期各处理与对照相
比没有明显差异 ,始花期 ,各处理与对照相比均推迟了
6～ 9 d 不等 ,而盛花期 ,除了 200 mg/L 的处理与对照相
比明显推迟外 ,其它处理与对照相比均无显著差异。从
盛花期持续时间可以看出 ,除 200 mg/L和 800 mg/L的
处理外 ,其它处理与对照相比均无显著差异 ,其中200 mg/L
的处理持续时间最短低于对照 6 d ,800 mg/L 的处理持
续时间最长 ,为25 d比对照高出7 d。从凋谢期可以看
出 ,花期有一定时间的延长 ,各处理与对照相比高出
14 ～ 24 d不等 ,其中 800 mg/L 的处理为最长 ,高出对照
24 d。
　　表 1　不同浓度 PP333对醉蝶花开花物候期影响
处理/mg·L-1 CK 200 400 600 800 1 000
花蕾期/月.日 6.4 6.5 6.6 6.6 6.6 6.6
始花期/月.日 6.6 6.13 6.13 6.12 6.12 6.15
盛花期/月.日 6.15 6.21 6.19 6.19 6.19 6.18
盛花期持续时间/d 18 12 20 20 25 21
凋谢期/月.日 7.13 7.28 7.27 7.29 8.7 8.5
图 5　不同浓度的 PP333对醉蝶花花数量的影响
　注:图中小写字母代表 5%显著水平 ,字母相同的代表差异不显著。下同。
2.5.2　不同浓度的 PP333对醉蝶花开花数量的影响　由
图5可以看出 ,在5%显著水平上 ,不同浓度的PP333对醉
蝶花花数量的影响不尽相同 ,除 800 mg/L和 1 000 mg/ L
外 ,其它各处理组与对照组相比均无显著差异。其中除
200 mg/L处理外 ,其它各处理组平均每株花数量与对
照相比均多 10朵左右 ,800 mg/L 和1 000 mg/L甚至多
20朵以上。
2.6　不同浓度的PP333对醉蝶花主花枝长的影响
由图 6可以看出 ,在 5%显著水平上 ,不同浓度的
PP333对醉蝶花主花枝长的影响 ,其它处理组与对照组相
比均无显著差异。但以 800 mg/L 的主花枝枝长最长 ,
200 mg/L的最短。
综合 2.5和 2.6的结果 ,在5%显著水平上 ,在主花
枝长方面 ,不同浓度的 PP333处理与对照相比均无显著差
异 ,而在单株花数量上 ,800 mg/L 和1 000 mg/L与对照
组显著性差异 ,且以 800 mg/ L效果最好。因为当对照
组处于凋谢期时 ,800 mg/L 仍处于盛花期 ,从而增加了
花朵数量;另外 ,在主花枝长差异不大的情况下 ,高浓度
处理的醉蝶花与对照相比开花密且多 ,提高了观赏
价值。
图 6　不同浓度的PP333对醉蝶花主花枝长的影响
图 7　不同浓度的PP333对醉蝶花花枝基径的影响
2.7　不同浓度的PP333对醉蝶花花枝基径的影响
由图 7可以看出 ,在 5%显著水平上 ,不同浓度的
PP333对醉蝶花花枝基径作用效果不尽相同 ,除800 mg/L和
1 000 mg/L处理外 ,其它各处理组与对照组相比均无显
著差异。
3　结论与讨论
在定植期 ,经叶面喷施不同浓度多效唑的醉蝶花 ,
在多效唑的活性失效前 ,其株高、主茎高等指标相对对
照均有一定程度的降低 ,且处理浓度越高 ,植株高度越
低;对于盛花期测量的叶下高 、花枝枝长 、花枝基茎等指
81
·园林花卉·植物 北方园艺 2010(11):79～ 82
标和最终统计的平均每株花数量的结果表明 ,800 mg/ L
和1 000 mg/L处理的观赏性要强于其它低浓度处理的
植株和对照组 ,其中在花枝枝长 、花枝基茎和平均每株
花数量等指标上 ,以800 mg/ L处理的效果最好。
GA3能显著促进茎的生长 ,而 GA又较多存在于生
长旺盛的部分 ,比如茎端 ,嫩叶等[ 4] 。经多效唑处理过
后的醉蝶花株高在7月8日之前作用效果显著 ,且随浓
度的增加而降低 ,在此之后则在5%显著水平上 ,差异不
显著。可能是因为多效唑主要抑制 GA的生物合成 ,亦
抑制甾醇生物合成[ 5] ,而多效唑是延缓剂而不是抑制
剂 ,外施GA 3可基本上逆转多效唑对植物生长的抑制效
应[ 6] 。因此随着时间的延长PP333的活性逐渐趋向平缓 ,
同时可能导致植物体内GA 3 的积累 ,加之 ,多效唑的使
用能增强光合速率[ 7] ,从而使得后期植物生长迅速 ,缩
小与对照组间的差异。对于多效唑的活性失效后 ,植株
高度增长相对加快时 ,是否可以再喷施一次适宜浓度的
多效唑 ,以控制株高的增长 ,提高醉蝶花的观赏价值 ,有
待进一步研究。
有研究表明 ,施用多效唑能推迟并延长菊花花
期[ 8] ,该试验结果与之一致 ,即始花期有 6 ～ 9 d不等的
推迟 ,并延长了花期。可能是因为多效唑对GA3 的拮抗
作用减小 ,而GA 3 可诱导多数观赏植物开花[ 9] ,从而导
致处理植株的花蕾期和盛花期相对对照没有明显差异 ,
而始花期和凋谢期相对对照有一定的推迟;由于多效唑
的使用能增强光合速率 ,呼吸消耗减少[ 7] ,从而为植株
干物质积累奠定基础 ,推后了凋谢期的时间。有研究表
明 ,进入生殖生长的时间的早晚与定植期早晚有关[ 10] ,
而所有植株总体花期在 6月初和 7月中下旬温度较高
的时期 ,花期都较短 ,这是否与与定植期的早晚有关 ,还
有待进一步研究。
该试验仅就多效唑对醉蝶花株型控制进行了研究 ,
未对醉蝶花的生理生化指标进行测定 , 在以后的试验中
还有待于进一步研究 , 以便更好地应用到实践中。
参考文献
[ 1] 　Loeoya Saldana H.Grow th inhibitora for pot chysanthemarns(Dendran-
thema grandif lora Fzvelev)paclobutrarol [ J] .Serie Borticulture , 1994(1):
11-14.
[ 2] 　高勇 ,毛龙生 ,赵红艳,等.多效唑对盆栽菊花的生理效应[ J] .植物生
理学通讯 ,1991, 27(3):192-194.
[ 3] 　李筑荪,龙岳林 ,吴铁明 ,等.多效唑对菊花矮化效应的研究[ J] .湖南
农学院学报, 1990 , 16(3):241-247.
[ 4] 　潘瑞炽.植物生理学 [M] .5版.北京:高等教育出版社 ,2004:177-181.
[ 5] 　王金祥,李玲 ,潘瑞炽.高等植物中赤霉素的生物合成及其调控[ J] .
植物生理学通讯, 2002, 38(1):1-8.
[ 6] 　韩德复.多效唑的生理作用及作用机理[ J] .长春师院学报(自然科
学版), 1996(2):37-39.
[ 7] 　杨守军,姜伟.多效唑对万寿菊观赏性状及生理活性的影响[ J] .山
东农业科学, 2005(2):45-47.
[ 8] 　梁根桃,沈锡痕 ,方星.多效唑对菊花株型和开花的影响[ J] .浙江林
学院学报 ,1993, 10(1):97-100.
[ 9] 　楚爱香,孔祥生 ,张要战.植物生长调节剂在观赏植物上的应用[ J] .
园艺学报 ,2004, 31(3):408-412.
[ 10] 　莫丹,陈发棣 ,徐迎春 ,等.定植期和摘心次数对小花型盆栽夏菊开
花的影响[ J] .南京农业大学学报 ,2008 ,31(3):51-54.
Effect on the Growth and Florescence of Cleome spinosa L.
with Foliar Spraying Paclbutrazole
XU Hong-hui1 ,2 , CHEN Xiao-de1 ,2 , XIE Shi-you3 ,HE Qin1 ,2 ,MA Lu-lu1 ,2 , LU Gao-feng1 , 2 , LI Chao-zheng1 , 2
(1.School of Life Science ,Southwest University Beibei , Chongqing 400715;2.Key Laboratory of Eco-environments of Three Go rges Reservoir
Region ,Ministry of Education , Beibei , Chongqing 400715;3.School of Geographical Science, Southwest University , Beibei ,Chongqing 400715)
Abstract:One-year Cleomespinosa L.was used to study on the grow th and f lorescence with foliar spraying paclbutrazole
with different concentrations.The results showed that with the increasing of concentration , the plant height and the
length of main stem had decreased.Compared with the control treatment , the higher the concentration , the more signifi-
cant differences between , so the flower branch diameter was.For the stem diameter , there were no significant differences
except the 1 000 mg/ L treatment.What is more , so the length of main flower branch was.In the population level , in
the flowering phenology of each treatment the bud date and median date were no significant differences , compared with
the control treatment;and the onset date and falling date were both a certain time delay and extension , the onset date of
each treatment delayed ranged from 6 to 9 days and falling date ranged from 14 to 24 days , compared with the control;
and the 800 mg/ L treatment was the best concentration in duration time of the median date and the number of flowers on
average per plant.
Keywords:paclbutrazole;Cleome spinosa L.;g rowth;florescence
82