全 文 ：第 36卷 第 3期 西 南 林 业 大 学 学 报 Vol． 36 No． 3
2016年 6月 JOUＲNAL OF SOUTHWEST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Jun． 2016
doi:10． 11929 / j． issn． 2095－1914． 2016． 03． 012
不同栽培基质对牛角瓜容器苗生长的影响
刘 婷1 刘 鹏1，2 刘惠民1 王连春1 吴亚楠1 郭晓月1
(1． 西南林业大学林学院，云南 昆明 650224;2． 杭州传化科技服务有限公司，浙江 杭州 311200)
摘要:采用{4，3}单形重心混料试验设计，以生物量、根冠比和根系为主要分析指标建立回归
方程，参考地上部分生长指标，分析泥炭、蛭石、珍珠岩和红壤 4种基质对牛角瓜容器苗生长和
根系发育的影响。结果表明:采用不同基质配比对容器苗生长和根系发育具有显著影响，不同基
质对牛角瓜容器苗苗高、地径、总干质量和根表面积的影响规律不同，影响力大小顺序为泥炭 ＞
蛭石 ＞红壤 ＞珍珠岩;采用 V(泥炭)∶ V(蛭石)= 0. 2 ∶ 0. 8育苗基质配比培育的容器苗，总体水平
优于其他基质配比，是较为理想的配比组合，建议在生产上推广应用。
关键词:牛角瓜;基质配比;容器育苗;根系发育
中图分类号:S723. 1 文献标志码:A 文章编号:2095－1914(2016)03－0066－07
Effects on Growth of Container Seedling of Calotropis gigantean
in Different Cultivation Substrates
Liu Ting1，Liu Peng1，2，Liu Huimin1，Wang Lianchun1，Wu Yanan1，Guo Xiaoyue1
(1． College of Forestry，Southwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，China;
2． Hangzhou Transfer Technology Service Co．，Ltd，Hangzhou Zhejiang 311200，China)
Abstract:The influences on the growth and root system development of container seedlings of Calotropis
gigantea in four different substrates (peat，vermiculite，perlite and red loam)were studied with the {4，3}sim-
plex entered mixture design． This study was mainly analyzed based on the regression equation with the index of bio-
mass，root-shoot ratio and root，growth index above ground as a reference． The results showed that the growth and
root system development of container seedlings were significantly affected by the different substrate proportions． The
influence rules of different mediums on the height，ground diameter，total dry weigh and root surface area of the
container seedling were different，and the influence degree presented as the order:peat ＞ vermiculite ＞ red loam ＞
perlite． The growth of container seedlings cultivated in the No. 3 treatments (V (peat)∶ V (vermiculite)= 0. 2 ∶ 0. 8)
was considered as the better one than that in the other substrate proportions． Therefore，the No. 3 nursery substrate
was the ideal collocation for Calotropis gigantea and recommended for practical production．
Key words:Calotropis gigantea，substrate proportion，container nursery，root system development
牛角瓜 (Calotropis gigantea)又名断肠草、哮
喘树、羊浸树，为萝藦科 (Asclepiadaceae)牛角瓜
属直立灌木。在我国主要分布于华南、西南低海拔
向阳山坡、旷野、干热河谷地区，而在南亚、非洲
等干旱、半干旱及盐碱地区也有分布［1－2］。牛角瓜
用途广泛，从其茎、叶中提炼出的白色乳汁，可做
固体燃料亦可做药用，全株鲜质量、氮、磷、钾含
量高，可用作绿肥改良土壤结构，其茎皮纤维可供
收稿日期:2015－11－20
基金项目:国家林业局林业公益性行业科研专项 (201304810)资助;西南地区生物多样性保育国家林业局重点实验室开放基金资助。
第 1作者:刘婷 (1990—)，女，硕士生。研究方向:森林培育。Email:liut0906@ 163．com。
通信作者:刘惠民 (1957—)，男，博士，教授。研究方向:森林培育。Email:hmliu@ swfu．edu．cn。
造纸、制绳索及人造棉，织麻布、麻袋，种毛可作
丝绒原料及填充物，是一种具有开发潜力的纤维经
济作物［3］。目前，牛角瓜基本处于野生状态，人工
栽培技术还不够成熟，仅李克烈等［4］、高柱等［5］
分别进行过组织培养及播种繁殖技术研究，另外
刘鹏等［6］、袁晓慧等［7］对牛角瓜施肥方面进行了
基础研究，容器育苗方面尚未见报道。
与传统的造林技术相比，容器育苗技术具有
节约种子、缩短育苗周期、苗木生长快且整齐等
特点，而育苗基质的配比是容器育苗的关键技术。
混料试验的设计方法，已应用于冶金、化工、农
林等［8－11］领域，并取得了良好的效果。一些研究者
就该方法在容器育苗与基质方面的应用开展了一
些基础研究工作，如林霞等［12］的研究结果表明:
不同基质对无柄小叶榕 (Ficus concinna var． subsessi-
lis)容器苗生长和叶片生理特性有显著影响，其中
草泥炭、珍珠岩组合基质更有利于其容器苗的形
态生长;陈巧明［13］的研究结果表明:不同轻型基
质配方对马尾松 (Pinus massoniana)容器苗有重要
影响，其中草泥炭、锯屑组合基质更有利于其容
器苗的苗高、地径的生长。但应用混料试验设计
方法对牛角瓜容器育苗进行研究，以确定育苗基
质的合理配置比例，尚未见报道。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
容器育苗用采自云南省元江县牛角瓜野生居
群成熟饱满种子。2013年 3 月 24 日用牛角瓜种子
进行托盘育苗，4 月 22 日将生长一致的牛角瓜幼
苗移到 13 cm × 21 cm 的黑色营养袋，每袋一株，
每个处理 10 株，并设置 3 个重复。试验地设在昆
明西南林业大学格林温室内。
1. 2 试验方法
本试验基质配方采用 {4，3}单形重心混料试
验设计，把泥碳、珍珠岩、蛭石和红壤当作 4个因
子，共设计置 14 个处理，分别由泥碳、珍珠岩、
蛭石和红壤组成的基质配方，统一编号为 1～14号。
在 0≤xi≤1 (1≤i≤p)和∑xi = 1 的约束下，取泥
碳下限值 0. 2，得出 {4，3}单形重心混料试验设
计结果，见表 1。
1. 3 苗木生长指标测定
于 2013年 5月 17日开始从每个处理中分别随
机选取生长正常的容器苗，分别用直尺 (精确至
0. 01 cm)和游标卡尺 (精确至 0. 001 cm)测量苗高
和地径，每 10 d测量 1 次。9 月 4 日采用平均标准
株 (5株)方法，全株完整取出，使用根系扫描仪
(EPSON PEＲFECTION V700 PHOTO)对根系进行
扫描分析，测定主根长、根表面积、根体积等指
标，测定各基质配比容器苗的全株、叶、茎、根
鲜质量。并带回实验室先经 105 ℃杀青 30 min，经
70 ℃烘干，用电子分析天平 (精确至 0. 000 1 g)分
别称取各部分的干质量并计算单株总干质量;并
使用叶面积仪 (CI-203)对不同基质配方的容器苗
的叶子进行测定。
表 1 不同基质配方的配比表
Table 1 Matching table of different matrix formula
处理
编码值
泥炭 (x1) 珍珠 (x2) 蛭石 (x3) 红壤 (x4)
1 1 0 0 0
2 0. 20 0. 80 0 0
3 0. 20 0 0. 80 0
4 0. 20 0 0 0. 80
5 0. 60 0. 40 0 0
6 0. 60 0 0. 40 0
7 0. 60 0 0 0. 40
8 0. 20 0. 40 0. 40 0
9 0. 20 0 0. 40 0. 40
10 0. 20 0. 40 0 0. 40
11 0. 46 0. 27 0. 27 0
12 0. 46 0. 27 0 0. 27
13 0. 46 0 0. 27 0. 27
14 0. 20 0. 27 0. 27 0. 26
1. 4 试验数据分析
采用 Excel进行试验数据整理及图形绘制，应
用 SAS 对试验数据进行方差分析、因子主效应分
析及模型优化分析。
2 结果与分析
2. 1 不同栽培基质对牛角瓜容器苗生长和根系发
育的影响
基质是容器苗生长的载体，其成分和配比直
接影响到苗木的生长状态［14］。不同栽培基质对牛
角瓜容器苗生长和根系发育的影响见表 2。
2. 1. 1 不同育苗基质对牛角瓜容器苗地上部分生
长的影响
苗高和地径是评价容器苗出圃品质的重要形
态指标，在一定程度上可以反映植株的健壮程度
和生长速度［15］。对试验数据进行统计分析结果表
明，不同基质配比对牛角瓜的苗高、地径生长的
影响达极显著差异水平。采用处理 1、3 基质配比
的容器苗形态生长表现最好，其中处理 1苗高、地
76第 3期 刘 婷等:不同栽培基质对牛角瓜容器苗生长的影响
径生长分别达到 24. 04 cm、4. 97 mm，处理 3苗高、
地径生长分别达到 20. 61 cm、5. 36 mm;处理 10 的
苗高和地径均最小，仅为 7. 55 cm和 2. 43 mm，分别
比最好处理低 68. 59%、51. 10%。处理 1 的苗高与
其他处理差异极显著，处理 3的地径与其他处理差
异极显著 (表 2)，因此，处理 1的基质对牛角瓜容
器苗苗高生长最好，处理 3对地径的生长最好，而
处理 10对牛角瓜容器苗的生长均最差。
表 2 不同基质组合对牛角瓜容器苗生长和根系发育的影响
Table 2 Effects of different cultivation substrates on growth and root system development of container seedling of C. gigantean
处理
苗高
/ cm
地径
/mm
总鲜质量
/ g
总干质量
/ g
根冠比
叶面积
/ cm2
主根长
/ cm
根表面积
/ cm2
根体积
/ cm3
1 24. 04 a 4. 97 b 28. 48 a 5. 40 a 0. 56 cd 437. 56 a 26. 01 bcd 48. 29 a 2. 36 c
2 14. 03 d 3. 09 i 9. 71 e 1. 23 g 0. 54 de 314. 51 b 26. 04 bcd 33. 82 e 1. 36 gh
3 20. 61 b 5. 36 a 25. 51 b 4. 81 b 0. 71 b 327. 36 b 27. 93 a 39. 21 c 2. 17 d
4 16. 07 c 4. 08 c 10. 91 d 2. 02 e 0. 46 ef 290. 91bcd 23. 13 f 29. 61 f 1. 89 e
5 12. 83 f 3. 80 d 11. 75 d 2. 28 d 0. 54 de 283. 58 bcde 25. 63 bcd 38. 49 c 2. 64 b
6 15. 76 c 4. 03 c 12. 71 c 2. 38 c 0. 80 a 302. 65 bc 24. 66 cdef 44. 21 b 3. 23 a
7 13. 26 e 3. 46 e 8. 42 e 1. 61 f 0. 54 de 254. 17 cdef 25. 77 bcd 28. 27 f 1. 53 f
8 9. 31 k 2. 74 j 3. 80 h 0. 64 i 0. 64 bc 149. 06 g 26. 43 abc 21. 61 h 0. 92 i
9 10. 68 i 3. 30 fg 7. 43 f 1. 49 f 0. 56 cd 233. 86 ef 26. 53 ab 35. 85 d 1. 92 e
10 7. 55 l 2. 43 k 3. 30 h 0. 59 i 0. 39 f 161. 84 g 24. 98 bcde 15. 04 i 0. 75 l
11 10. 40 i 3. 22 gh 6. 21 g 1. 04 h 0. 54 de 174. 92 g 25. 13 bcde 24. 71 g 1. 46 fg
12 11. 57 h 3. 39 ef 6. 75 fg 1. 32 g 0. 56 cd 204. 69 fg 26. 02 bcd 23. 22 gh 1. 26 h
13 12. 23 g 3. 33 fg 8. 83 e 1. 56 f 0. 55 de 242. 04 def 24. 43 def 24. 48 g 1. 42 fg
14 9. 97 j 3. 12 hi 6. 94 fg 1. 25 g 0. 64 bc 173. 72 g 23. 83 ef 16. 86 i 1. 44 fg
注:同列中不同的小写字母表示同一种类不同基质间差异显著。
苗木的生长是一个连续的过程，牛角瓜各基
质组合的苗高、地径生长曲线基本上呈逐渐上升
趋势，但不同基质配比对平均苗高、地径均具有
显著的影响 (图 1)。在 2013年 6月 16日之前，不
同处理对于牛角瓜幼苗苗高、地径的增长趋势基
本保持一致，增长速度较慢。从 2013年 6 月 16 日
左右处理 1、3、4、6 的苗高开始出现生长高峰，
生长速度明显加快;6月 26 日左右处理 1、3 的地
径出现生长高峰，并且处理 1在 8月 5日左右出现
第 2个生长高峰，生长速度明显加快。处理 1苗高
生长最快，其次是处理 3，处理 10 生长最慢;处
理 3地径生长最快，其次是处理 1，处理 10 生长
最慢。因此，在容器苗生长迅速阶段可以适量地
增施肥料，促使苗木生长。
图 1 不同育苗基质容器苗的生长变化
Fig. 1 Growth of container seedlings in different cultivation substrates
86 西 南 林 业 大 学 学 报 第 36卷
2. 1. 2 不同育苗基质对牛角瓜容器苗生物量和根
冠比的影响
植物生物量是单位面积植物积累物质的数量，
苗木全株的鲜质量、干质量和地上、地下部分鲜
质量、干质量是评价容器苗生物量的重要指标。
采用处理 1、3基质配比培育的牛角瓜容器苗的生
物量积累表现较好，分别达 28. 48 g、5. 40 g 和
25. 51 g、4. 81 g，总鲜质量和总干质量积累量与其
他基质配比差异极显著 (表 2);采用处理 10 的基
质配比培育的牛角瓜容器苗总鲜质量和总干质量
积累量均最差，分别为 3. 30 g、0. 59 g，比最好处
理低 88. 41%、87. 73%。采用处理 6基质配比培育
的牛角瓜容器苗的根冠比最大，达到 0. 80;其次
是处理 3，达 0. 71，显著高于其他基质处理组合;
最小的是处理 10，仅为 0. 39，比最大值低 51. 25%。
方差分析结果表明:采用不同基质组合对牛角瓜
容器苗生物量的影响达极显著水平，对根冠比的
影响达显著水平。
2. 1. 3 不同育苗基质对牛角瓜容器苗叶面积的影响
叶片是植株进行光合作用和呼吸作用的主要
器官，对植物的生长有重要的影响。采用处理 1的
基质对牛角瓜容器苗叶面积生长最好，达到
437. 56 cm2，与其他处理差异极显著;其次是处理
3，达 327. 36 cm2，与处理 2 差异不显著，与处理
4、5、6差异显著 (表 2);最差的是处理 8，仅为
149. 06 cm2，比最好处理低 65. 93%。方差分析结
果表明，采用不同基质组合对牛角瓜容器苗的叶
面积影响达极显著水平。
2. 1. 4 不同育苗基质对牛角瓜容器苗根系发育的影响
根系的作用是固定和吸收植物生长发育所需
要的水分、无机营养和少量的有机营养，合成生
长调节物质，强大的根系促进植株地上和地下部
分的生长。采用处理 4的基质，牛角瓜容器苗的主
根长仅为 23. 13 cm，显著低于其他各个处理;采
用处理 10的基质，牛角瓜容器苗的根表面积仅为
15. 04 cm2，除与处理 14的差异不显著，与其他各
基质处理组合呈极显著差异;采用处理 10的基质，
牛角瓜容器苗的根体积最小，仅为 0. 75 cm3，且显
著低于其他各基质处理组合 (表 2)。牛角瓜容器
苗的主根长、根表面积、根体积最适基质配比分
别为处理 3、1、6，分别为 27. 93 cm，48. 29 cm2，
3. 23 cm3。方差分析结果表明，采用不同基质组合
对牛角瓜容器苗的主根长、根表面积、根体积的
影响达极显著水平。
综合考虑以上分析结果认为:以生物量、根
冠比和根系指标为主，并以地上部分生长指标为
参考，采用处理 3育苗基质培育的容器苗总体水平
优于其他处理基质配比，作为牛角瓜容器育苗的
优选配方基质。
2. 2 育苗基质配方回归方程的确定和优化
由于混料试验设计的各个因素之间是有关联
的，使用一般的回归模型会由于混料条件的限制
而引起信息矩阵退化，所以本试验采用 Scheffe 规
范多项式混料模型，模型中 y 表示试验指标，x1、
x2、x3… xp 表示混料系统中 p 种成分各占的百分
比，并且 0≤xi≤1 (1≤i≤p){4，3}单形重心混
料试验设计的数学回归模型为:
E(y)=∑
p
i = 1
βi xj +∑
p
i ＜ j
βij xi xj +∑
p
i ＜ j
γij xi xj(xi － xj)+
∑
p
i ＜ j ＜ k
βijk xi xj xk (1)
因此，得到生长期为 120 d 的苗高、地径、总
干质量和根表面积对基质编码值回归方程:
苗高 y= 30. 05x1+25. 29x2+33. 97x3+28. 59x4－38. 75x1x2－
41. 05x1x3－42. 49x1x4－50. 87x2x3－40. 4x3x4－
96. 16x3x4+4. 15x1x2x3+65. 57x1x2x4+
143. 63x1x3x4+177. 43x2x3x4－6. 01 (2)
地径 y= 6. 22x1+4. 15x2+8. 13x3+6. 44x4－1. 43x1x2－
7. 13x1x3－6. 69x1x4－9. 49x2x3－2. 21x3x4－
19. 86x3x4+0. 94x1x2x3+2. 18x1x2x4+
27. 74x1x3x4+39. 18x2x3x4－1. 24 (3)
总干质量 y= 6. 75x1+2. 83x2+9. 41x3+5. 14x4－6. 45x1x2－
17x1x3－13. 11x1x4－14. 37x2x3+0. 33x3x4－
26. 97x3x4－2. 49x1x2x3－6. 02x1x2x4+
46. 48x1x3x4+49. 58x2x3x4－1. 35 (4)
根表面积 y= 60. 36x1+45. 48x2+ 48. 43x3+ 50. 36x4－
16. 03x1x2+2. 9x1x3－66. 71x1x4－6. 88x2x3+
131. 01x2x4－106. 25x3x4－431. 23x1x2x3－
525. 9x1x2x4－74. 12x1x3x4－208. 92x2x3x4－
12. 07 (5)
为了比较方程模拟估测与实际试验结果的差
异，将各试验点分别代入 (2)、(3)、(4)、(5)式
得出各点的理论苗高、地径、总干质量、根表面
积与实际试验的观测值 (表 3)。可见，理论值与
实测基本相同，这说明模型 (2)、(3)、(4)、(5)
能较好地反映试验的实际情况。
96第 3期 刘 婷等:不同栽培基质对牛角瓜容器苗生长的影响
表 3 苗高、地径、总干质量、根表面积理论值与测定值
Table 3 The measured and theoretical value of height，ground diameter，
total dry weigh and root surface area
基质号
苗高 / cm
测定值 理论值
地径 /mm
测定值 理论值
总干质量 / g
测定值 理论值
根表面积 / cm2
测定值 理论值
1 24. 04 24. 040 4. 97 4. 973 5. 40 5. 399 48. 29 48. 288
2 14. 03 14. 028 3. 09 3. 088 1. 23 1. 232 33. 82 33. 822
3 20. 61 20. 606 5. 36 5. 362 4. 81 4. 810 39. 21 39. 208
4 16. 07 16. 072 4. 08 4. 082 2. 02 2. 018 29. 61 29. 612
5 12. 83 12. 833 3. 80 3. 802 2. 28 2. 284 38. 49 38. 490
6 15. 76 15. 756 4. 03 4. 026 2. 38 2. 384 44. 21 44. 212
7 13. 26 13. 258 3. 46 3. 457 1. 61 1. 611 28. 28 28. 276
8 9. 31 9. 310 2. 74 2. 737 0. 64 0. 643 21. 61 21. 615
9 10. 68 7. 550 3. 30 2. 432 1. 49 0. 586 35. 85 15. 038
10 7. 55 10. 683 2. 43 3. 302 0. 59 1. 486 15. 04 35. 850
11 10. 40 10. 330 3. 22 3. 207 1. 04 1. 017 24. 71 24. 457
12 11. 57 11. 522 3. 39 3. 378 1. 32 1. 301 23. 22 23. 209
13 12. 23 12. 134 3. 33 3. 315 1. 56 1. 538 24. 48 24. 210
14 9. 97 9. 978 3. 12 3. 114 1. 25 1. 249 16. 86 16. 837
2. 3 各基质成分含量对牛角瓜苗高、地径、总干
质量和根表面积的影响规律
通过 JMP 预测刻画器得到各基质成分含量对
牛角瓜容器苗苗高(y1)、地径(y2)、平均单株干
物质量(y3)和根表面积(y4)的影响规律 (图 2)。
由图 2可以看出，基质中泥炭含量为 20% ～100%，
牛角瓜容器苗的苗高、地径、干质量和根表面积 4
个指标与基质中的泥炭含量的关系为正相关关系，
即牛角瓜容器苗的 4个指标随基质中泥炭含量增加
而增加。基质中珍珠岩的含量为 0 ～ 80%的区间内
牛角瓜容器苗的苗高、地径、总干质量和根表面
积 4个指标与基质中的珍珠岩含量的关系为曲线生
长关系，即基质中珍珠岩的含量为 0 ～ 20%时，容
器苗的 4 个指标随基质中珍珠岩的含量增加而减
少;基质中珍珠岩的含量为 20% ～80%时，容器苗
的苗高、根表面积随基质中珍珠岩的含量增加而
缓慢增长，容器苗的地径、总干质量随基质中珍
珠岩的含量增加而减少。基质中蛭石的含量在 0 ～
80%的区间内牛角瓜容器苗的苗高、地径、总干质
量和根表面积 4个指标与基质中的草泥炭含量的关
系为曲线生长关系，即基质中的蛭石为 0～20%时，
容器苗的 4 个指标随基质中蛭石的含量增加而减
少;基质中蛭石的含量为 20% ～80%时，牛角瓜容
器苗的 4个指标随基质中蛭石含量增加而增加。基
质中红壤的含量在 0 ～ 80%的区间内牛角瓜容器苗
的苗高、地径和总干质量 3个指标呈缓慢正相关关
系，根表面积呈曲线生长关系，即基质中红壤的
含量为 0～20%时，容器苗的根表面积随基质中红
壤含量的增加而减少;基质中红壤的含量为 20% ～
80%时，容器苗的根表面积随基质中红壤含量的增
加而缓慢增加。
影响苗高、地径、总干质量和根表面积的因
子很多，因此，必须从中找出主要的因子。由图 2
可以看出，试验中的 4种成份对苗高和总干质量影
响的大小依次为 x1(泥炭)＞ x3(蛭石)＞ x4(红壤)＞
x2(珍珠岩)，因而可以认为，以泥炭和蛭石作为主
要的基质成份，苗高和总干质量生长较好;试验
中的 4 种成份对地径影响的大小依次为 x3(蛭
石)＞ x1(泥炭)＞ x4(红壤)＞ x2(珍珠岩)，因而可以
认为，以泥炭和蛭石作为主要的基质成份，地径
生长较好;试验中的 4种成份对根表面积影响的大
小依次为 x1(泥炭)＞ x3(蛭石)＞ x2(珍珠岩)＞ x4(红
壤)，因而可以认为，以泥炭和蛭石作为主要的基
质成份，根系生长较好。由此可以得出，影响苗
高、地径、总干质量和根表面积因子的顺序为泥
炭 ＞蛭石 ＞红壤 ＞珍珠岩。
07 西 南 林 业 大 学 学 报 第 36卷
图 2 各基质成分含量对牛角瓜苗高、地径、总干质量和根表面积的影响规律
Fig. 2 The effects of different substrates on height，ground diameter，
total dry weigh and root surface area of C. gigantea
3 讨论与结论
对牛角瓜进行 14种基质配方的容器育苗试验，
结果表明:不同基质配方对牛角瓜容器苗的苗高、
地径影响达极显著水平，采用不同基质组合，牛
角瓜容器苗的总鲜质量、总干质量、根冠比、叶
面积、主根长、根表面积、根体积均有极显著差
异。由此可见，牛角瓜容器苗对栽培基质的组成
和配比的变化敏感，其生长和根系发育受基质组
成和配比的影响极为显著。有研究表明［16］，优质
的纯草泥炭容器苗生长表现比一些其他配方好，
这与本实验处理 1所得数据相一致。在 4种参试基
质中，以泥炭、蛭石为主的基质配比 (处理 3、处
理 1、处理 6)容器苗生长效果较好，其中采用处
理 3基质配比其苗木生长快，生物量积累较多，根
系发达，苗木总体质量高，这可能是由于 2种基质
物理性质好，养分充足，保水能力强，给足容器
苗在生长过程中所需要的水分和养分［17］。以红壤、
珍珠岩为主的基质配比 (处理 8、处理 10、处理
14)地上部分生长不理想，其中采用处理 14 基质
配比地上部分和根系生长均不理想，采用处理 10
基质配比整体生长水平最差。其原因可能是由于
珍珠岩、红壤 2种基质物理性状差，珍珠岩在使用
过程中发生性状改变或者自身质量有差别［16］，红
壤黏性重透水透气性差，容易造成板结不利根系
的延伸和生长。
以生物量、根冠比和根系指标为主，并以地上
部分生长指标为参考，综合分析认为:处理 3苗高、
地径、总干质量、根冠比比最差基质配比处理 10
分别高 172. 98%、120. 58%、715. 25%、82. 05%，
是最佳处理。当取泥炭下限值 0. 2时，由基质配比
对牛角瓜容器苗苗高、地径、总干质量和根表面
积 4个指标的模拟回归方程以及影响规律图可以看
出，蛭石取 0. 8时容器苗的苗高、地径、总干质量
和根表面积综合表现最好，影响苗高、地径、总
干质量和根表面积因子的顺序为泥炭 ＞蛭石 ＞红
壤 ＞珍珠岩。故采用处理 3育苗基质培育的容器苗
总体水平优于其他处理基质配比，是较为理想的
基质配比，遵循育苗基质的适用性和经济性原则
其可以在生产上推广使用。
另外，本试验中，仅仅针对育苗基质配比进
行了优化，考察其对牛角瓜容器苗生长的影响，
17第 3期 刘 婷等:不同栽培基质对牛角瓜容器苗生长的影响
而容器规格、缓释肥施用量等因素也会影响其生
长，因此，在后续牛角瓜容器育苗试验中可以进
一步考察这些因素对牛角瓜容器育苗的影响，以
期培育出高质、优壮苗。
［参 考 文 献］
［1］ 中国科学院华南植物研究所编辑委员会． 海南植物
志 ［M］． 北京:科学出版社，1974:260－261．
［2］ 戴好富，王茂媛，梅文莉，等． 牛角瓜属植物化学成
分与药理活性研究进 ［J］． 河南大学学报 (医学
版)，2009，28(1) :1－2．
［3］ Lhinhatrakool T，Sutthivaiyakit S． 19-Nor-and 18，20-
Epoxy-card-enolides from the leaves of Calotropis gigan-
tean ［J］． Journal of Nature Products，2006，69(18) :
1249－1251
［4］ 李克烈，罗联忠，陈伟，等． 牛角瓜的组织培养 ［J］．
广西农业生物科学，2007，26(3):247－248．
［5］ 高柱，王小玲，马焕成，等． 干热河谷牛角瓜育苗技
术及幼苗生长节律 ［J］． 云南农业大学学报，2012，
27(4):504－505．
［6］ 刘鹏，叶维雁，刘惠民，等． 不同施肥处理对牛角瓜幼
苗生长的影响 ［J］． 北方园艺，2014(19):179－182．
［7］ 袁晓慧，刘惠民，王连春，等． 不同施肥处理对牛角
瓜营养生长和产量的影响 ［J］． 经济林研究，2015，
33(2):14－16．
［8］ 黄垒，李宏伟，杨凯华，等． 铁基金刚石钻头胎体配
方的混料试验设计研究 ［J］． 金钢石与磨料磨具工
程，2010，4(30):63－64．
［9］ 郑元，罗明灿，高柱，等． 牛角瓜的研究动态 ［J］．
西南林业大学学报，2015，35(5):97－103．
［10］ 刘春光，周建斌，陈竹君，等． 混料试验设计在肥
料配比研究中的应用 ［J］． 西北农林科技大学学报
(自然科学版)，2001，29(1) :59－60．
［11］ 谢大海，孟火仔． 单型－重心设计在作物施肥肥料
配比试验中的应用 ［J］． 江西农业大学学报，1992，
14(1):88．
［12］ 林霞，郑坚，刘洪见，等． 不同基质对无柄小叶榕
容器苗生长和叶片生理特性的影响 ［J］． 林业科
学，2010，46(8):63．
［13］ 陈巧明． 不同轻型基质对马尾松容器苗生长的影响
［J］． 林业科技开发，2005，19(5):64－65．
［14］ 邓华平，杨桂娟． 不同基质配方对金叶榆容器苗质
量的影响 ［J］． 林业科学研，2010，23(1):139．
［15］ 马海林，刘芳春，马丙尧，等． 不同容器苗基质苦
楝的育苗效果及评价 ［J］． 中国农学通报，2011，
27(16):29－30．
［16］ 李瑞生，刘勇，乌丽雅丝，等． 欧美雄性不育杨组
培苗移栽用栽培基质配方的研究 ［J］． 江苏农业科
学，2003(4):54．
［17］ 邓煜，刘志峰． 温室容器苗育苗基质及苗木生长规
律的研究 ［J］． 林业科学，2000，36(5):33－34．
(责任编辑 韩明跃)
27 西 南 林 业 大 学 学 报 第 36卷