全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（２２）：５０～５３
第一作者简介：周秀梅（１９６６－），女，博士，副教授，研究方向为芳香
植物资源开发与利用，现主要从事园林植物与观赏园艺的教学和
科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｘｍ＠ｈｉｓｔ．ｅｄｕ．ｃｎ．
基金项目：河南科技学院２００８年度高层次人才科研资助项目
（０８０１２）；河南科技学院大学生课外科技活动创新基金资助项目
（２０１１０７３５）。
收稿日期：２０１２－０７－１７
紫苏地上器官水浸液对野草香的化感作用
周 秀 梅，关 晓 弯，冯 晓 燕，杨 　 新，贾 娜 娜
（河南科技学院 园艺园林学院，河南 新乡４５３００３）
　　摘　要：为探明紫苏地上器官水浸液对野草香的化感作用，以风干的紫苏茎、叶、花序为供
体，野草香种子为受体，按照Ａ×Ｂ＝３×５二因素有重复完全随机试验设计，用实验室生物测定法
测定了受体的发芽率、成苗率、发芽指数、胚根长度和胚轴长度５项指标，计算了化感效应指数和
化感综合效应。结果表明：浓度相同时，紫苏茎、叶、花序水浸液对受体的化感抑制作用表现出
“叶＝花序＞茎”的强弱顺序；器官相同时，紫苏水浸液对受体的化感抑制作用表现为随浓度的升
高而增强；试验的各处理对受体５项指标的化感抑制作用强弱顺序为胚根长度＞发芽指数＞成
苗率＞胚轴长度＞发芽率。
关键词：紫苏；野草香；水浸液；化感作用
中图分类号：Ｓ　６８８．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１２）２２－００５０－０４
　　植物的化感作用（Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ）是指高等植物在生长
发育过程中，通过茎叶淋溶、地上挥发、根系分泌及残体
腐解等途径，产生化学物质释放到环境中，对其它植物、
微生物或者自身产生的不利或者有利作用［１］。化感作
用一词自１９３７年由奥地利科学家 Ｍｏｌｉｓｃｈ　Ｈ首次提出
以来，科学工作者对其进行了大量的研究和探讨，已成
为化学生态学最为活跃的领域之一和现代农林复合系
统研究的核心内容之一［２］。化感作用是连作、间作、轮
作和复种障碍产生的重要因素之一，对园林植物配置的
科学性和植物群落演替有着直接影响，同时也影响园林
人工生态系统的稳定和功能发挥［３－５］。
唇形科紫苏属紫苏（Ｐｅｒｉｌａ　ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ）与香薷属野
草香（Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｃｙｐｒｉａｎｉ）均为全株芳香的野生草本植
物，在我国广泛分布，可用来提取精油或香料，也可食用
或药用，或者用于花坛、花境、花丛及岩石园或自然式庭
院布置等［６－８］。如今，越来越多的人开始注重植物的养
生和保健，并用芳香植物来营建保健生态园和芳香药草
园等。
近年来，国内外有关化感作用的报道越来越多［９－１１］，
但有关紫苏与野草香间的化感作用研究却鲜见报道。
该研究以紫苏地上器官茎、叶、花序为供体，野草香种子
为受体，探讨了紫苏地上部位不同器官水浸液对野草香
的化感作用，旨在为紫苏和野草香这２种芳香植物的间
作、轮作及芳香保健园林的营建提供参考依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试材料为野生紫苏地上器官和野草香种子，二者
均于２０１０年１１月采于河南省辉县市九连山风景区。紫
苏地上部分采集后，带回河南科技学院园艺园林学院园
艺栽培实验室，清洗表面杂物，把茎、叶、花序分开，自然
风干后，分别剪成０．３ｃｍ的小段或切成碎片，装袋密封，
常温下室内储藏备用。野草香花序采集后，带回实验
室，自然风干后，进行脱粒；经过多次风选，保留籽粒饱
满、大小均匀、颜色一致的种子，经清水洗净，８４消毒液
处理后，储藏于４℃冰箱内备用。
１．２　试验方法
１．２．１　试验设计　采用Ａ×Ｂ＝３×５的二因素有重复
完全随机试验设计。Ａ因素为供体的不同器官，有茎、
叶、花序３个水平，分别用Ａ１、Ａ２、Ａ３表示；Ｂ因素为紫
苏水浸液浓度，有５个水平，即０、１０、２０、４０、８０ｇ／Ｌ，分别
用Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｂ４、Ｂ５表示。每处理重复４次。
１．２．２　紫苏水浸液的制备　准确称量紫苏茎、叶、花序
样品各４０ｇ，分别放入清洗和消毒过的５００ｍＬ的容量
瓶中，用蒸馏水定容，密封浸泡２４ｈ后，经定性滤纸过滤
２次，即得８０ｇ／Ｌ的水浸母液。用蒸馏水稀释母液，即
得到浓度为８０、４０、２０、１０ｇ／Ｌ的水浸液，蒸馏水作为
对照。
０５
北方园艺２０１２（２２）：５０～５３ 植物·园林花卉·
１．３　项目测定
１．３．１　化感作用的生物活性测定　２０１１年４月２４日，
取出储藏的野草香种子，用２％的８４消毒液消毒１０ｍｉｎ，
蒸馏水清洗５次，采用培养皿滤纸法进行种子萌发试
验。取６０套直径９ｃｍ的培养皿，清洗干净后，高压灭菌
消毒并烘干。在标记好的培养皿中各铺２层定性滤纸，
分别注入２ｍＬ蒸馏水或紫苏各部位不同浓度的水浸
液。将野草香种子均匀地播于培养皿中，每皿５０粒。
将培养皿按完全随机排列放于培养箱中（光照１０ｈ／ｄ，
温度２３℃；黑暗１４ｈ／ｄ，温度１５℃）。每天观察并记录各
培养皿的种子发芽数（以胚根突破种皮１ｍｍ视为发
芽［１２］）。每隔１ｄ分别加０．５ｍＬ的蒸馏水或水浸液。
待发芽稳定后结束试验，计算发芽率、成苗率（胚根、胚
轴均伸长，子叶展开的幼苗视为成苗）、发芽指数，并测
量胚根和胚轴的长度。
１．３．２　指标测定方法　发芽率＝（萌发终期种子发芽
数／供试种子总数）×１００％；成苗率＝（萌发终期种子成
苗数／供试种子数）×１００％；发芽指数＝∑（Ｇｔ／Ｄｔ），Ｇｔ
为第ｔ天的发芽数，Ｄｔ指相应的发芽天数。化感效应指
数（ＲＩ）：采用 Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ等［１３］提出的对化感效应检验的
方法：当Ｔ≥Ｃ时，ＲＩ＝１－Ｃ／Ｔ；当Ｔ＜Ｃ 时，ＲＩ＝
Ｔ／Ｃ－１。其中：Ｃ为对照值，Ｔ为处理值，ＲＩ为化感效
应指数。当ＲＩ＞０时，表示促进作用，当ＲＩ＜０时，表示
抑制作用；ＲＩ绝对值的大小代表化感作用强度。化感
综合效应（Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｅｆｅｃｔ，ＳＥ）：用以综合比较各因素不
同水平、各处理组合及受体各指标的化感作用强度。用
测试指标的ＲＩ值相加的平均值进行评价，即ＳＥ＝
（ＲＩ１＋ＲＩ２＋……＋ＲＩｎ）／ｎ。ＳＥ＞０为促进作用，ＳＥ＜０
为抑制作用，绝对值的大小与作用强度一致。
１．４　数据分析
用ＤＰＳ软件（Ｖ７．５专业版）和Ｅｘｃｅｌ进行数据处
理、方差分析与作图。方差分析前，对百分数进行反正
弦转换，并分别用 Ｗ检验和狄克逊准则进行数据的正
态性与异常数据检验。用完全随机二因素有重复项进
行分析，Ｄｕｎｃａｎ新复极差法进行多重比较。
２　结果与分析
２．１　供体水浸液对受体５项指标的影响
对调查的原始数据进行统计处理，并逐一对受体发
芽率、成苗率、发芽指数、胚根长度和胚轴长度５项指标
进行方差分析，发现除Ａ×Ｂ交互作用对胚轴长度的影
响不显著（Ｐ＝０．１０１３＞０．０５），不需要进行多重比较外，
Ａ因素对胚轴长度的影响显著（０．０１＜Ｐ＝０．０１３８＜
０．０５），Ｂ因素对所有５项指标的影响、Ａ因素及Ａ×Ｂ
交互作用对其余４项指标的影响均达到极显著水平
（Ｐ＜０．０１），需要进行多重比较。
２．１．１　Ａ、Ｂ二因素不同水平间的多重比较　Ａ因素３
个水平间、Ｂ因素５个水平间的多重比较结果见表１。
由表１可知，Ａ因素不同水平处理受体后，发芽率、成苗
率、发芽指数、胚根长度和胚轴长度５项指标中，Ａ２与
Ａ３处理受体后的值均小于Ａ１处理后的值，且Ａ２与Ａ３
处理间差异不显著，但二者与Ａ１的处理间差异极显著
（但胚轴长度中，Ａ３处理后的值与Ａ１处理后的值差异
显著但未达到极显著水平）；Ｂ因素不同水平处理受体
后，所测的５项指标中，均表现出随浓度增加反而减小
的趋势，且Ｂ５处理受体后，各指标的值为最小。
　　
表１ Ａ、Ｂ二因素不同水平间的多重比较
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｍｕｌｔｉ－ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ａｍｏｎｇ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｆａｃｔｏｒ　Ａ　ａｎｄ　Ｂ
项目
Ｉｔｅｍｓ
发芽率±标准差
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ±ＳＤ／％
成苗率±标准差
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒａｔｅ±ＳＤ／％
发芽指数±标准差
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ±ＳＤ
胚根长度±标准差
Ｒａｄｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ±ＳＤ／ｍｍ
胚轴长度±标准差
Ｈｙｐｏｃｏｔｙｌｓ　ｌｅｎｇｔｈ±ＳＤ／ｍｍ
Ａ１
Ａ２
Ａ３
８４．５３±１０．５７Ａａ
７１．３３±１６．６２Ｂｂ
６７．４７±２７．８７Ｂｂ
８０．７５±１２．８７Ａａ
５５．９０±２４．９８Ｂｂ
６０．９０±３１．２０Ｂｂ
９．９９±１．９８Ａａ
７．３９±３．００Ｂｂ
７．６９±４．２２Ｂｂ
６．７２±３．６９Ａａ
４．２７±３．５３Ｂｂ
４．３６±３．９６Ｂｂ
３．２１±０．９３Ａａ
２．４１±０．９５Ｂｂ
２．５５±１．３７ＡＢｂ
Ｂ１
Ｂ２
Ｂ３
Ｂ４
Ｂ５
９０．５０±４．２７Ａａ
８５．８３±９．９３Ａａｂ
８１．９３±８．７１Ａｂ
６５．００±２１．７８Ｂｃ
４８．９４±１８．５８Ｃｄ
８８．１７±３．９５Ａａ
７９．６７±１２．１８ＡＢａ
６８．９８±２３．３４ＢＣｂ
６０．００±２２．３５Ｃｂ
３２．４４±２１．１４Ｄｃ
１２．３１±１．２０Ａａ
１０．０５±２．２３Ｂｂ
８．３１±１．８０Ｃｃ
６．４９±２．６１Ｄｄ
４．６１±２．１４Ｅｅ
１０．３８±０．５７Ａａ
７．６０±３．３０Ｂｂ
３．４３±２．１５Ｃｃ
２．７３±１．２２Ｃｃ
１．４６±０．８９Ｄｄ
３．４１±１．０１Ａａ
３．４３±１．１０Ａａ
２．３３±０．８４Ｂｂｃ
２．６７±０．８９ＡＢｂ
１．７７±０．９９Ｂｃ
２．１．２　Ａ×Ｂ交互作用的多重比较　由表２可知，从发
芽率看，最小的是Ａ３Ｂ５的处理，其次是Ａ３Ｂ４、Ａ２Ｂ５，三
者间无极显著差异，但Ａ３Ｂ５与其它１４个处理组合间均
存在显著差异；从成苗率看，最小的是Ａ３Ｂ５的处理，其
次是Ａ２Ｂ５，二者不存在显著差异，但它们与其它１３个组
合间均存在显著差异；从发芽指数看，最小的也是Ａ３Ｂ５
的处理，其次是Ａ２Ｂ５、Ａ３Ｂ４，三者间无极显著差异，但
Ａ３Ｂ５与其它１４个组合间均存在显著差异；从胚根长度
看，最小的是Ａ３Ｂ５的处理，其次是Ａ３Ｂ４、Ａ２Ｂ５、Ａ１Ｂ５、
Ａ２Ｂ３，５个处理组合者间无显著差异；从胚轴长度看，最
小的是Ａ３Ｂ５的处理，其次是Ａ２Ｂ５、Ａ３Ｂ３、Ａ２Ｂ３、Ａ３Ｂ４、
Ａ２Ｂ４、Ａ１Ｂ５，７个处理组合间无显著差异。总之，以
Ａ３Ｂ５处理受体后，５项指标的值均最小，说明紫苏花序
的高浓度对受体各项指标值的影响最大。
１５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（２２）：５０～５３
　　表２ Ａ×Ｂ交互作用的多重比较
　　Ｔａｂｌｅ　２ Ｍｕｌｔｉ－ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ａ×Ｂ
Ａ×Ｂ
发芽率±标准差
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ±ＳＤ／％
成苗率±标准差
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒａｔｅ±ＳＤ／％
发芽指数±标准差
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ±ＳＤ
胚根长度±标准差
Ｒａｄｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ±ＳＤ／ｍｍ
胚轴长度±标准差
Ｈｙｐｏｃｏｔｙｌｓ　ｌｅｎｇｔｈ±ＳＤ／ｍｍ
Ａ１Ｂ１
Ａ１Ｂ２
Ａ１Ｂ３
Ａ１Ｂ４
Ａ１Ｂ５
Ａ２Ｂ１
Ａ２Ｂ２
Ａ２Ｂ３
Ａ２Ｂ４
Ａ２Ｂ５
Ａ３Ｂ１
Ａ３Ｂ２
Ａ３Ｂ３
Ａ３Ｂ４
Ａ３Ｂ５
８９．５０±５．２６Ａａｂｃ
９０．００±３．６５Ａａｂｃ
９２．４７±１．８８Ａａ
８４．００±９．０９ＡＢａｂｃ
６６．６０±０．９４ＢＣｄｅ
９０．００±３．２７Ａａｂｃ
７７．５０±１０．５０ＡＢｂｃｄ
７６．００±７．１２ＡＢｃｄ
６２．５０±１８．９３ＢＣｄｅ
５０．６７±０．９４ＣＤｅ
９２．００±４．９０Ａａ
９０．００±９．９３Ａａｂ
７７．３３±０．９４ＡＢｃｄ
４８．５０±２１．１３ＣＤｅ
２９．５０±１８．３６Ｄｆ
８８．５０±２．３８Ａａｂ
８７．５０±５．６６Ａａｂ
８９．９４±５．００Ａａ
８０．００±０８．２５ＡＢａｂｃ
５７．８２±１０．３９ＢＣｄｅ
８７．００±４．６０Ａａｂ
６７．００±１８．８６ＡＢＣｃｄ
４５．００±１１．８２ＣＤｅ
５５．５０±３．８３ＢＣｄｅ
２５．００±２３．７４ＤＥｆ
８９．００±３．００Ａａｂ
８４．５０±３．８３Ａａｂ
７２．００±２２．７７ＡＢｂｃｄ
４４．５０±１０．４６ＣＤｅ
１４．５０±１２．１５Ｅｆ
１１．８１±１．５４ＡＢａｂ
１１．４４±１．０６ＡＢａｂ
１０．４６±０．５０ＡＢＣｂｃ
９．２３±０．７３ＢＣＤｃｄ
７．０１±０．５８ＤＥＦｅｆ
１２．３７±１１６Ａａｂ
７．８５±１．３５ＣＤＥｄｅ
６．６４±０．８７ＤＥＦｅｆ
５．７２±１．７９ＥＦｆｇ
４．３８±０．４４ＦＧｇ
１２．７５±１．０１Ａａ
１０．８８±２．３２ＡＢａｂｃ
７．８４±０．８６ＣＤＥｄｅ
４．５２±２．３１ＦＧｇ
２．４４±１．５２Ｇｈ
９．８５±０．７３Ａｂ
１１．５３±０．８１Ａａ
６．１０±１．０２ＢＣｃ
４．２３±０．０５Ｄｄ
１．９０±０．５５ＥＦｅｆ
１０．６５±０．２１Ａａｂ
４．４９±１．４３ＣＤｄ
１．９０±１．１１ＥＦｅｆ
２．４９±０．４５Ｅｅ
１．８３±１．１０ＥＦｅｆ
１０．６５±０．２１Ａａｂ
６．７８±１．７２Ｂｃ
２．２８±０．５１ＥＦｅ
１．４７±０．２１ＥＦｅｆ
０．６５±０．３４Ｆｆ
３．４０±１．３０ＡＢＣａｂｃ
３．２３±０．９８ＡＢＣａｂｃｄ
３．１５±０．７５ＡＢＣａｂｃｄ
３．７３±０．０９ＡＢａｂ
２．５３±１．０９ＡＢＣＤｂｃｄｅｆ
３．４０±１．０２ＡＢＣａｂｃ
２．９０±０．９１ＡＢＣＤａｂｃｄｅ
２．００±０．８１ＢＣＤｃｄｅｆ
２．２０±０．０２ＢＣＤｃｄｅｆ
１．６０±０．５９ＣＤｅｆ
３．４３±１．０２ＡＢＣａｂｃ
４．１８±１．２０Ａａ
１．８８±０．１７ＢＣＤｄｅｆ
２．１０±０．７９ＢＣＤｃｄｅｆ
１．１８±０．９０Ｄｆ
２．２　化感效应指数（ＲＩ）与化感综合效应（ＳＥ）
由表３可知，ＲＩ值＞０的有：Ａ１Ｂ２处理受体后的其
发芽率和胚根长度及Ａ１Ｂ３处理受体后的发芽率和成苗
率，Ａ１Ｂ４与Ａ３Ｂ２处理受体后的胚轴长度，说明这些处
理组合对受体指标起促进作用；其余组合处理受体后各
指标的ＲＩ均为负值，说明对受体各指标起抑制作用。
受体５项指标的ＳＥ值均为负值，说明不同处理组合处
理受体后，对５项指标总体所起的是抑制作用。从ＳＥ
值的绝对值大小来看，抑制作用强弱顺序为：胚根长
度＞发芽指数＞成苗率＞胚轴长度＞发芽率。Ａ因素３
个水平的ＳＥ值均为负值，说明其对受体有化感抑制作
用。从ＳＥ值的绝对值大小看，化感作用强弱顺序是：
　　　　表３　不同处理组合的受体５项指标的ＲＩ和ＳＥ
　　Ｔａｂｌｅ　３　 ＲＩａｎｄ　ＳＥｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ
ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
处理组合
Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
ＲＩ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
成苗率
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｒａｔｅ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
胚根长度
Ｒａｄｉｃｌｅ
ｌｅｎｇｔｈ
胚轴长度
Ｈｙｐｏｃｏｔｙｌｓ
ｌｅｎｇｔｈ
Ａ１Ｂ１
Ａ１Ｂ２
Ａ１Ｂ３
Ａ１Ｂ４
Ａ１Ｂ５
０．００
０．０１
０．０３
－０．０６
－０．２６
０．００
－０．０１
０．０２
－０．１０
－０．３５
０．００
－０．０３
－０．１１
－０．２２
－０．４１
０．００
０．１５
－０．３８
－０．５７
－０．８１
０．００
－０．０５
－０．０７
０．０９
－０．２６
Ａ２Ｂ１
Ａ２Ｂ２
Ａ２Ｂ３
Ａ２Ｂ４
Ａ２Ｂ５
０．００
－０．１４
－０．１６
－０．３１
－０．４４
０．００
－０．２３
－０．４８
－０．３６
－０．７１
０．００
－０．３７
－０．４６
－０．５４
－０．６５
０．００
－０．５８
－０．８２
－０．７７
－０．８３
０．００
－０．１５
－０．４２
－０．３６
－０．５３
Ａ３Ｂ１
Ａ３Ｂ２
Ａ３Ｂ３
Ａ３Ｂ４
Ａ３Ｂ５
０．００
－０．０２
－０．１６
－０．４７
－０．６８
０．００
－０．０５
－０．１９
－０．５０
－０．８４
０．００
－０．１５
－０．３８
－０．６５
－０．８１
０．００
－０．３６
－０．７９
－０．８６
－０．９４
０．００
０．１８
－０．４５
－０．３９
－０．６６
ＳＥ －０．１８ －０．２５ －０．３２ －０．５０ －０．２０
Ａ２＝Ａ３＞Ａ１（表４）。Ｂ因素５个水平中，Ｂ１为对照
（０ｇ／Ｌ），其余各水平的ＳＥ均为负值，说明其对受体起
化感抑制作用。从ＳＥ值的绝对值大小看，这种抑制作
用的强弱顺序为：Ｂ５＞Ｂ４＞Ｂ３＞Ｂ２＞Ｂ１（表４）。
表４　Ａ因素和Ｂ因素不同水平对受体的ＳＥ
　　Ｔａｂｌｅ　４　ＳＥｏｆ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｆａｃｔｏｒ　Ａ　ａｎｄ　Ｂ　ｏｎ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ
水平 Ａ１ Ａ２ Ａ３ Ｂ１ Ｂ２ Ｂ３ Ｂ４ Ｂ５
ＳＥ －０．１４ －０．３７ －０．３７　 ０．００ －０．１２ －０．３２ －０．４０ －０．６１
３　讨论与结论
化感物质首先通过影响种子发芽，决定种子是否萌
发或决定幼苗的健壮与否，从而影响受体植物的生
长［１４－１５］。因此，研究供体对受体种子萌发和幼苗生长的
影响就成为研究植物化感作用的最重要的生物测定法
之一。这也是该试验选取野草香的种子作为受体，以发
芽率、成苗率、发芽指数、胚根长度和胚轴长度为测定指
标，来研究紫苏对野草香的化感作用的原因。
紫苏地上器官水浸对野草香的化感作用，主要体现
在器官不同、浓度不同对野草香种子５项指标的抑制程
度也不同。该试验采用培养皿法室内光照培养箱中进
行，光、温度和水分条件均保持一致，避免了自然条件下
各种因素的干扰，结果能较好的反映紫苏的化感作用强
弱。但是在自然条件下，化感物质的释放与积累受到很
多环境条件的制约，如降水量、土壤对化感物质的抑制
作用等。至于紫苏化感物质对植物其它生理生化影响
及紫苏所含化感物质究竟是什么，以及紫苏化感物质在
自然界活体植株中的分泌、危害机制等还有待于进一步
研究。
配制浸提液时发现，同浓度时，叶、花序水浸液颜色
较深、茎水浸液颜色较浅；同器官时，浓度越大，水浸液
的颜色也越深。最终的试验结果也表明，紫苏对野草香
２５
北方园艺２０１２（２２）：５０～５３ 植物·园林花卉·
的化感抑制作用表现出“叶＝花序＞茎”的强弱顺序；且
用５个水浸液浓度处理受体后，化感抑制作用表现为随
浓度的升高而增强；试验结果与水浸液的颜色深浅相一
致。这种抑制作用的浓度效应也与他人的研究结论
一致［１６－１７］。
该试验还观察到，对照的胚根为白色，较浅，根生长
正常，而各处理中，胚根要么不伸长，要么伸长的胚根深
褐色，短且根尖向上卷曲，表现出严重的畸形。这与芦
站根等［１８］的结果一致。这可能是因为胚根直接接触了
水浸液中的化感物质，因而抑制了细胞分裂和伸长，根
的长度先受到抑制，从而影响了苗的生长。
紫苏地上器官水浸液对野草香的化感作用试验中，
Ａ因素（供体器官）和Ｂ因素（水浸液浓度）及二者的交
互作用对受体的发芽率、成苗率、发芽指数、胚根长度均
有极显著影响（Ｐ＜０．０１），且Ｂ因素对胚轴长度有极显
著影响（Ｐ＜０．０１），Ａ因素对胚轴长度有显著影响
（Ｐ＜０．０５）；浓度相同时，紫苏茎、叶、花序水浸液对野草
香的化感抑制作用表现出“叶＝花序＞茎”的强弱顺序；
器官相同时，紫苏水浸液对受体的化感抑制作用表现为
随浓度的升高而增强；试验的各处理对受体５项指标的
化感抑制作用强弱顺序为胚根长度＞发芽指数＞成苗
率＞胚轴长度＞发芽率。
参考文献
［１］　Ｒｉｃｅ　Ｅ．Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ［Ｍ］．２ｎｄ　ｅｄ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｏｒｌａｎｄｏ，１９８４．
［２］　秦娟，上官周平．植物之间互作效应及其生理机制［Ｊ］．干旱地区农
业研究，２００５，２３（３）：２２５－２３０．
［３］　杜明利，高岩，张汝民，等．大花金鸡菊水浸液对６种常见园林植物
种子萌发的化感作用［Ｊ］．浙江农林大学学报，２０１１，２８（１）：１０９－１１４．
［４］　Ｍａｎｏｅｌ　Ｂ　Ａ，Ｒｏｓｅａｎｅ　Ｃａｖａｌｃａｎｔｉ　Ｓ，Ｌｉｚｉａｎｅ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ，ａｎ
ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ　ｔｏｏｌ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ．Ａ　ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　ｆｏｒ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１１，３１：３７９－３９５．
［５］　黄高宝，柴强．植物化感作用表现形式及其开发应用研究［Ｊ］．中国
生态农业学报，２００３，１１（３）：１７２－１７４．
［６］　江苏新医学院．中药大辞典（上册）［Ｚ］．上海：上海人民出版社，
１９７５：７１８．
［７］　何金明，肖艳辉．芳香植物栽培学［Ｍ］．北京：中国轻工业出版社，
２０１０：９５－９７．
［８］　王羽梅．中国芳香植物［Ｍ］．北京：科学出版社，２００８：２２５－２２６．
［９］　赵红梅，杨顺义，郭鸿儒，等．黄花蒿对４种受体植物的化感作用研
究［Ｊ］．西北植物学报，２００７，２７（１１）：２２９２－２２９７．
［１０］董沁方，程智慧．百合地上部分水浸液的化感效应研究［Ｊ］．西北农业
学报，２００６，１５（２）：１４４－１４７．
［１１］Ｖｉｖａｎｃｏ　Ｊ　Ｍ，Ｂａｉｓ　Ｈ　Ｐ，Ｓｔ　ｅｒｍｉｔ　ｚ　Ｆ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｒｏｏｔ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ：ｎｏｖｅｌ　ｗｅａｐｏｎｓ　ａｎｄ　ｅｘｏｔｉｃ
ｉｎｖａｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００４（７）：２８５－２９２．
［１２］曾任森．化感作用研究中的生物测定方法综述［Ｊ］．应用生态学报，
１９９９，１０（１）：１２３－１２６．
［１３］Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ　Ｇ，Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ　Ｄ．Ｂｉｏａｓｓａｙｓ　ｆｏｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ：Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｃｈｅｍ　Ｅｃｏｌ，１９８８，１４（１）：
１８１－１８７．　
［１４］Ｓａｘｅｎａ　Ａ，Ｓｉｎｇｈ　Ｄ　Ｖ，Ｊｏｓｈｉ　Ｎ　Ｌ．Ａｕｔｏｔｏｘｉｃ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｅａｒｌ　ｍｉｌｅｔ
ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｒｉｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，１９９６，３３：２５５－２６０．
［１５］Ｅｓｃｕｄｅｒｏ　Ａ，Ａｌｂｅｒｔ　Ｍ　Ｊ，Ｐｉｔｔａ　Ｊ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ａｒｔｅｍｅｓｉａ
ｈｅｒｂａ－ａｌｂａ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｙｐｓｏｐｈｙｔｅ　Ｈｅｌｉａｎｔｈｅｍｕｍ　ｓｑｕａｍａｔｕｍ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，１４８：７１－８０．
［１６］王广印，孙晓娜，谢玉会，等．辣椒植株水浸液对４种蔬菜种子萌发
的化感效应［Ｊ］．农业现代化研究，２００８，２９（６）：７６１－７６４．
［１７］赵利，牛俊义，李长江，等．地肤水浸提液对胡麻化感效应的研究［Ｊ］．
草业学报，２０１０，１９（２）：１９０－１９５．
［１８］芦站根，周文杰，郑博颖，等．黄顶菊对２种蔬菜种子和幼苗的化感
效应［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（２）：２５１－２５４．
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　Ａｑｕｅｏｕｓ　Ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｕｐ－ｇｒｏｕｎｄ　Ｏｒｇａｎｓ　ｏｆ
Ｐｅｒｉｌａ　ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｏｎ　Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｃｙｐｒｉａｎｉ
ＺＨＯＵ　Ｘｉｕ－ｍｅｉ，ＧＵＡＮ　Ｘｉａｏ－ｗａｎ，ＦＥＮＧ　Ｘｉａｏ－ｙａｎ，ＹＡＮＧ　Ｘｉｎ，ＪＩＡ　Ｎａ－ｎａ
（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｈｅｎａｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｘｉａｎｇ，Ｈｅｎａｎ　４５３００３）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｄｉｓｃｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｆ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｕｐ－ｇｒｏｕｎｄ　ｏｒｇａｎｓ　ｏｆ　Ｐｅｒｉｌａ　ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ　ｏｎ
Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｃｙｐｒｉａｎｉ，ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｒｙ　ｓｔｅｍｓ，ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ　ａｓ　ｄｏｎｏｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ　ｏｆ　Ｅ．ｃｙｐｒｉａｎｉ　ａｓ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔｓ，
ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ａｓ　Ａ×Ｂ＝３×５ｆａｃｔｏｒｉａｌ　ａｎｄ　ａｒｒａｎｇｅｄ　ｒａｎｄｏｍｌｙ，ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，
ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒａｔｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ，ｒａｄｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｅｍｂｒｙｏｎａｌ　ｌｅｎｇｔｈ，ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｂｉｏａｓｓａｙ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｉｎｄｅｘ（ＲＩ）ａｎｄ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｅｆｅｃｔ（ＳＥ）ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｅｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ｌｅａｖｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｉｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ，ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｏｒｇａｎ，ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｅｃｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｗｉｔｈ　ｒｉｓｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｗｅａｋｅｓｔ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｗｅｒｅ
ｒａｄｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ，ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｒａｔｅ，ｅｍｂｒｙｏｎａｌ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｅｒｉｌａ　ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ；Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａ　ｃｙｐｒｉａｎｉ；ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ；ｓｅｌｆ－ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ
３５