全 文 ：第 25卷　第 3期 中　南　林　学　院　学　报 Vol. 25　 No. 3
　 2005年 6月 JOU RN AL OF CENT RAL SOUT H FO RESTRY UNIV ERSITY Jun. 2005　

[文章编号 ] 1000- 2502( 2005) 03- 0021- 04
支提山突脉青冈天然林主要植物种群生态位研究
盖新敏
(福建省宁德市林业局 ,福建宁德 352100)
[摘　要 ]　采用定量分析方法 ,计测突脉青冈天然林主要乔木树种的生态位宽度、生态位相似比例和生态位重叠值 .结果表明:组成
突脉青冈天然林的种群大多数为宽生态位 ,种群之间关系较复杂 ,对资源具有一定的共享性 ;种群之间的生态位相似比例和生态位重
叠值反映了亚热带常绿阔叶林的生态特征 .
[关键词 ]　森林生态学 ;突脉青冈 ;生态位宽度 ;生态位相似比例 ;生态位重叠
[中图分类号 ]　 S718. 55+ 1. 1　　　　 [文献标识码 ]　 A
The Niche of Major Plant Population of Cyclobalanops is. elevaticostata
Natural Forest in Zhiti Mountain
GAI Xin-min
(Ningde Municipal Fo res try Bureau, Ningde 352100, Fujian, China)
Abstract: Wi th quanti tativ e analyzing meth od, th e paper explores and s tudies th e niche breadth, the proportion of niche similari ty
and the niche overlap of main species of th e vegetation layer in C. elevaticostata natu ral fo res ts. Th e resul ts sh ow th at th e majo ri ty of
th e species in th e C . elevaticostata natural fores ts are wide niche, th e relation among the species i s very complex and many species
share in the resou rce. The p ropo rtion of niche s imilari ty and the nich e ov erlap index cons ti tute th e nich e characteri st ics of the ev er-
g reen broad leaved w oodland in sub t ropical fores t.
Key words: f ores t ecology; Cyclobalanopsis elevat icosta ta; niche b readth; th e proportion of niche similarit y; nich e overlap
“生态位” ( niche)一词首先由 Grinnell于 1917年引入到生态学领域中 ,并把它定义为物种在环境中的最
后分布单位 [1 ] .生态位是研究植物生态和群落生态的重要理论问题 .生态位宽度可以作为物种对环境资源利用
多样性的一种测度 ,生态位相似比例可以作为物种对环境资源共享程度的一种衡量指标 ;生态位重叠可以作为
植物种间生态学相似性的测度 ,用作种群间相互竞争和更替竞争模型中的竞争系数 ,可以预测种群竞争结局和
种群演替的方向 .因此 ,我国学者从 1980年代开始也陆续开展了这方面的研究 .
突脉青冈 Cyclobalanopsis elevat icostata是壳斗科常绿阔叶乔木 ,是亚热带珍稀树种之一 ,既是优良的用材
树种也是理想的维护地力的阔叶树种 .突脉青冈自然分布范围较小 ,是我国南方亚热带常绿阔叶林中稀有的群
落类型 .但是在福建省宁德市支提山却分布有大约 200 hm2以珍稀植物突脉青冈占优势的林分 ,为全国少有 .
研究突脉青冈生态结构问题 ,有利于了解突脉青冈群落各种群的地位和作用 ,了解其他种群对突脉青冈的相互
关系 ,为突脉青冈天然林的经营管理、开发利用、人工混交林的营造和珍稀植物的保护等方面提供科学的理论
依据 .为此 ,本文中试图以宁德支提山突脉青冈天然分布区的不同海拔、不同群落组成类型的突脉青冈群落主
要种群为研究对象 ,采用生态位定量分析 ,计测主要种群生态位宽度、生态位相似比例、生态位重叠 ,分析主要
种群的生态位和生态因子关系的规律 .
[收稿日期 ] 2004-12-21　　　　　　
[作者简介 ] 盖新敏 ( 1963- ) ,男 ,山东东营人 ,高级工程师 ,大学 ,主要从事森林资源培育和森林生态学研究 .
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 2005. 03. 005
1　研究地区概况
支提山位于宁德市蕉城区霍童镇南侧 (鹫峰山脉中段东麓 ) .距离蕉城市区约 40 km ,是闻名全国的道教胜
地 ,地理坐标 E, 119°22′; N , 26°48′.支提山主峰海拔高 1 139. 4 m,属亚热带海洋性气候 ,气候温暖 ,雨量充沛 ,
春夏季温热多雨 ,秋冬稍干旱 .据宁德市气象局资料:该地域年平均气温 18. 1～ 18. 8℃ ,年均降水量 1 750～
1 800 mm,降水日数约 200 d,年日照时数 1 450～ 1 500,无霜期日数约 290 d.土壤为山地黄壤 ,母岩为花岗岩 .
土壤腐殖质较丰富 ,水肥条件较好 .支提山植物种类丰富 ,群落类型多样 ,主要植物群落类型有中亚热带照叶
林、中亚热带针叶林、亚热带针阔混交林、竹林等 .
2　调查方法
表 1　突脉青冈天然林群落生境概况
Table 1　 The environmental situation of communities in. C. elevaticostata natural forests
样地号 海拔 /m 坡向 坡位 坡度 /(°) 群落组成
1 820 南 中 20 少叶黄杞+ 突脉青冈+ 细柄阿丁枫
2 805 东 中 22 杜英+ 罗浮栲
3 815 南 下 11 突脉青冈+ 罗浮栲+ 羊舌树
4 755 无 平 3 突脉青冈+ 白楠+ 杜英
5 780 西北 下 12 突脉青冈+ 米槠+ 罗浮栲
6 740 北 上 8 突脉青冈+ 蚊母树+ 罗浮栲
7 840 西南 中 12 突脉青冈+ 罗浮栲
8 720 西南 中 31 突脉青冈+ 少叶黄杞+ 甜槠
表 2　突脉青冈林主要树种重要值
Table 2　 The important value of main species inC .elevaticostata f orests
样地号 重要值 /%突脉青冈 细柄阿丁枫 白楠 少叶黄杞 杜英 蚊母树 羊舌树 闽粤栲 罗浮栲
1 0. 254 6 0. 142 6 0. 187 0 0. 222 8 0. 000 00. 000 0 0. 068 9 0. 055 9 0. 000 0
2 0. 046 0 0. 0000 0. 000 0 0. 068 4 0. 171 60. 000 0 0. 151 0 0. 116 4 0. 142 4
3 0. 133 0 0. 197 9 0. 069 4 0. 142 1 0. 048 10. 000 0 0. 140 2 0. 000 0 0. 134 0
4 0. 101 1 0. 213 4 0. 076 4 0. 354 4 0. 071 20. 022 1 0. 000 0 0. 089 9 0. 071 5
5 0. 287 2 0. 120 1 0. 064 0 0. 019 4 0. 000 00. 019 4 0. 029 4 0. 000 0 0. 0969
6 0. 171 1 0. 021 4 0. 018 8 0. 160 5 0. 000 00. 141 5 0. 000 0 0. 000 0 0. 131 8
7 0. 126 2 0. 000 0 0. 049 7 0. 034 7 0. 035 80. 024 6 0. 000 0 0. 000 0 0. 493 5
8 0. 126 7 0. 154 3 0. 000 0 0. 184 5 0. 000 00. 040 0 0. 000 0 0. 000 0 0. 060 3
合计 1. 245 9 0. 849 7 0. 465 3 1. 186 8 0. 326 70. 247 6 0. 389 5 0. 262 2 1. 1304
　　本文中根据常规的植物群落
学研究的取样技术 ,于 2004年
11月在支提山选取 8块不同地
理位置、土壤状况以及群落组成
类型的典型样地 ,测定每块样地
海拔、坡向、坡位、坡度、土壤条件
和群落类型等生态因子 (表 1) .
各样地面积 20 m× 20 m.在各样
地内分别采用相邻格子法布置
5 m× 5 m小样方 ,对每个小样方
进行每木检尺 ,记录样方内所有
个体的种名、树高、胸径、冠幅、枝
下高 (起测径阶≥ 4 cm)和各树种
的调查密度、盖度以及胸径 4 cm
以下的幼苗、幼树的株数 .将调查
的每块样地的每种乔木树种的密
度、盖度及出现频度换算成相对
值 , 并 运 用 Curtis J T 和
Mclntosh K P提出的重要值 =
1 /3× (相对多度+ 相对频度+ 相
对优势度 )整理计算各种群的重
要值 [2 ] .表 2为整理后的 8个样地的主要树种重要值 ,其计算方法如下:
　　种的重要值= 1 /3× (相对多度+ 相对频度+ 相对优势度 ) ,
　　相对多度= (某种个体数 /全部种的个体数 )× 100% ,
　　相对频度= (某种的频度 /全部种的频度 )× 100% ,
　　相对优势度= (某种的胸高断面积之和 /全部种胸高断面积之和 )× 100% .
在生态位研究中 ,要测定每一资源位是困难的 ,因此把每块样地近似作为一个资源位 ,本文中以 8个资源
位的数据作为研究对象 .
3　研究方法
3. 1　生态位宽度
3. 1. 1　 Shannon-Wiener多样性指标的生态位宽度
　　B (sw ) i= ( - 1 /1gs )· ΢r
j= 1
P ij· 1 gPi j . ( 1)
22 中　南　林　学　院　学　报 第 25卷
式 ( 1)中 , B (sw) i为物种 i的生态位宽度 ; P ij是物种 i利用第 j资源占它利用全部资源位的比例 ; s为种群数 ; r为
资源位数 .其中:
　　Pi j= nij /Yi ,
　　Yi= ΢r
j= 1
ni j . ( 2)
式 ( 2)中 ,nij为物 i在第 j资源位的重要值 , Yi为物种 i所在利用全部资源位的重要值之和 ,生态位宽度 B (sw) i具
有域值 [0, 1] ,即物种利用一个资源位 , B (sw ) i为 0;利用全部资源位 ,其值为 1.
3. 1. 2　 Levins( 1968)的生态位宽度指数 B ( L )i
　　B (L )i= 1 /(r΢r
j= 1
Pij
2
) . ( 3)
3. 2　生态位相似比例
生态位相似比例是指两个物种利用资源的相似程度 ,其计算公式为:
　　Cih= 1- ( 1 /2)΢r
j= 1
|Pi j - Ph j|= ΢r
j= 1
min( Pi j , Phj ) . ( 4)
式 ( 4)中 ,Cih表示物种 i与 h的相似程度 ,且有 Cih= Chi , ( 3)式具有域值 [0, 1]; Pi j , Phj分别为物种 i和物种 h在
资源位 j上的重要值百分率 .
表 3　突脉青冈林主要树种的生态位宽度值
　 Table 3　 The ecological niche breadth of main species in
C. elevaticostata f orests
序号 树种 Pi1 Pi2 Pi3 Pi4 Pi 5 Pi 6 Pi7 Pi8 B(sw ) i B( l ) i
1 突脉青冈 0. 20 0. 04 0. 11 0. 08 0. 23 0. 14 0. 10 0. 10 0. 89 0. 81
2 细柄阿丁枫 0. 17 0. 00 0. 23 0. 25 0. 14 0. 03 0. 00 0. 18 0. 76 0. 63
3 白楠 0. 40 0. 00 0. 15 0. 16 0. 14 0. 04 0. 11 0. 00 0. 72 0. 52
4 少叶黄杞 0. 19 0. 06 0. 12 0. 30 0. 02 0. 14 0. 03 0. 16 0. 83 0. 66
5 杜英 0. 00 0. 53 0. 15 0. 22 0. 00 0. 00 0. 11 0. 00 0. 54 0. 35
6 蚊母树 0. 00 0. 00 0. 00 0. 09 0. 08 0. 57 0. 10 0. 16 0. 57 0. 33
7 羊舌树 0. 18 0. 39 0. 36 0. 00 0. 08 0. 00 0. 00 0. 00 0. 56 0. 39
8 闽粤栲 0. 21 0. 44 0. 00 0. 34 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 48 0. 35
9 罗浮栲 0. 00 0. 13 0. 12 0. 06 0. 09 0. 12 0. 44 0. 05 0. 76 0. 50
表 4　突脉青冈主要树种生态位 Cih、 Lih及 Lhi值特征
Table 4　 The characteristic table of the ecological niche Cih、Lihand Lhi
of main species inC . elevaticostata f orests
种对号 Cih L ih Lhi 种对号 Cih L ih Lhi
1— 2 0. 624 0 0. 108 6 0. 084 4 3— 7 0. 401 6 0. 070 3 0. 052 8
1— 3 0. 671 5 0. 129 2 0. 082 9 3— 8 0. 377 4 0. 073 8 0. 0497
1— 4 0. 695 0 0. 096 1 0. 078 3 3— 9 0. 414 7 0. 047 4 0. 045 6
1— 5 0. 326 1 0. 051 7 0. 022 4 4— 5 0. 424 5 0. 076 7 0. 040 6
1— 6 0. 497 8 0. 105 5 0. 043 0 4— 6 0. 431 6 0. 087 9 0. 044 0
1— 7 0. 396 1 0. 086 1 0. 041 5 4— 7 0. 370 6 0. 065 9 0. 038 9
1— 8 0. 322 4 0. 071 1 0. 030 7 4— 8 0. 544 0 0. 110 9 0. 058 8
1— 9 0. 563 9 0. 087 4 0. 054 0 4— 9 0. 454 9 0. 051 8 0. 039 3
2— 3 0. 644 0 0. 103 2 0. 085 2 5— 6 0. 188 6 0. 010 6 0. 010 0
2— 4 0. 735 8 0. 106 0 0. 111 1 5— 7 0. 534 9 0. 089 8 0. 100 1
2— 5 0. 365 2 0. 056 1 0. 031 2 5— 8 0. 661 8 0. 107 8 0. 107 8
2— 6 0. 354 5 0. 048 7 0. 025 5 5— 9 0. 417 4 0. 050 8 0. 072 7
2— 7 0. 476 3 0. 078 2 0. 048 4 6— 7 0. 075 4 0. 002 0 0. 002 3
2— 8 0. 419 0 0. 076 8 0. 042 7 6— 8 0. 089 2 0. 010 1 0. 010 7
2— 9 0. 328 8 0. 043 0 0. 034 1 6— 9 0. 410 9 0. 043 2 0. 065 5
3— 4 0. 557 6 0. 079 6 0. 101 0 7— 8 0. 564 6 0. 081 8 0. 073 4
3— 5 0. 418 2 0. 036 1 0. 024 3 7— 9 0. 320 0 0. 038 2 0. 049 0
3— 6 0. 307 4 0. 030 8 0. 019 5 8— 9 0. 189 3 0. 027 2 0. 038 8
3. 3　生态位重叠
生态位重叠是指一定资源序列上 ,
两个物种利用同等级资源而相互重叠的
情况 ,其计测公式:
Lih= B ( L ) i΢r
j= 1
Pij· Ph j , ( 5)
Lhi= B ( L )h΢r
j= 1
Pij· Phj . ( 6)
式 ( 5)中 , Lih为物种 i重叠物种 h的生态
位重叠指数 ; Lhi为物种 h重叠物种 i的
生态位重叠指数 ; B (L ) i和 B (L )h具有域值
[1 / r , 1]; Lih , Lhi具有域值 [0, 1 ].
4　结果与分析
以重要值作为各主要种群的数量特
征 ,根据 ( 1)～ ( 6)式计算各资源位主要
种群生态位结构特征 ,结果如表 3、表 4
所示 .
4. 1　生态位宽度分析
生态位宽度主要反应物种对资源利
用的程度 ,树种生态位宽度越大 ,说明树
种的生态适应能力越强、生存机会越大、
分布越广 .从表 3中可知 ,突脉青冈群落
生态位宽度采用 ( 1)、 ( 3)式计算 ,结果基
本相似 . Bsw、 BL 值大小顺序为: 突脉青
冈 Cyclobalanopsis elevaticostata、少叶黄
杞 Englhardtia fenzelii、细柄阿丁枫
Altingia gracipes、罗浮栲 Castanopsis
f abri、白楠 Phoebe neurantha、蚊母树
23第 3期 盖新敏: 支提山突脉青冈天然林主要植物种群生态位研究
Distylium racemosum、羊舌树 Symplocos glauca、杜英 Elaeocarpus decipiens、闽粤栲 Castanopsis f issa (罗浮栲
与白楠、蚊母树与羊舌树、杜英的生态位宽度近似相等 ) ;突脉青冈、少叶黄杞在所有主要乔木种群生态位宽度
较宽 ,每个资源位都有出现 ,表明突脉青冈、少叶黄杞在林内分布较广、数量较多、利用资源较为充分 ,有可能形
成共优种。在耐荫条件下 ,少叶黄杞幼苗适应性能力较强 ;突脉青冈目前大多数是上百年的大树 ,已开始稀疏 ,
幼苗生长在耐荫状态有一定限制 ,给混生的少叶黄杞在某些资源位提供更充分的资源 ,显示少叶黄杞有较大适
应环境的能力 ,易与突脉青冈形成混交林 .但群落中突脉青冈大树多、重要值大 ,仍为主导种群 .同突脉青冈、少
叶黄杞相比 ,细柄阿丁枫、罗浮栲、白楠生态位宽度略小些 ,说明在突脉青冈高大冠幅遮荫下 ,资源位利用有一
定优势 .其它树种如蚊母树、羊舌树、杜英、闽粤栲生态位宽度值较小 ,表明受突脉青冈影响 ,这些种群的生态位
宽度较狭窄 .与突脉青冈同在主林层的闽粤栲种群生态位宽度几乎只是突脉青冈种群生态位宽度一半 ,许多资
源位不出现 ,这与闽粤栲密度小、个体大有关 .
不同群落组成类型中突脉青冈、少叶黄杞、细柄阿丁枫、罗浮栲、白楠为广生态位型的主要树种 ,其它树种
为狭生态位型 .笔者认为支提山突脉青冈林分中突脉青冈大树多 ,树冠很大 ,遮荫程度高 ,有利于其它耐荫树种
的侵入 ,与突脉青冈共享资源 ,使得当前整个突脉青冈群落具有多样性、复杂性、明显的优势种群 ,各个种群的
生态宽度值表明了它们在群落的地位与作用 .
4. 2　生态位相似性比例分析
从表 4中列出的突脉青冈群落主要种群的生态位相似性特征值可知 ,其中有 1对生态位相似比例大于
0. 7, 5对生态位相似比例大于 0. 6, 36对生态位相似比例大于 0. 3,反映突脉青冈林物种利用资源相似程度大 ,
与亚热带常绿阔叶林生态位相似比例较高相符合 .对突脉青冈而言 ,与其它树种的生态位相似比例在 0. 32～
0. 69之间 ,即与生态位宽的树种易形成混交林 .突脉青冈群落的主要种群相似性比例格局列于表 5,发现主要
种群的大部分种对 Cih值在 0. 3～ 0. 7之间 ,表明突脉青冈林有明显优势种群 [ 3、 4] .另外 ,表 4中 Cih值反映了与
中亚热带森林群落主要种群生态位研究的观点相一致 ,即生态位宽度较高的两个树种 ,种对相似比值一般较
高 ,如突脉青冈、少叶黄杞、细柄阿丁枫、白楠等几个树种生态位宽度值较大 ,它们之间的相似性比例也比较高 .
4. 3　生态位重叠值分析
表 5　突脉青冈林生态位相似性比例分析
　 Table 5　 The distribution of ecologica1 niche similarity proport ion
in C. elevaticostata forests
范围 0～ 0. 1 0. 1～ 0. 2 0. 2～ 0. 3 0. 3～ 0. 4 0. 4～ 0. 5 0. 5～ 0. 6 0. 6～ 0. 7 > 0. 7
比例 1. 06 2. 43 0. 00 22. 27 30. 60 17. 75 21. 16 4. 72
表 6　突脉青冈林生态位重叠分配格局
　　　　 Table 6　 The distribution pattern of ecological niche overlap
in C. elevaticostata forests
范围 0～ 0. 02 0. 02～ 0. 04 0. 04～ 0. 06 0. 06～ 0. 08 0. 08～ 0. 10 0. 10～ 0. 12 0. 12～ 0. 14
Lih 0. 93 5. 42 16. 09 24. 27 21. 68 26. 31 5. 29
Lhi 2. 28 15. 33 30. 65 15. 58 13. 57 22. 58 0. 00
　　在植物群落学中 ,树种生态
重叠值越大 ,则种间生态相似越
大 ,反之则越小 .由表 6发现 ,群
落主要种群生态位重叠值集中在
0. 04～ 0. 12( Lih )之间和 0. 02～
0. 12(Lhi )之间 ,表明各种群对资
源的共享趋势较为明显 ,显示突
脉青冈群落相对稳定 .从表 4可
知优势种群突脉青冈与其它树种
组成种对的生态位重叠值大多在
0. 086 1～ 0. 129 2,反过来为 0.
078 3～ 0. 084 4和 0. 022 4～ 0. 054 0;突脉青冈重叠较宽的种群的 Lih值较大 ,反之 , Lhi值可能更大 ,如与少叶
黄杞的种对生态位重叠值为 0. 096 1;反过来 0. 078 3;对细柄阿丁枫的生态位重叠为 0. 108 6,反过来为 0. 084
4;与白楠种对生态位重叠值为 0. 129 2,反之为 0. 082 9.
5　结论与讨论
( 1)本研究探讨突脉青冈林主要种群生态位的生态位宽度、相似性比例及重叠等方面的问题 ,其研究成果
对于突脉青冈种群数量变化、天然林资源保护、营造混交林、开发利用及演替的研究都有着重要意义 .
( 2)突脉青冈群落主要树种生态位宽度值大小顺序为突脉青冈、少叶黄杞、细柄阿丁枫、罗浮栲、白楠、蚊母
树、羊舌树、杜英、闽粤栲 ,每个资源位都有出现的为突脉青冈、少叶黄杞 .
( 3)突脉青冈群落主要树种生态位重叠基本上是种群的生态位宽度越大 , (下转第 77页 )
24 中　南　林　学　院　学　报 第 25卷
[参　考　文　献 ]
[1 ]　国家林业局野生动植物保护司 .自然保护区社区共管 [M ] .北京:中国林业出版社 , 2002.
[2 ]　 CAI Kui, M A Huan-ch eng, Joh n M cKinnon , et. St rengthen th e Environm ental Sense of Local Communi ty wi th PRA and M IGIS[ J ]. Th e
Journal of Chines e Geograph y, 2000, 10( 2): 177- 184.
[3 ]　 Paiement Jason J. Participato ry res earch meth od s for consolidat ing res ource manag ement association in support of su stainable rural dev elop-
men t in Mexico s h umid t ropics [ D]. Carleton University ( Ottaw a) dissertation, 1998. 157.
[4 ]　 Khan N A. Interview s w i th the Sahibs: bureaucratic cons t raint s on comm unity forest ry programmers in Bang lad esh [ J] . Jou rnal of Wor ld
Forest Resource Management , 1998, 9( 1): 73- 93.
[5 ]　 Hocking D, Hocking A, Is lam K. Trees as crops in Bangladesh paddy fields and hom es teads: a success s tory of par ticipatory action and re-
search [ J ]. International Tree Crop Journal , 1998, 9( 4): 283- 302.
[6 ]　 Sreedharan C K, Sarcar M K. People participation and joint fores t managem ent in Tami Nadu [ J] . Indian Forster , 1998, 124( 1): 7- 13.
[7 ]　 Shumba EM , Marunda C T, Nyoka IB, et . Set ting research priori ti es for indigenous and social fores t ry in Zimbabw e [ J] . Southern Afican
Fo res try Jou rnal , 1998, 181: 39- 43.
[8 ]　黄文娟 ,杨道德 ,张国珍 .我国自然保护区社区共管研究进展 [ J ].湖南林业科技 , 2004, 1( 31) : 46- 48.
[本文编校:邱德勇 ]
(上接第 24页 )　与其他种群的生态位重叠的机会就越大 ,反过来也越大 .说明这些树种之间在资源利用上存
在着生态需求的一致性 ,因此对同一资源形成共享的同时 ,也产生竞争格局 .
[参　考　文　献 ]
[1 ]　袁志忠 ,何丙辉 .生态位理论及其在植物种群研究中的应用 [ J].福建林业科技 , 2004, 31( 2)123- 127.
[2 ]　洪　伟 .闽江流域森林生态研究 [M ] .厦门:厦门大学出版社 , 2000.
[3 ]　吴承祯 ,洪　伟 ,蓝　斌 ,等 .万木林群落生态学研究Ⅱ万木林中亚热带常绿阔叶林主要群落生态位研究 [ J] .江西农业大学学报 , 1996, 18
( 3): 292- 298.
[4 ]　余世孝 .鼎湖山厚壳桂群落优势种生态位宽度与重叠之研究 [ J ].热带亚热带森林生态系统研究 , 1985( 3): 32- 41.
[5 ]　王新功 ,洪　伟 ,吴承祯 ,等 .武夷山米槠林主要种群生态位研究 [ J ].中南林学院学报 , 2003, 23( 3): 34- 38.
[6 ]　彭少麟 ,王伯荪 .鼎湖山森林群落植物优势种群生态位重叠的研究 [ J ].热带亚热带森林生态系统研究 , 1990( 6): 19- 27.
[7 ]　钟章成 .常绿阔叶林生态系统研究 [M ] .重庆:西南师范大学出版社 , 1992.
[8 ]　彭少麟 .鼎湖山森林群落植物优势种群生态位宽度的研究 [ J].中山大学学报 , 1989( 3): 16- 24.
[本校编校:胡曼辉 ]
77第 3期 黄文娟等: 参与式乡村评估在壶瓶山自然保护区的初步应用