全 文 ：大叶栎容器苗育苗期的施肥试验＊
彭玉华 , 郝海坤 , 曹艳云 , 邱凤英 , 黄志玲 , 何琴飞 , 韦娇媚 , 陆国导 , 何　峰
(广西林业科学研究院 , 广西　南宁 530002)
摘要:在大叶栎容器苗的育苗期进行了氮 、 磷 、 钾 3种元素不同配比的施肥试验 , 研究不同施肥配比处理对其
苗木生长量 、 叶面积 、 叶绿素含量 、 生物量以及苗木质量指数的影响 。结果表明:不同配比施肥处理的大叶栎
容器苗苗木各项指标均存在显著性差异。氮 、 磷 、 钾 3种元素的平衡施用对大叶栎容器苗生长的促进作用最大 ,
为最优施肥配比 , 经过 4次施肥后苗木的苗高 、 地径 、 叶面积 、 叶绿素含量 、 地上干重 、 地下干重分别是不施
肥 (对照)的 205.2 %、 122.7 %、 375.3 %、 148.3%、 240.7 %、 124.7 %。
关键词:大叶栎;容器苗;施肥处理
中图分类号:S792.18　　文献标识码:A　　文章编号:1672-8246 (2010) 04-0008-07
StudyonFertilizationforCastanopsisfissaContainerSeedlings
PENGYu-hua, HAOHai-kun, CAOYan-yun, QIUFeng-ying, HUANGZhi-ling,
HEQin-fei, WEIJiao-mei, LUGuo-dao, HEFeng
(GuangxiAcademyofForestry, NanningGuangxi530002, P.R.China)
Abstract:ExperimentsofformulatedfertilizationwereconductedoncontainerseedlingsofCastanopsisfisa, with
theobjectivesofexploretheefectsoffertilizationongrowth, leafarea, chlorophylcontentandbiomass.Theex-
perimentalresultsshowedthatfertilizationproducedsignificantefectsongrowthofcontainerseedlings.Thebalan-
cingapplicationofN, PandKproducedthebiggestpromotionactiononthegrowthofC.fisaseedling.After4
timesoffertilizingtreatments, theheight, basaldiameter, leafarea, chlorophylcontent, abovegrounddryweight
andbelowgrounddryheightwererespectively205.2%, 122.7%, 375.3%, 148.3%, 240.7%and124.7%
ofthecontrol.
Keywords:Castanopsisfissa;containerseedling;fertilization
大叶栎 (Castanopsisfissa)为壳斗科 (Fagace-
ae)栲属 (Castanopsis)的一种常绿大乔木 , 分布
于福建 、广东 、 广西 、云南 、 海南 、 贵州 、湖南及
江西南部。大叶栎对立地条件要求不严 , 生长快 、
萌芽力强 , 枝叶繁茂 , 落叶易腐烂 , 近地表层根系
发达 , 有截持降雨 , 减少地表径流 , 改良土壤的作
用 , 是营造水源涵养林的优良树种 [ 1 ～ 2] 。大叶栎的
林木萌芽更新能力强 , 萌蘖条生长迅速 , 1年生萌
条高可达 3 ～ 4 m, 3年即可成林成材 , 可作纤维板
材 、 PVC复合材料 , 亦是优良的造纸原料[ 2 ～ 6] 。目
前对大叶栎容器苗施肥效应的研究较少 , 仅进行过
育苗基质 、菌根菌育苗 、盆栽施肥试验等方面的研
究[ 7 ～ 11] 。本试验通过对大叶栎容器苗淋施氮 、 磷 、
钾不同配比浓度混合水肥 , 研究其对大叶栎容器苗
苗高 、径粗 、 叶面积 、 叶绿素含量 、生物量以及苗
木质量指数的影响 , 以探讨大叶栎容器苗育苗期的
最佳施肥措施 , 为培育大叶栎优质容器苗提供理论
依据和技术支持。
　第 39卷　第 4期
　2010年 12月 　　　　　　　　　
西　部　林　业　科　学
JournalofWestChinaForestryScience　　　　　　　　　　
Vol.39　No.4　
Dec.2010　
＊ 收稿日期:2010-07-08
　　　基金项目:广西林科院基本科研业务费项目:广西 3个主要乡土阔叶树种苗期生长节律及遗传变异研究 (林科 200805号)。
　　　第一作者简介:彭玉华 (1963-), 女 , 广西横县人 , 工程师 , 主要从事林木良种繁育技术研究工作。
1　材料及方法
大叶栎容器苗育苗期不同氮 、磷 、钾配比施肥
试验在广西林业科学研究院内进行 , 其位于南宁市
北郊 , 地理位置为 N22°56′, E108°21′, 海拔约 90
m。年平均气温 21.6℃, ≥10℃年积温 7 200℃,
极端最低温 -2.1℃, 极端最高温 40.4℃, 年均降
雨量为 1 347.2 mm, 年均相对湿度为 80 %左右 。
土壤为赤红壤 , pH值约为 4.5。
1.1　试验材料
容器育苗用的大叶栎种子来源于广西融水县 。
育苗基质是黄心土 , 育苗容器为 10 cm×14 cm的
黑色塑料袋 。所用的复合肥为俄罗斯产 (N-P-K
为 16%-16%-16%), 尿素为广西河池产 (含 N
46.4%), 氯化钾为加拿大产 (含 K2O60%), 过
磷酸钙为贵州兴义产 (含 P2O5 12 %)。
1.2　试验方法
2009年 1月 4日用沙藏大叶栎种子进行圃地育
苗 , 2009年 2月 15日移圃地苗至容器作大叶栎容器
苗培育 , 继而进行不同氮磷钾配比的施肥试验。采
用完全随机区组试验设计 , 设 3个区组 , 每个区组 8
个处理 , 每处理 60株大叶栎容器苗 , 每个小区周围
加 1行保护行。 8个处理分别为:1 (NPK)、 2
(NP)、 3 (NK)、 4 (PK)、 5 (N)、 6 (P)、 7
(K)、 CK, 详见表 1。施肥试验时间:2009年 3月
～ 7月 , 每月以水肥形式施肥 1次。第 1次施肥时间
为 2009年 3月 18日 , 第 2次施肥时间为 2009年 4
月 17日 , 第 3次施肥时间为 2009年 5月 19日 , 第
4次施肥时间为 2009年 6月 18日。
表 1　各处理肥料总施用量 (按肥料有效量计)
Tab.1　Theamountsoffertilizersoftestedtreatments g/株
处理 N P K
1 0.070 0.030 0.060
2 0.103 0.010 0
3 0.103 0 0.108
4 0 0.010 0.108
5 0.210 0 0
6 0 0.020 0
7 0 0 0.216
CK 0 0 0
每处理选取 30株大叶栎容器苗挂牌做好标记 ,
每月施肥前观测其苗高 、 地径值 , 最后 1次施肥 1
个月后调查苗高 、 地径 、叶面积 、叶绿素含量 、 生
物量等指标。叶面积采用叶面积仪进行测定 。叶绿
素相对含量用 CCM-200叶绿素仪测定 。
2　结果与分析
2.1　不同施肥处理对大叶栎容器苗苗高生长的影响
由表 2可以看出:施肥前各区组的苗高生长差
异不显著 , 表明大叶栎容器苗在施肥前的生长状况
基本一致 。第 1次施肥后 , 各处理间苗高生长差异
不显著。这可能与幼苗细小 , 苗木吸收能力弱有
关。第 2次施肥后 , 不同施肥处理的苗高生长差异
极显著 , 处理 1、 处理 2、 处理 3、处理 5与处理
4、处理 6、 处理 7、 CK之间差异显著 , 处理 5与
处理 6、处理 7、 CK之间差异显著 。第 3次施肥
后 , 不同施肥处理的苗高生长差异亦极显著 , 处理
1与各个处理之间差异显著 , 处理 2、 处理 3与处
理 4、处理 6、 处理 7、 CK之间差异显著 , 处理 4、
处理 5与 CK之间差异显著 。第 4次施肥后 , 不同
施肥处理的苗高生长差异亦为极显著 , 处理 1、 处
理 2与处理 3、 处理 4、 处理 5、处理 6、 处理 7、
CK之间差异显著 , 处理 3、 处理 4、 处理 5、 处理
6、处理 7与 CK之间差异显著 , 不同处理的苗高
依次为:处理 1>处理 2>处理 3>处理 5>处理 4>
处理 6>处理 7>CK, 可见处理 1对大叶栎容器苗生
长的促进作用最明显 , 其苗高是对照的 205.2 %;
其次为处理 2、 处理 3, 分别是对照的 149.2 %、
132.8 %;表现最差的是处理 7 , 仅是对照的
113.3 %。
表 2　不同施肥处理的大叶栎容器苗的苗高及方差分析
Tab.2　HeightandANOVAofC.fissaseedlingsof
differentfertilizationtreatments
处理
苗高 /cm
3月
18日
4月
17日
5月
19日
6月
18日
7月
17日
1 4.97a 6.25a 10.36a 17.83a 26.27a
2 4.80a 6.22a 9.51a 14.63b 19.10a
3 4.77a 6.48a 9.51a 13.47b 17.00bc
4 4.97a 6.18a 7.40bc 11.07c 15.47c
5 5.02a 6.86a 9.49ab 13.10bc 15.87c
6 5.14a 6.26a 7.60c 11.13cd 15.43c
7 4.97a 6.29a 7.66c 10.86cd 14.50c
CK 5.32a 6.66a 8.10c 10.40d 12.80d
方差 F 0.554 0.199 9.173 10.974 21.430
分析 sig 0.782 0.358 0.000 0.000 0.000
注:表中同列不同字母表示差异显著。
9　第 4期　　　　　　　　　　彭玉华等:大叶栎容器苗育苗期的施肥试验
采用广义方差分析 , 分析氮 、磷 、钾不同施肥
水平对苗高生长的影响 , 结果见表 3。氮对大叶栎
容器苗苗高的影响极显著 , 磷对大叶栎容器苗苗高
的影响显著 , 钾对大叶栎容器苗苗高的影响不显
著 。这结果说明 3种元素中对大叶栎容器苗高生长
影响最大的是氮 , 氮是植物生长最主要的营养元
素 , 当氮素供应适量时 , 植物的茎叶繁茂 。其次是
磷 。表现最差的是钾 , 这可能由于钾不是有机化合
物的成分 , 而只是参与苗木的部分代谢过程和起调
节作用 。钾供应适量时 , 能促进植物的光合作用 ,
促进植物对氮 、磷的吸收 , 有利于蛋白质的形成 ,
使大叶栎容器苗的枝叶茁壮 , 枝杆木质化 、粗壮 ,
不易倒伏 , 从而增强了苗木的抗病和耐寒能力。与
费永俊等的宜昌楠苗木苗期施肥试验结果基本一
致[ 12] , 与梁坤南等对柚木苗期的施肥试验得出的
磷对柚木苗高生长的影响大于氮和钾有些区别 [ 13] 。
表 3　氮 、 磷 、 钾对大叶栎容器苗苗高影响的方差分析
Tab.3　ANOVAofeffectsofN, PandK
onseedlingheight
元素 均方 F sig
N 28.813 7 15.185 0.000 2
P 11.769 9 6.202 9 0.010 1
K 3.145 1 1.657 5 0.221 7
图 1　大叶栎容器苗在不同施肥处理下不同阶段的苗高增长量
Fig.1　Seedlingheightincrementofdifferenttimeperiodunderdiferentfertilizationtreatments
从图 1可看出 , 大叶栎容器苗苗高月增量从 3
月到 7月逐月增大 , 7月后各处理苗高增量从大到
小的次序是处理 1>处理 2>处理 4>处理 6>处理
7>处理 3 >处理 5 >CK。处理 1从第 2次施肥后
每个月的苗高增量均为最大 , 最大达 8.44 cm, 比
对照大 352.0 %;处理 2从第 2次施肥后每个月的
苗高增长量均排第 2位 , 达 5.32 cm, 比对照大
222.0 %;处理 4和处理 6苗高的变化规律和增量
均相近 , 在第一 、二次施肥后是最小的 , 第 4次施
肥后已与处理 2基本持平;处理 5和处理 3苗高增
量随着施肥次数的增加而下降 , 处理 3比较特殊 ,
第 1次施肥后增量是第 2位 , 第 4次施肥后已降到
第 6位 , 只有 3.53 cm仅略高于对照。处理 7的排
位基本不变 。
从以上分析可知 , 氮对大叶栎容器苗苗高生长
的影响最大 , 施氮处理的苗高月增量较大 , 5个月
生苗高也较大 。但是单施氮肥的处理 , 肥效快 , 苗
高在短期内增长最快 , 苗高也较大 , 但若在育苗后
期单施用氮肥则肥效差 , 苗高增长缓慢 , 5个月生
苗高也较小。在大叶栎容器苗的育苗早期施用磷 ,
肥效慢 , 苗高在短期内增长不明显 , 但经过缓慢释
放养分 , 后期肥效显现 , 苗高增长较快 。氮与磷 、
氮与钾混合施用 , 苗高能在较长时间持续较快地增
长。氮 、 磷 、 钾 3大营养元素同时混合施用对大叶
栎容器苗的苗高增长效果最好。
2.2　不同施肥处理对大叶栎容器苗地径生长的
响
由表 4可以看出:不同施肥处理的大叶栎容器
苗苗木地径生长与苗高生长的表现基本一致。第 1
次施肥后大叶栎容器苗的地径生长差异不显著;而
第 2次施肥后其容器苗的地径生长差异显著 , 处理
1、处理 2、处理 5与处理 4、处理 6、处理 7、 CK之
10 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2010年　
间的差异显著。第 3次施肥后大叶栎容器苗的地径
生长差异亦极显著 , 处理 1、处理 5与处理 4、处
理 6、处理 7、 CK之间差异显著 , 处理 7与 CK之
间差异显著 。第 4次施肥后大叶栎容器苗地径生长
差异亦为极显著 , 处理 1与各处理之间差异显著 ,
处理 2与处理 4、 处理 6之间差异显著 , 3种元素
对大叶栎容器苗苗木地径生长的增效作用依次为处
理 1>处理 2>处理 3=处理 5>处理 4=处理 6=
处理 7=CK, 处理 1最大 , 达 0.27 cm, 是对照的
122.7 %。费永俊等对宜昌楠的施肥试验结果是 2
次施肥后基本长势为:处理 1 >处理 3 >处理 4>
处理 2>处理 7>处理 6>处理 5>CK, 与本次试
验的结果有些区别[ 12] 。
表 4　不同施肥处理的大叶栎容器苗的地径及方差分析
Tab.4　BasaldiameterandANOVAofC.fissaseedlingsof
diferentfertilizationtreatments
处理
地径 /cm
3月
18日
4月
17日
5月
19日
6月
18日
7月
17日
1 0.15a 0.18a 0.23a 0.24a 0.27a
2 0.14a 0.17a 0.22a 0.23ac 0.24b
3 0.15a 0.17a 0.22ab 0.23ac 0.23bc
4 0.15a 0.17a 0.21b 0.21cd 0.22cd
5 0.15a 0.18a 0.22a 0.23a 0.23bde
6 0.15a 0.18a 0.21b 0.21ce 0.22ce
7 0.16a 0.18a 0.21b 0.22c 0.22bdc
CK 0.17a 0.18a 0.21b 0.21de 0.22bde
方差 F 0.601 0.370 3.400 5.264 6.105
分析 sig 0.746 0.907 0.020 0.003 0.001
注:表中同列不同字母表示差异显著。
图 2　大叶栎容器苗在不同施肥处理下不同阶段的地径增长量
Fig.2　Seedlingbasaldiameterincrementofdiferenttimeperiodunderdiferentfertilizationtreatments
从图 2可看出 , 大叶栎容器苗地径月增长量以
4 ～ 5月为最大 , 最大达 0.05 cm;3 ～ 4月次之 ,
增长 0.03cm;5 ～ 7月最小 , 增长 0.01cm, 呈慢 、
快 、慢的增长趋势。处理 1在前 3次施肥中与处理
2基本一致 , 在第 4次施肥后与其他各处理间的差
异最大 , 其苗木的地径比对照大 300.0 %;处理
3、 处理 5、处理 7、 CK在第 4次施肥后苗木的地
径增长量为 0, 处理 4、处理 6、 CK在第 3次施肥
后苗木的地径增长量亦为 0, 只有处理 1和处理 2
每个月均保持一定的地径增长量。
采用广义方差分析 , 分析氮 、磷 、钾不同施肥
水平对大叶栎容器苗苗木地径生长的影响 , 结果见
表 5。表明氮对大叶栎容器苗地径生长的影响显
著 , 磷 、钾对大叶栎容器苗地径生长的影响不显
著 。对大叶栎容器苗地径生长影响最大的是氮 , 这
与对其苗高的影响基本一致。
表 5　氮 、 磷 、 钾对大叶栎容器苗地径影响的方差分析
Tab.5　ANOVAofeffectsofN, PandKon
seedlingbasaldiameter
元素 均方 F sig
N 0.000 9 5.876 6 0.012 2
P 0.000 1 0.663 9 0.528 5
K 0.000 1 0.804 1 0.464 8
2.3　不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木叶面积与
叶绿素含量的影响
由表 6、 图 3可知:不同施肥处理对大叶栎容
器苗苗木叶面积影响显著。对叶面积增加影响最大
的为处理 1, 达 4 503 mm2 , 是对照的 375.3 %;
其次为处理 2, 叶面积为 2 575 mm2 , 是对照的
214.6 %;最小的是处理 5, 叶面积只有 1 584
mm2 , 仅是对照的 132.0 %, 各处理苗木叶面积的
11　第 4期　　　　　　　　　　彭玉华等:大叶栎容器苗育苗期的施肥试验
排序为处理 1>处理 2>处理 4>处理 6>处理 3>
处理 7>处理 5>CK。处理 1与各处理之间差异显
著 , 处理 2与 CK之间差异显著 。
图 3　不同施肥处理的大叶栎容器苗苗木叶面积
Fig.3　LeafareasofC.fissaseedlingsunder
diferentfertilizationtreatments
图 4　不同施肥处理的大叶栎容器苗的叶绿素含量
Fig.4　ChlorophyllcontentsofC.fisaseedlingsunder
diferentfertilizationtreatments
表 6　不同施肥处理的大叶栎容器苗苗木的叶绿素
含量 、 叶面积及方差分析
Tab.6　Chlorophyllcontentandleafarea, andANOVAof
C.fissaseedlingsofdiferentfertilizationtreatments
处理 叶绿素含量 叶面积 /mm2
1 17.8a 4 503a
2 19.6a 2 575b
3 16.9a 1 877bc
4 16.1a 2 234bc
5 15.2a 1 584bc
6 18.5a 2 132bc
7 12.9b 1 721bc
CK 12.0b 1 200c
方差分析 F 8.174 24.216sig 0.000 0.000
由表 6、 图 4可知:不同施肥处理对大叶栎容
器苗苗木叶绿素含量的影响显著 。不同施肥处理的
大叶栎容器苗苗木叶绿素含量依次为处理 2>处理
6>处理 1>处理 3>处理 4>处理 5>处理 7>CK,
处理 1、处理 2、 处理 3、 处理 4、 处理 5、 处理 6
与处理 7、 CK之间差异显著 , 处理 1、 处理 2、 处
理 3、 处理 4、 处理 5、 处理 6之间差异不显著 。
表 7　氮 、 磷 、 钾对大叶栎容器苗苗木叶绿素含量
影响的方差分析
Tab.7　ANOVAofeffectsofN, PandKon
seedlingchlorophylcontent
元素 均方 F sig
N 28.855 4 5.641 2 0.014 0
P 36.479 5 7.131 7 0.006 1
K 0.881 0 0.172 2 0.843 3
采用广义方差分析 , 分析氮 、磷 、 钾不同施肥
水平对大叶栎容器苗苗木叶绿素含量的影响 , 结果
见表 7。表明氮对大叶栎容器苗苗木叶绿素含量的
影响显著 , 磷对大叶栎容器苗苗木叶绿素含量的影
响极显著 , 钾对大叶栎容器苗叶绿素含量的影响不
显著 。对叶绿素影响最大的是磷 , 磷是组成植物细
胞的重要元素 , 也是很多酶的组成部分 , 它能促进
细胞分裂 , 对根系的发育有很大的促进作用 , 能促
进苗木对养分和水分的吸收 , 并有加速土壤中的氮
素向植物体转移的作用 , 故而苗木的叶绿素含量亦
随之增加 。
表 8　不同施肥处理的大叶栎容器苗苗木地上干重 、 地下
干重 、 茎根比和方差分析
Tab.8　Abovegrounddryweight, belowgrounddryweightand
rootshootratio, ANOVAofC.fissaseedlingsof
diferentfertilizationtreatments
处理 地上干重 /g 地下干重 /g 茎根干重比
1 6.5a 1.87a 3.5a
2 4.6b 1.7a 2.7b
3 3.9bc 1.7a 2.3b
4 3.6bc 1.4b 2.5b
5 3.3bc 1.8a 1.8b
6 3.8bc 1.5a 2.5b
7 3.5bc 1.47a 2.4b
CK 2.7c 1.5a 1.8b
方差
分析
F 9.324 2.065 5.76
sig 0.000 0.050 0.002
注:表中同列不同字母表示差异显著。
12 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2010年　
2.4　不同施肥处理对大叶栎容器苗生物量的影响
由表 8可知:不同施肥处理对大叶栎容器苗苗
木地上干重的影响显著。大叶栎容器苗不同施肥处
理的苗木地上干重的排序为:处理 1>处理 2>处
理 3>处理 6>处理 4>处理 7>处理 5>CK, 处理
1与各处理之间差异显著 , 处理 2与 CK之间差异
显著。采用广义方差分析 , 分析氮 、 磷 、 钾不同施
肥水平对大叶栎容器苗苗木地上干重的影响 , 结果
见表 9。表明氮对大叶栎容器苗苗木地上干重的影
响显著 , 而磷 、 钾对其影响不显著。 3种元素对大
叶栎容器苗苗木地上干重影响的大小为氮 >磷 >
钾 , 这与 3种元素对其苗高的影响相一致 , 与张建
国对杉木苗木施肥试验结果相一致 [ 15] 。
不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木地下干重影
响显著。不同施肥处理的大叶栎容器苗苗木地下干
重的排序为:处理 1>处理 5>处理 2=处理 3>处
理 6=CK>处理 7>处理 4, 其中处理 4与各处理
之间的差异显著 , 处理 1、 处理 2、 处理 3、 处理
5、处理 6、 处理 7、 CK之间差异不显著 , 见表 8。
采用广义方差分析 , 分析氮 、磷 、钾不同施肥水平
对大叶栎容器苗苗木地下干重的影响 , 结果见表
9。表明氮对大叶栎容器苗苗木地下干重的影响显
著 , 而磷 、钾对其苗木地下干重的影响不显著。表
明 3种元素中对大叶栎容器苗苗木地下干重影响最
大的也是氮。
表 9　氮 、 磷 、 钾对大叶栎容器苗苗木地上干重 、 地下干重 、 茎根干重比的影响方差分析
Tab.9　ANOVAofefectsofN, PandKonabovegrounddryweight, belowgrounddryweightandrootshootratio
元素 地上干重均方 F sig
地下干重
均方 F sig
茎根干重比
均方 F sig
N 1.870 5 4.349 9 0.031 0 0.110 5 3.535 2 0.050 0 0.006 7 0.044 1 0.836 4
P 1.371 9 3.190 5 0.068 2 0.001 9 0.061 0 0.941 1 0.806 7 5.333 3 0.034 6
K 0.450 5 1.047 6 0.373 6 0.001 9 0.061 0 0.941 1 0.481 7 3.184 6 0.093 3
不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木茎根干重比
的影响显著 。各处理的苗木茎根干重比的排序为:
处理 1>处理 2>处理 4 =处理 6>处理 7>处理 3
>处理 5=CK, 处理 1与各处理之间差异显著 , 其
他处理之间差异不显著 , 见表 8。采用广义方差分
析 , 分析氮 、磷 、钾不同施肥水平对大叶栎容器苗
苗木茎根比的影响 , 结果见表 9。表明氮对大叶栎
容器苗苗木茎根比的影响显著 , 氮 、 钾的影响不显
著 。对大叶栎容器苗苗木茎根比影响最大的是磷 ,
此结果与其对苗木叶绿素含量的影响相一致。
2.5　不同施肥处理的大叶栎容器苗的质量指数
由于单个形态指标通常只能反映苗木的某个侧
面 , 而苗木各部分的协调生长和平衡对造林成活率
和幼苗生长十分重要 , 因此采用多个指标的综合指
数更能反映苗木质量 。根据 Dickson等 (1960)提
出苗木质量指数 (QI)来衡量不同施肥处理的大
叶栎容器苗苗木质量。其计算公式为:QI=苗木总
干重 (g) / 〔 (苗高 cm/地径 mm+冠根比)〕, QI
值越高则苗木质量越好 [ 17] 。表 10排列出大叶栎容
器苗苗木质量从好到差依次为处理 1 >处理 2 >处
理 5>处理 3>处理 6>处理 7>CK>处理 4, 苗木
质量最好的为处理 1, 最差的为处理 4。由此可知 ,
氮 、 磷 、 钾肥平衡施用是提高大叶栎容器苗苗木综
合质量的关键因素 。
表 10　不同施肥处理的大叶栎容器苗苗木质量指数
Tab.10　QualityindexofC.fissaseedlingsunderdiferentfertilizationtreatments
处理 1 2 3 4 5 6 7 CK
苗木质量指数 0.633 8 0.592 6 0.580 3 0.528 7 0.580 9 0.553 2 0.551 9 0.551 3
3　结论与讨论
(1)不同施肥处理对大叶栎容器苗的苗高 、
地径生长的影响表明 , 氮 、 磷 、 钾综合施用的苗
木 , 其苗高 、 地径均有显著提高 。含有氮的施肥处
理的大叶栎容器苗苗高生长较快 。含磷施肥处理的
大叶栎容器苗苗木生长均较健壮 , 茎干比较粗硬 。
(2)不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木的叶
面积 、叶绿素含量的影响差异显著。在不同施肥处
13　第 4期　　　　　　　　　　彭玉华等:大叶栎容器苗育苗期的施肥试验
理中苗木叶面积以处理 1为最大 , 叶绿素含量以处
理 2为最多 。不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木生
物量的影响同样达到差异显著的水平 。最好的是处
理 1 , 其苗木的各个生物量指标均为最大。
(3)不同处理施肥的大叶栎容器苗苗木的质
量指数 , 以处理 1为最好。
综合评价不同施肥处理对大叶栎容器苗苗木生
长量 、 叶面积 、 叶绿素含量 、 生物量等各生长指标
以及苗木质量指数影响的显著程度 , 得出大叶栎容
器苗育苗期的最优施肥措施为每株每月施用 0.07g
氮 、 0.03g磷 、 0.06 g钾的氮 、磷 、钾混合肥。
致谢:本文承蒙广西林业科学研究院梁瑞龙高级工程师
的认真审阅与修改 , 在此谨表深切谢忱!
参考文献:
[ 1]彭剑华 , 谢少鸿 , 陈远合 , 等.黎蒴栲等 5种典型林
分类型的土壤特性及其水源涵养功能 [ J] .粤东林业科技 ,
2006(2):1-4.
[ 2]朱积余 , 廖培来.广西名优经济树种 [ M] .中国林业
出版社 , 2006.10.
[ 3]宁微徽 , 孙立伟 , 刘玉军 , 等.潜在生物质能和纤维
板材树种大叶栎 [ J] .中国林副特产 , 2007(2):77-79.
[ 4]李凯夫 , 谢桂军 , 彭万喜 , 等.生态安全木质包装材
料复合结构的优化 [ J] .木材加工机械 , 2005(4):11-14.
[ 5]关丽涛 , 李凯夫 , 谢雪甜 , 等.黎蒴栲 /PVC复合材料
耐土壤腐蚀性的研究 [ J] .中山大学学报(自然科学版),
2007, 46(增刊):235-236.
[ 6]詹怀宇 ,岳保珍 , 刘继文 , 等.黎蒴栲纤维形态及制
浆漂白性能的研究 [ J] .广东造纸 , 1998(2):1-4.
[ 7]王志云 ,张景宁 , 赵鸿杰 , 等.VA菌根对黎蒴的增效
作用研究 [ J] .热带林业 , 2006, 34(3):37-38.
[ 8]郭韶清 , 张　勇 , 李国标 , 等.黎蒴接种菌根菌研究
[ J] .江西林业科技 , 2007(2):18-21.
[ 9]曹艳云 ,郝海坤 , 潘月芳 , 等.大叶栎容器育苗试验
[ J] .广西林业科学 , 2008, 9(3):87-90.
[ 10]李文付 , 黄大勇 , 周全连.大叶栎营养杯育苗试验
[ J] .广西科学院学报 , 2006, 22 (3):180-182.
[ 11]韦龙宾 , 黄　惠.施肥对盆栽大叶栎幼苗叶片营养
元素和幼苗生物量的影响 [ J] .安徽农业科学 , 2007, 35
(18):5393-5395.
[ 12]费永俊 , 于小丹 ,杨　敏 , 等.不同施肥处理对宜昌
楠苗木生长及光合生理影响 [ J] .林业科技开发 , 2009, 23
(1):46-49.
[ 13]梁坤南 , 潘一峰 ,刘文明 , 等.柚木苗期多因素施肥
试验 [ J] .林业科学研究 , 2005, 18 (5):535-540.
[ 14]刘水娥 , 张方秋 ,陈祖旭 ,等.N、P、K营养元素不同
配比对马占相思苗期生长的影响 [ J] .林业科学研究 , 2002,
15(2):163-168.
[ 15]张建国 , 盛炜彤 , 罗红艳 , 等.N、 P、 NP营养对杉
木苗木生长和光合产物分配的影响 [ J] .林业科学 , 2003, 39
(2):21-27.
[ 16]王　力 , 邵明安 ,侯庆春 , 等.不同水肥条件对杨树
生物量的影响 [ J] .西北农林科技大学学报(自然科学版),
2004, 3(3):53-58.
[ 17]喻方圆 , 周景莉 , 洑香香.林木种苗质量检验技术
[ M] .中国林业出版社 , 2008.
14 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2010年