全 文 ：第 41 卷，第 6 期
2 0 1 4 年 1 2 月
湖 南 林 业 科 技
Hunan Forestry Science ＆ Technology
Vol． 41，No． 6
Dec ． ，2 0 1 4
收稿日期:2014 － 10 － 23
基金项目:“十二五”农村领域国家科技计划课题“林业血防生态安全体系构建技术研究与示范”(2011BAD38B07)。
作者简介:杨 艳 (1980 －)，女，博士，河南省驻马店市人，主要从事林木育种及繁育研究。
大叶栎容器育苗基质选择
杨 艳1，汤玉喜1，唐 洁1，李永进1，杨民胜2，吴 敏1
(1. 湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004; 2. 国家林业局桉树研究开发中心，广东 湛江 524022)
摘 要:为筛选经济、环保、节约型大叶栎容器育苗基质，采用沤制锯末、炭化稻壳、腐熟的稻草秸秆等材
料，以不同比例配制成 6 种基质，开展大叶栎容器育苗试验，测定半年生苗木的苗高、地径及侧根数，并对基
质配方进行综合评价。结果表明:不同配方基质上生长的苗木，其苗高、地径及侧根数差异极显著;Ⅳ号基质
(50%炭化稻壳 + 25%珍珠岩 + 25%黄心土)育苗效果最好，Ⅲ号基质 (50%炭化稻壳 + 25%腐熟的稻草秸秆
+25%黄心土)次之;Ⅳ号和Ⅲ号基质上的苗木苗高、地径以及侧根均生长良好。这 2 种基质均适宜用于大叶
栎容器育苗。
关键词:大叶栎;容器苗;基质选择;幼苗生长;综合评价
中图分类号:S 792. 18 文献标识码:A 文章编号:1003 —5710 (2014)06 —0044 —04
doi:10. 3969 / j. issn． 1003 —5710. 2014. 06. 011
Matrix selection for container seedling breeding of Castanopsis fissa
YANG Yan1，TANG Yuxi1，TANG Jie1，LI Yongjin1，
YANG Minsheng2，WU Min1
(1. Hunan Academy of Forestry，Changsha 410004，China;
2. China Eucalypt Ｒesearch Centre，Zhanjiang 524022，China)
Abstract:In order to select economic，environmental protection and resource-conserving matrix for the container seed-
ling breeding of Castanopsis fissa，sawdust，carbonized rice husk，decomposited rice straw，yellow soil and perlite were
selected as materials to mix with different proportions to form 6 matrix formulations，which were used as growth media to
study their effects on the container-grow-seedling breeding of Castanopsis fissa by testing the young seedling height，
ground diameter and lateral root number. The results showed that seedling height ，ground diameter and lateral root num-
ber in different matrix had significant differences. The seedling culture effect of first two formulas were formula Ⅳ (50%
carbonized rice husk + 25% perlite + 25% yellow soil)and formula Ⅲ (50% carbonized rice husk + 25% decomposited
rice straw + 25% yellow soil)，which were most suitable for cultivation of Castanopsis fissa.
Key words:Castanopsis fissa;container seedling;matrix selection;seedling growth;comprehensive assessment
大叶栎 (Castanopsis fissa)属壳斗科 (Fagace-
ae)常绿乔木，分布于福建、江西、湖南、广东、
广西、贵州南部及云南东南部海拔 1 600 m以下的
山区、丘陵［1］。大叶栎的树干通直，树高达 20 m
以上，胸径可达 1 m 以上，根系发达，萌蘖能力
强，生长快速，耐贫瘠，适应性广，轮伐周期短，
且能够涵养水源、保持水土，具有良好的生态价
值，为次生林的先锋树种，是南方优良的生态经济
型乡土阔叶树种，又是防火林和商品林的重要树
种，具有广阔的发展前景［2］。目前，国内外对大
叶栎的研究主要侧重于其生物生态学特性、种质资
源的收集、保存与应用、无性繁育以及人工林生态
效益等领域［3 － 16］。有关大叶栎容器育苗基质筛选
的研究报导较少，仅见李文付的大叶栎营养杯育苗
第 6 期 杨 艳，等:大叶栎容器育苗基质选择
试验［17］中有所提及。为进一步探讨大叶栎容器育
苗的适宜基质，作者以炭化稻壳、锯末等常用材料
配制容器育苗基质，进行大叶栎容器育苗试验，以
期筛选出适合大叶栎容器育苗的经济、节约型基质
配方，为大叶栎容器育苗规模化生产提供参考。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
供试大叶栎种子购自广西梧州市苍梧县;试验
用的基质材料有沤制锯末、炭化稻壳、珍珠岩、黄
心土、腐熟的稻草秸秆;育苗容器为 8. 2 cm × 12
cm的无纺布营养杯。
1. 2 试验方法
2010 年 12 月底对大叶栎种子进行催芽。催芽
前，用清水浸泡种子 24 h，之后将种子播于杀菌后
的沙床中，保湿保温，并定时通风透气。2011 年 3
月初，待幼苗平均高达 5 cm 左右时，移至营养杯
中，每个营养杯 1 株。育苗初期，搭拱棚覆薄膜进
行遮荫保湿。待苗木根系恢复后，露天培养，注意
淋水保湿，及时除草。整个苗木培育期，各处理的
苗木采取统一的管理措施，以确保试验的可比性。
基质配比采用随机区组设计，共 6 个处理
(见表 1)，每个处理 3 次重复，共 18 个小区，每
个小区 30 株大叶栎苗。
表 1 基质成分与配比
Tab. 1 Matrix components and ratios
基质编号 基质成分与配比(V /V)
Ⅰ 50%沤制锯末 + 50%黄心土
Ⅱ 70%炭化稻壳 + 30%珍珠岩
Ⅲ 50%炭化稻壳 + 25%稻草秸秆(腐熟后)+ 25%黄心土
Ⅳ 50%炭化稻壳 + 25%珍珠岩 + 25%黄心土
Ⅴ 35%沤制锯末 + 35%炭化稻壳 + 30%珍珠岩
Ⅵ 50%沤制锯末 + 25%珍珠岩 + 25%黄心土
1. 3 数据观测与统计分析
移入育苗容器后，待幼苗生长稳定时，每个处
理随机选出 10 株，每月测量 1 次苗高、地径;苗
龄达 5 个月可以出圃时，进行最后测量，测量并记
录苗高、地径，每个处理利用平均木法取 3 株测量
主根长度、一级侧根数量、生物量。
利用 SPSS19 对测定数据进行统计分析。
2 结果与分析
2. 1 基质对大叶栎苗高生长的影响
基质对大叶栎幼苗生长的影响结果见表 2。
表 2 苗高、地径、一级侧根数方差分析
Tab. 2 Variance analysis of seedling height，ground di-
ameter and primary lateral root number of Cas-
tanopsis fissa
指标 变异来源 平方和 df 均方 F P
苗高
组间 2626. 117 5 525. 223 581. 693 0. 000
组内 10. 835 12 0. 903
总数 2 636. 952 17
地径
组间 4. 187 5 0. 837 38. 096 0. 000
组内 0. 264 12 0. 022
总数 4. 451 17
一级侧
根数
组间 216. 847 5 43. 369 251. 977 0. 000
组内 2. 065 12 0. 172
总数 218. 913 17
由表 2 可知，基质的配方不同，其中生长的大
叶栎苗苗高差异达到极显著水平 (P ＜ 0. 01) ，表
明基质成分对苗木高生长影响较大。经 LSD 多重
比较结果 (表 3)可知:不同基质各处理的苗高由
大到小的顺序为:Ⅳ ＞Ⅲ ＞Ⅱ ＞Ⅵ ＞Ⅰ ＞Ⅴ。半年
的生长期内，Ⅳ号基质中的苗木平均苗高达 70. 34
cm，与Ⅴ号基质中的苗木苗高生长相比高出 75%，
与其他基质中的苗木相比也存在极显著差异，表现
出绝对的生长优势。
表 3 基质对大叶栎生长的影响
Tab. 3 Effects of different matrix on growth indicators
of Castanopsis fissa
基质编号 苗高(cm) 地径(mm) 一级侧根数(条)
Ⅰ 42. 71 ± 0. 39Ea 2. 71 ± 0. 033C 10. 3 ± 1. 76E
Ⅱ 62. 38 ± 0. 49C 3. 13 ± 0. 044B 16. 1 ± 2. 11C
Ⅲ 67. 91 ± 0. 53B 3. 71 ± 0. 043A 20. 5 ± 2. 67Aa
Ⅳ 70. 34 ± 0. 61A 3. 97 ± 0. 039A 19. 6 ± 3. 01ABb
Ⅴ 39. 98 ± 0. 35Eb 2. 67 ± 0. 034C 18. 9 ± 2. 87Bc
Ⅵ 51. 27 ± 0. 47D 2. 89 ± 0. 035BC 14. 5 ± 1. 94D
注:同列比较，有字母相同表示差异不显著，无相同字母表示差
异显著;大写字母表示差异极显著(P ＜ 0. 01) ，小写字母表示显
著差异(P ＜ 0. 05)。
2. 2 基质对大叶栎苗地径生长的影响
半年的生长期内，不同基质上生长的苗木，其
地径平均达 3. 18 mm，地径变幅在 2. 67 ～ 3. 97 mm
之间。由表 3 的 LSD 多重比较结果可以看出:Ⅳ
号与Ⅲ号基质对地径的影响程度相当，其中生长的
苗木地径均达到了 3. 7 mm 以上，差异不显著;Ⅰ
号、Ⅴ号与Ⅵ号基质间差异也较小，其苗木地径均
54
湖 南 林 业 科 技 41 卷
小于 3 mm，差异不显著;Ⅳ、Ⅲ与Ⅱ以及Ⅰ、Ⅴ、
Ⅵ号基质间的差异均达到了极显著 (P ＜ 0. 01)。
由此可以看出，Ⅳ、Ⅲ号基质均能促进苗木地径生
长，提高苗木的生长量。
2. 3 基质对大叶栎苗一级侧根数的影响
由表 2 和表 3 可知，基质配方对苗木侧根数的
影响极显著 (P ＜ 0. 01)。其中，Ⅲ号基质中生长
的苗木侧根最多，平均达 20. 5 条;其次是Ⅳ号基
质，苗木的平均侧根数也达到了 19. 6 条;Ⅰ号基
质上苗木的侧根最少，平均为 10. 3 条，仅是Ⅲ号
基质的 1 /2。
2. 4 基质的综合评价
运用坐标综合评定法，根据苗木各生长指标表
现对各基质配方进行综合评定［18］。利用公式 (1)
计算各处理到标准点距离的平方，然后进行由小到
大排序，结果见表 4。
P2i = ∑
j
(1 － aij)
2 (1)
式中，aij是各处理 (i)各指标 (j)均值的标准化
值;Pi是各处理到标准点的距离。
由表 4 可以看出，6 种基质配方对大叶栎容器
苗生长的贡献情况各不相同。根据标准化后各处理
到标准点的距离排序顺序可以看出，Ⅳ号和Ⅲ号配
方基质育苗效果最好，既能保证苗木的地上部分生
长又有利于根系发育。
表 4 6 中基质配方对大叶栎容器育苗影响的综合评价
Tab. 4 Comprehensive determination of Castanopsis fis-
sa seedlings in six kinds of matrix formulation
基质
编号
苗高(cm) 地径(mm) 一级侧根数
(条)
P2i 排序
Ⅰ 0. 392 8 0. 317 4 0. 497 6 0. 502 6 6
Ⅱ 0. 113 2 0. 211 6 0. 214 6 0. 103 6 3
Ⅲ 0. 034 5 0. 065 5 0. 000 0 0. 005 5 2
Ⅳ 0. 000 0 0. 000 0 0. 043 9 0. 001 9 1
Ⅴ 0. 431 6 0. 327 5 0. 078 0 0. 299 6 5
Ⅵ 0. 271 1 0. 272 0 0. 292 7 0. 233 2 4
3 结论与讨论
6 种配方的基质中，以Ⅳ号基质 (50%炭化稻
壳 + 25%珍珠岩 + 25%黄心土)的育苗效果最好，
其中生长的苗木苗高和地径最大，Ⅲ号基质
(50%炭化稻壳 + 25%稻草秸秆 + 25%黄心土)中
的苗木地上部分稍次于Ⅳ号基质的，但其根系发育
较好，侧根较多，利于苗木营养与水分的吸收。比
对各基质配方的组成可以看出，Ⅳ号和Ⅲ号基质中
均含有较多的炭化稻壳以及少量的黄心土。炭化稻
壳结构稳定，有机质多，氮磷钾含量高，能够满足
苗木生长所需养分;黄心土能够增加基质的紧实度
和稳定性，确保了基质中的水分和养分不易流失，
同时又能够增加容器内基质的质量，预防容器苗风
倒。基质中添加珍珠岩能够进一步调节基质的疏松
度和持水能力，为容器苗的生长提供优良的生长条
件［19］。Ⅱ号基质虽然也含有炭化稻壳和珍珠岩，
但由于配方中 2 种成分结构都比较稳定，保水性
差，水肥极易流失，不利于苗木的生长。Ⅰ号、Ⅴ
号、Ⅵ号等 3 种基质中主要成分均是沤制锯末，而
沤制锯末营养成分低且颗粒小，由于没有熟化，可
能含有影响苗木生长的毒性物质，影响了苗木的正
常生长［18］。
综合以上可以看出，在进行容器育苗时，基质
的选择是多样化的，特别是农林废弃物，只要经过
合理的处理，不但能够为容器苗的生长提供所需养
分，降低育苗的成本，变废为宝，而且能够实现林
农资源的可持续利用，为农林绿色产业的发展提供
助力。
参考文献:
［1］孙丽静，陈海军，余娜，等． 不同营养条件对黎蒴栲幼苗形态
指标的影响 ［J］． 广东林业科技，2010，26 (2) :36 － 41．
［2］ 梁文汇． 大叶栎遗传多样性研究 ［D］． 南宁:广西大学硕士
论文，2007．
［3］王以红，陈晓明，蔡玲，等． 大叶栎组织培养再生植株的研究
［J］． 广西林业科学，2009，38 (2) :71 － 74．
［4］彭玉华，郝海坤，曹艳云，等． 不同营养水平对黎蒴栲容器苗
生长的影响 ［J］． 林业科技开发，2011，25 (3) :79 － 83．
［5］陈博，蒋竹荣，张杰，等． 不同造林技术措施对黎蒴幼林生长
的影响 ［J］． 广东林业科技，2009，25 (1) :45 － 51．
［6］ 曹艳云，郝海坤，潘月芳，等． 大叶栎容器育苗试验 ［J］． 广
西林业科，2008，37 (3) :150 － 152．
［7］ 汪迎利，何波祥． 广东省藜蒴研究进展 ［J］． 广东林业科技，
2006，22 (2) :71 － 75．
［8］ 蒋竹荣，陈流保． 藜蒴大面积人工造林技术初报 ［J］． 广东林
业科技，2006，22 (2) :105 － 107．
［9］黄寿先，李耀斌，周传明，等． 广西苍梧县大叶栎生长量变异
规律的初步研究闭 ［J］． 广西林业科学，2001，6:41 － 44．
［10］ 张忠义，张凌宏，颜立红． 黎蒴栲引种调查初报 ［J］． 湖南
林业科技，2002，29 (l):73 － 74．
［11］ 梁宏温，黄寿先，覃亚丽，等． 23 年生大叶栎木材物理力学
64
第 6 期 杨 艳，等:大叶栎容器育苗基质选择
性质的初步研究 ［J］． 西北林学院学，2007，22 (1) :115
－ 118．
［12］ 蒋燚，王以红，黄荣林． 大叶栎优树选择标准研究 ［J］． 西
部林业科，2006，35 (3) :18 － 21．
［13］ 唐庆兰，黎海利，黄寿先，等． 大叶栎优树种子性状变异研
究 ［J］． 广西林业科学，2006，35 (1) :12 － 13．
［14］ 张凌宏，邱斌． 黎蒴栲树种的优良特性及栽培技术 ［J］． 湖
南林业科技，2003，30 (4) :95 － 96．
［15］ 廖涵宗，张春能，刘春华，等． 黎蒴栲人工林生长量的研究
［J］． 林业科技通讯，1994，5:15 － 17．
［16］ 梁瑞龙，侯远瑞，周全连，等． 大叶栎生长调查研究 ［J］．
广西林业科学，2006，35 (1) :8 － 10．
［17］李文付，黄大勇，周全连，等． 大叶栎营养杯育苗试验 ［J］．
广西科学院学报，2006，22 (3) :180 － 182．
［18］蒙彩兰，黎明． 兰花楹轻基质网袋容器苗基质选择试验 ［J］．
安徽农业科学，2010，38 (17) :9313 － 9314．
［19］ 邓华平，杨桂娟． 不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影响
［J］． 林业科学研究，2010，23 (1) :138 － 142．
(文字编校:唐效蓉

)
(上接第 39 页)
以湖南省会同县为例 ［D］． 长沙:中南林业科技大学，2003．
［9］ 孟宪宇． 测树学 ［M］． 北京:中国林业出版社，2008．
［10］ 马钦彦． 中国油松生物量的研究 ［J］． 北京林业大学学报，
1989，11 (4) :1 － 10．
［11］ XUH，WANG M L． Comparison of CAＲ and VAＲ biomass mod-
els ［J］． Forestry Studies in China，2001，3 (1) :32 － 36．
［12］ 唐守正，李希菲． 用全林整体生长模型计算林分纯生长量的
方法及精度分析 ［J］． 林业科学研究，1995，8 (5) :471 －
476．
［13］ 唐守正，李勇． 生物数学模型的统计学基础 ［M］． 北京:科
学出版社，2002．
［14］ 李永慈，唐守正，李海奎，等． 用两阶段度量误差模型方法
和 ForStat 软件进行模型整合 ［J］． 林业科学，2004，2
(40) :75 － 78．
［15］ 唐守正，郎奎建，李海奎． 统计和生物数学模型计算
(ForStat教程) ［M］． 北京:科学出版社，2009．
(文字编校:张 珉)
74