全 文 ：Vol. 33 No. 5
May 2013
第 33卷 第 5期
2013年 5月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2012-12-10
基金项目：国家科技支撑计划课题“楸树和赤皮青冈珍贵用材林定向培育技术研究与示范”（2012BAD21B03）;中南林业科技大学
研究生科技创新基金资助项目“配方施肥对赤皮青冈幼苗生长和生理指标的影响”（2012sx03）
作者简介：赵嫦妮（1987-），女，湖南邵东人，硕士研究生，主要从事森林培育方面的研究 ;E-mail:jany1205@163.com
通讯作者：李志辉（1957-），男，湖南安化人，教授，博士，博士生导师，主要从事森林培育教学和研究；E-mail：lzh1957@126.com
赤皮青冈 Cyclobalanopsis gilva 又名红绸、
赤皮稠、湖南石槠等，为壳斗科 Fagaceae青冈属
Cyclobalanopsis常绿高大乔木，是我国最主要的珍
贵阔叶树种之一，在我国主要分布于浙江、福建、
台湾、湖南、广东、贵州等省，生于海拔 300～
1 500 m的山地，是我国珍贵的濒危树种。干直，
边材淡黄褐色，心材赤红色，色泽艳丽，纹理直，
质坚重，强韧性耐撞击，是优良硬用材之一，属中
上乘木材，适做家具、车船、纺织器材、乐器、运
动器材等 [1-3]。目前，国内外对赤皮青冈的研究较少，
主要集中在地理分布和分类方面 [4-6]，也有对赤皮
青冈种子雨的特征和福建省的赤皮青冈群落进行
了研究 [7-8]。配方施肥对盆栽苗木生长有明显的影
响 [9-14]。本项目对赤皮青冈幼苗进行不同施肥处理
试验，通过对不同配方施肥处理的苗木苗高、地径、
生物量及光合生理的测定，探寻赤皮青冈育苗管理
期的科学施肥技术，为培育壮苗提供科学依据。
1 材料和方法
1.1 试验地概况
试验地设在湖南长沙中南林业科技大学森林
培育学科苗圃内。气候属亚热带季风气候，四季
分明：春末夏初多雨，夏末秋季多旱，春湿多变，
夏秋多晴，严冬期短，暑热期长；年平均气温
16.8～ 17.2℃，极端最高气温 40.6℃，极端最低
配方施肥对赤皮青冈容器苗生长的影响
赵嫦妮 1，徐德禄 2，李志辉 1
（1. 中南林业科技大学 林学院，湖南 长沙 410004；2. 玉池国有林场，湖南 汨罗 414400）
摘 要：通过对赤皮青冈容器苗进行 N、P、K配比施肥试验，研究其不同施肥配方处理下的苗木苗高、地径、
地上干质量、地下干质量和总干质量等特征的变化。结果表明：不同施肥处理对赤皮青冈容器苗木各项指标均
存在显著差异，处理 2（尿素 5 g+过磷酸钙 3 g+氯化钾 5 g）对其幼苗生长的促进作用最大，为最优施肥处理；
经过 2次施肥后处理 2的苗木苗高、地径、地上干质量、地下干质量、总干质量和净光合速率分别是对照组的
126.59%、124.55%、191.57%、248.57%、202.19%、222.81%。
关键词：赤皮青冈；容器苗；配方施肥；生长量；生物量；净光合速率
中图分类号：S723.7 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2013)05-0022-04
Effects of formulated fertilization on growth Cyclobalanopsis gilva
container seedlings
ZHAO Chang-ni1, XU De-lu2, LI Zhi-hui1
(1.School of Forestry, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 2.Yuchi State Forest Farm
in Miluo, Miluo 414400, Human, China)
Abstract: Through the combined fert ilization (N, P, K) tests on Cyclobalanopsis gilva container seedlings, the changes of height, ground
diameter, dry weight about the part of over-ground, underground and the total dry weight were investigated. The results show that there
were signifi cant variations among different combined fertilization; the second dispose (carbamide 5 g + superphosphate 3 g + kcl 5 g)
had the maximum auxo-action, so it’s the optimum dispose; after two times treated, the second dispose’s height, ground, diameter, dry
weight about the part of over-ground, underground, the total and net photosynthetic rate were separately 126.59%, 124.55%, 191.57%,
248.57%, 202.19%, compared with the matched group.
Key words: Cyclobalanopsis gilva; container seedling; formulated fertilization; increment; biomass; net photosynthetic rate
23第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
气温 -12℃。年平均总降水量 1 422.4 mm。水资源
以地表水为主，水资源充足，年均地表径流量达
808亿 m3。全年无霜期约 275 d。
1.2 试验材料
赤皮青冈种子来源于湖南城步县，试验用苗
木为 2年生，参试肥料为尿素（含氮 46%）、过
磷酸钙（含 P2O515%）、氯化钾（含 K2O57%）,
肥料水溶稀释后淋施，施肥时间为 2012年 5月和
8月，氮肥和钾肥 2次施肥量分别占总施肥量的
70%和 30%，磷肥在第 1次全部施用。
1.3 试验设计
氮肥、磷肥、钾肥多因素施肥采用配比试验
设计（见表 1），各试验地共有 9个处理，各处理
3次重复。
表 1 氮、磷、钾3因素配比试验设计
Table 1 Design of N, P, K proportion fertilizer
处理 尿素 /g 过磷酸钙 /g 氯化钾 /g
1 5 2 5
2 5 3 5
3 5 1 5
4 7.5 2 5
5 2.5 2 5
6 5 2 2.5
7 5 2 7.5
8 5 0 5
9 0 2 5
10 5 2 0
11(对照 ) 0 0 0
1.4 生长指标的测定
试验结束（2012年 11月）时测定生长量和生
物量。测定各处理苗高与地径，从中选取接近平
均值的 3株幼苗测定生物量。苗高采用钢卷尺测
量地面至顶芽距离，精确到 0.1 cm；地径用数显
游标卡尺测量土痕处，精确到 0.01 mm；生物量按
地上部分、地下部分分别称鲜质量，然后置于烘
箱内经 105℃杀青 30 min，70℃烘干至恒质量，称
干质量。
采用 Li-6400便携式光合测定系统（LI-COR
Inc, USA）测定净光合速率（Pn），采用红蓝光源
叶室，经预试验分析，选择苗木净光合速率最大的
时间段进行测定，测定条件为 CO2浓度 (395±5)
μL/L，光强（PED）设置为 1 000 μmol·m-2s-1，测
定叶片为幼苗上部枝条中间部位向阳功能叶，每
处理选择 3株，每株选取 3片功能叶重复测定。
1.5 数据处理
数据利用 SPSS软件进行方差分析和多重比
较，运用 Excel制表。
2 结果与分析
2.1 不同施肥处理对赤皮青冈容器苗生长量的影响
从表 2中可以看出：不同的施肥处理，其苗
木的生长量测定指标存在着差异。经过2次施肥后，
处理 2的生长量表现比其它处理好，其平均苗高、
地径均为最大值。不同施肥处理的平均苗高从高
到低排序为处理 2＞处理 7＞处理 6＞处理 9＞
处理 4＞处理 8＞处理 5＞处理 1＞处理 10＞处
理 3＞对照组，最高的处理 2为 88.83 cm，是最矮
对照组（70.17 cm）的 126.59%；不同施肥处理的
平均地径从大到小排序为处理 2＞处理 9＞处理 7
＞处理 6＞处理 8＞处理 5＞处理 10＞处理 4＞
处理 1＞处理 3＞对照组，最大的处理 2为 16.44
mm，是最小对照组（13.20 mm）的 124.55%。
对不同施肥处理赤皮青冈容器苗生长量指标
进行方差分析，结果表明不同施肥处理之间存在
极显著性差异（见表 2）。
表 2 不同施肥处理下赤皮青冈容器苗的生长量测定指标
及其方差分析†
Table 2 Increment index and variance analysis about C. gilva
container seedlings with different fertilize dispose
处理 苗高 /cm 地径 /mm
1 73.67b 13.69b
2 88.83a 16.44a
3 70.50b 13.46c
4 75.67b 14.39b
5 74.83b 14.66b
6 80.50ab 15.05b
7 86.33ab 15.65ab
8 75.50b 14.67b
9 80.17ab 16.24ab
10 71.50b 14.54b
11 70.17c 13.20c
均方 30.121 0.452
F 3.868 7.688
Sig 0.004 0.000
† 表中同列不同字母表示差异显著。
经多重比较（见表 2）可知，苗高生长处理 2
与处理 1、3、4、5、8、10、11之间存在显著差异，
处理 6、7、9与处理 11之间存在显著差异，因此
赵嫦妮，等：配方施肥对赤皮青冈容器苗生长的影响24 第 5期
对于赤皮青冈容器苗苗高生长来说，以处理 2施
肥效果最好。对于赤皮青冈容器苗的地径，处理
2与处理 1、3、4、5、6、8、9、10、11之间存在
显著差异，处理 7、9与处理 3、11之间存在显著
差异，以处理 2施肥效果最好。
2.2 不同施肥处理对赤皮青冈容器苗生物量的影响
从表 3可以看出：不同的施肥处理苗木的干
质量存在着显著差异，处理 2的总干质量、地上
干质量和地下干质量均为最大值。地上干质量从
大到小排序为处理 2＞处理 6＞处理 7＞处理 1
＞处理 9＞处理 5＞处理 10＞处理 8＞处理 3＞
处理 4＞对照组，最重的处理 2为 54.79 g，是最
轻对照组（28.61 g）的 191.57%；地下干质量从
大到小的排序为处理 2＞处理 6＞处理 1＞处理 5
＞处理 10＞处理 7＞处理 8＞处理 4＞处理 9＞
对照组＞处理 3，最重的处理 2为 48.67 g，为最
轻处理 3（19.58 g）的 248.57%；总干质量从大到
小的排序为处理 2＞处理 6＞处理 1＞处理 7＞
处理 5＞处理 9＞处理 10＞处理 8＞处理 4＞处
理 3＞对照组，最重的处理 2为 103.46 g，为最轻
对照组（51.1 g）的 202.19%。
对不同施肥处理的生物量指标进行方差分析，
结果见表 3。不同施肥处理对赤皮青冈同期苗的地
上干质量、地下干质量和总干质量差异极显著。
经多重比较可知，各处理之间差异均显著。
表 3 不同施肥处理下赤皮青冈容器苗的生物量测定指标
和净光合速率及其方差分析†
Table 3 Biomass index, photo and variance analysis about
C. gilva container seddlings under different
fertilize dispose
处理 地上干质量/g
地下干质量
/g
总干质量
/g
净光合速率
/（μmol·m-2s-1）
1 46.75a 41.43a 88.18a 6.913 3a
2 54.79b 48.67b 103.46b 7.390 0b
3 34.67c 19.58c 54.25c 6.076 7c
4 34.11c 24.16dg 58.27d 4.863 3d
5 40.27d 30.25e 70.52e 3.670 0e
6 51.79e 43.25f 95.04f 4.573 3f
7 47.51a 26.71g 74.22e 3.626 7e
8 35.14c 25.37g 60.51d 5.553 3g
9 43.22d 24.11dg 67.33g 6.883 3a
10 37.15c 28.47e 65.62g 5.473 3g
11 28.61f 22.56d 51.17h 3.316 7h
均方 1.818 1.023 2.861 0.008
F 110.026 272.282 300.166 786.589
sig. 0.000 0.000 0.000 0.000
† 表中同列不同字母表示差异显著。
2.3 不同施肥处理对赤皮青冈容器苗苗木光合作
用的影响
光合作用是树木重要的生理过程，其强弱可
以反映植物生长活动大小 [15-17]。植物净光合速率
直接表示其光合作用的强弱，净光合速率越大表
示光合作用越强。由表 3可以看出：不同施肥处
理的苗木净光合速率存在差异。处理 2的净光合
速率为最大，净光合速率从大到小排序为处理 2
＞处理 1＞处理 9＞处理 3＞处理 8＞处理 10＞
处理 4＞处理 6＞处理 5＞处理 7＞对照组；最
大的处理 2(6.913 3 μmol·m-2s-1)是最小的对照组
(3.316 7 μmol·m-2s-1)的 222.81%。
对不同施肥处理下苗木的净光合速率进行方
差分析和多重比较，结果见表 3。由表 3 可知，不
同施肥处理间苗木净光合速率差异极显著。经多
重比较可知，处理2与其它各处理间差异均极显著，
因此，配方施肥处理 2下，赤皮青冈容器苗苗木
净光合速率最大。
2.4 不同施肥处理下赤皮青冈容器苗苗木质量指数
苗木形态特征是苗木生理状况、遗传特性
与生存环境条件相互作用的外在表现，在一定程
度上反映了苗木的质量，但是单个的形态特征只
能反映苗木的某个侧面，而苗木各部分的协调和
平衡对造林成活和幼苗生长又十分重要，因此采
用多个指标的综合指数更能反映苗木质量，根据
Dickson等（1960）提出的苗木质量指数（IQ）来
衡量不同施肥处理后的赤皮青冈苗木质量，计算
公式为：
IQ=

)]/()/[( 地下地上
总
MMDH
M
 。
式中：M总为苗木总干质量；H为苗高；D为地径；
M地上为地上干质量；M地下为地下干质量。
IQ越高说明苗木质量越好 [18]，从表 4排列出
赤皮青冈容器苗木的指标从好到差为处理 2＞处
理 6＞处理 1＞处理 5＞处理 10＞处理 7＞处理
9＞处理 8＞处理 4＞对照组 ＞处理 3，说明苗木
质量最好的为处理 2，最差的为处理 3。
表 4 不同施肥处理赤皮青冈苗木质量指数
Table 4 Quality index number of C. gilva container
seedlings with different fertilize dispose
处理 1 2 3 4 5 6
苗木质量指数 13.545 3 15.843 8 7.738 9 8.736 1 10.967 3 14.509 9
处理 7 8 9 10 11
苗木质量指数 10.167 1 9.252 3 10.004 5 10.549 8 7.764 8
25第 33卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
3 结论与讨论
（1）施肥对苗木的各生长和生物量指标均有
促进作用。不同的施肥处理对赤皮青冈容器苗苗
高、地径及总干质量的促进作用不同，经分析，
施肥处理 2的苗木在 11个处理中效果最为显著；
对多个指标进行质量指数计算，用质量指数来衡
量不同施肥处理下赤皮青冈容器苗的苗木质量，
处理 2的苗木质量指数最高；在磷、钾肥相同条
件下，因氮肥量的不同，苗木的苗高和地径的生
长量均随施肥量的增加而增大，但施肥量为中间
值时苗木的质量指数为最高；在氮肥和磷肥相同
条件下，因钾肥量的不同，苗木的质量指数随着
钾肥量的增加而降低；磷肥则是随着其用量的增
加，苗木质量指数越高，因此，并非生长量越大，
苗木质量一定越高；也并不一定遵循“施肥量越大，
苗木质量越高”的规律，而是遵循适需的原则。
（2）不同配方施肥处理之间对赤皮青冈容器
苗的净光合速率的影响差异极显著，最好的为处
理 2，是对照组的 222.81%，且与其它各处理之间
差异均为极显著，处理 2对苗木光合作用的促进
作用最强；在磷肥和钾肥相同的条件下，氮肥对
苗木光合作用的促进作用先增大后减小，对于钾
肥其效果也呈现相同的规律，而磷肥则是施用量
越大，对光合作用的促进作用越大。因此，其也
遵循适需原则。
综合以上分析，赤皮青冈容器苗苗期生长的
最佳施肥处理为处理 2。本研究对赤皮青冈苗期施
肥管理具有一定的指导意义，但因设置的因素和
水平梯度有限，试验结果存在一定的局限性。若
要找到最佳配比，需进一步深入研究，进而优化
赤皮青冈幼苗的施肥方案。
参考文献：
[1] 李志辉 ,李柏海 ,祁承经 ,等 .我国南方珍贵用材树种资源
的重要性及其发展策略 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,
32(11): 1-8.
[2] 祁承经 ,汤庚国 .树木学 (南方本 )第 2版 [M].北京 :中国林
业出版社 ,2005.
[3] 罗仲春 ,徐玉书 .赤皮青冈造林应用技术研究 [J].中南林业
调查规划 ,1995(3):23-25.
[4] 祁承经 ,孙希儒 .湖南壳斗科植物的研究 [J].中南林学院学
报 ,1987,7(1):1-17.
[5] 张纪卯 .青冈属 3个树种的种苗形态特征研究及引种栽培效
果 [J].武夷科技 ,2007,23(1):88-93.
[6] 罗 艳 ,周浙昆 .青冈属植物的地理分布 [J].云南植物研究 ,
2001,23(1):1-16.
[7] 陈国兴 .福建 (建瓯 )赤皮青冈种子雨特征 [J].福建林学院学
报 ,2011,(2):161-164.
[8] 谢 健 .赤皮青冈种群生态学研究 [D].福州 :福建农林大学 ,
2011.
[9] 何友军 ,刘友全 ,李少锋 ,等 .配方施肥对椿叶花椒苗木生长
和生理指标的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2008, 28(5):
42-46.
[10] 何立新 ,何友军 ,李少锋 .椿叶花椒幼苗施肥的生理特性响
应 [J].中南林业科技大学学报 ,2009,29(3):26-32.
[11] 张 斌 ,李志辉 ,陆 佳 .施肥处理对仿栗苗期生理指标动态
变化规律的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2009,29(3):60-64.
[12] 卢 漫 ,吴立潮 ,吴建平 ,等 .泡桐幼龄林配方施肥的初步研
究 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,30(6):55-59.
[13] 刘昌勇 ,李 钦 ,杜红岩 ,等 .配方施肥对杜仲雄花主要活性
成分含量的影响 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,30(8):29-34.
[14] 黄红兰 ,杨治国 ,张 露 .毛红椿人工幼林配方施肥的初步研
究 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,32(5):46-49.
[15] 田大伦 ,罗 勇 ,项文化 ,等 . 樟树幼树光合特性及其对 CO2
浓度和温度升高的响应 [J]. 林业科学 ,2004,05:88-92.
[16] 张江涛 ,刘友全 ,赵蓬晖 ,等 . 欧美杨无性系幼苗的光合生理
特性比较 [J]. 中南林业科技大学学报 ,2007,27(4):8-11，22.
[17] 郭志华 ,张宏达 ,李志安 ,等 . 鹅掌楸 (Liriodendron chinese)
苗期光合特性的研究 [J]. 生态学报 ,1999,(02):22-27.
[18] 喻方圆 ,周景莉 ,洑香香 . 林木种苗质量检验技术 [M].北京：
中国林业出版社 ,2008.
[本文编校：谢荣秀 ]