全 文 ：第38卷 第1期 水 生 生 物 学 报 Vol. 38, No.1
2 0 1 4 年 1 月 ACTA HYDROBIOLOGICA SINICA Jan. , 2 0 1 4

收稿日期: 2012-11-28; 修订日期: 2013-10-14
基金项目: 公益性行业(农业)科研专项经费资助(项目编号: 201203083); 现代农业产业技术体系建设专项资金资助(项目编号:
nycytx-46)资助
作者简介: 李爽(1987—), 女, 河北保定人; 硕士研究生; 研究方向为水产养殖水域环境。E-mail: mybaby420620@163.com
通信作者: 何绪刚, 男, 教授; E-mail: xgh@mail.hzau.edu.cn

doi: 10.7541/2014.06
水蕹菜浮床对草鱼主养池塘轮虫群落结构的影响
李 爽1, 2, 3 谢从新1 何绪刚1, 2 张 敏1 游 鑫1, 2 董加沙1, 2
黄海平1 段晓姣1
(1. 华中农业大学水产学院, 武汉 430070; 2. 淡水水产健康养殖湖北省协同创新中心, 武汉 430070;
3. 沧州市农牧局, 沧州 061000)
摘要: 研究了水蕹菜浮床对草鱼主养池塘轮虫群落结构的影响, 共检出轮虫 38 种, 隶属于 2 纲 14 属, 其中
浮床池塘出现轮虫 36种, 而非浮床池塘 28种。浮床池塘与非浮床池塘的优势种组成基本类似, 萼花臂尾轮
虫(Brachionus calyciflorus)、裂足臂尾轮虫(Brachionus diversicornis)、裂痕龟纹轮虫(Anuraeopsis fissa)、暗
小异尾轮虫(Trichocerca pusilla)以及长肢多肢轮虫(Polyarthra dolichoptera)为共有优势种; 浮床池塘与非浮
床池塘的轮虫平均密度分别为 1892和 2255 ind./L, 差异极显著(P<0.01); 浮床池塘与非浮床池塘轮虫平均生
物量分别为 1.535 和 1.405 mg/L, 差异不显著(P>0.05)。结果表明, 水蕹菜浮床显著促进了轮虫种类数增加,
提高了轮虫多样性和均匀度, 并在一定程度上减缓了轮虫小型化。
关键词: 轮虫; 水蕹菜浮床; 池塘; 群落结构; 密度; 生物量
中图分类号: Q143+.1 文献标识码: A 文章编号: 1000-3207(2014)01-0043-08

由于我国传统池塘结构上只有蓄水养殖功能 ,
缺乏必要的水体净化功能, 饲料和肥料等投入产生
的累积导致水质恶化严重[1]。近年来已深入开展了
养殖池塘水质净化和修复技术研究以改善养殖环
境、提高养殖效率, 其中生物浮床技术最受关注。
典型的湿式有框浮床组成包括 4 部分: 浮床框体、
浮床床体、浮床基质和浮床植物[2]。水蕹菜作为浮
床植物因其生长周期长、花期晚、净化能力强等特
点倍受研究人员的青睐。研究表明, 水蕹菜浮床对
养殖水质有良好的净化作用[3—6]。此外, 水蕹菜浮床
还为池塘中不同藻类创造适宜的生存空间, 提高了
池塘藻种数、优势种数量和多样性指数[7]。但水蕹
菜浮床对池塘浮游动物群落结构的影响并未报道。
轮虫是浮游动物的重要组成部分之一, 轮虫个体较
小, 但它的发育时间短, 周转快, 生产量高, 通常整
个浮游动物生产量的 10%—44%由其提供 [8], 所以
轮虫在水生态系统结构、功能和生物生产力等方面
具有重要作用。因此, 研究水蕹菜浮床对养殖池塘
轮虫群落结构的影响十分必要, 其结果对完善水蕹菜
浮床等池塘水质原位修复技术具有重要的参考价值。
1 材料与方法
1.1 试验池塘
试验池塘为湖北省崇湖渔场 6 口面积同为
7000 m2的草鱼主养池塘, 水深 1.5 m左右, 其中浮
床池塘 4口, 非浮床池塘 2口, 各池塘鱼类放养量基
本一致。
1.2 浮床的构建
使用本课题组优选的适合华中地区浮床栽培的
大叶白梗水蕹菜构建生物浮床 , 浮床覆盖率为
7.5%[9]。浮床与采样点的设置见图 1。
1.3 样品采集与测定
采样: 6月下旬浮床铺设完毕, 进行第 1次采样,
此后每月下旬采样 1 次, 至 10 月底结束, 共采集 5
44 水 生 生 物 学 报 38卷

次样品。晴天上午进行采样, 现场测定溶解氧(DO)、
水温(T)、pH和透明度; 每个采样点在距水面和水底
30 cm 处各采水 5 L 进行混合, 取 500 mL 作测定
TN、TP等水化学指标之用, 取 300 mL加 1 mL 1%
碳酸钙溶液避光保存作测定叶绿素 a(Chl. a)之用,
取 1L 混合水样现场加鲁哥氏液固定, 经 48h 沉淀浓
缩后添加甲醛保存, 用以轮虫的定量分析; 轮虫的定
性样本用 25号浮游生物网在水面以“∞”形拖取采集。
测定: DO、T和 pH用 HACH58258-00测定; 透
明度用萨氏盘测定 ; 水化学指标测定方法参照文
献 [10]; 浮游动物的定性和定量采集和测定方法参
照文献[11,12]。
1.4 轮虫优势种
根据优势度(Y)确定, 视Y≥0.02的种类为优势种。
优势度(Y)计算公式为: i i
n
Y f
N
= ×
式中: fi为第 i 种轮虫在个样
品中出现的频率; ni为第 i 种
轮虫的总个体数; N为全部样
品的总个体数。
1.5 轮虫多样性
按下式计算轮虫的多样
性指数和均匀度指数:
Shannon-Wiener 多样性
指数: H′ = –∑ Pi lnPi ;
Margalef 多样性指数: D
= ( S–1) / lnN;
Pielou均匀度指数: J = (–∑PilnPi ) / lnN。
式中: Pi为第 i种轮虫类的个体数; S为轮虫总种数;
N为观察到的轮虫总数。
1.6 数据分析与统计
采用 SPSS 13.0 分析浮床池塘与非浮床池塘间
的理化指标以及浮游动物种群差异。
2 结果
2.1 理化指标的变化情况
池塘水体理化指标见表 1。池塘水温变化于
16.3—33.6 , ℃ 平均 26.3 , ℃ 适宜鱼类和水蕹菜生长,
不同类型池塘水温无显著差异; 不同类型池塘表底
层溶氧无明显差异。水蕹菜浮床对 –2NO -N、 –3NO -N、
TN以及 34PO − -P、TP、Chl.a有良好的去除作用, 浮
床池塘与非浮床池塘差异显著, 但对 4NH+ -N 的影

表 1 池塘水体理化指标
Tab. 1 Physical and chemical indicators of pond water
平均值±SD (Mean ± standard deviation)
参数 Parameter
浮床池塘 Floating-bed pond 非浮床池塘 No floating-bed pond
水温 Temperature ( )℃ 27.05±5.12 27.04±5.07
透明度 Transparency (cm) 29.41±3.17 27.42±2.36
表层溶氧 Surface Dissloved oxygen (mg/L) 6.27±2.20 6.18±2.50
底层溶氧 Bottom Dissloved oxygen (mg/L) 3.99±0.86 4.54±1.64
总磷 TP (mg/L) 0.36±0.03 0.52±0.15**
活性磷 PO43–-P (mg/L) 0.062±0.02 0.15±0.10*
总氮 TN (mg/L) 3.74±1.50 4.90±2.11**
氨氮 NH4+-N (mg/L) 1.44±0.76 1.50±0.86
硝态氮 NO3– -N (mg/L) 0.70±0.54 0.95±0.74*
亚硝态氮 NO2– -N (mg/L) 0.13±0.03 0.19±0.14*
叶绿素 a Chl.a (mg/m3) 150.12±21.29 195.08±43.79**
注: *表示差异显著;**表示差异极显著, 下同
Note: *P＜0.05;**P<0.01; The same applies bellow


图 1 浮床与采样点的布置图
Fig. 1 The floating beds and sampling sites

1期 李 爽等: 水蕹菜浮床对草鱼主养池塘轮虫群落结构的影响 45

响不显著(P>0.05), 实验结果与其他学者的研究结
果基本一致[9, 13, 14]。
2.2 轮虫种类组成与多样性
共检出轮虫 38种, 隶属于 2纲 14属, 其中臂尾
轮虫属出现的种类最多。浮床池塘出现轮虫 36 种,
非浮床池塘出现轮虫 28 种(表 2); 浮床池塘轮虫多
样性指数及均匀性指数均显著高于非浮床池塘
(P＜0.05)(表 3)。
2.3 轮虫优势种
浮床池塘与非浮床池塘轮虫优势种组成基本类
似(表 4), 萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflorus)、裂
足臂尾轮虫(Brachionus diversicornis)、裂痕龟纹轮
虫 (Anuraeopsis fissa)、暗小异尾轮虫 (Trichocerca
pusilla)以及长肢多肢轮虫(Polyarthra dolichoptera)
为共有优势种, 转轮虫(Rotaria rotatoria)从 8 月份
开始成为优势种 , 角突臂尾轮虫 (Brachionus
angularis)和三肢轮虫(Filinia longiseta)仅在 10月份
时才成为非浮床池塘优势种。
2.4 轮虫密度和生物量
在实验期间 , 浮床池塘轮虫平均密度 [(1892±
228) ind./L]显著低于非浮床池塘[(2255± 630) ind./L]
(P<0.01)。浮床池塘轮虫月变化幅度较小(图 2A), 而
非浮床池塘在 7 月份和 9 月份出现了两次高峰, 8
月份出现低谷 , 10 月份又回落到 6 月份水平(图
2B)。非浮床池塘轮虫密度月变化与其主要优势种
—裂痕龟纹轮虫和暗小异尾轮虫密度剧烈波动相
关(图 3A、B)。
在实验期间 , 浮床池塘裂痕龟纹轮虫密度
[(522±337) ind./L, 占轮虫总密度的 24%]与暗小异尾
轮虫密度[(347±128) ind./L, 占轮虫总密度的 18%]之
和占轮虫总密度的 42%; 非浮床池塘裂痕龟纹轮虫
密度[(550±152) ind./L, 占轮虫总密度的 28%]与暗
小异尾轮虫密度[(486±418) ind./L, 占轮虫总密度的
22%]之和约占轮虫总密度的 50%, 其过高的密度增
加了非浮床池塘轮虫的小型化趋势(图 3A、B)。
个体相对较大的萼花臂尾轮虫和裂足臂尾
轮虫在浮床池塘平均密度分别为(131±42)和(309±
105) ind./L, 占轮虫平均密度的 6%和 16%; 在非浮
床池塘平均密度分别为(76±42)和(126.5±96) ind./L,
占轮虫的平均密度的 3%和 5%。在浮床池塘中, 裂
足臂尾轮虫和萼花臂尾轮虫优势度各月份均高于非
浮床池塘。浮床池塘中大个体优势轮虫密度显著大
于非浮床池塘(P<0.05), 有助于减缓浮床池塘轮虫
的小型化(图 3C、D)。
浮床池塘中的长肢多肢轮虫和转轮虫的平均
密度分别为(191±69)和 (63±51) ind./L, 占轮虫平均
密度的 10%和 3%; 非浮床池塘中的长肢多肢轮虫和
转轮虫平均密度分别为(211±56)和(120±117) ind./L,
占轮虫平均密度的 9%及 5%。长肢多肢轮虫在不同
类型池塘中的优势度不稳定 , 浮床池塘与非浮床
池塘长肢多肢轮虫差异不显著 (P＞0.05); 而非浮
床池塘转轮虫密度显著大于浮床池塘 (P<0.05)
(图 3E、F)。
浮床池塘轮虫平均生物量[(1.405±0.197) mg/L]
与非浮床池塘 [(1.535±0.602) mg/L]差异不显著
(P>0.05)。浮床池塘轮虫生物量 6—8月份保持平稳,
9 月份开始降低, 且 9 月份生物量显著低于非浮床

图 2 不同类型池塘轮虫密度及生物量变化
Fig. 2 Rotifer density and biomass in different types of ponds

46 水 生 生 物 学 报 38卷

表 2 轮虫种类组成
Tab. 2 Species composition of rotifer
轮虫种类名录 Rotifer taxon 浮床池塘
Floating-bed pond
非浮床池塘
No floating-bed pond
单巢纲 Monogongnta
臂尾水轮虫 Epiphanes brachionus (Ehrenberg,1837) +
棒状水轮虫 Epiphanes clavulatus (Ehrenberg,1832) +
矩形臂尾轮虫 Brachionus leydigi (Cohn,1862) + +
方形臂尾轮虫 Brachionus quadridentatus (Hennann,1783) + +
壶状臂尾轮虫 Brachionus urceolaris (O.F.M.,1773) + +
裂足臂尾轮虫 Brachionus diversicornis (Daday,1883) + +
萼花臂尾轮虫 Brachionus calyciflorus (Pallas,1766) + +
角突臂尾轮虫 Brachionus angularis (Gosse,1851) + +
剪形臂尾轮虫 Brachionus forficula (Wierzejski,1891) + +
蒲达臂尾轮虫 Brachionus budapestiensis (Daday,1885) + +
曲腿龟甲轮虫 Keratella valga (Ehrenberg,1834) + +
裂痕龟纹轮虫 Anuraeopsis fissa (Gosse,1851) + +
弯角腔轮虫 Lecane curvicornis (Murray,1913) +
月形腔轮虫 Lecane luna (Müller,1776) +
尖角单趾轮虫 Monostyla hamata (Stokes,1896) + +
尖趾单趾轮虫 Monostyla closterocerca (Schmarda,1859) + +
月形单趾轮虫 Monostyla lunaris (Ehrenberg,1831) +
囊形单趾轮虫 Monostyla bulla (Gosse,1851) +
梨形单趾轮虫 Monostyla pyriformis (Daday,1905) +
精致单趾轮虫 Monostyla elachis (Harring&Myers,1926) +
三翼鞍甲轮虫 Lepadella triptera (Ehrenberg,1830) + +
十指平甲轮虫 Platyias militaris (Daday,1901) +
细异尾轮虫 Trichocerca gracilis (Tessin,1886) + +
刺盖异尾轮虫 Trichocerca capucina (Wierzejski & Zacharias,1893) + +
二突异尾轮虫 Trichocerca bicrisata (Gosse,1887) +
暗小异尾轮虫 Trichocerca pusilla (Latuerborn,1898) + +
等刺异尾轮虫 Trichocerca stylata (Gosse,1851) +
田奈异尾轮虫 Trichocerca dixon-nuttalli (Jennings,1903) +
一种异尾轮虫 Trichocerca sp. + +
一种疣毛轮虫 Synchaeta sp. + +
长肢多肢轮虫 Polyarthra dolichoptera + +
卜氏晶囊轮虫 Asplanchna brightwelli (Gosse,1830) + +
长三肢轮虫 Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) + +
臂三肢轮虫 Filinia brachiata (Rousselet,1901) + +
双巢轮纲 Digononta
转轮虫 Rotaria rotatoria (Pallas,1766)
红眼旋轮虫 Philodina erythrophthalma (Ehrenberg,1832) + +
注: “+”表示该种类出现
Note: “+”Means the specie appeared

1期 李 爽等: 水蕹菜浮床对草鱼主养池塘轮虫群落结构的影响 47

表 3 不同类型池塘轮虫多样性指数(平均数±标准差)
Tab. 3 Rotifer diversity index in the different types ponds (mean
± standard deviation)
浮床池塘
Floating-bed pond
非浮床池塘
No floating-bed pond
Margaf
多样性指数 D 2.389±0.281 2.042±0.230*
Shannon-Weaver
多样性指数 H′ 1.834±0.163 1.694±0.177*
均一性指数 J 0.639±0.129 0.610±0.129*

池塘(P<0.05); 非浮床池塘轮虫生物量 6—9 月份呈
递增趋势, 10月份显著下降至浮床池塘水平(图 2B)。
3 讨论
3.1 浮床对轮虫群落结构的影响
在整个试验期间 , 浮床池塘中的多样性指数
及均匀性指数显著大于非浮床池塘 (P<0.05); 浮
床池塘中各优势种优势度相对稳定 , 波动较小 ;
非浮床池塘中暗小异尾轮虫和裂痕龟纹轮虫优势
度显著 ,且波动较大。水蕹菜浮床能够影响轮虫的
群落结构 , 使其多样性均匀度升高 , 水体自动调
节能力增强 , 池塘生态系统更趋稳定 , 更有利于
水产养殖。

图 3 试验期间不同类型池塘优势轮虫密度季节变动
Fig. 3 Seasonal changes of density of dominant rotifers in different types of ponds
48 水 生 生 物 学 报 38卷

表 4 不同类型池塘优势种及其优势度
Tab. 4 Dominant species and their dominance in different types of ponds
6月份 June 7月份 July 8月份 August 9月份 September 10月份 October
优势种 Dominant species 浮床
池塘
非浮床
池塘
浮床
池塘
非浮床
池塘
浮床
池塘
非浮床
池塘
浮床
池塘
非浮床
池塘
浮床
池塘
非浮床
池塘
裂足臂尾轮虫 Brachionus diversicornis 0.12 0.02 0.15 0.10 0.30 0.08 0.12 0.13 0.09
萼花臂尾轮虫 Brachionus calyciflorus 0.07 0.05 0.08 0.04 0.09 0.06 0.03 0.11 0.03 0.02
角突臂尾轮虫 Brachionus angularis 0.09
裂痕龟纹轮虫 Anuraeopsis fissa 0.13 0.16 0.15 0.17 0.09 0.30 0.37 0.38 0.40 0.22
暗小异尾轮虫 Trichocerca pusilla 0.14 0.23 0.21 0.45 0.17 0.08 0.21 0.12 0.26 0.17
三肢轮虫 Filinia longiseta 0.13
长肢多肢轮虫 Polyarthra dolichoptera 0.05 0.09 0.17 0.06 0.13 0.19 0.07 0.03 0.07 0.07
转轮虫 Rotaria rotatoria 0.03 0.07 0.03 0.02 0.06 0.16

轮虫是池塘生态系统的重要组成部分, 造成其
种类组成和群落结构变化的原因很多。有学者认为溶
解氧是影响轮虫变化的主要环境因子之一, 溶解氧
不足会限制轮虫的发生[15]。高等水生植物具有通气
组织, 空气中的氧可经由通气组织输送到水下的根
系中, 满足根系生长需求的盈余氧气可被释放到根
区周边的环境中, 形成富氧微环境 [14]; 根系的富氧
环境可以减轻污染水体因溶解氧不足所带来的不利
影响, 有利于浮游动物的生长[16]; 同时, 水生物浮床
的覆盖区存在的富氧–厌氧微环境使几种氮循环细菌
同时存在成为可能, 促进了水体氮循环 [17]; 养殖水
经固定化微生物(含有光合细菌、芽胞杆菌、硝化细
菌以及反硝化细菌)处理后 , 水体中藻的种数增加 ,
藻类细胞(或丝状体)数量及生物量减少; 水体中浮游
动物种类和生物量增加, 从而浮游动物的群落组成
发生了变化[18]; 因此, 水蕹菜浮床对改善池塘环境,
促进水体中轮虫种类的增加有积极作用。也有学者认
为造成轮虫变化的主要原因为水温[19]。但在本实验
中, 浮床池塘与非浮床池塘温度基本无差异, 因此温
度并非是影响不同池塘轮虫差异的主要原因。
轮虫大多数为滤食性种类, 只有少数为捕食性如
晶囊轮虫。浮游动物的食性决定了浮游动物的取食对
象, 尽管有些捕食性种类以原生动物、轮虫以及小个
体的甲壳类和幼体为食, 浮游动物最根本的食物来源
是藻类和细菌等[20]。食物的多样性和不同食物的营养
价值差异可以影响浮游动物的生长发育和群落结构的
变化[21]。藻类的季节变化通常也会引起浮游动物的种
群变动, 不同湖泊之间的浮游植物的差异也反映出浮
游动物的变化[22]。在实验期间, 浮床池塘中浮游植物
优势种为 28种, 显著大于非浮床池塘的14种(P<0.05);
浮床池塘浮游植物的多样性指数显著高于非浮床池塘
(P<0.05); 浮床池塘铺设水雍菜浮床对提高浮游植物
多样性、平衡藻相、稳定养殖水质有积极作用[7]。因
此, 水蕹菜浮床提高了浮游植物多样性, 进而促进轮
虫种类和多样性变化。
3.2 浮床对轮虫小型化的抑制作用
浮床池塘中轮虫生物量显著低于非浮床池塘
(P<0.05), 但不同池塘轮虫密度不存在显著性差异
(P>0.05), 轮虫密度与生物量的变化趋势不同 , 这
与不同季节的轮虫优势种有关。浮床池塘中的萼花
臂尾轮虫与裂足臂尾轮虫两类个体较大的轮虫密度
高于非浮床池塘(图 3C、D), 而非浮床池塘中主要以
暗小异尾轮虫以及裂痕龟纹轮虫两种小型个体为主,
因此, 虽然非浮床池塘中的密度显著高于浮床池塘
(P<0.01), 但两种类型的池塘的生物量差异不显著
(P>0.05)。且在整个实验过程中, 浮床池塘中各优势
种密度变化与非浮床池塘相比更加的稳定, 波动较
小, 这可能与浮床池塘相对稳定的水质有关。
裂痕龟纹轮虫是一种小型轮虫, 常见于富营养
化水体, 为狭温性。裂痕龟纹轮虫以腐殖质为食, 从
6 至 8 月浮床池塘中裂痕龟纹轮虫密度一直低于对
照塘, 而 9、10 月份浮床池塘中的裂痕龟纹轮虫高
于非浮床池塘。在试验过程中, 我们对水蕹菜根系
观察发现, 水蕹菜根系大量吸附悬浮物, 可降低养
殖水层中的悬浮物浓度, 从而对裂痕龟纹轮虫密度
产生影响。暗小异尾轮虫是吮吸性种类, 它以丝状
藻的细胞内容物为食物。由表 1 可知, 浮床池塘中
Chl.a的含量一直低于非浮床池塘, 这可能造成非浮
床池塘中暗小异尾轮虫的密度高于非浮床池塘, 且
浮床池塘中暗小异尾轮虫的密度与非浮床池塘中相
1期 李 爽等: 水蕹菜浮床对草鱼主养池塘轮虫群落结构的影响 49

比波动较小。
Roche & Kennedy[23]认为, 萼花臂尾轮虫一般
出现在水温高于 13—15℃、氨浓度较低、挥发性有
机化合物较少和溶解氧浓度较高的适宜环境中。温
新利等 [24]在对镜湖萼花臂尾轮虫种群调查时发现 ,
萼花臂尾轮虫密度的高低除了和水温具有密切的关系
外, 还可能与食物的密度等具有很大关系。在整个实
验过程中, 浮床池塘的萼花臂尾轮虫密度均大于非浮
床池塘, 但浮床池塘与非浮床池塘的水温及溶解氧浓
度不存在显著性差异, 且非浮床池塘的 Chl.a 含量明
显高于浮床池塘, 因而可以推断这种现象产生可能与
浮床池塘较为稳定适宜的生活环境有关。
在实验期间, 草鱼主养池塘中的轮虫显著特征
是以小型浮游动物占主导地位, 赵爱萍[25]在对镇江
金山湖水体浮游动物做调查时指出, 富营养化有利
于小型浮游动物的生长 , 从而抑制了大型浮游动
物。而池塘中轮虫的小型化可能与水体中营养盐含
量过高有关, 此外, 鱼类的捕食一直被认为是决定
浮游动物群落密度、结构及导致浮游动物群落演替
的最主要的因素[26]。与不同类型池塘相比, 非浮床
池塘轮虫密度高出浮床池塘 19.18%, 但两者轮虫生
物量差距并不显著(P＞0.05), 因此可以推断, 浮床
池塘在一定程度上减缓了轮虫的小型化, 且覆盖率
为 7.5%水蕹菜浮床并不会造成鳙鱼的减产。
参考文献：
[1] Fisheries Bureau under the PRC Ministry of Agriculture.
China Fishery Statistical Yearbook [G]. Beijing: Agricultural
Press of China. 2011, 30—31 [中华人民共和国农业部渔业
局 . 中国渔业统计年鉴 2011. 北京: 中国农业出版社.
2011, 30—31]
[2] Lin L S. Preliminary study on bio-purification of water in
intensive fishpond [D]. Thesis for Master of
Agriculture.Nanjing Agricultural University, Nanjing. 2006
[林连升. 精养鱼池水质生物净化初步研究. 硕士学位论
文, 南京农业大学, 南京. 2006]
[3] Cao Y, Sun C J . Application of ecological floating beds to
water restoration and its design [J]. Environmental Science &
Technology, 2009, 32(2): 121—124 [曹勇, 孙从军. 生态浮
床的结构设计. 环球科学与技术, 2009, 32(2): 121—124]
[4] Chen J Z, Meng S L, Hu G D, et al. Effect of Ipomoea
aquatica cultivation on artificial floating rafts on water
quality of intensive aquaculture [J]. Journal of Ecology and
Rural Environment Ponds, 2010, 26(2): 155—159 [陈家长,
孟顺龙, 胡庚东, 等. 空心菜浮床栽培对集约养殖鱼塘水
质的影响. 生态与农村环境学报, 2010, 26(2): 155—159]
[5] Song C, Chen J Z, Ge X P, et al. The control of nitrogen and
phosphorus to tilapia fish pond by floating-bed-grown water
spinach (Ipomoea aquatica) [J]. Chinese Agricultural
Science Bulletin, 2011, 27(23): 70—75 [宋超, 陈家长, 戈
贤平, 等. 浮床栽培空心菜对罗非鱼养殖池塘水体中氮和
磷的控制. 中国农学通报, 2011, 27(23):70—75]
[6] Yu J. Studies on nitrogen and phosphorus pollution in
Ophiocephalus argus pond and decontamination effects of
Ipomoea aquatica etc [D]. Thesis for Master of Agriculture.
Hunan Agricultural University. Changsha. 2011 [于津. 乌鳢
池水体氮、磷污染及水蕹菜等水生植物消污作用的研究.
硕士学位论文, 湖南农业大学, 长沙. 2011]
[7] Zhao Q L. Effects of plant floating beds on water quality and
phyplankton community structure in intensive culture ponds
[D]. Thesis for Master of Agriculture. Huazhong
Agricultural University, Wuhan. 2010 [赵巧玲. 植物浮床对
精养池塘水质及浮游藻类群落结构的效应. 硕士学位论
文, 华中农业大学, 武汉. 2010]
[8] Herzig A. The analysis of planktonic rotifer populations: A
plea for longterm investigations [J]. Hydrobiologia, 1987,
147: 163—180
[9] Hu X. Researches on Building and Initial Application on
Fish-Vegetable Culture Model [D]. Thesis for Master of
Agriculture. Huazhong Agricultural University, Wuhan.
2010 [胡雄. 鱼–菜混养模式的构建与初步应用研究. 硕士
学位论文, 华中农业大学, 武汉. 2010]
[10] Wei F S, Qi W Q, Bi T, et al. Monitor and Analytical
Method of Water & Waste Water (4th Edition) [M]. Beijing:
Environmental Science Press of China. 2002, 243—257 [魏
复盛, 齐文启, 毕彤, 等. 水和废水监测分析方法(第四
版). 北京: 中国环境科学出版社. 2002, 243—257]
[11] Huang X F. Survey, Observation and Analysis of Lake
Ecology [M]. Beijing: Science Press. 1999, 77—79 [黄祥飞.
湖泊生态调查观测与分析 . 北京 : 科学出版社 . 1999,
77—79]
[12] Wang J J. Freshwater Rotifer Fauna in China [M]. Beijing:
Science Press. 1961, 1—288 [王家楫. 中国淡水轮虫志. 北
京: 科学出版社. 1961, 1—288]
[13] Huang J, Lin H F, Zhu L D, et al. Biological Features and
water purification efficiency of ipomoea aquatica forsskal
planted on the floating-bed [J]. Environmental Science and
Management, 2008, 33(12): 92—94 [黄婧, 林惠凤, 朱联东,
等. 浮床水培蕹菜的生物学特征及水质净化效果. 环境科
学与管理, 2008, 33(12): 92—94]
[14] Hu M H. Study on economic aquatic plants floating bed
system for eutrophication water quality improvement [D].
Thesis for Doctor of Agriculture. Shanghai Jiaotong
University, Shanghai. 2008 [胡绵好. 水生经济植物浮床技
术改善富营养化水体水质的研究. 博士学位论文. 上海交
通大学, 上海. 2008]
[15] Hofmann W. The influence of abiotic environmental factors
on population dynamics in planktonic rotifers [J]. Archiv für
Hydrobiologie-Beiheft Ergebnisse der Limnologie, 1977, 8:
77—83
[16] Yang F J, Yang Y, PAN H, et al. Effect of an enhanced
ecological floatingbed (EEFB) on zooplankton community in
a polluted river [J]. Journal of Lake Sciences, 2011, 23(4):
50 水 生 生 物 学 报 38卷

498—504 [杨凤娟, 杨扬, 潘鸿, 等. 强化生态浮床原位修
复技术对污染河流浮游动物群落结构的影响. 湖泊科学,
2011, 23(4): 498—504]
[17] Wu W, Hu G D, Jin L X, et al. Dynamic influence on
microorganisms in pond waterbody by the planted float system
[J]. China Environmental Science, 2008, 28(9): 791—795 [吴
伟, 胡庚东, 金兰先, 等. 浮床植物系统对池塘水体微生物
的动态影响. 中国环境科学, 2008, 28(9): 791—795]
[18] Han S Q, Fan C X, Yan S H. Effect of immobilized microbes
on plankton and biodenitrification in aquiculture water [J].
Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2006,
12(2): 251—254 [韩士群, 范成新, 严少华. 固定化微生物
对养殖水体浮游生物的影响及生物除氮研究. 应用与环
境生态学报, 2006, 12(2): 251—254].
[19] Wen X L, Xi Y L, Zhang L, et al. Analysis of community
structure of rotifera and ecological assessment of water
quality in Lake Jinghu, Wuhu City [J]. Acta Hydrobiologica
Sinica, 2006, 30(2): 152—158 [温新利, 席贻龙, 张雷, 等.
芜湖市镜湖轮虫群落结构分析及水质的生态学评价. 水
生生物学报, 2006, 30(2): 152—158]
[20] Liu J K. Advanced Hydrobiology [M]. Beijing: Science
Press. 1999, 205—206 [刘建康. 高级水生生物学. 北京:
科学出版社. 1999, 205—206]
[21] Liu A F. Dynamics of zooplankton community structure
and its ecological significance in restoring polluted
waterbodies [D]. Thesis for Doctor of Science. Institute of
Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan.
2007 [刘爱芬. 受污染水体修复过程中浮游动物的种群
变动及其生态学意义. 博士学位论文, 中国科学院水生
生物研究所, 武汉.2007]
[22] Kilham S S, Kreeger D A, Goulden C, et al. Effects of algal
food quality on fecundity and population growth rates of
Daphnia [J]. Freshwater Biology, 1997, 38: 639—647
[23] Roche, Kennedy F. Growth of the rotifer Brachionus
calyciflorus Pallas in dairywaste stabilization ponds [J].
Water Research, 1995, 29(10): 2255—2260
[24] Wen X L, Xi Y L. Population dynamics and life history
strategy of the common Brachionus species (Rotifera) in
Lake Jinghu [J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 10:
3956—3963 [温新利 , 席贻龙 . 镜湖常见臂尾轮虫
(Brachionus)种群周年动态及生活史对策. 生态学报, 2007,
10: 3956—3963]
[25] Zhao A P. Studies on community structures of plankton and
its relationships with the environmental factors in Jinshan
Lake and its adjacent ponds, Zhenjing City [D]. Thesis for
Master of Science. Shanghai Normal University, Shanghai.
2006 [赵爱萍. 镇江金山湖及附近水体浮游生物群落结构
及环境因子关系的研究. 硕士学位论文. 上海师范大学,
上海. 2006]
[26] Giliwcz Z M, Pijanowska J. The Role of Perdation in
Zooplankton Succession [M]. In: Sommer U (Ed.), Plankton
Ecology. Springer-Verlga. 1989, 253—296
EFFECT OF IPOMOEA AQUATICA FLOATING-BED ON THE ROTIFER
COMMUNITY STRUCTURE IN GRASS CARP POND
LI Shuang1, 2, 3, XIE Cong-Xin1, HE Xu-Gang1, 2, ZHANG Min1, YOU Xin1, 2, DONG Jia-Sha1, 2,
HUANG Hai-Ping1 and DUAN Xiao-Jiao1
(1. College of Fisheries, Huazhong Agriculture University, Wuhan 430070, China; 2. Freshwater Aquaculture Collaborative Innovation
Center of Hubei Province, Wuhan 430070, China; 3. Cangzhou agriculture and Animal Husbandry Bureau, Cangzhou 061000, China)
Abstract: We studied the effect of Ipomoea aqucatica floating-bed on the rotifer community structure in grass carp
pond from June to September in 2011. The density and biomass of rotifer, the key environmental factors in floating-bed
and non-floating-bed ponds were tested. The densities of rotifer in the floating-bed pond and non-floating-bed pond
were 1892 ind./L and 2255 ind./L, respectively. The densities in these two kinds of ponds were significantly different
(P<0.01). The biomasses of rotifer in the floating-bed pond and non-floating-bed pond were 1.535 and 1.405 mg/L, re-
spectively. The biomasses in these two kinds of ponds were significantly different (P>0.05). During the experiment, 38
species belonging to 7 families, 14 genera was detected in rotifers. Thirty-six species were detected in the floating-bed
ponds rotifers, and 28 species were detected in non-floating-bed ponds. Dominant species of the two types of ponds
were essentially similar, including Brachionus calyciflorus, Brachionus diversicornis, Anuraeopsis fissa, Trichocerca
Pusila and Polyarthra dolichoptera. The results showed that Ipomoea aquatica floating-bed could promote the number
of rotifer species significantly, improve the rotifer diversity and evenness, and inhibit the rotifers miniaturization effec-
tively.

Key words: Rotifer; Ipomoea aquatica floating-bed; Pond; Community structure; Density; Biomass