全 文 ：新疆农业科学 2015，52(4) :667 － 674
Xinjiang Agricultural Sciences
doi:10． 6048 / j． issn． 1001 － 4330． 2015． 04. 013
广东万年青在北方地区温室环境下
水培营养液配方筛选
刘 丹1，毕晓露2，郭 腾2，赵伟平2
(1．东北农业大学艺术学院，哈尔滨 150030;2．东北农业大学园艺学院，哈尔滨 150030)
摘 要:【目的】广东万年青(Aglaonema modestum)是亚热带观叶植物，在北方地区温室环境下，研究适宜广东
万年青生长的水培营养液配方，为其在北方地区应用与推广提供科学依据。【方法】试验以陶粒为栽培基质，
水为对照，选用霍格兰、日本园试、观叶植物营养液、调试 A、B、C和 D 7 种营养液配方，研究广东万年青的栽
培生长形态和生长相关生理指标，筛选适宜广东万年青生长的水培营养液配方。【结果】7 种营养液对广东
万年青生长的影响具有一定差异，7 种营养液培养条件下其叶片含水量、植株含水量、叶片可溶性糖含量以及
叶绿素含量等生理指标呈现一定变化。【结论】适于北方地区温室环境下广东万年青水培繁殖的最佳营养液
配方为调试配方 B。
关键词:广东万年青;水培;营养液配方;生理指标
中图分类号:S625;S68; 文献标识码:A 文章编号:1001 － 4330(2015)04 － 0667 － 08
收稿日期:2014 － 12 － 20
基金项目:黑龙江省艺术科技规划项目“城乡公共空间建设的文化生态策略”(2014B127 )
作者简介:刘丹 (1977 －) ，女，黑龙江人，副教授，研究方向为环境艺术，(E － mail)1442460795@ qq． com
Screening of Nutrient Solution Formula of Aglaonema modestum in the
Greenhouse Environment in Northeastern China
LIU Dan1，BI Xiao － lu2，GUO Teng2，ZHAO Wei － ping2
(1． Art Academy of Northeast Agricultural University Harbin 150030，China;2． College of Horticulture，
Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China)
Abstract:【Objective】Aglaonema modestum is a very important ornamental tropical foliage plants，
which is mainly used in the application and popularization by indoor hydroponic pot form in Harbin after the
introduction． However，nutrient solution formula of A． modestum growth suitable for greenhouse environment
has not been studied and reported in northern areas． 【Method】In this study，we used ceramsite as a culture
medium，water as the control，selected seven formula of nutrient solution including Hoagland，Japanese Gar-
den test，foliage plant nutrient fluid，debugging formula A，B，C and D，investigated growth morphology and
growth － related physiological index of A． modestum under seven formula of nutrient solution，and screened
the best formula of nutrient solution for growth of A． modestum． 【Ｒesult】The study found that the effect of
seven formula of nutrient solution on the growth of A． modestum had certain difference． The water content of
the plant，the content of leaf soluble sugar and chlorophyll content and other physiological indexes of A． mode-
stum changed less under seven nutrient solution culture conditions． 【Conclusion】Comprehensive evaluation
showed that the optimal nutrient solution formula of A． modestum in north area hydroponic propagation formula
新疆农业科学 52 卷
is debugging formula of nutrient solution B．
Key words:Aglaonema modestum;water culture;hydroponic formula;physiological index
0 引言
【研究意义】广东万年青(Aglaonema modes-
tum Schott) ，又名亮丝草、冬不调草、铁扁担等，为
天南星科广东万年青属多年生常绿草本植
物［1，2］，原产于中国广东、菲律宾和马来西亚等
地，在我国华南地区广泛栽培应用。广东万年青
因其叶四季常绿，茎具节似竹，故又称竹节万年
青，多生长于阴湿环境下，不宜在干燥和日光暴
晒的条件下生长，最适生长温度在 10 ～ 30℃［2］。
我国南方室外及栽培温室常年平均气温较高，具
有适宜广东万年青生长的温度，而北方地区冬季
寒冷，致使其无法露地栽培及应用。广东万年青
除正常土壤栽培外，也适宜作为家庭养花在室内
进行水培繁殖和养护［3 － 5］。哈尔滨引进该品种后
主要以室内水培方式应用和推广，水培方式具有
无杂草、无病虫害、干净卫生、省时、省力且不受栽
培地点限制等诸多优点，越来越受到消费者的青
睐［6］。【前人研究进展】目前，北方花卉市场水培
植物多以竹类为主，水培植物种类较单一。以往
对广东万年青水培技术的研究多以在华南、华北
地区为主［3，7，8］。有研究显示南方地区环境下霍
格兰、日本园试、观叶植物营养液并不完全适宜广
东万年青的水培生长，而适当提高大量元素硝酸
钙和硫酸镁的含量的调试配方更适宜广东万年青
的水培生长［8］。【本研究切入点】基于北方地区
温室环境下广东万年青的水培研究，及适宜其水
培生长的最佳营养液配方等至今尚无报道。研究
利用温室水培方法控制栽培温度，符合北方地区
室内的温度条件，为广东万年青作为家庭栽培用
花提供模拟环境。【拟解决的关键问题】研究以
广东万年青为试材，基于在北方温室环境下，调查
霍格兰、日本园试、观叶植物营养液、调试 A、B、C
和 D 7 种营养液配方对广东万年青试材生长状况
的影响，以其形态及生理指标数据为依据，筛选适
宜广东万年青生长最佳水培营养液配方，为北方
地区温室环境下广东万年青的大规模水培繁殖、
应用与推广提供理论依据和指导技术。
1 材料与方法
1． 1 材 料
试材由华南地区引进，为栽植于东北农业大
学连栋温室内的广东万年青。温室中空气相对湿
度为 65% ～ 85%，温度 18 ～ 32℃，材料选取生长
健壮、长势良好、无病虫害植株。
1． 2 方 法
1． 2． 1 试验设计
试验选取生长情况良好、大小一致的实生苗
进行预处理，脱盆去土(将整株苗从盆中轻轻取
出，抖动除去泥土) ，洗净根部，修剪老根烂根，消
毒(用浓度 1‰高锰酸钾溶液浸泡根系消毒 10
min) ，消毒后置于透明玻璃杯(Ф15 cm)中，每个
玻璃杯放 l株。每天换水 1 次，第 10 d 将清水更
换成 7 种营养液进行培养，营养液每隔 10 d 换 1
次，培养期间及时修剪烂根。7 种配方中，每种配
方处理 3 个植株，水为对照。从更换营养液开始，
每 5 d观察测定叶色、叶长、叶宽与根系生长。形
态检测部分采用色卡比对测定叶色。试验开始和
结束时测定植株的根系长度，计算增量。用扫描
仪扫描叶片后用 AutoCAD 软件测定叶长、叶宽。
观察记录试材其根系生长情况。表 1
1． 2． 2 生理指标测定
选取 60 d 的水培生长广东万年青进行生理
指标测定。
采用称重法测定叶片含水量及植株含水
量［8］，采用蒽酮比色法测定可溶性糖含量［9］，采
用分光光度计法测定叶绿素含量［10］。
1． 3 数据统计
试验数据应用 Microsoft Excel(2003)进行数
据处理并绘制图表，应用统计分析软件 SPSS17． 0
对数据进行分析。
866
4 期 刘丹等:广东万年青在北方地区温室环境下水培营养液配方筛选
表 1 不同营养液配方(mg /L)
Table 1 Different formula of nutrient solution
化合物
Compound
霍格兰配方
Hoagland
日本园试配方
Japanese
Garden test
观叶植物
营养液配方
Foliage plant
nutrient liquid
调试 A
配方
Debuggin
A
调试 B
配方
Debugging
B
调试 C
配方
Debugging
C
调试 D配方
Debugging
D
NH4NO3 － － 40 80 820 720 472
Ca(NO3)2·4H2O 945 945 708 708 160 － 80
KNO3 607 809 202 150 950 950 267
KH2PO4 － － 136 136 68 68 136
MgSO4·7H2O 493 493 246 246 185 185 246
K2 SO4 － － 174 218 － － 174
CaCl2·2H2O － － － － 220 166 －
FeSO4·7H2O － － － 15． 6 27． 8 27． 8 27． 8
(Na)2 EDTA － － － 20． 9 37． 2 37． 3 37． 2
H3BO3 300 300 300 1． 24 3． 1 10． 0 5． 7
MnSO4·4H2O 150 150 150 1． 69 11． 15 0． 025 1． 96
ZnSO4·7H2O 20 20 20 0． 863 4． 3 － 0． 863
CuSO4·5H2O 10 10 10 0． 125 0． 013 0． 25 0． 125
H2MoO4·4H2O － － － 0． 117 － － 0． 117
NaMoO4·2H2O － － － － 0． 13 － －
KI － － － － 0． 42 － －
CoCl2·6H2O － － － － 0． 013 － －
(NH4)2H2PO4 115 153 － － － － －
FeEDTA 2 000 2 000 2 000 － － － －
NH4MoO4 3 3 3 － － － －
2 结果与分析
2． 1 不同营养液对广东万年青叶色的影响
不同营养液配方下的叶色调查显示，对照组
的叶色始终为原始的翠绿叶色，其他处理组的叶
色均呈现一定变化。根据绿色系色卡比对得出，
由翠绿 －深绿 －浓绿为最佳叶色变化趋势。7 种
营养液培养中，对广东万年青试材叶色的影响呈
优势趋势的有霍格兰配方、观叶植物营养液配方、
调试配方 B和调试配方 C。表 2
2． 2 不同营养液对广东万年青叶长的影响
不同营养液中生长的调查显示，对照和处理
组的试材叶片随着培养天数的增加均有增长的趋
势，7 种营养液处理均明显优于水对照(CK) ，说
明植物生长需要大量营养元素。7 种营养液中:
霍格兰配方、观叶植物营养液配方、调试配方 B、C
明显优于其他配方，是促进广东万年青叶片增长
的最佳营养液配方。表 3
表 2 不同水培配方广东万年青叶色
Table 2 Effect of different nutrient solution
on leaf color of A． modestum
处理
Treat
10 d叶色
Leaf color
on 10 days
20 d叶色
Leaf color
on 20 days
30 d叶色
Leaf color
on 30 days
对照 (H2O)
Control (H2O)
翠绿 翠绿 翠绿
霍格兰配方
Hoagland 翠绿 深绿 浓绿
日本园试配方
Japanese Garden test 翠绿 翠绿 深绿
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 翠绿 深绿 浓绿
调试配方 A
Debugging A 翠绿 翠绿 淡绿
调试配方 B
Debugging B 翠绿 深绿 浓绿
调试配方 C
Debugging C 翠绿 深绿 浓绿
调试配方 D
Debugging D 翠绿 深绿 深绿
2． 3 不同营养液对广东万年青叶宽的影响
对照和处理组的试材叶片随着培养天数的增
加均有增宽的趋势。针对于培养 5 到 30 d 的增
宽幅度来说，调试配方 A、B、C明显优于其他营养
液配方。调试配方 A、B、C 是适合广东万年青叶
片增宽的最佳营养液配方。表 4
966
新疆农业科学 52 卷
表 3 不同水培配方广东万年青叶长
Table 3 Effect of different hydroponic formula on leaf length of A． modestum
处理
Treat
5 d平均叶长
Average leaf length
on 5days (cm)
30 d平均叶长
Average leaf length
on 30 days (cm)
相对增长量 (%)
Ｒelative growth
显著性
Significance
对照 (H2O)
Control (H2O)
10． 363 3 10． 476 7 1． 093 6 a
霍格兰配方
Hoagland 13． 500 0 13． 876 7 2． 790 1 b
日本园试配方
Japanese Garden test 12． 340 0 12． 560 0 1． 782 8 a
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 12． 243 3 12． 620 0 3． 076 5 c
调试配方 A
Debugging A 11． 843 3 11． 986 7 1． 210 2 a
调试配方 B
Debugging B 12． 133 3 12． 693 3 4． 615 4 d
调试配方 C
Debugging C 12． 133 3 12． 386 7 2． 088 0 b
调试配方 D
Debugging D 11． 203 3 11． 333 3 1． 160 4 a
注:字母相同说明在 95%水平上差异不显著，下同
Note:The same letters show the difference is not significant at 95% level，the same as belaw
表 4 不同水培配方对广东万年青叶宽
Table 4 Effect of different hydroponic formula on leaf width of A． modestum
处理
Treat
5 d平均叶宽
Average leaf width on 5 days
(cm)
30 d平均叶宽
Average leaf width
on 30 days (cm)
相对增长量
Ｒelative growth (%)
显著性
Significance
对照 (H2O)
Control (H2O)
4． 276 7 4． 443 3 3． 897 1 c
霍格兰配方
Hoagland 5． 233 3 5． 400 0 3． 184 7 b
日本园试配方
Japanese Garden test 5． 356 7 5． 510 0 2． 862 5 b
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 5． 313 3 5． 433 3 2． 258 5 a
调试配方 A
Debugging A 4． 656 7 4． 950 0 6． 299 2 d
调试配方 B
Debugging B 4． 660 0 4． 956 7 6． 366 2 d
调试配方 C
Debugging C 5． 170 0 5． 483 3 6． 060 6 d
调试配方 D
Debugging D 5． 910 0 6． 053 3 2． 425 3 a
2． 4 不同营养液对广东万年青根系生长的影响
广东万年青在不同营养液中水培均有烂根现
象，差别不明显。观叶植物营养液配方稍好，烂根
平均有 6． 08 条，对照(CK)比较严重，平均有 10．
8 条。观叶植物营养液配方对广东万年青根系生
长的效果最好。表 5
2． 5 不同营养液培养下广东万年青叶片含水量
的变化
叶片含水量可以表明试材的含水情况。7 种
营养液配方在 0． 05 和 0． 01 水平上均与对照差异
显著，说明营养液中各元素对叶片的含水量的提
高具有正面的影响。其中，调试配方 A、B、C、D
较其他配方差异明显，且 B 配方尤为显著。7 种
配方中调试配方 B 是促进提高叶片含水量的最
佳营养液配方。表 6
2． 6 不同营养液培养下广东万年青植株含水量
的变化
除调试配方 C、D外，其它营养液配方与对照
相比在 0． 05 和 0． 01 水平上均与对照差异显著，
说明营养液中各元素对植株的含水量的提高有了
一定的影响。其中调试配方 A 与观叶植物营养
液配方对植物含水量的增加影响最小，且 B 配方
与日本园试配方对其效果最显著。因此表明调试
配方 B与日本园试配方是促进提高植株含水量
076
4 期 刘丹等:广东万年青在北方地区温室环境下水培营养液配方筛选
的最佳营养液配方。表 7
表 5 不同水培配方广东万年青根系生长
Table 5 Effect of different hydroponic formula on root growth of A． modestum
处理
Treat
60 d平均根长
Average root length
on 60 days (cm)
烂根数 (条)
Ｒoots rotted No． (rope)
根系生长
Ｒoot growth
对照 (H2O)
Control (H2O)
6． 77 10． 8 根生长一般，纤细，分叉少
霍格兰配方
Hoagland 8． 07 8． 98 根生长良好，粗壮，分叉多
日本园试配方
Japanese Garden test 8． 77 8． 66 根生长良好，粗壮，分叉多
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 11． 22 6． 08 根生长良好，粗壮，分叉少
调试配方 A
Debugging A 9． 08 6． 77 根生长一般，纤细，分叉少
调试配方 B
Debugging B 10． 08 7． 07 根生长一般，纤细，分叉少
调试配方 C
Debugging C 10． 33 9． 01 根生长较差，纤细，分叉多
调试配方 D
Debugging D 10． 03 10． 07 根生长较差，纤细，分叉多
表 6 不同水培配方培养广东万年青叶片含水量
Table 6 Water content of A． modestum
leaves under different hydroponic formula
处理
Treat
均值
Average (%)
(%)
0． 05 水平
Significant
at 0． 05
0． 01 水平
Significant
at 0． 01
对照 (H2O)
Control (H2O)
82． 120 0 a A
霍格兰配方
Hoagland 83． 716 7 b B
日本园试配方
Japanese Garden test 84． 613 3 c BC
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 85． 076 7 c CD
调试配方 A
Debugging A 86． 053 3 d DE
调试配方 B
Debugging B 87． 883 3 e F
调试配方 C
Debugging C 86． 087 6 d DE
调试配方 D
Debugging D 86． 653 3 d E
注:字母相同说明在该水平上差异不显著，下同
Note:The same letters show the difference is not significant，the
same as below
2． 7 不同营养液培养下广东万年青叶片可溶性
糖含量的变化
可溶性糖是植物体内重要的有机物质之一，
根据光合作用原理，在一定范围内，可溶性糖积累
量的多少可代表该植物光合作用效果好坏，也可
客观的评价植物在处理中积累碳水化合物能力的
强弱。除日本园试配方外，其他各营养液培养下
均与对照在各个水平差异显著，说明营养液中的
化合物对于叶片进行光合作用起到了一定作用。
其中观叶植物营养液配方、调试配方 A、D 差异最
为显著，这 3 种营养液配方为促进试材可溶性糖
含量提高的最佳营养液配方。表 8
表 7 不同水培配方培养广东万年青植株含水量
Table 7 Water content of A． modestum
plants under different hydroponic formula
处理
Treat
均值
Average
(%)
0． 05 水平
Significant
at 0． 05
0． 01 水平
Significant
at 0． 01
对照 (H2O)
Control (H2O)
88． 763 3 cd C
霍格兰配方
Hoagland 87． 256 7 b B
日本园试配方
Japanese Garden test 90． 325 3 e D
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 86． 253 3 a A
调试配方 A
Debugging A 86． 353 3 a A
调试配方 B
Debugging B 90． 253 5 e D
调试配方 C
Debugging C 88． 523 3 c C
调试配方 D
Debugging D 89． 352 5 d C
注:字母相同说明在该水平上差异不显著
Note:The same letters show the difference is not significant at
this level
176
新疆农业科学 52 卷
表 8 不同水培配方培养广东万年青可溶性糖含量
Table 8 Soluble sugar content of A． modes －
tum leaves under different hydroponic formula
处理
Treat
均值
Average
(mg /g)
0． 05 水平
Significant
at 0． 05
0． 01 水平
Significant
at 0． 01
对照 (H2O)
Control (H2O)
5． 581 6 a A
霍格兰配方
Hoagland 5． 762 5 b B
日本园试配方
Japanese Garden test 5． 593 3 a A
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 6． 253 2 e E
调试配方 A
Debugging A 5． 943 3 d D
调试配方 B
Debugging B 5． 853 3 c C
调试配方 C
Debugging C 5． 590 1 a A
调试配方 D
Debugging D 6． 312 4 f F
表 9 不同水培配方培养广东万年青叶绿素含量
Table 9 Chlorophyll content of A． modestum
leaves under different hydroponic formula
处理
Treat
均值
Average
(mg /g)
0． 05 水平
Significant
at 0． 05
0． 01 水平
Significant
at 0． 01
对照 (H2O)
Control (H2O)
5． 592 6 a A
霍格兰配方
Hoagland 5． 773 5 b B
日本园试配方
Japanese Garden test 5． 504 3 a A
观叶植物营养液配方
Foliage plant nutrient liquid 6． 264 2 e E
调试配方 A
Debugging A 5． 864 3 c C
调试配方 B
Debugging B 5． 954 3 d D
调试配方 C
Debugging C 5． 501 1 a A
调试配方 D
Debugging D 6． 323 4 f F
表 10 7 种水培配方下广东万年青水培效力
Table 10 Effect of seven hydroponic formula on healthy growth of A． modestum
指标
Index
霍格兰配方
Hoagland
日本园试配方
Japanese Garden test
观叶植物
营养液配方
Foliage plant
nutrient liquid
调试 A配方
Debuggin
A
调试 B配方
Debugging B
调试 C
配方
Debugging C
调试 D
配方
Debugging D
叶色
Leaf colour √ √ √ √
叶长
Leaf length √ √ √ √
叶宽
Leaf width √ √ √
根系生长
Ｒoot growth √
叶片含水量
Leaf water content √
植株含水量
Plant water content √ √
可溶性糖含量
Content of soluble sugar √ √ √
叶绿素含量
Chlorophyll content √ √ √
注:1 表明该营养液在此指标观察或检测中综合评价较优。
Note:1 shows that the index of nutrient solution in the observation or has a better detection of comprehensive evaluation．
2． 8 不同营养液培养下广东万年青叶绿素含量
的变化
叶绿素是光合作用中的主要色素，在光合作
用中起着很重要的作用。叶绿素吸收的光能通常
用于推动光合作用。叶绿素含量的大小，可评价
植株耐弱光的能力强弱，以及能否更好的适应寡
日照的环境。观叶植物营养液配方、调试配方 B、
调试配方 D与其他相比差异显著。因此可得出，
在散射光水培条件下，观叶植物营养液配方、调试
配方 B、调试配方 D 处理的植株更能适应寡日照
环境。表 9
2． 9 各营养液培养对各指标效力
调试配方 B在试材的叶色、叶长、叶宽、叶片
含水量、植株含水量和叶绿素含量这 6 个指标的
检测中表现较优，其次为观叶植物营养液配方，其
在 5 个指标检测下表现较优，随之依次为调试配
方 C、霍格兰配方、调试配方 A、调试配方 D、日本
276
4 期 刘丹等:广东万年青在北方地区温室环境下水培营养液配方筛选
园试配方。表 10
根据各处理下指标的综合指数∑αiβi排序后
得出广东万年青水培配方优劣顺序。按照排名依
次为:调整配方 B、观叶植物营养液配方、调整配
方 C、调整配方 A、调整配方 D、霍格兰配方、日本
园试配方。表 11
表 11 多种指标下广东万年青最佳水培配方评价
Table 11 Evaluation of best culture formula of A． modestum according to various index
配方名称
Formula name
评价指标
Evaluating index
叶长增长量
Leaf length
growth
(%)
叶宽增长量
Leaf width
growth
(%)
平均根长
Average root
length
(cm)
叶含水量
Leaf water
content
(%)
植株含水量
Plant water
content
(%)
可溶性糖含量
Soluble sugar
content
(mg /g)
叶绿素含量
Chlorophyll
content
(mg /g)
综合指数
∑αiβi
Composite
index
∑αiβi
排序
Sort
霍格兰配方
Hoagland 2． 790 1 3． 184 7 8． 070 0 83． 716 7 87． 256 7 5． 762 5 5． 773 5 12． 891 0 6
日本园试配方
Japanese Garden test 1． 782 8 2． 862 5 8． 770 0 84． 613 3 90． 325 3 5． 593 3 5． 504 3 12． 672 2 7
观叶植物营
养液配方
Foliage plant
nutrient liquid
3． 076 5 2． 258 5 11． 220 0 85． 076 7 86． 253 3 6． 253 2 6． 264 2 14． 313 5 2
调整配方 A Debugging A 1． 210 2 6． 299 2 9． 080 0 86． 053 3 86． 353 3 5． 943 3 5． 864 3 13． 884 9 4
调整配方 B Debugging B 4． 615 4 6． 366 2 10． 080 0 87． 883 3 90． 253 5 5． 853 3 5． 954 3 15． 386 7 1
调整配方 C Debugging C 2． 088 0 6． 060 6 10． 330 0 86． 087 6 88． 523 3 5． 590 1 5． 501 1 14． 306 4 3
调整配方 D Debugging D 1． 160 4 2． 425 3 10． 030 0 86． 653 3 89． 352 5 6． 312 4 6． 323 4 13． 481 7 5
注:叶片含水量和植株含水量都除以 10，使各指标的数量级相当
Note:The water content of the leaf and plant are divided by 10，in order to make the order of magnitude of each index is quite
3 讨论
水培试验的检测指标分为形态指标与生理指
标两类，在水培过程中，形态指标如叶色可能更能
较为直接的反应营养液水培的情况，但是生理指
标是植物细胞机制，细胞结构，物质代谢情况，以
及呼吸情况光合作用情况的检测因素，它的数值
更为准确可靠。因此，用形态指标观察表相，用生
理指标进一步检测观察结果才能做出较为准确的
评价。
试验设定了 4 个形态指标和 4 个生理指标来
评定营养液配方的优劣。从表观来看，叶色、叶
长、叶宽与根系生长状况均与对照相比有一定的
差异性，说明营养液对广东万年青的生长起到了
一定的促进作用。结合生理指标测定数据分析，
经综合效力分析后得出营养液配方的优劣程度大
致为:调整配方 B 最佳，其次为观叶植物营养液
配方、调整配方 C，而霍格兰配方与调整配方 D与
A紧随其后，且仅通过此分析三者的优劣程度相
当，效果最差的为日本园试配方。然而效力分析
仅仅是通过数据的直观数值进行的粗略估计与评
价，能够看出优劣的大致顺序，而无法准确的具体
的评价每种营养液之间的优劣关系。
通过主成分分析的方法，可见检测的 8 种指
标分为三类成分因子，其中贡献率较高的一类因
子包含有可溶性糖，叶绿素和平均根长，这类因子
反映了水培情况下可溶性糖的升高可以表明该植
物光合作用于呼吸作用良好，糖分积累充足，叶绿
素的含量升高也可说明，植物叶片的光合作用机
制良好;第二类因子包括了叶宽增长量、叶长增长
量、叶片含水量与平均根长，说明这 4 个指标能够
从叶片的形态，含水量和根系生长情况两方面来
表明广东万年青在各个营养液中的生长情况，该
成分同样表明了，除了根叶表相外，叶片的含水量
是评价该营养液优劣的一个重要的指标;第三类
因子包括叶长增长量和叶片的含水量与植株的含
水量，这 3 个指标表明了植株在水培情况下，器官
含水量是一个重要的衡量优劣的指标。
376
新疆农业科学 52 卷
4 结论
根据形态和生理水平的变化趋势，确定广东
万年青水培配方优劣顺序依次为:调整配方 B、观
叶植物营养液配方、调整配方 C、调整配方 A、调
整配方 D、霍格兰配方、日本园试配方。适于北方
地区温室环境下，广东万年青水培繁殖的最佳营
养液配方为调试配方 B。
参考文献(Ｒeferences)
［1］中国科学院中国植物志编辑委员会． 中国植物志(第十三卷
第二分册) ［M］． 北京:科学出版社，1979:43．
Editorial Committee of flora of China，Chinese Academy of Sci-
ences． (1979)． The flora of China ［M］． Beijing:Science
Press:43． (in Chinese)
［2］沈夏淦． 广东万年青． ［J］． 植物杂志 1998，02．
SHEN Xia － gan． (1998)． Aglaonema modestum (J)． Journal
of plant． (2)． (in Chinese)
［3］孙延，辛向阳，张建芳． 广东万年青水培试验研究［J］． 安徽
农业科学，2011，39(6) :3，220 － 3，221．
SUN Yan，XIN Xiang － yang，ZHANG Jian － fang． (2011)．
Study of hydroponic culture of Aglaonema modestum［J］． Jour-
nal of Anhui Agricultural Sciences，39 (6) :3，220 － 3，221． (in
Chinese)
［4］张允伟，赵兰芝，杨湘，等． 广东万年青水培技术［J］． 现代
农业科技，2007，3:28 － 31．
ZHANG Yun － wei，ZHAO Lan － zhi，YANG Xiang，et al．
(2007)． Hydroponic techni que of Aglaonema modestum［J］．
Modern Agricultural Science and Technology，(3) :28 － 31．
(in Chinese)
［5］王春彦，沈健，朱龙刚，等． 广东万年青和心叶绿萝的水培
技术研究［J］． 北方园艺，2007，(5) :143 － 144．
WANG Chun － yan，SHENG Jian，ZHU Long － gang，et al．
(2007)． Study on hydropo nic technique of Aglaonema modes-
tum and Philodendron scandens［J］． Northern Horticulture，5:
143 － 144． (in Chinese)
［6］唐伟斌． 水养花卉［J］． 北方园艺，2002，5:75．
TANG Wei － bing． (2002)． The water for flowers［J］． North-
ern Horticulture，5:143 － 144． (in Chinese)．
［7］黄小均，石大兴，王米力，等． 水培广东万年青光合日变化
研究［J］． 安徽农业科学，2005，33(5) :799 － 800．
HUANG Xiao － jun，SHI Da － xing，WANG Mi － li，et al．
(2005)． Diurnal variation of photosynthesis of Aglaonema mode-
stum［J］． Journal of Anhui Agricultural Sciences，33 (5) :799
－ 800． (in Chinese)
［8］陈彦霖． 广东万年青无土栽培营养液配方筛选试验［J］． 现
代园艺，2010，10:6 － 7．
CHEN Yan － lin． (2010)． Soilless culture nutrient solution for-
mula screening test of Aglaonema modestum［J］． Modern Horti-
culture，10:6 － 7． (in Chinese)
［9］李合生． 植物生理生化实验原理与技术［M］． 北京:高等教
育出版社． 2000．
LI He － sheng． (2000)． The principle and technology of plant
physiology and biochemistry experiment ［M］． Beijing:Higher
Education Press． (in Chinese)
［10］张志良． 植物生理学实验指导［M］． 北京:高等教育出版
社． 2009．
ZHANG Zhi － lian． (2009)． Plant Physiology Experiment
Guidance［M］． Beijing:Higher Education Press． (in Chi-
nese)
［11］郝再彬，苍晶，徐仲． 植物生理实验［M］． 哈尔滨:哈尔滨
工业大学出版社． 2004．
HAO Zai － bing，CANG Jing，XU Zhong． (2004)． Plant
physiology Experiment［M］． Harbin:Harbin Institute of Tech-
nology Press． (in Chinese)
476