全 文 ：2006年 第2期
CHINAPLANTPROTECTION2006,Vol.26.No.2
施药
方法
处理
(ml/667m2)
株数
(株/m2)
株防效
(%)
鲜重
(g/m2)
鲜重防效
(%)
药害表现
灌
水
撒
施
果尔50 0.5 95.9 0.2 97.2 草茎未见异常
果尔30+施田补100 0.4 97.3 0.1 98.4 草茎未见异常
空白对照 13.0 — 8.9 — 草茎生长正常
药
喷
雾
果尔50 0.5 89.2 0.2 94.3 草茎有药斑
果尔30+施田补100 0.8 81.1 0.5 86.0 草茎有药斑
空白对照 4.5 — 3.7 — 草茎生长正常
表1 蔺草田不同施药方法水竹叶防除效果
(2002年,浙江 宁波)
注:果尔通用名称24%乙氧氟草醚EC;施田补通用名33%二甲戊灵EC。
剂,其防治效果均低于70%。
3 讨论
1)室内和田间试验结果表明,乐斯本、蚜灭磷、
啶虫咪、乙酰甲胺磷对苹果绵蚜有良好控制作用,属
于中、低毒化学农药,且可以作为防治药剂进行推
广,特别是在无公害苹果
生产中推广使用低毒农
药具有重要意义。而生物
杀虫剂的药效,在田间表
现不稳定,还需进一步研
究。
2)在苹果绵蚜的药
剂防治中,施药技术是一
个十分关键的环节。苹果
绵蚜主要集中于叶柄、伤
疤、果柄和主干的剪锯口等部位为害,比较隐蔽,常
被树叶遮盖,杀虫剂喷雾时难以接触到蚜群,影响药
剂防治效果。所以,防治前最好对整个果园进行全面
调查了解,充分掌握树上的苹果绵蚜群主要集中部
位,施药才会有针对性地进行,才能提高防治效果。
药剂
名称
使用
浓度
(倍)
药前
蚜群数
(块/枝)
药后3d 药后7d 药后15d
蚜群数
(块/枝)
防效
(%)
蚜群数
(块/枝)
防效
(%)
蚜群数
(块/枝)
防效
(%)
1.2%烟苦碱EC 600 241 151 37.3 167.0 30.7 174.0 27.8
800 199 180 9.6 149.0 25.13 153.0 23.1
1000 238 201 15.6 192.0 15.6 204.0 14.3
0.3%印楝素EC(爱禾) 1500 212 115.5 45.5 105.6 50.2 89.5 57.8
1000 113 49 56.6 39.0 65.47 50.0 55.8
0.3%印楝素EC(绿晶) 1500 256 149.5 41.6 118.5 53.7 73.4 71.3
清水对照 244 243 — 251.0 — 249.0 —
表2 几种生物杀虫剂对苹果绵蚜的田间防治效果
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
蔺草(席草)是宁波市的重要特产作物,常年种
植面积近1万hm2。由于绿磺隆药剂的长期使用,杂
草 种 群 发 生 变 化 , 难 以 除 灭 的 杂 草 水 竹 叶
[Murdanniatriquetra (Wal.)Bruckn]发生逐年增
多,严重影响蔺草的优质、高产。2002～2004年先后
选用10余种除草剂进行小区试验,筛选出了防除效
果较好的药剂品种及配方。
1 水竹叶的发生概况
水竹叶属鸭跖草科,水竹叶
属,为1年生泽生草本植物。一般
在2月中、下旬萌芽出土,延续期
较长。由于蔺草田用肥量高,土壤
肥力足,以及水湿的栽培条件,极
有利水竹叶的生长、繁殖,到蔺草
近收割期(6月上旬),主茎长可
达 100cm以上,分枝数超过 30
个,总叶数200余叶,株均鲜重可逾 35g,茎枝纵横
交错,枝叶茂盛。水竹叶与蔺草争水、争肥、争光、争
空间,受害蔺草有效草茎锐减,草茎长度不足,品质
变劣,产量减幅高达60%以上。
2 药剂防除效果
241 不同施药方法的防除效果 2002年以相同药
剂,不同施药方法防除蔺草田水竹叶的试验结果(表1)
蔺(席)草田杂草水竹叶的药剂防除效果
吴降星
1
,许燎原
1
,胡德具
2
(1浙江省宁波市农业技术推广总站,浙江 宁波 315012;2宁波市植物保护学会,315012)
中图分类号:S451.22+3 文献标识码:B 文章编号:1672-6820(2006)02-0035-02
35· ·
2006年 第2期
CHINAPLANTPROTECTION2006,Vol.26.No.2
广东水稻白叶枯病菌
新致病型的发现及致病性测定
在对广东省水稻白叶枯病菌的致病型变异动态
监测中,发现了在中国鉴别寄主金刚30、Tetep、南粳
15、Java14、IR26上的反应为SSSSS模式的菌株。该
菌株有别于 SRRRR(Ⅰ型)、SSRRR(Ⅱ型)、SSSRR
(Ⅲ型)、SSSSR(Ⅳ型)、SSRRS(Ⅴ型)、SRSRR(Ⅵ
型)、SRSSR(Ⅶ型)、RRRSR(云南菌型)8个类型,是
1个新致病型菌系。对该菌系致病性测定的结果显
示,其致病谱广、毒性强,是1个高致病性菌系。
曾列先 (广东省农科院植物保护研究所,广东
广州 510640)
摘自广东农业科学,2005,(5)
!!!!
!
!

!!!
!
!
!

科技
文摘
###################
显示,24%乙氧氟草醚 EC(商品名称果尔,下称)50
ml/667m2,灌水撒施处理区的株、鲜重防效分别为
95!9%和 97!2%,比喷雾处理区的株、鲜重防效
89!2%和94!3%,分别增效6!7个和2!9个百分点。果
尔 30ml/667m2+33%二甲戊灵 EC(商品名称施田
补,下称)100ml/667m2,灌水撒施处理区的株、鲜重
防效分别为97!3%和98!4%,比喷雾处理区的防效
分别增加16!2个和12!4个百分点。这一试验结果表
明,灌水撒施的防效明显优于喷雾。
242 几种药剂的防除效果 2003～2004年,以灌水
撒施用药方法,对不同药剂的防除试验结果(表 2)
表明,果尔30ml/667m2+丙炔氟草胺 (商品名称速
收,下称)6g/667m2的株防效 93!3%～100%,平均为
96!7%,鲜重防效 94!2%～100%,平均为 97!1%,列居
首位;其次为果尔 60ml/667m2,株防效 67!4%～
100%,平均92!2%,鲜重防效71!1%～100%,平均
93!4%;第 3位的是果尔 30ml/667m2+施田补 100
ml/667m2,株防效 71!1%～93!3%,平均 82!2%,鲜重
防效72!5%～96!5%,平均84!5%。
2002年和2004年还进行了不同药剂喷雾茎叶
处理,防除水竹叶试验,结果显示,10%农美利 SC
1500倍液的校正株防效达 87!7%,但蔺草分蘖减
少,茎秆变矮、变黄,药害严重;果尔1000倍液的校
正株防效也达79!3%。另一试验,10%氟烯草酸 EC
(商品名称利收)300倍液喷雾,防除水竹叶的株枯
死率97!6%,500倍液为93%。
243 蔺草的安全性 施药处理后观察,果
尔、施田补、速收、利收喷雾进行茎叶处
理,蔺草茎秆均发生药斑,过量的还会影
响分蘖、草茎褪绿发黄,生长抑制。而采用
灌水撒施方法的各处理区,草茎均未见异
常现象。但速收 667m2用量超过 10g,草
茎分蘖稍有影响,随着剂量的提高,分蘖
减幅更大。
3 小结
蔺草田防除水竹叶的首选药剂是果
尔 30ml/667m2+速收 6g/667m2,防效最
高,其次是果尔60ml/667m2。施药方法以
土壤处理较为主动、简便、安全、效果好。
但要严格掌握用药时间,一般在 2月中、
下旬,水竹叶种子处于萌芽状态,即在出苗初期施
药,并视气温高低调整用药期,过早或过迟均影响防
效。用药前,先对蔺草田灌水,达到田不露泥,施药
时,药剂与尿素充分拌匀,然后全田均匀撒施,让田
水自然落干。在失治或漏治的田块,可用果尔
1000～1500倍液,或利收300～500倍液均匀喷雾茎
叶,667m2喷药液量50kg。茎叶处理常使蔺草茎秆
出现药害,但在蔺草生长早期,一般是2月底至3月
初用药,对中、后期草茎的经济性状不会有明显影
响。
收稿日期:2005-02-06;修回日期:2005-09-19
年份
(年)
施药
地址
处理
(ml,g/667m2)
株数
(株/m2)
株防效
(%)
鲜重
(g/m2)
鲜重防效
(%)
2003
天韵
果尔60 42 67.4 2.2 71.1
果尔30+施田补100 37 71.1 2.1 72.5
空白对照 129 — 7.5 —
梅农
果尔60 12 97.7 1.0 98.9
果尔30+施田补100 37 93.3 2.7 96.9
空白对照 551 — 88.1 —
2004
天韵
果尔60 0 100.0 0.0 100.0
果尔30+速收6 0 100.0 0.0 100.0
空白对照 1 — 0.1 —
森田
果尔60 0 100.0 0.0 100.0
果尔30+速收6 3 93.3 0.4 94.2
空白对照 45 — 6.8 —
表2 不同药剂防除蔺草田水竹叶效果
(2003~2004年,浙江 宁波)
36· ·