全 文 ：2016 年 第 7 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．7
!!!!
!
!
!

!!!
!
!
!
!

有害
生物
防控
金山区稻麦轮作田水竹叶发生动态
及药剂防治技术初探
芦 芳
1
， 顾士光
1
， 田志慧
2
， 陈桂华
1
， 朱建文
1
， 吴育英
1
，
姚永根
1
， 王新华
3
，俞四明
3
（1. 上海市金山区农业技术推广中心，上海 201599； 2. 上海市农业科学院，上海 201403；
3. 上海市金山区枫泾镇农业技术推广服务站，上海 201501）
摘要： 2014—2015 年，在上海市金山区对稻麦轮作田田间水竹叶生长动态及发生程度展开调查，发现该地区水竹叶
发生频率为 16.08%，面积发生率为 15.70%，优势率为 2.80%，且在直播稻田的发生程度重于机插稻田。 田间药剂防效
试验结果表明，当水竹叶 2～3个分枝时，采用 13% 2甲 4氯钠水剂、460 g/L 2甲·灭草松可溶液剂或 200 g/L 氯氟吡氧
乙酸乳油可对其进行有效防除。 对不同水竹叶发生程度的稻田进行穗粒结构分析结果显示，水竹叶发生程度在 4 级
以上时，每 667 m2有效穗数明显降低；在 3级以上时，随着发生程度增加，每穗总粒数、结实率和理论产量显著降低。
关键词： 水竹叶； 发生动态； 防除
中图分类号：S451 文献标识码：B 文章编号：1672-6820（2016）07-0029-05
Preliminary study on occurring dynamics of Murdannia triquetra and its controlling
techniques with pesticide in rice-wheat rotating field in Jinshan district
Lu Fang1, Gu Shiguang1, Tian Zhihui2, Chen Guihua1, Zhu Jianwen1, Wu Yuying1,
Yao Yonggen1, Wang Xinhua3, Yu Siming3
（1. Agricultural Technology Extension Center of Jinshan District, Shanghai 201599, China; 2. Shanghai Academy of
Agricultural Sciences, Shanghai 201403, China; 3. Agricultural Technology Extension and Service Station of Fengjing
Town， Shanghai 201501, China）
Abstract: The occurrence, damage and distribution of Murdannia triquetra in rice -wheat rotation cropping fields were
surveyed at Jinshan District, Shanghai in 2014-2015. Through the investigation, the occurrence frequency, area ratio and
dominance ratio of Murdannia triquetra were calculated as 16.08% , 15.70% and 2.80% respectively, meanwhile the
occurrence in direct seeding rice field were more serious than that in mechanical transplanted rice field. According to the
result of field trial, 13% MCPA-Na AS, 460 g/L MCPA-Na·bentazone SL, as well as 200 g/L fluroxypyr EC could be uesd
to control the occurrence of Murdannia triquetra effectively at the stage of 2～3 braches. The analysis of grain structure in
different occurrences of the weed lays a foundation for tests of yield loss rate. When the occurrence degree of Murdannia
triquetra was grade 4 or higher, effective panicle number per 667 m2 decreased significantly; when the occurrence degree
was no less than grade 3, grain number per panicle, seed setting rate per panicle and theoretical yield per 667 m2 were
decreased significantly as occurrence degree growing.
Key words: Murdannia triquetra; occurrence; control
收稿日期：2016-04-07
基金项目：金山区科学技术创新资金项目（2014-1-10）
作者简介：芦芳，农艺师，主要从事病虫害预测预报工作。 E-mail：lufang13579@163.com。
29· ·
2016 年 第 7 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．7
农
医
生
水竹叶［Murdannia triquetra （wall.） Bruckn］，属
鸭跖草科 （Commelinaceae） 水竹叶属 （Murdannia
Royle）1 年生杂草，分布在长江流域及其以南地区，
以长江以南危害较重。 该草根系发达，生长繁殖快，
可与水稻争夺肥、水、光及空间资源，危害水稻生长，
影响水稻产量。 2010 年之前，上海地区水稻杂草以
千金子、稗草、双穗雀稗、假稻、水苋菜等为主，并未
发现水竹叶；水竹叶仅在周边的安徽、浙江等地区发
生［1-3］。 而 2013 年金山地区水稻杂草分布调查结果
显示，出现水竹叶的田块频率为 17.5%，在调查到的
30种杂草中发生率排名第 9位。 水竹叶目前不是本
地主要杂草，但由于其繁殖力强、对水稻后期生长影
响较大、扩散速度快，未来有可能上升为主要杂草。
为探明水竹叶在金山区发生规律及防治方法， 笔者
于 2014—2015 年在上海市金山区对水竹叶开展了
稻麦轮作田发生动态调查及化学防治方法研究。
1 材料与方法
1.1 发生动态调查
在枫泾镇卫星村选取 1 000 m2稻麦轮作田，随
机定点 5 个 0.5 m×0.5 m 样方， 于 2014、2015 年 3
月上旬至小麦收割、2014 年 7 月上旬至 8 月下旬进
行系统调查，每 7 d 调查 1 次，观察水竹叶种群消长
动态和发育进度。 其中，麦田病虫害发生轻，全程未
进行病虫防治，稻田进行常规病虫防治。
1.2 分布及发生程度调查
于 2014 年 9 月下旬进行全区水竹叶发生程度
调查，各乡（镇、工业区）至少调查 20个田块，每块田
不小于 667 m2。 记录田块面积、播种方式、发生程度
等。
发生程度以水竹叶发生盖度计算：1 级，≤5%；
2 级 ，5%～10%；3 级 ，10%～25%，4 级 ，25%～50%；5
级，>50%。 投影盖度最大的杂草为优势杂草。
计算水竹叶发生率、 面积发生率、 优势率和乡
（镇）分布率：
水竹叶发生率 （%）=（水竹叶发生田块数/调查
总田块数）×100
水竹叶面积发生率 （%）=（水竹叶发生面积/调
查总面积）×100
水竹叶优势率 （%）=（水竹叶为优势杂草田块
数/调查总田块数）×100
乡（镇）分布率（%）=［分布乡（镇）数/调查总乡
（镇）数］×100
1.3 药效试验及防效调查
2014 年，在枫泾镇卫星村选取常规防治、长势
均匀的机插稻田 0.4 hm2，内设 4 个处理：200 g/L 氯
氟吡氧乙酸乳油 （陶氏益农中国有限公司）60 mL/
667m2，25 g/L 五氟磺草胺可分散油悬浮剂 （陶氏益
农中国有限公司）80 mL/667m2，13% 2 甲 4 氯钠水
剂（新乡市洪州农化有限公司）300 mL/667m2，460 g/
L 2甲·灭草松可溶液剂 （巴斯夫股份公司）150 mL/
667m2。 各处理面积 0.1 hm2，中间以田埂隔开，间隔
1.5 m。 将系统调查田作清水对照处理。
在水竹叶 2～3 个分枝期，根据每 667 m2用药量
对水 30 kg进行茎叶喷雾。施药前排干田水，药后 1
d灌水回田，并保持 3～5 cm水层 3～5 d。
防效调查：7 月 10 日进行基数调查并喷施 200
g/L 氯氟吡氧乙酸乳油和 25 g/L 五氟磺草胺可分散
油悬浮剂，7月 17日进行基数调查并喷施 13% 2 甲
4氯水剂和 460 g/L 2甲·灭草松可溶液剂（含 2 甲 4
氯成分的除草剂宜在水稻分蘖末期用药， 故推迟一
周喷药）。 在药后 14 d和 28 d取样调查。 每处理以
Z 形取 5 个样方，每样方 0.5 m×0.5 m。 调查残存水
竹叶数量，计算株数防效。
株防效（%）=（1-
CK0×PT1
CK1×PT0
）×100
式中，CK0：对照区处理前杂草数，CK1：对照区
处理后杂草数，PT0：试验区处理前杂草数，PT1：试验
区处理后杂草数。
速效性调查：各处理施药后 5、10 d 目测并记录
水竹叶中毒症状。
安全性调查： 施药后 5、10 d 目测水稻生长状
况，记录有无药害症状。
1.4 穗粒结构分析
2014 年 10 月 13 日，于水稻黄熟期在金山区吕
巷镇选择水竹叶发生程度分别为 0～5 级各 3 个样
方，面积 0.5 m×0.5 m，调查各样方水稻的有效穗数，
计算每 667 m2有效穗数。 各样方中随机选 20 穗水
稻，调查总粒数、实粒数和千粒重，计算每 667 m2理
论产量。
30· ·
2016 年 第 7 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．7
400
350
300
250
200
150
100
50
0
发
生
量
（株
）
样方 1
样方 2
样方 3
样方 4
样方 5
03
-1
0
03
-1
7
03
-2
4
03
-3
1
04
-0
7
04
-1
4
04
-2
1
04
-2
8
05
-0
5
05
-1
2
时间（月-日）
图 1 2014 年上海金山麦田水竹叶消长动态
800
700
600
500
400
300
200
100
0
发
生
量
（株
）
样方 1
样方 2
样方 3
样方 4
样方 5
03
-1
0
03
-1
7
03
-2
4
03
-3
1
04
-0
7
04
-1
4
04
-2
1
04
-2
8
05
-0
5
05
-1
2
时间（月-日）
图 2 2015 年上海金山麦田水竹叶消长动态
250
200
150
100
50
0
发
生
量
（株
）
样方 1
样方 2
样方 3
样方 4
样方 5
07
-0
3
07
-1
0
07
-1
7
07
-2
4
07
-3
1
08
-0
7
08
-1
4
08
-2
1
时间（月-日）
图 3 2014 年上海金山稻田水竹叶消长动态
水稻理论产量 （kg/667m2）=有效穗数 （万穗/
667m2）×每穗实粒数（粒）×千粒重（g）/100
千粒重=所测千粒重×（测得水分-14.5%）
2 结果与分析
2.1 田间消长动态
水竹叶种子在土壤中越冬。 出苗始期在 2月底
至 3 月初，3 月下旬为出苗高峰，4 月上旬以后基本
出齐， 苗期平均每长一叶需 5 d；4 月中旬株高明显
增高，可达 8 cm 以上，出叶速度加快，并开始分枝，
同时部分新苗会受环境影响干枯死亡， 种群数量保
持基本不变（图 1、图 2）。
麦田翻耕后大部分水竹叶植株被埋入土中，残
留于表土层的断株茎节可重新萌生不定根， 发生分
枝，进行营养繁殖。7月上旬开始出现分枝；7月中旬
至下旬以及 8月中旬是 2个生长旺期， 此间大量分
枝；8 月中旬以后分枝减少，开始进入生殖生长（图
3）。 8月下旬至 9月中旬开花，9月中、 下旬结实，9
月下旬至 10 月上、中旬种子成熟，之后蒴果自然开
裂，脱落田间，进入休眠（图 3）。
2.2 发生危害情况
共调查全区 9 个乡（镇、工业区）286 块田，调查
面积 43 hm2。 结果显示，水竹叶发生频率为 16.08%，
面积发生率为 15.70%，优势率为 2.80%。从不同栽培
模式看，直播稻田各项指标均重于机插稻田（表 1）。
在调查的 9 个乡（镇）中，水竹叶只在山阳镇未
发生，乡镇分布率达 88.89%。 在直播稻田中的分布
比在机插稻田中广泛（表 2）。
46 个发生田块中，发生程度为 1 级的 36 块，占
78.26%，2 级 8 块占 17.39%，3 级和 4 级各 1 块，分
别占 2.17% 。 直播稻中 1 级占 74.19% ，2 级占
22.58%，4 级占 3.23%。 机插稻中 1 级占 86.67%，2
级和 3级各占 6.67%。由此看出，本区水竹叶发生分
布范围广、总体发生程度轻，局部略重，且直播稻重
于机插稻。
2.3 药剂防除效果
施药后 5 d观测，25 g/L五氟磺草胺可分散油悬
浮剂处理的水竹叶无变化，其他 3种处理可见水竹叶
叶片微卷，叶心略微发黄；10 d后观测，25 g/L五氟磺
草胺可分散油悬浮剂处理的水竹叶略微萎蔫、其他禾
本科杂草枯黄，其他 3种处理水竹叶叶片卷曲，整个
茎部变黄。 观测期间各处理内水稻均无药害发生。
13% 2 甲 4 氯钠水剂和 460 g/L 2 甲·灭草松可
溶液剂对水竹叶防治效果及速效性均较好，14 d 防
31· ·
2016 年 第 7 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．7
农
医
生
播种
方式
调查乡镇数
（个）
发生乡镇数
（个）
乡镇分布率
（%）
直播稻 9 7 77.78
机插稻 9 4 44.44
表 2 2014 年上海金山水竹叶分布情况
处 理
用量
（mL/667m2）
处理前
株数（株）
药后 14 d 药后 28 d
株数（株） 防效（%） 株数（株） 防效（%）
200 g/L 氯氟吡氧乙酸 EC 60 216 13 95.79 0 100
25 g/L 五氟磺草胺 OD 80 162 146 36.89 139 25.20
CK1） 0 306 437 — 351 —
13% 2 甲 4 氯钠 AS 300 141 0 100 0 100
460 g/L 2 甲·灭草松 SL 150 132 0 100 0 100
CK′2） 0 460 572 — 437 —
表 3 2014 年上海金山不同药剂防治稻田水竹叶效果
1） CK对应 7 月10 日进行基数调查及药后 14、28 d 的清水对照数据。
2） CK′对应 7 月17 日进行基数调查及药后 14、28 d 的清水对照数据。
发生级别
有效穗数
（万穗/667m2）
每穗总粒数
（粒）
每穗实粒数
（粒）
结实率
（%）
平均千粒重
（g）
理论产量
（kg/667m2）
0 级 21.52 aA 148 112 aA 75.86 aA 22.32 540.99 aA
1 级 22.50 aA 148 105 bA 71.56 aA 22.28 531.03 aA
2 级 21.61 aA 150 108 abA 71.88 aA 22.57 525.63 aA
3 级 23.03 aA 139 77 cB 55.29 bB 22.08 390.89 bB
4 级 18.82 aA 145 68 dC 46.88 cC 22.43 287.60 cBC
5 级 19.21 aA 131 46 eD 35.29 dD 22.25 198.02 dC
表 4 2014 年上海金山水竹叶不同发生程度下穗粒结构分析 1）
1） 表中不同小写字母表示差异显著（P＜0.05），不同大写字母表示差异极显著（P＜0.01）。
播种
方式
调查田块
（个）
发生田块
（个）
发生频率
（%）
调查面积
（hm2）
发生面积
（hm2）
发生面积
比率（%）
优势田块数
（个）
优势率
（%）
直播稻 172 31 18.02 26.91 4.46 16.57 7 4.07
机插稻 114 15 13.16 16.09 2.29 14.23 1 0.96
表 1 2014 年上海市金山区稻田水竹叶发生情况
效达 100%；200 g/L 氯氟吡氧乙酸乳油对水竹叶速
效性较差，但 28 d 后防效可达 100%；25 g/L 五氟磺
草胺可分散油悬浮剂对水竹叶防效最差（表 3）。
2.4 穗粒结构分析
穗粒结构分析结果显示， 水竹叶发生程度在 4
级以上时，每 667 m2有效穗数明显降低，但各级别
之间无显著差异。每穗总粒数、结实率和理论产量在
0～2 级时差异不大，但与 3 级、4 级和 5 级之间分别
存在显著差异，且随着发生程度增加，各项指标显著
降低。 平均千粒重各级别相近。
3 小结与讨论
本试验于 2014—2015 年对上海市金山区田间
水竹叶生长动态与分布进行了调查，结果显示，金山
地区水竹叶出苗高峰期在 3 月下旬至 4 月上旬，4
月中旬开始分枝， 晚于南部的浙江金华地区 10～20
d， 早于北部苏南地区约 10 d；9 月下旬至 10 月上、
中旬种子成熟，之后进入休眠，早于金（下转第 72 页）
32· ·
2016 年 第 7 期
CHINA PLANT PROTECTION 2016 ,Vol ．36 ．No ．7
农
医
生
（上接第 32 页）华10～20 d，与苏南地区相近，全生育期
介于两者之间，结果与本区气候相吻合［2，4-5］。在生长
动态调查中，个别样方数值一直偏低，未反映出水竹
叶消长规律，与样方基数较小，且在后期并未成为优
势杂草有关。
通过本研究可知， 水竹叶在金山区分布范围增
加、发生程度逐年加重，并影响水稻产量。 结合现有
经验及试验结果， 在水稻秧苗栽插前可在夏熟作物
或其他前茬作物收获后， 使用灭生性除草剂对水竹
叶进行茎叶处理；在大田上水机耕后，对漂浮在水面
上的水竹叶进行人工捞除，以减轻水竹叶危害、改善
农田环境。对水竹叶重发生田，在水稻分蘖末期封行
之前、水竹叶 2～3 个分枝时，可进行化学除草，采用
13% 2 甲 4 氯钠水剂、460 g/L 2 甲·灭草松可溶液
剂或 200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油可有效防除。
本研究探讨了不同发生程度的水竹叶对水稻穗
粒结构影响，在今后工作中，将进一步研究水竹叶对
水稻产量损失率及经济效益的影响。 同时也将选择
其他高效、低毒的双子叶杂草除草剂进行药效试验，
筛选出更加经济有效的除草方案。
参考文献
［1］ 余柳青，沈国辉 ，陆永良，等 . 长江下游水稻生产与杂
草防控技术［J］. 杂草科学，2010 （1）：8-10.
［2］ 包焕正 . 稻田水竹叶的发生为害与综合防治技术［J］.
江西农业科学，2003（12）：28-29.
［3］ 吴降星，杨筠文，许燎原，等 . 蔺草田杂草水竹叶的发生
规律及其药剂防除技术初探 ［J］. 植物保护科学 ，
2006，22（2）：326-330.
［4］ 何锦豪，孙裕建，周小军 . 稻田水竹叶发生规律及化学
防除［J］. 浙江农业科学，1999（5）：225-227.
［5］ 陆明 . 稻田水竹叶的发生危害与综合防除技术 ［J］. 杂
草科学，1991（2）：29-30.
参考文献
［1］ 编辑部 . 农业部副部长范小建在全国植物保护工作会
议上的讲话［J］. 中国植保导刊，2006，26（6）：5-13.
［2］ 杨普云，赵中华，朱景全，等 . 关于农作物病虫害绿色防
控工作的几点思考 ［J］. 中国植保导刊，2011，31（11）：
51-53.
［3］ 朱春江，Surendra P Singh，Sammy Comer，等 . 现代农业
科技创新 SWOT 分析［J］. 广东农业科学，2013，40（3）：
189-193.
［4］ 韦光 . 农业产业集群的识别及其动力因素分析——以
北京市平谷区大桃集群产业为例［D］. 北京：中国农业
大学，2006.
［5］ 甄若宏 . 周建涛， 刘华周， 等 . 江苏发展高效农业的
SWOT 分析及发展对策 ［J］. 农业科技管理 ，2008，27
（6）：17-23.
［6］ 杜华章 . 基于 SWOT 分析的江苏农业科技服务体系创
新研究［J］. 农业科技管理，2010，29（1）：66-70.
［7］ 向安强 . 我国农村科技服务体系建设的 SWOT 分析与
模式创新［J］. 江西社会科学，2006（11）：125-131.
［8］ 林来金 . 云霄县杨桃果园橘小实蝇的发生动态及防控
［J］. 亚热带农业研究，2014，10（1）：23-26.
［9］ 林来金 . 闽南杨桃园橘小实蝇绿色防控技术及其示范
应用成效［J］. 现代农业科技，2015（9）：141-142.
［10］ 林来金 . 设施哈密瓜病虫害绿色防控技术示范应用
［J］. 福建农业科技，2015（4）：33-35.
［11］ 林来金 . 茶小绿叶蝉绿色防控试验结果初报［J］. 中国
植保导刊，2015，35（6）：72-73.
［12］ 徐金汉，林宇玫，郑正，等 . 构建绿色植保 促进生态
文明 ［J］. 福建农业大学学报 （哲学社会科学版 ），
2008，11（2）：22-25.
［13］ 邢大伟、 宋小兰 . 江苏农业科技推广体系的现状分析
［J］. 农业科技管理，2007，26（5）：81-83.
［14］ 赵中华，尹哲，杨普云 . 农作物病虫害绿色防控技术应
用概况［J］. 植物保护，2011，37（3）：29-32.
［15］ 范东艳，王嘉宝，肖文 . 基于 SWOT 分析的陆良县特
色农业产业化研究 ［J］. 现代农业科技 ，2014（11）：
337-339.
［16］ 夏敬源 . 大力推进农作物病虫害绿色防控技术集成创
新与产业化推广［J］. 中国植保导刊，2010，30（10）：5-9.
［17］ 张跃进，吴立峰，刘万才，等 . 加快现代植保技术体系
建设的对策研究［J］. 植物保护，2013，39（5）：1-8.
［18］ 陈友权，李建伟，韩梅 . 关于我国绿色植保的几点思考
［J］. 中国植保导刊，2014，34（11）：5-6.
［19］ 周阳，赵中华，杨普云 . 以绿色防控促进生态文明建设
［J］. 中国植保导刊，2013，33（11）：75-78.
［20］ 夏敬源 . 公共植保、绿色植保的发展与展望［J］. 中国
植保导刊，2010，30（1）：5-9.
...........................................
72· ·