全 文 ：收稿日期：2011-03-14
作者简介：马杰（1978-），河南安阳人，硕士，讲师，主要从事园林植物的应用研究。
水培与土培绿萝的比较试验
马 杰 赵兰枝 孙 丽 蔡祖国 王羽修 张琳琳
（河南科技学院园林学院，河南 新乡 453003）
摘 要：通过对水培绿萝和土培绿萝的比较试验，结果表明：（1）水培绿萝比土培绿萝的叶片气孔
大且数目多，叶片蒸腾速率强，二者的叶绿素含量和光合速率差别不明显。（2）水培绿萝的叶片栅栏组
织与海绵组织厚度比值小，叶片组织结构疏松。相反，土培绿萝的栅栏组织与海绵组织厚度比值大，叶
片组织结构紧密。
关键词：绿萝；水培；土培
绿萝（Scindapsus aureus）是天南星科（Araceae）藤
芋属（Scindapsus）[1]多年生常绿藤本，喜高温、高湿、有
明亮散射光的环境。耐阴性强，但过阴时叶片上色斑
消失或不明显，惧怕强光直射，喜湿热的环境，最适生
长温度 25～30℃，越冬最适温度不低于 10℃。近年
来水培花卉已经成为了一种养花时尚，常常被人们用
在客厅，卧室，会议室等不同的场合，因为水培花卉清
洁卫生又能进一步提高观赏价值，所以倍受人们的欢
迎,水培绿萝就是其中之一，况且绿萝又有净化空气的
功效。目前已有不少人对水培花卉进行研究，也出现
了不少的研究报道，但是对于水培花卉和土培花卉的
比较研究还是很少，本试验就以比较常见的绿萝为材
料，进行绿萝水培与土培的比较研究，比较二者在外
观形态，生理特性，解剖结构等方面的差异，为以后水
培花卉的研究提供理论依据。
1 材料与方法
供试材料绿萝，购于新乡市花卉市场，绿萝扦插
苗，叶片浓绿，生长健壮。
试验设计与方法：本试验采用单因素完全随机试验
设计，共 2个处理，即：水培（营养液培养）和土培（草炭
土 2份 +珍珠岩 1份 +蛭石 1份），每处理重复 3次。
将材料轻轻从盆中取出，分开，挑选有 3～4片叶
的植株作为本试验的培养材料，洗净根系，剪去扦插
时的茎段和须根，保留上部 1～2根气生根，然后用
0.5 %的高锰酸钾消毒 10 s，培养土用 0.5 %的高锰酸
钾消毒 12 h [2]。材料消毒处理后上盆，每处理重复 3
盆，每盆 3株。水培容器外围用黑色塑料薄膜包裹进
行暗处理，水培处理上瓶后前 2周用清水培养，水的
深度为淹没根系的 1/2～2/3，两周后水培处理开始换
用营养液，每周换营养液 1次，营养液为观叶植物通
用配方[3]；土培处理上盆后浇 1次透水，视土壤干旱情
况适时浇水。材料的培养于 2008年 3月上盆后在景
观生态实验室内培养，室内温度 20～25℃，相对湿度
60 %～70 %。
指标测定：①叶片气孔的测定 采用制作临时玻
片的方法进行气孔的指标的测定。选择培养材料的上
部第 2片健壮叶，分别在叶片中部靠近叶脉处切取
1 cm×3 cm的小块，用蒸馏水冲洗后放在解离液（铬
酸 2 g，浓硫酸 8 mL，硝酸 3 mL，蒸馏水 89 mL）中解离
10 min左右，至下表皮边缘与叶肉脱离微翘，即可放
如蒸馏水中漂洗，然后撕取下表皮用 I- KI染色后制
成临时玻片[10]，在 10×40倍（目镜 10×，物镜 40×）的
光学显微镜下进行观测，随机观测 10个视野的气孔
数目，气孔的长度，气孔的宽度，算其平均值。求得叶
片的气孔密度（每平方毫米的气孔数目），气孔大小
（气孔的纵径×气孔的横径）[4][5]。计算公式：
气孔密度（个 /mm2）=每个视野内的气孔数 /视野
面积
气孔大小（μm2）=气孔纵径（μm）×气孔横径
（μm）
②叶片组织结构的测定 将材料从培养容器中取
出，分别从材料的上部第三片叶的中部近中脉处切取
南 方 园 艺2011年 第22卷 第3期 ·园林·花卉·蔬菜· 35
0.5 cm2的小块和根部距根尖 1 cm左右的成熟区切取
0.5 cm的小段[6]，立即放如 FAA固定液固定 24 h，制作
石蜡切片。其过程为：取材—固定—脱水—透明—浸
蜡—包埋—修块—切片—粘片—脱蜡—染色（番红固
率对染色法）脱水—透明—封片—镜检观测[7][8][9]。然后
在 10×10倍的光学显微镜下观测，用测微尺测得叶
片厚度﹑栅栏组织厚度﹑海绵组织厚度﹑根系直径﹑根
表皮厚度﹑根皮层厚度和根中柱直径，并计算出叶片
结构紧密度（CTR）和叶片组织疏松度（SR）。其中
CTR=栅栏组织厚度 /叶片厚度，SR=海绵组织厚度 /
叶片组织厚度[10]。③叶片光合特性的测定 采用 LI- 6400
P便携式光合作用测定系统[9]对材料的光合速率和蒸
腾速率进行测定，测定部位为上部第二或第三片叶，
每一重复测定 3片叶，求其平均值。④叶片叶绿素的
测定 采用分光光度法进行叶绿素含量的测定[11]⑤数
据整理与分析 所测定的数据用 Excel 软件处理和
DPSV3.01专业版软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 水培绿萝与土培绿萝叶片生理特性的比较
2.1.1 叶片光合特性的比较
表1 水培绿萝与土培绿萝光合特性的比较
由表 1可以看出：水培绿萝的净光合速率和气孔
导度都比土培的高，经方差分析二者差异不显著，但
是水培绿萝的叶面蒸腾速率却远远高于土培绿萝的
叶面蒸腾速率，二者的差异已达极显著水平。
2.1.2 叶绿素含量的比较
表2 水培绿萝与土培绿萝叶绿素含量的比较
由表 2可以看出：水培绿萝叶片的叶绿素 A含
量，叶绿素 B含量，总叶绿素含量都比土培的含量高，
但是经方差分析二者之间的差异不显著。由此可见，
只要养分充足，管理得当，水培绿萝和土培绿萝叶片
的叶绿素含量不会存在较大的差异。
2.2 叶片气孔特性的比较
由表 3可以看出：水培绿萝和土培绿萝的叶片气
孔存在着明显的差异，水培绿萝的气孔纵径长度比土
培绿萝的气孔纵径长 6.84μm，经方差分析二者的差
异达到了极显著的水平，二者的气孔横径长度差异并
不显著，同时也可以看出，水培绿萝的气孔面积和单
位面积的气孔数目也分别比土培的多 173.02μm2和
68.7个 /mm2，经方差分析二者的差异也达到极显著的
水平。
2.3 水培绿萝与土培绿萝叶片组织结构的比较
表4 水培绿萝与土培绿萝叶片组织结构的比较
由表 4可以看出：水培绿萝与土培绿萝的叶片组
织结构除了叶片的厚度外，栅栏组织厚度，海绵组织
厚度，以及栅栏组织与海绵组织的厚度比存在显著的
差异，水培绿萝的海绵组织厚度明显比土培的厚，相
反土培绿萝的栅栏组织厚度和栅栏组织与海绵组织
的厚度比明显比水培的大。经方差分析，其差异程度
已达到了极显著的水平。同时也可以看出，水培绿萝
的叶片组织紧密度比土培的低 7 %，而叶片组织的疏
松度比土培的高 12 %。
3 小结与讨论
水培绿萝和土培绿萝的生理及叶片组织结构上
存在着差异，水培绿萝长期生长在水生环境中，其叶
片组织结构及生理指标也发生了明显的变化。水培绿
萝的叶片变薄，栅栏组织的厚度变小，海绵组织增厚，
叶片组织变疏松，根系较细，表皮厚度和中柱直径以
及中柱在根系横截面上所占的比例相应的变小。土培
绿萝的叶片较厚，栅栏组织发达，栅栏组织与海绵组
织的比值大，叶片组织结构紧密，根系较粗，表皮较
厚，皮层较薄，中柱直径及中柱在根系横截面上所占
的比例较大。
水培绿萝和土培绿萝在根系的外观形态、叶片的
生理特性、组织结构等方面都存在着差异，其中大部
分差异已经达到显著水平甚至极显著水平，但是二者
的叶片叶绿素含量和光合速率的差异却不显著，具体
原因有待进一步研究，从而进一步提高水培绿萝的叶
绿素含量和光合速率，推动水培花卉的发展。
参考文献：
［1］ 徐锋.观叶植物［M］.中国农业大学出版社,2006:232
［2］ 龙雅宜.园林植物栽培手册［M］.中国林业出版社,2004,第
一版:415.
表3 水培绿萝与土培绿萝叶片气孔特性的比较
南 方 园 艺 2011年 第22卷 第3期·园林·花卉·蔬菜·
（下转第43页）
36
Abstract：The pteridophytes In our country widely distributed in our country had a great variety. It was a kind of unique
foliage plants that has the name of the beauty of no flower and was a promising native ornamental plants. In this paper,
the morphologic characteristics and ecological habits of the pteridophytes were reviewed. The purpose is to prepare ba－
sic materials to develop and utilize the resources of the pteridophytes and make up local landscape characteristics.
Key words: Pteridophytes；Landscape application；Development
Landscape Application and Development Prospect of the Pteridophytes
GOU Yan-ni1，LEI Jiang-li2
(1.Institute of Pastoral Agriculture Science, Lanzhou University, Lanzhou 7300004，China；
2.Xianhu Arboretum of Shenzhen)
（上接第34页）
要位置。融安县北部 4个乡镇所在地和县城，集中了
全县近 300家竹木加工企业的 80 %，乡镇附近和城郊
绿化种植主体都是农户，以栽植观果植物为主。
县内企业集中区，排放的粉尘，废水，废渣是主要
污染物，宜选用吸尘，吸水渗水性功能强的乔、灌木复
层结构，配植适量其他花木。水泥、制药、制糖和铁矿
开采选矿企业，都是污染物“三废”较多企业。其中，水
泥厂废水，废气，粉尘和二氧化硫等产污系数较多。宜
选用对二氧化硫等污染物抗性较强的夹竹桃、细叶
榕，广玉兰、银桦、棕榈、桂花等观赏植物，配置一些灌
木。柳州华锡集团车河选矿厂是以锡、锌为主要产品、
年利润 1 000万元以上的有色金属加工国有企业，厂
内排放的废气、废水、废渣含有铅、镉、砷、二氧化硫等
有害物质，是重污染工业。该厂 2010年绿地率、覆盖
率虽然超过 40 %，但仍存在一些存在问题：一是观赏
植物栽植缺乏主导功能针对性，目前状况是基本一个
模式，同样树种和群落结构。全厂五个车间生产工序、
产品产生的“三废”不同，办公区，生活区，文体区，应
针对各个车间，区域不同规划选择不同树种和结构，
有效控制、减少污染及危害；二是忽视植物适应性，把
厂区后山原生竹木砍掉，从融安县采购直径 6～8 cm
醉香含笑，红花木莲，含笑花、五角枫等多种花木栽植
于厂区后山当阳坡，2006～2008 年先后移植花木近
3 000株，欲建立厂区公园。由于大苗木未经适应过
程，除五角枫生长良好，秋冬红叶灿漫外，其它种类成
活率仅为 40 %～50 %，有的更低，成活的植株树冠萎
黄，失去观赏价值。这是园林绿化工程植物配置数量
向质量、绿化率向主导功能转化值得重视的问题。
参考文献：
［1］ 张嘉宾.系统林学［M］.云南:云南人民出版社,1992:64- 65.
［2］ 陈士平 .生态农业之系统观［J］.农村生态环境，1987(3):
40- 43.
南 方 园 艺2011年 第22卷 第3期 ·园林·花卉·蔬菜·
［3］ 冷平生,侯芳梅 .家庭健康花草［M］.中国轻工业出版社 ,
2007年,第一版:51.
［4］ Schulze E D. Stomata responses to changes in humidity in
plants growing in the desert Plant［J］. 1972, 108:259- 270.
［5］ 王学奎.植物生理生化实验原理技术［M］.高等教育出版
社:134- 136.
［6］ 曲桂敏,李兴国,束怀瑞,等.水分胁迫对苹果叶片和新根显
微结构的影响［J］.园艺学报,1999,26(3):147- 151.
［7］ 叶创兴.冯虎元 .植物学实验指导［M］.清华大学出版社 ,
2006年,第一版:201- 205.
［8］ 黄权军,任小军.狗牙草根在不同基质上生长的显微结构
比较［J］.安徽农业科学.2007,35(4):984- 985.
［9］ Watkin El’J, Thomson CJ, Greenway H. Root development
and aerenchyma formation in two wheat chivalry and one trivial
chivalry grown in stagnant agar and aerated nutrient solution.
Ann Bot［J］.1998, 81:349- 354.
［10］孟庆杰,王光全,董绍锋,等.桃叶片组织结构与其抗旱性关
系的比较研究［J］.西北林学院学报.2005,20(1):65- 67.
［11］高俊风.植物生理学试验指导［M］.高等教育出版社,2006
年,第一版:95- 100.
（上接第36页）
43