全 文 ：稀禾啶、烯草酮等 6 种除草剂对不同
叶龄期野黍的防治效果比较
何付丽1，2 陈丽丽1 郭晓慧1 黄长权1 赵长山1
(1 东北农业大学，150030，黑龙江哈尔滨;2 沈阳农业大学，110161，辽宁沈阳)
摘 要 为筛选出有效防治大豆田野黍的茎
叶处理除草剂并探索适宜施药时期，采用盆栽试
验研究了稀禾啶、烯草酮、高效氟吡甲禾灵、精吡
氟禾草灵、精喹禾灵、喹禾糠酯对不同叶龄期野黍
的防治效果。结果表明，防治一叶期至二叶一心
期野黍可施用 12. 5% 稀禾啶机油乳油 131. 25g
a. i. /hm2、240g /L 烯草酮乳油 90. 00g a. i. /hm2、
10. 8% 高效氟吡甲禾灵乳油 64. 80g a. i. /hm2、
15%精吡氟禾草灵乳油 135. 00g a. i. /hm2、5%精
喹禾灵乳油 71. 25g a. i. /hm2、40g /L 喹禾糠酯乳
油 36. 00g a. i. /hm2，防治三叶期至三叶一心期野
黍可施用 12. 5%稀禾啶机油乳油 168. 75g a. i. /
hm2、10. 8% 高效氟吡甲禾灵乳油 97. 20g a. i. /
hm2，仅 12. 5%稀禾啶机油乳油能有效防治四叶期
以上野黍，施药量至少 187. 50g a. i. /hm2。上述处
理在施药后 30d对野黍的株防效都超过 90%。防
治野黍的最佳时期为三叶期前，越晚施药，可供选
择的除草剂种类越少，且需提高施药量。
关键词 野黍;茎叶处理除草剂;防治效果
野黍［Eriochloa villosa(Thunb. )Kunth］为一年
作者简介:何付丽，讲师，研究方向为农药作用机理与除草剂应用
技术
赵长山为通信作者，研究方向为杂草生物学特性与除草
剂应用技术
基金项目:东北农业大学青年启动基金项目(2011QNZ218)
收稿日期:2012 － 07 － 04;修回日期:2012 － 08 － 10
生禾本科杂草。由于连年使用单一除草剂品种、
耕作制度等原因导致的杂草群落演替，使野黍在
黑龙江绥棱、八五五农场等成为大豆田的主要优
势杂草，种群密度大，危害重，化学防除效果不理
想［1 － 3］。近些年，其它一些地区如黑龙江佳木斯、
哈尔滨等也有农民反映大豆田野黍较其它禾本科
杂草如稗草等难防。从形态上来看，野黍种子较
稗草、狗尾草等一年生禾本科杂草的种子大，这可
能是导致乙草胺、异丙甲草胺等土壤处理药剂对
其防效不好的主要原因;野黍叶片及其叶鞘表面
具微毛［4］，可能会减少与茎叶处理除草剂的接触
面积，从而使除草剂的吸收量减少，导致茎叶处理
效果较差。此外，茎叶处理对野黍防效不佳还可
能与未能合理选择适宜的除草剂及其施药时期有
关。大豆田茎叶处理防治禾本科杂草的除草剂主
要为环己烯酮类的稀禾啶、烯草酮，芳氧基苯氧基
丙酸类的高效氟吡甲禾灵、精吡氟禾草灵、精喹禾
灵、喹禾糠酯等，上述除草剂虽然作用机理相同，
均为乙酰辅酶 A 羧化酶(ACCase)抑制剂，但是对
不同种类的禾本科杂草的防治效果还是有些差
异，譬如农业生产实践中普遍采用稀禾啶防治稗
草，用精吡氟禾草灵防治芦苇。鉴于此，探讨了上
述除草剂对不同叶龄期野黍的防治效果，以便为
高效防治野黍提供依据
櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓
。
the millet yield losses and weed density was highly significantly correlated． The millet yield losses increased follow-
ing a S-shaped curve trend while weed density increased． Among the tested models，the power hyperbolic function
model with the maximum goodness-of-fit (99． 5%)and minimum sum of squared residuals (22． 878)was consid-
ered the optimal model to simulate the competition relation between broad leaf weeds and millet． The Predicted e-
quation was Y = d1． 179 /(3． 740 + 0． 021d1． 179)． The maximum competitiveness of a single weed plant was 0． 2674;of
a weed community was 0． 0056． The maximum millet yield loss was 47． 62% ． This study has established a model
with high goodness-of-fit and practical prediction which could theoretically provide technical support for broad leaf
weed management in summer season millet field．
Key words Foxtail millet;Broad leaf weeds;Corpetition;Prediction model
211
作物杂志 Crops2013. 1
1 材料与方法
1. 1 供试植物
野黍［Eriochloa villosa(Thunb. )Kunth］，其种
子采集自哈尔滨周边。
1. 2 供试除草剂
12. 5%稀禾啶机油乳油(拿捕净) ，日本曹达
株式会社;240g /L 烯草酮乳油(冬赢顺) ，上海泰
禾(集团)有限公司;10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油
(高效盖草能) ，美国陶氏益农公司;15%精吡氟禾
草灵乳油(精稳杀得) ，日本石原产业株式会社;
5%精喹禾灵乳油(精禾草克) ，日产化学工业株式
会社;40g /L 喹禾糠酯乳油(喷特) ，美国科聚亚
公司。
1. 3 试验方法
盆栽试验。供试每种除草剂分别设 5 个施药
量(见表 1) ，4 个施药时期:野黍一叶期至二叶一
心期、三叶期至三叶一心期、四叶期至四叶一心
期、五叶期至六叶期，每个施药时期分别设清水对
照。共计 124 个处理，4 次重复。
表 1 除草剂的施药量设置 g a. i. /hm2
除草剂 施药量 1 施药量 2 施药量 3 施药量 4 施药量 5
12. 5%稀禾啶机油乳油 131. 25 150. 00 168. 75 187. 50 206. 25
240g /L烯草酮乳油 90. 00 108. 00 126. 00 144. 00 162. 00
10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油 32. 40 48. 60 64. 80 81. 00 97. 20
15%精吡氟禾草灵乳油 90. 00 112. 50 135. 00 157. 50 180. 00
5%精喹禾灵乳油 26. 25 37. 50 48. 75 60. 00 71. 25
40g /L喹禾糠酯乳油 36. 00 42. 00 48. 00 54. 00 60. 00
采用分批播种的方式，于同一时间得到上述
不同叶龄的野黍，并同时进行茎叶处理施药(喷液
量为 225L /hm2)。施药器械为 Knapsack Hydraulic
Sprayer背负式喷雾器，喷嘴型号 TEEJET80015VS。
试验盆栽置于室外自然环境下培养，随机区组
摆放。
调查内容与方法:施药前调查野黍基数，施药
后 20d、30d调查存活野黍数。计算株防效，公式
如下:
株防效(%)=施药前杂草基数 －施药后存活杂草株数
施药前杂草基数
× 100
试验数据采用 DPS v10. 15 统计分析软件进行
方差分析和多重比较。
2 结果与分析
施药后 3d，供试 6 种除草剂，仅一叶期至二叶
一心期施药的野黍出现叶片失绿的症状，其它叶
龄期施药的野黍均未表现任何症状。
施药后 7d，12. 5% 稀禾啶机油乳油、240g /L
烯草酮乳油、40g /L 喹禾糠酯乳油，于各叶龄期施
药的野黍均表现失绿症状，只是施药时叶龄越大，
其症状越轻;在野黍四叶期至六叶期施用 10. 8%
高效氟吡甲禾灵乳油、15%精吡氟禾草灵乳油的
处理仍未观察到症状;而在三叶期至六叶期施用
5%精喹禾灵乳油的处理野黍均不表现症状。
施药后 10d，于一叶期至二叶一心期施用
12. 5%稀禾啶机油乳油 168. 75 ～ 206. 25g a. i. /hm2
与 10. 8% 高效氟吡甲禾灵乳油 64. 80 ～ 97. 20g
a. i. /hm2 及 40g /L 喹禾糠酯乳油 60g a. i. /hm2 处
理，野黍已全部死亡，株防效为 100%;240g /L 烯
草酮乳油 126g a. i. /hm2 及其以上施药量处理、
15%精吡氟禾草灵乳油 135. 00g a. i. /hm2 及其以
上施药量处理亦有部分植株完全干枯死亡;施用
12. 5%稀禾啶机油乳油、240g /L 烯草酮乳油、
10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油、15%精吡氟禾草灵
乳油、40g /L喹禾糠酯乳油的处理，未死亡野黍植
株生长均受到明显抑制;所有施用 5%精喹禾灵乳
油的处理均未调查到完全干枯死亡植株，且于三
叶一心期前施药的野黍，植株生长受抑制;于四叶
期至六叶期施药的野黍，植株长势与对照相近。
施药后 20d，12. 5%稀禾啶机油乳油、240g /L
烯草酮乳油、15%精吡氟禾草灵乳油所有施药量
处理均能调查到完全干枯死亡植株，未死亡野黍
植株生长明显受抑制。10. 8%高效氟吡甲禾灵乳
油施药量为 32. 40g a. i. /hm2 时，于野黍四叶期至
四叶一心期、五叶期至六叶期施药，施药后 20d 未
调查到死亡植株，未死亡植株生长明显受抑制。
5%精喹禾灵乳油于野黍一叶期至二叶一心期施
药，所有处理均能调查到死亡野黍植株;于三叶期
311
作物杂志 Crops 2013. 1
至三叶一心期施药，仅施药量为 60. 00g a. i. /hm2、
71. 25g a. i. /hm2 两处理有死亡植株;于野黍四叶
期至四叶一心期、五叶期至六叶期施药，施药量
26. 25 ～ 71. 25g a. i. /hm2 范围内均无野黍死亡，且
野黍仅表现为叶片失绿发黄，对生长基本没有抑
制作用。40g /L 喹禾糠酯乳油施药量 36. 00g
a. i. /hm2，于野黍五叶期至六叶期施药处理，在施
药后 20d，无死亡野黍植株;其它处理均能调查到
完全干枯死亡植株;且于 4 叶以上叶龄施用 40g /L
喹禾糠酯乳油的野黍，生长受抑制程度很弱。
施药后 20d，12. 5%稀禾啶机油乳油、240g /L
烯草酮乳油、10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油、15%精
吡氟禾草灵乳油、5%精喹禾灵乳油、40g /L 喹禾糠
酯乳油各药剂处理对野黍的株防效见表 2。
表 2 不同叶龄期施药对野黍的防治效果(施药后 20d)
除草剂
施药量
(g a. i. /hm2)
株防效(%)
一叶期 ～二叶一心期 三叶期 ～三叶一心期 四叶期 ～四叶一心期 五叶期 ～六叶期
12. 5%稀禾啶机油乳油 131. 25 95. 85 ± 3. 42AB 70. 54 ± 1. 94F 62. 08 ± 4. 31C 42. 32 ± 2. 56EF
150. 00 96. 02 ± 2. 77AB 72. 68 ± 2. 14F 73. 80 ± 3. 18B 47. 33 ± 3. 31DE
168. 75 100. 00 ± 0. 00A 86. 11 ± 0. 48C 74. 29 ± 1. 90B 57. 69 ± 4. 22B
187. 50 100. 00 ± 0. 00A 94. 18 ± 1. 45B 94. 06 ± 2. 17A 90. 40 ± 2. 80A
206. 25 100. 00 ± 0. 00A 98. 81 ± 2. 38A 97. 17 ± 2. 00A 95. 49 ± 3. 69A
240g /L烯草酮乳油 90. 00 91. 82 ± 2. 79BCD 47. 98 ± 1. 71I 37. 20 ± 1. 56IJ 35. 11 ± 3. 53GH
108. 00 93. 38 ± 2. 45ABCD 51. 19 ± 1. 37HI 42. 48 ± 4. 27GHI 40. 02 ± 4. 93FG
126. 00 95. 33 ± 3. 90AB 53. 45 ± 2. 96H 45. 65 ± 3. 62EFG 43. 18 ± 4. 37EF
144. 00 96. 01 ± 2. 80AB 71. 40 ± 1. 59F 51. 24 ± 3. 92DE 44. 20 ± 1. 58DEF
162. 00 96. 49 ± 5. 05AB 78. 25 ± 1. 76DE 58. 70 ± 6. 11C 52. 96 ± 0. 62BC
10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油 32. 40 46. 02 ± 2. 88G 10. 65 ± 1. 05N 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
48. 60 66. 01 ± 7. 62E 47. 71 ± 4. 66I 46. 20 ± 3. 18EFG 15. 22 ± 2. 81J
64. 80 100. 00 ± 0. 00A 59. 52 ± 3. 12G 46. 96 ± 4. 64EFG 46. 21 ± 4. 80DE
81. 00 100. 00 ± 0. 00A 81. 58 ± 3. 71D 69. 19 ± 4. 95B 49. 46 ± 3. 78CD
97. 20 100. 00 ± 0. 00A 93. 68 ± 4. 30B 69. 69 ± 3. 82B 57. 51 ± 2. 56B
15%精吡氟禾草灵乳油 90. 00 64. 47 ± 3. 04E 33. 05 ± 1. 67K 39. 41 ± 1. 96HI 6. 50 ± 1. 32K
112. 50 62. 05 ± 3. 89E 36. 06 ± 2. 71JK 41. 16 ± 1. 96GHI 13. 00 ± 2. 08J
135. 00 88. 32 ± 3. 85CD 48. 85 ± 2. 76I 49. 82 ± 4. 12DEF 39. 16 ± 2. 50FG
157. 50 94. 67 ± 4. 28ABC 70. 23 ± 2. 46F 50. 96 ± 1. 92DE 42. 51 ± 5. 05EF
180. 00 95. 52 ± 3. 76AB 74. 67 ± 1. 78EF 53. 07 ± 2. 90D 49. 38 ± 2. 22CD
5%精喹禾灵乳油 26. 25 24. 01 ± 1. 32H 0. 00 ± 0. 00O 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
37. 50 25. 97 ± 1. 31H 0. 00 ± 0. 00O 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
48. 75 44. 97 ± 2. 41G 0. 00 ± 0. 00O 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
60. 00 53. 78 ± 3. 46F 16. 04 ± 1. 99M 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
71. 25 100. 00 ± 0. 00A 21. 60 ± 1. 80L 0. 00 ± 0. 00M 0. 00 ± 0. 00L
40g /L喹禾糠酯乳油 36. 00 92. 33 ± 3. 27BCD 22. 32 ± 0. 56L 9. 98 ± 1. 34L 0. 00 ± 0. 00L
42. 00 94. 68 ± 3. 79ABC 39. 03 ± 0. 78J 26. 57 ± 1. 69K 5. 79 ± 1. 01KL
48. 00 96. 26 ± 3. 29AB 40. 20 ± 2. 13J 31. 84 ± 0. 73JK 16. 63 ± 1. 98J
54. 00 97. 68 ± 2. 72AB 51. 57 ± 2. 15HI 36. 66 ± 3. 24IJ 26. 77 ± 3. 13I
60. 00 100. 00 ± 0. 00A 61. 88 ± 2. 63G 44. 60 ± 1. 87FGH 33. 47 ± 3. 18H
注:表内数据为 4 次重复平均值，同列不同大写字母表示差异极显著，P = 0. 01，下同
至施药后 30d，未死亡野黍植株逐渐恢复生长。
如表 3 所示，于野黍一叶期至二叶一心期施
药，12. 5% 稀禾啶机油乳油施药量 131. 25 ～
206. 25g a. i. /hm2 的 5 个处理，240g /L 烯草酮乳
油施药量 90 ～ 162g a. i. /hm2 的 5 个处理，10. 8%
高效氟吡甲禾灵乳油施药量 64. 80 ～ 97. 20g a. i. /
hm2 的 3 个处理，15%精吡氟禾草灵乳油施药量
135. 00 ～ 180. 00g a. i. /hm2 的 3 个处理，5%精喹
禾灵乳油施药量 71. 25g a. i. /hm2 处理，40g /L 喹
禾糠酯乳油施药量 36. 00 ～ 60. 00g a. i. /hm2 的 5
个处理，对野黍的株防效均超过 90%，且显著高于
其他处理对野黍的株防效;于野黍三叶期 ～ 三叶
一心期施药，仅 12. 5% 稀禾啶机油乳油施药量
168. 75 ～ 206. 25g a. i. /hm2 的 3 个处理，10. 8%高
411
作物杂志 Crops2013. 1
效氟吡甲禾灵乳油 97. 20g a. i. /hm2 处理对野黍
的株防效高于 90%，且显著高于其他处理对野黍
的株防效;于野黍四叶 ～六叶期施药，仅 12. 5%稀
禾啶机油乳油施药量 187. 50 ～ 206. 25g a. i. /hm2
的 2 个处理对野黍的株防效高于 90%，其他处理
的株防效均显著低于 90%。
表 3 不同叶龄期施药对野黍的防治效果(施药后 30d)
除草剂
施药量
(g a. i. /hm2)
株防效(%)
一叶期 ～二叶一心期 三叶期 ～三叶一心期 四叶期 ～四叶一心期 五叶期 ～六叶期
12. 5%稀禾啶机油乳油 131. 25 96. 90 ± 2. 10AB 75. 19 ± 2. 32FG 68. 35 ± 4. 24C 48. 57 ± 3. 21EFG
150. 00 97. 49 ± 2. 98AB 80. 57 ± 1. 76DE 78. 90 ± 4. 08B 54. 03 ± 2. 65CDE
168. 75 100. 00 ± 0. 00A 94. 82 ± 0. 99B 79. 73 ± 3. 30B 68. 03 ± 5. 25B
187. 50 100. 00 ± 0. 00A 100. 00 ± 0. 00A 97. 45 ± 1. 82A 92. 63 ± 2. 44A
206. 25 100. 00 ± 0. 00A 100. 00 ± 0. 00A 100. 00 ± 0. 00A 97. 44 ± 3. 02A
240g /L烯草酮乳油 90. 00 95. 13 ± 3. 37AB 57. 09 ± 1. 54KL 42. 24 ± 2. 52H 40. 89 ± 3. 17HI
108. 00 96. 30 ± 2. 65AB 58. 96 ± 2. 13JK 49. 15 ± 2. 85FG 45. 36 ± 4. 40GH
126. 00 96. 47 ± 2. 64AB 61. 53 ± 1. 21IJ 53. 93 ± 1. 60EF 50. 46 ± 2. 71DEFG
144. 00 98. 52 ± 1. 71A 78. 46 ± 2. 36EF 60. 27 ± 3. 12DE 55. 62 ± 3. 66CD
162. 00 98. 27 ± 1. 99A 87. 30 ± 1. 71C 70. 80 ± 3. 57C 66. 10 ± 2. 62B
10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油 32. 40 54. 93 ± 4. 50F 19. 22 ± 0. 13Q 8. 63 ± 2. 41K 18. 60 ± 1. 40MN
48. 60 75. 77 ± 4. 70CD 57. 32 ± 4. 44KL 55. 59 ± 6. 42E 31. 57 ± 3. 50J
64. 80 100. 00 ± 0. 00A 75. 98 ± 3. 51FG 59. 46 ± 4. 72DE 51. 70 ± 1. 24CDEF
81. 00 100. 00 ± 0. 00A 89. 28 ± 2. 59C 77. 08 ± 5. 47B 57. 78 ± 5. 03C
97. 20 100. 00 ± 0. 00A 97. 24 ± 1. 88AB 82. 66 ± 5. 31B 66. 70 ± 2. 21B
15%精吡氟禾草灵乳油 90. 00 73. 69 ± 3. 01D 40. 67 ± 2. 10N 47. 07 ± 2. 15GH 13. 00 ± 2. 64NOP
112. 50 79. 18 ± 3. 03C 42. 00 ± 2. 14N 48. 15 ± 3. 81FGH 24. 78 ± 1. 57KL
135. 00 92. 08 ± 5. 01B 64. 53 ± 2. 16HI 54. 27 ± 1. 85EF 47. 34 ± 1. 89FG
157. 50 96. 82 ± 2. 20AB 74. 28 ± 2. 38G 56. 81 ± 1. 65E 51. 02 ± 3. 63DEFG
180. 00 98. 31 ± 2. 02A 82. 57 ± 0. 99D 64. 82 ± 2. 00CD 57. 61 ± 2. 72C
5%精喹禾灵乳油 26. 25 29. 92 ± 2. 45H 9. 60 ± 0. 77R 9. 59 ± 0. 56K 9. 23 ± 2. 05P
37. 50 38. 21 ± 2. 87G 10. 72 ± 0. 74R 11. 95 ± 1. 37JK 11. 34 ± 1. 06OP
48. 75 55. 52 ± 4. 40F 12. 20 ± 1. 43R 16. 68 ± 2. 06J 15. 83 ± 2. 54NO
60. 00 62. 80 ± 3. 97E 27. 23 ± 1. 52P 17. 83 ± 2. 26J 16. 49 ± 2. 54NO
71. 25 100. 00 ± 0. 00A 32. 69 ± 2. 61O 27. 00 ± 2. 33I 23. 29 ± 3. 15LM
40g /L喹禾糠酯乳油 36. 00 94. 99 ± 2. 41AB 38. 84 ± 0. 28N 17. 12 ± 1. 62J 16. 92 ± 2. 41NO
42. 00 96. 68 ± 2. 29AB 51. 14 ± 1. 32M 30. 08 ± 5. 08I 25. 32 ± 1. 38KL
48. 00 98. 22 ± 2. 09A 54. 30 ± 1. 08LM 44. 21 ± 4. 11GH 29. 59 ± 3. 72JK
54. 00 100. 00 ± 0. 00A 65. 72 ± 2. 41H 47. 71 ± 3. 90FGH 37. 51 ± 2. 57I
60. 00 100. 00 ± 0. 00A 77. 18 ± 2. 99EFG 56. 95 ± 1. 88E 41. 34 ± 5. 79HI
3 结论与讨论
环己烯酮类除草剂稀禾啶、烯草酮，芳氧基苯
氧基丙酸类除草剂高效氟吡甲禾灵、精吡氟禾草
灵、精喹禾灵、喹禾糠酯等除草剂的作用机制相
同，均为乙酰辅酶 A羧化酶抑制剂，均被推荐用于
大豆田茎叶处理防治禾本科杂草。但上述除草剂
在其商品推荐施药量范围内对野黍的防治效果
不同。
12. 5%稀禾啶机油乳油(拿捕净)商品标签的
推荐施药量范围为 150. 00 ～ 187. 50g a. i. /hm2，
12. 5%稀禾啶机油乳油 131. 25g a. i. /hm2 即可有
效防治一叶期至二叶一心期野黍(见表 3) ，即该
施药量低于商品推荐剂量的低量。防治三叶期至
六叶期野黍，需施用商品标签推荐剂量的高量。
240g /L烯草酮乳油(冬赢顺)商品标签推荐施
药量为 108. 00 ～ 162. 00g a. i. /hm2，240g /L 烯草
酮乳油 90. 00g a. i. /hm2 即可有效防治一叶期至
二叶一心期野黍(见表 3) ，该药量低于商品标签
推荐药量的低量。标签推荐施药量范围内不能有
效防除三叶期至六叶期野黍。
10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油(高效盖草能)商
品标签推荐施药量范围为 48. 60 ～ 72. 90g a. i. /
hm2，施药量 64. 80g a. i. /hm2 对一叶期至二叶一
511
作物杂志 Crops 2013. 1
心期野黍即可达 100%防效，即推荐剂量范围内能
防治一叶期至二叶一心期野黍。防治三叶期至六
叶期的野黍，施药量必须高于商品标签推荐药量。
15%精吡氟禾草灵乳油(精稳杀得)商品标签
推荐施药量为 74. 925 ～ 180. 00g a. i. /hm2，达到推
荐剂量的中量能有效防除一叶期至二叶一心期野
黍，推荐剂量的高量对三叶期至三叶一心期野黍
株防效仅 82. 57%，说明在推荐剂量范围内，15%
精吡氟禾草灵乳油对三叶期以上野黍的防效不
理想。
5%精喹禾灵乳油(精禾草克)商品标签推荐
施药量为 30. 00 ～ 45. 00g a. i. /hm2，而本试验 5%
精喹禾灵乳油 60. 00g a. i. /hm2 施药量以下的所
有处理，对野黍的株防效均低于 70%(见表 3)。
可见，在 5%精喹禾灵乳油(精禾草克)推荐药量
范围内，不能有效防除一叶期至六叶期野黍。
40g /L喹禾糠酯乳油(喷特)商品标签推荐施
药量为 24. 00 ～ 36. 00g a. i. /hm2，本试验 40g /L喹
禾糠酯乳油所设施药量为 36. 00 ～ 60. 00g a. i. /
hm2，对三叶期以上野黍的防效均低于 80%(见表
3)。即 40g /L喹禾糠酯乳油(喷特)商品标签推荐
施药量范围内仅能防治三叶期以前低叶龄野黍，
且需施用推荐药量的高量。
综上所述，精喹禾灵不适宜用于防治野黍;防
治一叶期至二叶一心期野黍可施用 12. 5%稀禾啶
机油乳油 131. 25g a. i. /hm2、240g /L 烯草酮乳油
90. 00g a. i. /hm2、10. 8% 高效氟吡甲禾灵乳油
64. 80g a. i. /hm2、15%精吡氟禾草灵乳油 135. 00g
a. i. /hm2、40g /L 喹禾糠酯乳油 36. 00g a. i. /hm2;
防治三叶期至三叶一心期野黍可施用 12. 5%稀禾
啶机油乳油 168. 75g a. i. /hm2、10. 8%高效氟吡甲
禾灵乳油 97. 20g a. i. /hm2;仅 12. 5%稀禾啶机油
乳油能用于防治四叶期以上野黍，施药量至少
187. 50g a. i. /hm2。此外，需把握好关键施药时
期，在野黍三叶期前施药［1，5］。施药越晚，可供选
择的除草剂越少，对野黍的防效越差，且需加大施
药量。
参考文献
［1］席振海，胡远富，于文，等．大豆田恶性杂草———野黍的防治． 现
代化农业，2002(12) :9．
［2］高同彬．窄行平作密植大豆田化学除草技术研究［D］． 哈尔滨:
东北农业大学，2003．
［3］何付丽，高同彬，闫春秀，等． 窄行平作密植大豆田杂草群落组
成与发生特点．植物保护，2008，34(3) :92 － 95．
［4］李扬汉． 中国杂草志． 北京:中国农业出版社，1998，1238 －
1239．
［5］于文．恶性杂草野黍防治技术．现代化农业，2007(6) :7．
Control Effects of Six Herbicides on Different Leaf Age
Eriochloa villosa (Thunb．)Kunth．
He Fuli1，2，Chen Lili1，Guo Xiaohui1，Huang Changquan1，Zhao Changshan1
(1Northeast Agricultural University，Harbin 150030，Heilongjiang;2Shenyang Agricultural University，Shenyang 110161，Liaoning，China)
Abstract The influences of different foliar-applied herbicides and application time on control effects against Erio-
chloa villosa (Thunb．)Kunth． were investigated through pot-culture method． The results showed that Eriochloa vil-
losa (Thunb．)Kunth． could be controlled before 3 leaf age． The later herbicides applied，the worse control effects
obtained，and the larger dosage needed． In order to control the 1 － 1． 5 leaf age Eriochloa villosa (Thunb．)Kunth．，
it should apply:sethoxydim 12． 5% EC，clethodim 240g /L EC，haloxyfop-P-methyl 10． 8% EC，fluazifop-P-butyl
15% EC，quizalofop-P-ethyl 5% EC and quizalofop-P-tefuryl 40g /L． EC was applied in a dosage of 131． 25g a． i． /
hm2，90． 00g a． i． /hm2，64． 80g a． i． /hm2，135． 00g a． i． /hm2，71． 25g a． i． /hm2，36． 00g a． i． /hm2，respectively．
To control the 3 － 3． 5 leaf age Eriochloa villosa (Thunb．)Kunth．，sethoxydim 12． 5% EC and haloxyfop-P-methyl
10． 8% EC could be applied，the application rate was 168． 75g a． i． /hm2 and 97． 20g a． i． /hm2，respectively． Se-
thoxydim 12． 5% EC could be exclusively used to control 4 and larger leaf age Eriochloa villosa (Thunb．)Kunth at
the dosage of 187． 50g a． i． /hm2 ．
Key words Eriochloa villosa (Thunb．)Kunth．;Foliar-applied herbicide;Control effect
611
作物杂志 Crops2013. 1