免费文献传递   相关文献

15种除草剂对野黍的防治效果



全 文 :郭玉莲,黄春艳,黄元炬,等. 15 种除草剂对野黍的防治效果[J]. 杂草科学,2014,32(1):127 - 129.
15 种除草剂对野黍的防治效果
郭玉莲,黄春艳,黄元炬,王 宇,朴德万
(黑龙江省农业科学院植物保护研究所,黑龙江哈尔滨 150086)
摘要:为筛选出有效防除大豆、玉米田野黍的除草剂,采用盆栽试验研究了 4%烟嘧磺隆悬浮剂、69 g /L精
唑禾草灵水乳剂、15%精吡氟禾草灵乳油、12. 5%烯禾啶乳油等 15 种除草剂对野黍的防治效果。结果表明,在温
室盆栽条件下,3 种土壤处理除草剂 90%乙草胺乳油、33%二甲戊灵乳油、48%异 草松乳油在有效剂量 1 620、
1 125、1 100. 25 g /hm2(推荐药量的平均药量)时,施药后 40 d,对野黍的株数防效及鲜重防效均为 100%。4 种茎
叶处理剂 69 g /L精 唑禾草灵水乳剂(含安全剂喷雾量 3% ~ 5%)、50 g /L 精喹禾灵乳油、108 g /L 高效氟吡甲
禾灵乳油及 12. 5%烯禾啶乳油在 56. 93、48. 75、60. 75、450 g /hm2(推荐药量的平均药量)时,施药后 30 d 株数防
效和鲜重防效均为 100%。
关键词:除草剂;野黍;防治效果
中图分类号:S482. 4 文献标志码:A 文章编号:1003 - 935X(2014)01 - 0127 - 03
Efficacy of 15 Herbicides on Eriochloa villosa (Thunb.)Kunth
GUO Yu-lian,HUANG Chun-yan,HUANG Yuan-ju,WANG Yu,PIAO De-wan
(Plant Protection Institute,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150086,China)
Abstract:To select effective herbicides to control Eriochloa villosa (Thunb.)Kunth in soybean and maize fields,a pot
culture experiment was conducted using 15 herbicides. The pre - emergence herbicides,acetochlor 90% EC,pendimethal-
in 33%EC and clomazone 48%EC at doses of 1 620,1 125,and 1 100 g /hm2,respectively,provided 100% control at 40
days after spraying in greenhouse. The post - emergence herbicides,fenoxaprop - p - ethyl 69g /L EW containing 3% ~
5% safener,quizalofop - p - ethyl 50 g /L EC,haloxyfop - r - methyl 108 g /L EC and sethoxydim 12. 5% EC,at doses of
57,49,61,and 450 g /hm2,respectively,controlled 100% E. villosa at 30 days after spraying.
Key words:herbicide;Eriochloa villosa (Thunb.)Kunth;efficacy
收稿日期:2014 - 02 - 10
基金项目:国家科技支撑计划(编号:2012BAD19B02)。
作者简介:郭玉莲(1970—) ,女,黑龙江富锦人,研究员,从事杂草防
除及除草剂应用技术研究。Tel: (0451)86668736;E - mail:
ylguo70@ 163. com。
野黍[Eriochloa villosa (Thunb.)Kunth]是一年
生禾本科杂草。在东北地区大豆、玉米、高粱、小麦、
谷子、马铃薯、甜菜等旱田作物田均可发生。由于野
黍种子较稗草等一年生禾本科杂草的种子大、风力
传播距离短且分蘖力强,易造成局部种群密度大,危
害重[1]。近些年,黑龙江省由于连年使用的除草剂
品种单一,对野黍防效较差,致使野黍在在黑龙江绥
棱、八五五农场等地区成为大豆、玉米田的优势杂
草,数量可达 3 000 多株 /m2,严重地块可减产
70%[2 - 4]。野黍叶片及叶鞘表面具微毛,因此较难
防除[3]。为了探讨野黍的防除技术,本研究对 5 种
土壤处理剂及 11 种茎叶处理剂的防治效果进行了
比较,以便为更好地防除野黍提供依据。
1 材料与方法
1. 1 供试植物
野黍,种子采自哈尔滨周边。
1. 2 供试除草剂
供试除草剂及用量、用法详见表 1。
1. 3 试验设计
温室盆栽。土壤是取自田间未使用过除草剂的
—721—杂草科学 2014 年第 32 卷第 1 期
表 1 试验药剂及用量
Table 1 Herbicide tested and dosage
药剂
有效成分用量
(g /hm2) 用法
(1)4%烟嘧磺隆悬浮剂 50. 00 茎叶喷雾
(2)30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒剂 60. 00 茎叶喷雾
(3)15%硝磺草酮悬浮剂 192. 00 茎叶喷雾
(4)69 g /L精 唑禾草灵水乳剂
(含安全剂喷雾量 3% ~5%) 56. 93 茎叶喷雾
(5)30%苯唑草酮(加安全剂)悬浮剂 27. 72 茎叶喷雾
(6)50 g /L精喹禾灵乳油 48. 75 茎叶喷雾
(7)108 g /L高效氟吡甲禾灵乳油 60. 75 茎叶喷雾
(8)15%精吡氟禾草灵乳油 131. 25 茎叶喷雾
(9)24%烯草酮乳油 67. 50 茎叶喷雾
(10)12. 5%烯禾啶乳油 450. 00 茎叶喷雾
(11)48%异 草松乳油 1 100. 25 茎叶喷雾
(12)38%莠去津悬浮剂 750. 00 土壤处理
(13)90%乙草胺乳油 1 620. 00 土壤处理
(14)72%异丙甲草胺乳油 1 044. 00 土壤处理
(15)33%二甲戊灵乳油 1 125. 00 土壤处理
(16)48%异 草松乳油 1 100. 25 土壤处理
(17)空白对照(CK) 清水喷雾
土壤,自然风干,过筛,用直径为 15 cm 的塑料盆装
土播种野黍种子,土壤处理每盆播种 20 粒种子,于
播种后第 2 天施药,茎叶处理野黍出苗后每盆定植
20 株,于 3 叶 1 心时进行茎叶喷雾,每处理重复 4
次,随机区组摆放。施药采用小区专用背负压缩式
喷雾器,喷幅 2 m,4 个扁平扇形喷嘴,工作压力
4 kg /cm2。喷液量 300 L /hm2。
调查内容:调查野黍对药剂的反应,施药后 15
(茎叶处理剂)、20 d(土壤处理剂)调查株数防效,
施药后 30(茎叶处理剂)、40 d(土壤处理剂)调查株
数及鲜重防效。
试验数据采用 Excel 进行数据处理,利用 SPSS
19. 0 软件系统进行方差分析。
2 结果与分析
2. 1 野黍对药剂的反应
土壤处理剂施药后 15 d 调查,38%莠去津悬浮
剂处理,野黍无药害,株高与对照相近;48%异 草
松乳油处理,野黍苗白化死亡;90%乙草胺乳油处
理,野黍植株矮小干枯,心叶皱缩畸形;33%二甲戊
灵乳油处理,野黍植株严重受抑制,心叶畸形;72%
异丙甲草胺乳油处理,植株严重受抑制,部分植株干
枯死亡。
茎叶处理剂施药后 7 天调查,30%甲酰氨基嘧
磺隆水分散粒剂、15%硝磺草酮悬浮剂、30%苯唑草
酮悬浮剂、10. 8%高效氟吡甲禾灵乳油、24%烯草酮
乳油等 5 种除草剂处理,野黍叶片有轻微失绿症状;
4%烟嘧磺隆悬浮剂、69 g /L 精 唑禾草灵水乳剂、
15%精吡氟禾草灵乳油、12. 5%烯禾啶乳油、50 g /L
精喹禾灵乳油等 5 种除草剂处理,野黍叶片干枯;
48%异 草松乳油处理,叶片部分白化。茎叶处理
剂施药后 15 天调查,4%烟嘧磺隆悬浮剂、10. 8%高
效氟吡甲禾灵乳油、69 g /L 精 唑禾草灵水乳剂、
15%精吡氟禾草灵乳油、12. 5%烯禾啶乳油、50 g /L
精喹禾灵乳油等 6 种除草剂处理,野黍叶片干枯,植
株几乎全部死亡;30%苯唑草酮悬浮剂处理,野黍叶
片大部分白化,生长受抑制;15%硝磺草酮悬浮剂、
48%异 草松乳油处理,野黍少许叶片叶尖白化,生
长稍微受抑制;30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒剂处
理,野黍沿叶缘褪色成白色条纹,部分叶片干枯,生
长受抑制;24%烯草酮乳油处理,叶色深绿,部分叶
片干枯,生长严重受抑制。
2. 2 茎叶处理药剂防治效果
从表 2 数据可以看出,在温室盆栽条件下,对野
黍防效好的除草剂有 69 g /L 精 唑禾草灵水乳剂
(含安全剂喷雾量 3% ~ 5%)、50 g /L 精喹禾灵乳
油、108 g /L 高效氟吡甲禾灵乳油及 12. 5%烯禾啶
乳油,4 种药剂在 56. 93、48. 75、60. 75、450 g /hm2 的
有效剂量下,施药 30 d 后,株数防效和鲜重防效均
为 100%;其次为 15% 精吡氟禾草灵乳油,在
131. 25 g /hm2 的有效剂量下,施药 30 d后的株数防
效为 90. 0%,鲜重防效为 95. 8%。其余药剂防效均
不理想,株数防效均在 60%以下。
2. 3 土壤处理药剂防治效果
从表 3 可以看出,在温室盆栽条件下,5 种土壤
处理剂中,90% 乙草胺乳油、33% 二甲戊灵乳油、
48%异 草松乳油等 3 种除草剂,分别在有效剂量
1 620、1 125、1 100. 25 g /hm2 时,对野黍防治效果最
好,施药后 40 d,株数防效及鲜重防效均为 100%;
其次为 72%异丙甲草胺乳油,施药后 40 d,株数防
效为 80%,与 90%乙草胺乳油、33%二甲戊灵乳油、
48%异 草松乳油等 3 种除草剂差异显著,鲜重防
效达 98. 9%,差异不显著。38%莠去津对野黍防效
较差。
3 结论与讨论
温室盆栽条件下,3 种土壤处理除草剂 90%乙
草胺乳油、33%二甲戊灵乳油、48%异 草松乳油,
—821— 杂草科学 2014 年第 32 卷第 1 期
表 2 茎叶处理药剂防治效果
Table 2 Control effect of post - emergence herbicide
茎叶处理剂
有效剂量
(g /hm2)
株防效(%)
15 d 30 d
30 d鲜重
(%)
4%烟嘧磺隆悬浮剂 50. 00 70. 0d 45. 0c 87. 6d
30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒剂 60. 00 40. 0c 60. 0d 88. 0d
15%硝磺草酮悬浮剂 192. 00 0a 0a 13. 0b
69 g /L精 唑禾草灵水乳剂 56. 93 87. 5de 100. 0e 100. 0e
30%苯唑草酮悬浮剂 27. 72 0a 12. 5ab 54. 8c
50 g /L精喹禾灵乳油 48. 75 90. 0ef 100. 0e 100. 0e
108 g /L高效氟吡甲禾灵乳油 60. 75 92. 5ef 100. 0e 100. 0e
15%精吡氟禾草灵乳油 131. 25 80. 0d 90. 0e 95. 8e
24%烯草酮乳油 67. 50 35. 0bc 45. 0c 92. 3de
12. 5%烯禾啶乳油 450. 00 97. 5f 100. 0 100. 0e
48%异 草松乳油 1 100. 25 0a 10. 0a 39. 6c
CK 20. 0b 20. 0b 11. 75a
注:CK数据为调查时的杂草株数(株)和鲜重(g /20 株) ;同列数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0. 05)。
表 3 土壤处理药剂防治效果
Table 3 Control effect of pre - emergence herbicide
土壤处理剂
有效剂量
(g /hm2)
株防效(%)
20 d 40 d
40 d鲜重防效
(%)
48%异 草松乳油 1 100. 25 33. 3c 100d 100. 0c
90%乙草胺乳油 1 620. 00 25. 0b 100d 100. 0c
33%二甲戊灵乳油 1 125. 00 16. 7ab 100d 100. 0c
72%异丙甲草胺乳油 1 044. 00 8. 3a 80c 98. 9c
38%莠去津悬浮剂 750. 00 33. 3c 44b 25. 1b
CK 12. 0a 20a 11. 8a
注:表中 CK数据为调查时的杂草株数(株)和鲜重(g /25 株) ;
同列数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0. 05)。
分别在有效剂量 1 620、1 125、1 100. 25 g /hm2(推荐
剂量的中量)时,施药后 40 d 对野黍株数防效及鲜
重防效均为 100%。4 种茎叶处理剂 69 g /L 精 唑
禾草灵水乳剂(含安全剂喷雾量 3% ~ 5%)、50 g /L
精喹禾灵乳油、108 g /L 高效氟吡甲禾灵乳油、
12. 5%烯禾啶乳油分别在 56. 93、48. 75、60. 75、
450 g /hm2(推荐剂量的中量)的有效剂量下,施药
30 d后,株数防效和鲜重防效均为 100%。从试验
结果可以看出,48%异 草松乳油用作土壤处理时,
对野黍防效很好,株数防效和鲜重防效均为 100%,
但用于茎叶处理时,对野黍株防效、鲜重防效仅为
10%、39. 6%,这说明 48%异 草松乳油不适于用
于防治 3 叶以上叶龄的野黍,把握关键施药时期,在
野黍 3 叶期前施药[5]。有研究表明,5%精喹禾灵乳
油推荐药量范围内,不能有效防除 1 ~ 6 叶期野
黍[6],而本试验结果表明,50 g /L精喹禾灵乳油对 3
叶 1 心野黍有很好的防效,造成这一不同结果的原
因可能是,温室条件下室温比较高,湿度保持较好,
光照较弱,植株有些徒长,试验结果可能比室外或田
间好些,因此,对筛选出来的药剂需继续进行田间试
验,最终确定出对野黍防效高的药剂种类与适宜
剂量。
参考文献:
[1]席振海,胡远富,于 文,等. 大豆田恶性杂草———野黍的防治
[J]. 现代化农业,2002(12) :9.
[2]李扬汉. 中国杂草志[M]. 北京:中国农业出版社,1998:
1238 - 1239.
[3]高同彬. 窄行平作密植大豆田化学除草技术研究[D]. 哈尔滨:
东北农业大学,2003.
[4]黄春艳,陈铁保,王 宇,等. 高效盖草能加助剂对野黍防除效
果的评价[J]. 杂草科学,2005(2) :41 - 43.
[5]于 文. 恶性杂草野黍防治技术[J]. 现代化农业,2007(6) :7.
[6]何付丽,陈丽丽,郭晓慧,等. 稀禾啶、烯草酮等 6 种除草剂对不
同叶龄期野黍的防治效果比较[J]. 作物杂志,2013(1) :112 -
116.
—921—郭玉莲等:15 种除草剂对野黍的防治效果研究