全 文 ：农药减量与倍创混用防除小麦田硬草试验
姚建林，黄 兵，唐为湖，陈 祥
( 江苏省农垦农业发展股份有限公司淮海分公司，江苏 射阳 224354)
摘要: 对 50%绿麦异丙隆等农药减量 40%与倍创混用茎叶处理防治麦田硬草效果及对小麦的安全性影响进行了研究。结果
表明，随着各药剂处理时间的延长，各药剂对硬草的防效有逐渐增强的趋势，并在药后 80 d达到最大; 倍创 2 000 倍液与
50%乙草胺、15%炔草酯和 50%绿麦异丙隆 3 种化除农药正常用量减量 40%混配，对小麦田药后 80 d 的硬草株防效可以
分别提高 22. 7%、5. 8%、3. 1%且对小麦的安全性没有影响。
关键词: 减量; 倍创; 安全性; 防治效果
为了解农药减量 40%与倍创混用茎叶处理防
治麦田硬草效果及对小麦的安全性影响，受四川
蜀峰化工有限公司和江苏省农科院苏科农化股份
有限公司委托，2014 年我们在淮海分公司农科所
小麦田进行了药剂小区试验，现将试验结果整理
并报告如下。
1 材料与方法
1. 1 供试作物
供试作物: 小麦品种郑麦 168。试验目的为防
除小麦田间硬草。
1. 2 试验地情况
供试地点在射阳县境内，江苏农垦股份有限
公司淮海分公司农科所试验田，试验地排灌通畅，
设施齐全，灌排保证率 100%，稻麦轮作 14 年;
土壤有机质含量 19. 66 g /kg; 碱解氮 112. 7 mg /kg;
速效磷 21. 27 mg /kg; 速效钾 157. 1 mg /kg; pH 值
7. 79。小麦播种期: 2014 年 11 月 11 日。施药当
日天气晴好。
1. 3 试验设计和安排
试验药剂及处理剂量: ①50%绿麦异丙隆可湿
性粉剂 ( 先润) ，江苏省苏科农化有限责任公司提
供，试验处理剂量 210 g /667 m2 ; ②50%乙草胺乳
油，江苏绿利来股份有限公司提供，试验处理剂
量 70 ml /667 m2 ; ③15%炔草酯 ( 麦极) 可湿性
粉剂，瑞士先正达作物保护有限公司提供，试验
处理剂量 40 g /667 m2 ; ④7. 5%啶磺草胺 ( 优先)
+助剂，陶氏益农中国有限公司提供，试验处理
收稿日期: 2015 － 03 － 18
作者简介: 姚建林 ( 1963 － ) ，男，高级农艺师，主要从事农业技
术推广工作; E-mail: yji19631223@ sina. com。
剂量 12 g /667 m2 +助剂 15 ml /667 m2 ; ⑤50%绿
麦异丙隆 126 g /667 m2 ( ①减量40% ) +倍创 2 000
倍液 ( 四川蜀峰化工有限公司提供) ; ⑥50%乙草
胺 42 ml /667 m2 ( ②减量 40% ) +倍创 2 000 倍
液; ⑦15%炔草酯 24 g /667 m2 ( ③减量 40% ) +
倍创 2 000 倍液; ⑧空白对照 ( CK) ，喷清水，不
用药。共 8 个处理，顺序排列，不设重复; 小区面
积 46 m2。
1. 4 施药时间及方式
施药时间和次数: 施药时间分别为 2014 年 12
月 8 日，施药时小麦叶龄 1. 5 ～ 2 叶，硬草叶龄1 ～
1. 2 叶。施药方法: 长江 10 型手动背负式喷雾器。
用水量: 30 kg /667 m2。
1. 5 调查方法
1. 5. 1 安全性调查: 于试验处理后，每个处理定
3 点，每点 10 株，药后 80 d，调查小麦分蘖增长
情况。
1. 5. 2 杂草防效调查: 于试验处理后，每小区对
角线取样 3 点，每点 0. 5 m2，药后 7、15、40、
80 d调查其株防效。
1. 6 计算方法
分蘖力 =药后茎蘖数 /出苗基数;
株校正防效 ( % ) = ［1 － ( CK0 × PT1 ) /
( CK1 × PT0) ］ × 100
式中: CK0 － 对照区药前基数，PT1 － 处理区药后草
数，CK1 －对照区药后草数，PT0 －处理区药前草数。
2 结果与分析
2. 1 不同药剂处理对小麦的安全性
各处理药后 80 d，调查其分蘖增长情况，经
计算整理得表 1。
64 大麦与谷类科学 BAＲLEY AND CEＲEAL SCIENCES NO. 3. 2015
DOI:10.14069/j.cnki.32-1769/s.2015.03.015
表 1 各处理药后小麦分蘖增长情况
处理号 667 m2 用药量
药前
茎蘖数 ( 个 /株)
药后 80 d
茎蘖数 ( 个 /株) 比对照增加 ( 个 /株)
1 50%绿麦异丙隆 210 g 1 4. 2 aA 0. 3
2 50%乙草胺 70 mL 1 4. 6 aA 0. 7
3 15%炔草酯 40 g 1 3. 9 aA 0. 0
4 7. 5%啶磺草胺 12 g +助剂 15 mL 1 3. 7 aA － 0. 2
5 50%绿麦 126 g +倍创 2 000 倍 1 3. 3 aA － 0. 6
6 50%乙草胺 42 mL +倍创 2 000 倍 1 3. 6 aA － 0. 3
7 15%炔草酯 24 g +倍创 2 000 倍 1 3. 9 aA 0. 0
8 CK 1 3. 9 aA
注: 同列中，小写字母不同表示在 0. 05 水平差异，大写字母不同表示在 0. 01 水平差异。下同。
结果表明: 药后 80 d，50%绿麦异丙隆 210
g /667 m2 处理和 50%乙草胺 70 mL /667 m2 处理，
小麦茎蘖数分别比对照 ( CK) 增加 0. 3 和 0. 7 个 /
株; 7. 5% 啶磺草胺 12 g /667 m2 + 助剂 15 mL /
667 m2、50% 绿麦异丙隆 126 g /667 m2 + 倍创
2 000倍液、50%乙草胺 42 mL /667 m2 +倍创2 000
倍液处理，小麦茎蘖数分别比对照 ( CK ) 减少
0. 2、0. 6、0. 3 个 /株，不过，各处理间茎蘖数差
异并不显著，这表明各药剂处理 80 d 后对小麦的
安全性没有影响。
从农药单剂使用与农药减量 40%与倍创 2 000
倍液混配药后 80 d 对小麦分蘖力影响来看，50%
绿麦异丙隆 210 g /667 m2 比 50%绿麦异丙隆 126
g /667 m2 + 倍创 2 000 倍液处理，单株分蘖增加
0. 9 个; 50%乙草胺 70 mL /667 m2 比 50%乙草胺
42 mL /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理，单株分蘖增
加 1 个; 15%炔草酯 40 g /667 m2 与 15%炔草酯
24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理对单株分蘖的影
响相同。上述处理间差异不显著，表明农药减量
40%与倍创 2 000 倍液混配和农药单剂使用对小麦
单株分蘖的影响相同。
2. 2 不同药剂处理对硬草的防效
各处理药后 7、15、40、80 d，调查其对硬草
株防效情况，经计算整理得表 2。
表 2 各处理药后对硬草株防效调查
序号 667 m2 用药量
药前硬草数
( 株 /m2 )
药后 7 d
硬草数
( 株 /m2 )
防效
( % )
药后 15 d
硬草数
( 株 /m2 )
防效
( % )
1 50%绿麦异丙隆 210 g 22. 7 12. 7 21. 3 8. 6 56. 1 ab B
2 50%乙草胺 70 mL 35. 3 34. 0 － 35. 6 24. 0 22. 0 b B
3 15%炔草酯 40 g 20. 0 18. 0 － 26. 8 14. 0 19. 6 b B
4 7. 5%啶磺草胺 12 g +助剂 15 mL 26. 0 26. 7 － 44. 5 18. 0 20. 5 b B
5 50%绿麦异丙隆 126 g +倍创 2 000 倍 24. 0 18. 0 － 5. 7 5. 3 74. 5 a A
6 50%乙草胺 42 mL +倍创 2 000 倍 40. 7 38. 0 － 31. 7 28. 7 18. 9 b B
7 15%炔草酯 24 g +倍创 2 000 倍 23. 3 20. 0 － 20. 8 17. 3 14. 7 b B
8 CK 20. 7 14. 7 18. 0
序号 667 m2 用药量
药前硬草数
( 株 /m2 )
药后 40 d
硬草数
( 株 /m2 )
防效
( % )
药后 80 d
硬草数
( 株 /m2 )
防效
( % )
1 50%绿麦异丙隆 210 g 22. 7 8. 7 67. 9 a AB 10. 7 72. 5 ab A
2 50%乙草胺 70 mL 35. 3 24. 7 41. 5 b B 29. 3 51. 4 bc A
3 15%炔草酯 40 g 20. 0 7. 3 69. 3 a AB 6. 0 82. 5 a A
4 7. 5%啶磺草胺 12 g +助剂 15 mL 26. 0 9. 3 69. 9 a AB 2. 7 94. 0 a A
5 50%绿麦异丙隆 126 g +倍创 2 000 倍 24. 0 6. 0 79. 1 a A 10. 0 75. 6 ab A
6 50%乙草胺 42 mL +倍创 2 000 倍 40. 7 18. 0 62. 9 ab AB 18. 0 74. 1 ab A
7 15%炔草酯 24 g +倍创 2 000 倍 23. 3 6. 0 78. 5 a A 4. 7 88. 3 a A
8 CK 20. 7 24. 7 35. 3
74NO. 3. 2015 大麦与谷类科学 BAＲLEY AND CEＲEAL SCIENCES
表 2 结果表明: 从农药单剂药后 7 d 防效来
看，只有 50%绿麦异丙隆 210 g /667 m2 处理防效
明显，株防效为 21. 3%。7. 5% 啶磺草胺 12 g /
667 m2 +助剂 15 mL /667 m2、50%乙草胺 70 mL /
667 m2、15%炔草酯 40 g /667 m2 处理均没有明显
防效， 3 个 处 理 株 防 效 分 别 为 － 44. 5%、
－ 35. 6%、 － 26. 8%。从农药减量 40% 与倍创 2
000 倍液混配药后 7 d 防效来看，50%绿麦异丙隆
126 g /667 m2 + 倍创 2 000 倍液、50% 乙草胺 42
mL /667 m2 +倍创 2 000 倍液、15%炔草酯 24 g /
667 m2 + 倍创 2 000 倍液处理，株防效分别为
－ 5. 7%、 － 31. 7%、 － 20. 8%，各处理均没有明
显防效。这说明 50%绿麦异丙隆 210 g /667 m2 单
剂处理在短期内 ( 药后 7 d) 就具有明显防效。
从农药单剂药后 15 d 防效来看，50%绿麦异
丙隆 210 g /667 m2 处理防效较高，株防效为
56. 1%。50%乙草胺 70 mL /667 m2、7. 5%啶磺草
胺 12 g /667 m2 +助剂 15 mL /667 m2、15%炔草酯
40 g /667 m2 处理株防效分别为 22. 0%、20. 5%、
19. 6%，但差异不显著。从农药减量 40%与倍创
2 000倍液混配药后 15 d防效来看，50%绿麦异丙
隆 126 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理防效较高，
株防效为 74. 5% ; 而 50%乙草胺 42 mL /667 m2 +
倍创 2 000 倍液、15%炔草酯 24 g /667 m2 +倍创
2 000倍液处理株防效分别为 18. 9%、14. 7%，这
两者株防效差异不显著，但与 50%绿麦异丙隆 126
g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理相比差异显著，这
说明药后 15 d 时，助剂倍创 2 000 倍液对 50%绿
麦异丙隆 126 g /667 m2 单剂处理具有增效作用，
且该组合要显著优于其他组合。
从农药单剂药后 40 d防效来看，7. 5%啶磺草
胺 12 g /667 m2 +助剂 15 mL /667 m2、15%炔草酯
40 g /667 m2、50%绿麦异丙隆 210 g /667 m2 处理
防效 较 高，株 防 效 分 别 为 69. 9%、 69. 3%、
67. 9%，防效差异不显著。50% 乙草胺 70 mL /
667 m2 处理防效相对较差，株防效为 41. 5%，与
前 3 者防效相比具显著差异。从农药减量 40%与
倍创 2 000 倍液混配药后 40 d 防效来看，50%绿
麦异丙隆 126 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液、15%炔
草酯 24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理防效较高，
株防效分别为 79. 1%、78. 5% ; 50% 乙草胺 42
mL /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理防效相对略低，
株防效为 62. 9%，但这 3 者防效差异不显著。结
果表明: 药后 40 d，50%乙草胺 70 mL /667 m2 处
理虽有一定防效，但明显不如其他药剂及其与助
剂组合处理。
从农药单剂药后 80 d防效来看，7. 5%啶磺草
胺 12 g /667 m2 +助剂 15 mL /667 m2 处理防效较
高，株防效为 94. 0% ; 其次是 15%炔草酯 40 g /
667 m2 处理，株防效为 82. 5%，再次为 50%绿麦
异丙隆 210 g /667 m2 处理，株防效为 72. 5%，不
过，这 3 者间差异不显著; 50% 乙草胺 70 mL /
667 m2 处理防效较差，除 50%绿麦异丙隆 210 g /
667 m2 处理外，与其他两者具显著差异。从农药
减量 40%与倍创 2 000 倍液混配药后 80 d 防效来
看，15%炔草酯 24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处
理防效较高，株防效为 88. 3% ; 其次是 50%绿麦
异丙隆 126 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液、50%乙草
胺 42 mL /667 m2 +倍创 2 000 倍液、株防效分别为
75. 6%、74. 1%，不过各处理间差异不显著。结果
表明: 药后 80 d，50%乙草胺 70 mL /667 m2 处理
虽有一定防效，但明显不如其他药剂及其与助剂
组合处理。
从农药单剂使用与农药减量 40%与倍创 2 000
倍液混配药后 80 d 防效来看，50% 绿麦异丙隆
126 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液比 50%绿麦异丙隆
210 g /667 m2 处理，株防效高 3. 1%。50%乙草胺
42 mL /667 m2 +倍创 2 000 倍液比 50%乙草胺 70
mL /667 m2 处理，株防效高 22. 7%。15%炔草酯
24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液比 15%炔草酯 40 g /
667 m2 处理，株防效高 5. 8%。本研究结果表明，
助剂倍创 2 000 倍液对 50%乙草胺 70 mL /667 m2
减量 40%处理比其单剂处理具有更为明显的增效
作用。此外，总体而言，随着各处理时间的延长，
各药剂对硬草的防效有逐渐增强的趋势。
3 小结
50%绿麦异丙隆 210 g /667 m2 单剂处理在短
期内 ( 药后 7 d) 就具有明显防效，而其他药剂单
剂或减量与倍创 2 000 倍液混配处理 15 d 后防效
也明显提升，不过仍以 50%绿麦异丙隆减量 40%
与倍创 2 000 倍液混配处理防效最明显。药后 40 d
与 80 d，50%乙草胺 70 mL /667 m2 处理虽有一定
防效，但明显不如其他药剂及其与助剂组合处理。
总体上，随着各处理时间的延长，各药剂对
硬草的防效有逐渐增强的趋势，并在药后 80 d防
84 大麦与谷类科学 BAＲLEY AND CEＲEAL SCIENCES NO. 3. 2015
盐都区 2015 年小麦赤霉病发生
及防治措施分析
许怀萍1，仇广灿2，吕 培1，仇学平2*
( 1. 盐城市盐都区葛武街道行政服务中心，江苏 盐城 224000; 2. 盐城市盐都区植保植检站，江苏 盐城 224055)
摘要: 通过广泛的田间调查与综合分析，明确了盐都区 2015 年小麦赤霉病发生特点及主要影响因素，认为当地小麦主栽品
种不抗病，田间菌源充足，小麦抽穗扬花期与降雨天气吻合是导致该病大流行的三大主因。针对性地提出了选用抗病品
种、适期播种、提高药剂防治质量等综合防控措施。
关键词: 小麦; 赤霉病; 发生; 防治; 分析
盐城市盐都区是江苏省小麦主产区之一，常
年小麦种植面积 3. 5 万 hm2 左右。小麦赤霉病
( Gibberellazeae) 是为害江苏地区小麦的主要三大
病害 ( 小麦纹枯病、白粉病、赤霉病) 之一，不
仅造成小麦产量降低，品质变劣，而且人、畜食
用过量带病麦粉还会引发急性中毒与癌症等疾
病［1 － 3］。近年来，盐都区小麦赤霉病发生频率明显
增高，已上升为本区常发与重发的第一大病害，
严重制约着小麦产量［4 － 6］。2015 年我们对小麦赤
霉病的发生危害情况进行了广泛的调查研究，分
析了小麦赤霉病发生特点及原因，并提出相应的
综合防治措施。
收稿日期: 2015 － 07 － 12
作者简介: 许怀萍 ( 1970 － ) ，女，农艺师，主要从事农作物保护
工作; E-mail: 745330450@ qq. com。
* 通讯作者: 仇学平 ( 1965 － ) ，男，推广研究员，主要从事农作
物病虫害测报与防治工作。
1 小麦赤霉病发生特点
1. 1 自然发病率高
2015 年，盐都区小麦赤霉病自然病穗率为
46. 7% ～ 74. 3%，平 均 52. 5%，病 情 指 数 为
28. 2 ～ 49. 5，平均 36. 4，达大发生程度，病情轻
于 2012 年，与 2010 和 2013 年相当，重于 2011 和
2014 年。
1. 2 大面积病情较轻
5 月底小麦赤霉病病情稳定期调查，一般田块
均能查见赤霉病病穗，病穗率为 0 ～ 18. 6%，平均
4. 3%，病情指数 0 ～ 8. 7，平均 2. 4，病情较轻，
81%的小麦田病穗率在 5%以下。
1. 3 产量损失少
小麦于 5 月 4 日偶见病穗，5 月 10 日大面积
开始零星见病，5 月 15 日后病情开始上升，显症
高峰期在 5 月下旬，病穗一般 1 ～ 2 粒病粒，

对产
效达到最大，且对小麦生长安全。此时，农药单
剂防效中，7. 5%啶磺草胺 12 g /667 m2 +助剂 15
mL /667 m2 处理防效较高，达到 94. 0%。其次是
15%炔草酯 40 g /667 m2 处理，株防效为 82. 5%。
而在农药减量 40%与倍创 2 000 倍液混配处理中，
15%炔草酯 24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液处理防
效较高，达到 88. 3%。50% 绿麦异丙隆 126 g /
667 m2 + 倍创 2 000 倍液、50% 乙草胺 42 mL /
667 m2 +倍创 2 000 倍液处理株防效接近，分别为
75. 6%、74. 1%，但这 3 者不具显著差异。倍创 2
000 倍液与单剂减量混配处理要比单剂不减量处理
具明显增效作用，以 50%乙草胺 42 mL /667 m2 +
倍创 2 000 倍液比 50%乙草胺 70 mL /667 m2 处理
增效最大，增加 22. 7 百分点; 其次为 15%炔草酯
24 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液比 15%炔草酯 40 g /
667 m2 处理增效达 5. 8 百分点; 再次为 50%绿麦
异丙隆 126 g /667 m2 +倍创 2 000 倍液比 50%绿麦
异丙隆 210 g /667 m2 处理增效达 3. 1%。并且，倍
创助剂 2 000 倍液的使用，能减少 50% 乙草胺、
15%炔草酯与 50%绿麦异丙隆小麦除草剂 40%的
用量，在不明显影响小麦分蘖的同时能切实提高
防除效果，值得在生产中加以利用。
94NO. 3. 2015 大麦与谷类科学 BAＲLEY AND CEＲEAL SCIENCES
DOI:10.14069/j.cnki.32-1769/s.2015.03.016