全 文 ：泽桑梓，季 梅，杨 斌，等． 一种防控林地薇甘菊的高效、减量复合药剂［J］． 江苏农业科学，2014，42(3):97 － 103．
一种防控林地薇甘菊的高效、减量复合药剂
泽桑梓1，季 梅1，杨 斌2，周平阳3，弄 扎4
(1．云南省林业科学院云南省森林植物培育与开发利用重点实验室，云南昆明 650201;2．西南林业大学，云南昆明 650224;
3．云南省德宏州林业有害生物防治检疫局，云南芒市 678400;4．云南省瑞丽市林业局，云南瑞丽 678600)
摘要:以显著低于常用药剂浓度、完全降低薇甘菊盖度、可彻底抑制薇甘菊有性传播种子萌发、灭杀薇甘菊无性繁
殖体茎作为高效、减量薇甘菊防除药剂评判标准。选取薇甘菊防除常用药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D钠
盐自制森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂，按照浓度梯度 10 －1、10 －2、10 －3、10 －4、10 －5稀释，用稀释后的药剂浸泡处理薇
甘菊种子，培养 7、14 d观察记录薇甘菊种子萌发情况;按照 10 －2、5 × 10 －2、10 －3、10 －4、10 －5 5 个浓度梯度稀释药剂，用
量 1 000 mL /m2，均匀喷施薇甘菊，调查、记录薇甘菊盖度变化情况、茎校正死亡率情况。结果表明，供试药剂仅有自
制森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂是能以极低浓度(10 000、100 000 倍液)彻底抑制薇甘菊有性传播种子萌发，完全降
低薇甘菊盖度，并灭杀薇甘菊无性繁殖体茎;换言之，自制森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂是可用于防控薇甘菊的一种
高效、减量药剂。
关键词:薇甘菊;高效;减量;复合药剂;盖度;种子萌发率;茎校正死亡率
中图分类号:S765 文献标志码:A 文章编号:1002 － 1302(2014)03 － 97 － 07
收稿日期:2013 － 06 － 07
基金项目:国家公益性行业(林业)科研专项(编号:201204518);云
南省科技计划(编号:2012CH001)。
作者简介:泽桑梓(1978—)，男，四川犍为人，硕士，助理研究员，主要
从事生物多样性保护与有害生物控制研究。E － mail:zesangzi@
163． com。
通信作者:季 梅，副研究员，主要从事森林资源保护与有害生物研
究。E － mail:meiji． emma@ 163． com。
薇甘菊(Mikania micrantha H． B． K．)属菊科(Composi-
tae)假泽兰属(Mikania)攀缘草本植物，是 2004 年至今国家
林业局公布的唯一林业检疫性有害植物［1 － 5］。虽然薇甘菊在
原产地有序自然生长，对其他生物不造成危害，但在热带、亚
热带地区(如印度半岛、南亚地区、东南亚地区、太平洋岛屿、
澳大利亚、美国南部)却成为危害性极强的恶性杂草。自
1884 年引种于香港以来，国内已扩散或局部传入广东、广西、
福建、海南、云南、澳门、台湾地区［6 － 7］。目前，薇甘菊仍有不
断扩散、蔓延的趋势，其危害形势非常严峻，防控工作刻不
容缓［8 － 11］。
化学防治是应急除治薇甘菊，控制其扩散、蔓延直接而强
有力的手段。迄今，薇甘菊化学防除药剂主要有森草
净［12 － 14］、草甘膦［15 － 16］、灭薇净［17］、草灌净［18］、2，4 － D 钠盐、
2，4 － D丁酯、甲磺隆、氯磺隆、使它隆、克无踪、百草枯、森泰、
兰达、草坝王、毒莠定(Tordon)、恶草灵等［19 － 20］。药剂种类繁
多，药效评价仅以薇甘菊盖度为指标，这就导致了备选药剂能
否彻底灭杀薇甘菊无性繁殖体茎和有性繁殖体种子的能力缺
乏系统研究，以致长期以来薇甘菊化学防控受困于未找到高
效、减量可以灭除薇甘菊的化学药剂。
2010 年，泽桑梓等发现草甘膦类除草剂添加 2，4 － D 钠
盐后能增效防除薇甘菊［21］，这为复合化学药剂协同增效防控
薇甘菊提供了一条新的可探寻途径。本研究即是在薇甘菊常
用药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐的基础上
自制森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂，除了将薇甘菊盖度变化
情况作为重要的参考指标，还把药剂对薇甘菊种子萌发的影
响和薇甘菊茎死亡率情况纳入重要的参考指标，探索高效、减
量防控薇甘菊的药剂。
1 材料与方法
1． 1 供试材料
供试种子:2011 年 12 月 20 日采集于云南省瑞丽市的薇
甘菊种子。
药剂:草甘膦(50%草甘膦可溶性粉剂，四川贝尔实业有
限责任公司);灭薇净(18%2，4 － D 微乳剂，深圳市薇甘菊生
物防治服务有限公司);耘乐(41%草甘膦异丙胺盐水剂，四
川贝尔实业有限责任公司);森草净(75%甲嘧磺隆可湿性粉
剂，中国林业科学院林业研究所);2，4 － D 钠盐(85%2，4 － D
钠盐，佳木斯黑龙农药化工股份有限公司);森草净 + 2，4 － D
钠盐复合药剂(药剂复合比例 1:1)，为自制。
1． 2 供试药剂对薇甘菊种子萌发的影响
2012 年 3 月 25 日，选取草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、
2，4 － D钠盐以及自制的森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂，进
行药剂对薇甘菊种子萌发影响检测试验。每种药剂按照
10 －1、10 －2、10 －3、10 －4、10 －5 5 个浓度梯度稀释，各取 1 mL 稀
释后的药剂润湿垫在直径 9 cm的培养皿内的滤纸，每皿滤纸
上放入 100 粒薇甘菊种子，各置 5 个重复。培养皿滤纸保湿、
室温 20 ～ 25 ℃培养 7、14 d，观察并记录种子的萌发情况。
1． 3 药剂田间防除效果试验
1． 3． 1 试验地概况 试验地位于云南省德宏州瑞丽市帕当
柠檬地，东经 97°2120． 6″，北纬 24°213． 8″，海拔 502 m，坡度
15°，属印度洋季风控制的南亚热带季风区域，干湿季节明显，
年平均气温 21 ℃，年平均降水量 1 402． 1 mm。试验地薇甘
菊发生总面积 1 hm2，盖度 100%，厚度均匀，达 40 cm。
—79—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2014.03.050
1． 3． 2 方法 2010 年 11 月 23 日，供试药剂草甘膦、灭薇
净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐及森草净 + 2，4 － D 钠盐复合
药剂按照 10 －2、5 × 10 －3、10 －3、10 －4、10 －5等共 5 个浓度梯度
稀释，各取 1 000 mL稀释后的药剂均匀喷施 1 m2 的薇甘菊;
分别于 2010 年 12 月 3 日、2010 年 12 月 13 日、2010 年 12 月
19 日、2011 年 2 月 11 日调查薇甘菊盖度变化情况，以及于
2010 年 12 月 19 日、2011 年 2 月 11 日检查薇甘菊茎死亡情
况，依据薇甘菊的茎校正死亡率大小判定药剂对薇甘菊的防
除效果。
茎校正死亡率 =(试验组死亡率 －对照组死亡率)/(1 －
对照组死亡率)× 100%。
1． 4 数据分析
应用 Excel和 SPSS 17． 0 等对数据进行 one － way ANOVA
分析，采用 LSD多重比较分析，两样本采用 t 检验比较，统计
显著水平为 0． 05。
2 结果与分析
2． 1 供试药剂对薇甘菊种子萌发的影响
取草甘膦、森草净、耘乐、2，4 － D 钠盐、灭薇净及自制的
森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂，按照浓度梯度 10 －1、10 －2、
10 －3、10 －4、10 －5处理薇甘菊种子，培养 7、14 d 的种子萌发情
况见表 1。
表 1 供试药剂对薇甘菊种子萌发的影响
药剂浓度
薇甘菊种子萌发率(%)
草甘膦 森草净 耘乐
7 d 14 d 7 d 14 d 7 d 14 d
10 倍液 0 ± 0bA(a) 0 ± 0cA(A) 0 ± 0bA(a) 0 ± 0eA(A) 0 ± 0bA(a) 0 ± 0bA(A)
100 倍液 0 ± 0bA(a) 0 ± 0cA(B) 0 ± 0bA(a) 1． 00 ± 0． 44dB(A) 0 ± 0bA(a) 0． 20 ± 0． 20bB(B)
1 000 倍液 0． 20 ± 0． 20bA(a) 2． 40 ± 0． 40bB(A) 0 ± 0bA(a) 2． 20 ± 0． 37cB(A) 0． 40 ± 0． 40bA(a) 2． 40 ± 0． 87Bb(A)
10 000 倍液 0． 80 ± 0． 37aA(a) 3． 00 ± 0aB(A) 0 ± 0bA(b) 3． 20 ± 0． 37bB(A) 0． 80 ± 0． 37abA(a) 2． 40 ± 0． 87bB(A)
100 000 倍液 1． 00 ± 0aA(b) 3． 20 ± 0． 20aB(BC) 0． 40 ± 0． 24aA(c) 4． 80 ± 0． 20aB(AB) 1． 60 ± 0． 40aA(a) 6． 60 ± 2． 14aB(A)
药剂浓度
薇甘菊种子萌发率(%)
2，4 － D钠盐 灭薇净 森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂
7 d 14 d 7 d 14 d 7 d 14 d
10 倍液 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(A) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(A) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0aA(A)
100 倍液 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(B) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(B) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0aA(B)
1 000 倍液 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(B) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0bA(B) 0 ± 0aA(a) 0 ± 0aA(B)
10 000 倍液 0 ± 0aA(b) 0 ± 0bA(B) 0 ± 0aA(b) 0． 80 ± 0． 20aB(B) 0 ± 0aA(b) 0 ± 0aA(B)
100 000 倍液 0 ± 0aA(c) 0． 40 ± 0． 23aB(D) 0 ± 0aA(c) 0． 80 ± 0． 20aB(CD) 0 ± 0aA(c) 0 ± 0aA(D)
注:表中数据以“平均值 ±标准差”表示。括号外不同小写字母表示同列数据差异显著(P ＜ 0． 05);括号外不同大写字母表示同一药剂 7、
14 d 处理间种子萌发率差异显著(P ＜ 0． 05);括号内不同小写字母表示相同浓度作用时间都为 7 d的不同药剂处理种子萌发率差异显著(P ＜
0． 05);括号内不同大写字母表示相同浓度作用时间都为 14 d的不同药剂处理种子萌发率差异显著(P ＜ 0． 05)。
由表 1 可以看出，同一药剂处理的薇甘菊种子，培养时间
相同，药剂浓度越大，薇甘菊种子越难萌发;在 10 倍液高浓度
情况下，所有药剂无论种子培养 7 d 还是 14 d，均无种子萌
发，萌发率都为(0 ± 0)%，差异不显著;药剂浓度逐步降至
100 000 倍液情况下，仅有 2，4 － D 钠盐、灭薇净、森草净 +
2，4 － D钠盐复合药剂处理的薇甘菊种子培养 7 d 依旧不萌
发，萌发率为(0 ± 0)%，相互间差异不显著;在 100 000 倍液
浓度下历时 14 d，仅有森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂处理的
薇甘菊种子不萌发，萌发率为(0 ± 0)%，显著低于其他供试
药剂处理。
在同一药剂相同浓度处理条件下，比较培养 7 d 与 14 d
的薇甘菊种子萌发率，高浓度下种子萌发率差异性不显著;浓
度低至 100 000 倍液，除森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂外，
其他药剂处理培养 14 d 的薇甘菊种子萌发率显著高于培养
7 d 的薇甘菊种子萌发率;仅有森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药
剂 100 000 倍液处理的种子无论培养 7 d 还是 14 d，均不
萌发。
不同药剂相同浓度作用时间都为 7 d，10、100 倍液高浓
度处理各药剂均无种子萌发，萌发率都为(0 ± 0)%，差异性
不显著;浓度逐步降低至 100 000 倍液，仅有 2，4 － D 钠盐、灭
薇净，及自制的森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂，无薇甘菊种
子萌发，其萌发率为(0 ± 0)%。
不同药剂相同浓度作用时间都为 14 d，10 倍液高浓度下
各药剂均无种子萌发，萌发率都为(0 ± 0)%，差异不显著;浓
度逐步降低至 100 000 倍液，仅有自制的森草净 + 2，4 － D 钠
盐复合药剂处理无薇甘菊种子萌发。
由此可见，供试药剂中对薇甘菊种子萌发的抑制作用力
最强的是自制森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂，其次是
2，4 － D钠盐、灭薇净、草甘膦、森草净、耘乐;药剂浓度越低，
对薇甘菊种子萌发的影响越小。所有供试药剂中，仅有自制
森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂处理后的薇甘菊种子培养历
时 14 d、药剂稀释至 100 000 倍液时仍无种子萌发。
2． 2 药剂对薇甘菊的田间防除效果
2． 2． 1 药剂对薇甘菊盖度变化的影响
2． 2． 1． 1 同一药剂不同浓度梯度及时间对薇甘菊盖度变化
的影响 供试药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠
盐及森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂按照 10 －2、5 × 10 －2、
10 －3、10 －4、10 －5 5 个浓度梯度稀释，各取 1 000 mL 稀释后的
药剂均匀喷施 1 m2 薇甘菊;分别于 2010 年 12 月 3 日、2010
年 12 月 13 日、2010 年 12 月 19 日、2011 年 2 月 11 日调查同
一药剂不同浓度梯度作用相同时间对薇甘菊盖度变化的影响
(图 1)。
—89— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
—99—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
在薇甘菊初始盖度差异性不显著的情况下，对于草甘膦，
仅有 100、500 倍液药剂可以使薇甘菊盖度降低至(0 ± 0)%;
100 倍液药剂施药 20 d 后，薇甘菊盖度可以降低至(0 ±
0)%;500 倍液药剂施药 80 d，其盖度才降低至(0 ± 0)%;随
着药剂浓度降低，药剂作用能力也降低，历时 80 d，仍然有少
量薇甘菊存活，1 000、10 000、100 000 倍液薇甘菊盖度分别为
(1． 00 ± 0． 32)%、(29． 00 ± 5． 10)%、(37． 20 ± 11． 63)%(图
1 － a)。
在薇甘菊初始盖度差异不显著的情况下，对于耘乐，仅有
100、500 倍液药剂可以使薇甘菊盖度降低至(0 ± 0)%;100、
500 倍液药剂施药 20 d 后，薇甘菊盖度可以降低至(0 ±
0)%;随着药剂浓度降低，对薇甘菊的作用能力也降低，历时
80 d仍然有少量薇甘菊存活，1 000、10 000、100 000 倍液薇甘
菊盖度分别为(1． 60 ± 0． 40)%、(54． 00 ± 4． 30)%、(64． 00 ±
4． 30)%(图 1 － b)。
在薇甘菊初始盖度差异不显著的情况下，对于 2，4 － D
钠盐，仅有 100、500 倍液药剂可以在施药 20 d后使薇甘菊盖
度降低至(0 ± 0)%;施药 80 d 后，1 000、10 000 倍液药剂也
可使薇甘菊盖度降低至(0 ± 0)%;施用 100 000 倍液药剂即
便施药 80 d，仍有部分薇甘菊存活，其盖度为(8． 60 ±
1. 83)%(图 1 － c)。
森草净作用效率较低，施药 80 d后仅有 100、500 倍液药
剂可以使薇甘菊盖度降低至(0 ± 0)%;1 000、10 000、100 000
倍液药剂的薇甘菊残存量较大，盖度分别为(86． 40 ±
4. 95)%、(79． 00 ± 5． 57)%、(94． 00 ± 1． 00)%(图 1 － d)。
在薇甘菊初始盖度相差不大的情况下，对于灭薇净，施药
80 d后，仅有 100、500 倍液药剂可以使薇甘菊盖度降低至
(0 ± 0)%;1 000、10 000、100 000 倍液药剂的薇甘菊仍有残
存，盖度分别为(0． 60 ± 0． 40)%、(8． 60 ± 1． 57)%、(12． 20 ±
2. 65)%(图 1 － e)。
在薇甘菊初始盖度相差不大的情况下，100、500 倍液自
制森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂施药 20 d 后，薇甘菊盖度
可以降低至(0 ± 0)%;历时 80 d，所有供试浓度的药剂均可
使薇甘菊盖度降低至(0 ± 0)%(图 1 － f)。
2． 2． 1． 2 相同浓度不同药剂及时间对薇甘菊盖度变化的影
响 草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐及森草净 +
2，4 － D钠盐复合药剂(药剂复合比例 1 ∶ 1)按照 10 －2、5 ×
10 －2、10 －3、10 －4、10 －5 5 个浓度梯度稀释，各取 1 000 mL稀释
后的药剂均匀喷施 1 m2 薇甘菊;分别于 2010 年 12 月 3 日、
2010 年 12 月 13 日、2010 年 12 月 19 日、2011 年 2 月 11 日调
查同一稀释浓度不同药剂及时间对薇甘菊盖度变化的影响
(图 2)。
100 倍液草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐、森
草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂喷施薇甘菊，历时 20 d，除灭薇
净、森草净外，薇甘菊盖度可以降低至(0 ± 0)%;历时 80 d，
100 倍液所有供试药剂完全可降低薇甘菊盖度至(0 ± 0)%
(图 2 － a)。
500倍液草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐、森
草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂喷施薇甘菊，历时 20 d，仅有耘
乐、2，4 － D钠盐、森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂可以使薇甘
菊盖度降低至(0 ± 0)%;历时 80 d，500 倍液所有供试药剂完
全可降低薇甘菊盖度至(0 ± 0)%(图 2 － b)。
1 000 倍液草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐、
森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂喷施薇甘菊，仅有 2，4 － D 钠
盐、森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂历时 80 d 可以使薇甘菊
盖度降低至(0 ± 0)%;草甘膦、耘乐、灭薇净、森草净施药
80 d 后薇甘菊的盖度分别为(1． 00 ± 0． 32)%、(1． 60 ±
0. 40)%、(0． 60 ± 0． 40)%、(86． 40 ± 4． 95)%(图 2 － c)。
10 000 倍液草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐、
森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂喷施薇甘菊，仅有 2，4 － D 钠
盐、森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂历时 80 d 可以使薇甘菊
盖度降低至(0 ± 0)%;草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净施药
80 d 后薇甘菊残存较多，盖度分别为(29． 00 ± 5． 10)%、
(8. 60 ± 1． 57)%、(54． 00 ± 4． 30)%、(79． 00 ± 5． 57)%
(图 2 － d)。
100 000 倍液草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠
盐、森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂喷施薇甘菊，仅有森草
净 + 2，4 － D钠盐复合药剂历时 80 d可以使薇甘菊盖度降低
至(0 ± 0)%;2，4 － D 钠盐、草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净施
药 80 d后薇甘菊残存较多，盖度分别为(8． 60 ± 1． 83)%、
(37. 20 ± 11． 63)%、(12． 20 ± 2． 65)%、(64． 00 ± 4． 30)%、
(94． 00 ± 1． 00)%(图 2 － e)。
2． 2． 2 药剂对薇甘菊茎死亡率变化的影响
2． 2． 2． 1 同一药剂不同浓度及时间对薇甘菊茎校正死亡率
的影响 供试药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠
盐及森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂(药剂复合比例 1 ∶ 1)，
每种药剂按照 10 －2、5 × 10 －2、10 －3、10 －4、10 －5倍 5 个浓度梯
度稀释，稀释后的药剂各取 1 000 mL 均匀喷施 1 m2 的薇甘
菊;分别于 2010 年 12 月 19 日、2011 年 2 月 11 日检查薇甘菊
茎死亡情况，调查同一药剂不同浓度梯度作用相同时间对薇
甘菊茎校正死亡率变化的影响(图 3)。
由图 3 可知，在薇甘菊初始茎校正死亡率均为(0 ± 0)%
的情况下，施药草甘膦无论浓度大小，即使作用时间达到
80 d，仍有部分薇甘菊茎存活。耘乐仅有高浓度药剂 100 倍
液历时 80 d可以致薇甘菊茎较正死亡率为(100 ± 0)%，浓度
越低致死薇甘菊茎的能力越低。2，4 － D钠盐、灭薇净均属浓
度较大才能致死薇甘菊茎的药剂，其 100、500 倍液药剂历时
80 d 可以灭杀薇甘菊茎，随着浓度降低，则不能彻底灭杀薇
甘菊茎。森草净仅在 100、500 倍液高浓度下可以灭杀薇甘菊
茎;随着浓度降低，对薇甘菊茎的灭杀效果变差;当浓度降低至
100 000倍液时，药剂失去作用，薇甘菊茎依旧完全存活。自制
森草净 +2，4 － D钠盐复合药剂无论浓度高低，历时 80 d均能
灭杀薇甘菊茎，浓度越大对薇甘菊茎的致死速度越快。
2． 2． 2． 2 相同浓度不同药剂及时间对薇甘菊茎校正死亡率
的影响 草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐及森草
净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂按照 10 －2、5 × 10 －2、10 －3、10 －4、
10 －5 5 个浓度梯度稀释，各取 1 000 mL 稀释后的药剂均匀喷
施 1 m2 薇甘菊;分别于 2010 年 12 月 19 日、2011 年 2 月 11
日检查薇甘菊茎死亡情况，调查相同浓度不同药剂及时间对
薇甘菊茎校正死亡率的影响(图 4)。
—001— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
—101—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
由图 4 可知，在薇甘菊初始茎校正死亡率均为(0 ± 0)%
的情况下，草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠盐、森草
净 + 2，4 － D钠盐复合药剂 100 倍液喷施薇甘菊，施药后历时
80 d，除草甘膦处理的薇甘菊校正死亡率为(99． 16 ±
0. 39)%，其他药剂均为(100． 00 ± 0)%。500 倍液药剂施药
后 80 d，草甘膦、耘乐均不能完全致死薇甘菊茎，其茎较正死
—201— 江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期
亡率分别为(99． 79 ± 0． 21)%、(99． 37 ± 0． 42)%;灭薇净、森
草净、2，4 － D钠盐、森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂可完全致
死薇甘菊茎，其校正死亡率均为(100． 00 ± 0)%。1 000、
10 000、100 000 倍液药剂施药后 80 d，仅有森草净 + 2，4 － D
钠盐复合药剂可以完全致死薇甘菊茎。
3 结论与讨论
对抑制薇甘菊种子萌发而言，历时 14 d，草甘膦只有在较
高浓度(10、100 倍液)下可以抑制薇甘菊种子萌发;森草净、
耘乐只有在 10 倍液情况下才能抑制薇甘菊种子萌发，而灭薇
净可以稀释到 1 000 倍液，2，4 － D钠盐可以稀释到 10 000 倍
液;森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂稀释到 100 000 倍液，历
时 14 d仍能完全抑制薇甘菊种子萌发，萌发率为(0 ± 0)%。
由此可见，所有供试药剂仅有自制森草净 + 2，4 － D 钠盐复合
药剂稀释到 100 000 倍液处理后的薇甘菊种子培养 14 d仍不
萌发;对彻底抑制薇甘菊种子萌发而言，自制森草净 + 2，4 －
D钠盐复合药剂是供试药剂中的最佳药剂。
在薇甘菊初始盖度差异不大的情况下，薇甘菊防除常用
药剂草甘膦、耘乐、灭薇净、森草净 1 000 倍液施药后 80 d，仍
有部分薇甘菊存活，其盖度分别为(1． 00 ± 0． 32)%、(1． 60 ±
0. 40)%、(0． 60 ± 0． 40)%、(86． 40 ± 4． 95)%;仅有 2，4 － D
钠盐、森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂历时 80 d 可以使薇甘
菊盖度降低至 0;2，4 － D 钠盐浓度进一步稀释到 100 000 倍
液时，历 时 80 d 仍 有 少 量 薇 甘 菊 残 存，其 盖 度 为
(8． 60 ± 1． 83)%;森草净 + 2，4 － D 钠盐复合药剂是供试药
剂中唯一稀释到 100 000 倍液、历时 80 d 时薇甘菊盖度为 0
的药剂。
草甘膦浓度从 10 倍液至 100 000 倍液均不能完全致死
薇甘菊茎;常用药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、2，4 － D 钠
盐均不可在 100 倍液及其以下浓度完全致死薇甘菊茎;仅有
森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂可以完全致死薇甘菊茎，其校
正死亡率能达到(100． 00 ± 0)%，药剂浓度越大对薇甘菊茎
的致死速度越快。
综上所述，供试药剂草甘膦、灭薇净、耘乐、森草净、
2，4 － D钠盐、森草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂中，仅有自制森
草净 + 2，4 － D钠盐复合药剂是能以极低浓度彻底抑制薇甘
菊有性传播种子萌发，完全降低薇甘菊盖度，并灭杀薇甘菊无
性繁殖体茎的效率高、用量小的绩优药剂。换言之，森草净 +
2，4 － D钠盐复合药剂是防控薇甘菊的一种高效、减量药剂。
参考文献:
［1］宋玉双． 十九种林业检疫性有害生物简介(Ⅰ)［J］． 中国森林病
虫，2005，24(1):30 － 35．
［2］宋玉双． 十九种林业检疫性有害生物简介(Ⅱ)［J］． 中国森林病
虫，2005，24(2):32 － 37．
［3］郭琼霞，强 胜，林金成，等． 薇甘菊的生物学特性及其综合治理
［J］． 武夷科学，2005，21(1):72 － 76．
［4］杜 凡，杨宇明，李俊清，等． 云南假泽兰属植物及薇甘菊的危害
［J］． 云南植物研究，2006，28(5):505 － 508．
［5］泽桑梓，季 梅，闫争亮，等． 薇甘菊颈盲蝽性信息素的初步验证
及后肠挥发物的鉴定［J］． 动物学研究，2011，32(增刊):147 －
153．
［6］昝启杰，李鸣光． 薇甘菊防治实用技术［M］． 北京:科学出版社，
2010:2 － 5．
［7］于 飞，吴海荣，鲁勇干，等． 稔平半岛外来杂草入侵现状及防控
措施［J］． 杂草科学，2012，30(2):11 － 14．
［8］王志远． 入侵杂草薇甘菊在云南的发生与防治［J］． 江苏农业科
学，2013，41(1):116 － 119．
［9］王志远，莫 南，田先娇． 外来植物薇甘菊的开发利用前景［J］．
杂草科学，2013，31(3):8 － 11．
［10］莫 南，马艳粉，郭云仙，等． 不同光照下薇甘菊与甘薯生长优
势比较［J］． 江苏农业科学，2013，41(3):103 － 104．
［11］李正洪，谷 芸，郭芯瑜，等． 外来杂草薇甘菊在云南德宏州的
危害及防控措施［J］． 杂草科学，2013，31(1):69 － 70．
［12］王勇军，廖文波，昝启杰，等． 除莠剂森草净防除薇甘菊的效果
及其对植物多样性的影响［J］． 中山大学学报:自然科学版，
2003，42(增刊):180 － 186．
［13］昝启杰，孙延军，廖文波，等． 森草净杀灭薇甘菊(Mikania mi-
crantha)及其安全性［J］． 生态学报，2007，27(8):3407 － 3416．
［14］陈素芳，徐润林，王勇军，等． 化学防除薇甘菊对内伶仃岛土壤
原生动物群落的影响［J］． 应用与环境生物学报，2003，9(4):
422 － 428．
［15］黄华枝，赵京斌，黄炳球，等． 3 种苯氧羧酸类除草剂防除薇甘菊
药效研究［J］． 华南农业大学学报:自然科学版，2004，25(1):
52 － 55．
［16］汪东彬，胡长顺，张长发，等． 森草净与草甘膦混合除草试验初
报［J］． 安徽林业科技，2000(1):24 － 26．
［17］林绪平，刘建锋，黄 莹，等． 灭薇净的安全性及防治薇甘菊效
果初报［J］． 中国森林病虫，2009，28(1):30 － 31．
［18］徐声杰． 草灌净防治薇甘菊初报［J］． 林业科技通讯，2001(1):
29 － 30．
［19］昝启杰，王勇军，梁启英，等． 几种除草剂对薇甘菊的杀灭试验
［J］． 生态科学，2001，20(2):32 － 36．
［20］泽桑梓，李浩然，闫争亮，等． 入侵生物薇甘菊防治技术及其对
策概述［J］． 福建林业科技，2010，37(3):176 － 179．
［21］泽桑梓，季 梅，李浩然，等． 林业有害生物薇甘菊化学防除优
选药剂研究［J］． 安徽农业科学，2010，38 (6):3002 －
3003，3006．
—301—江苏农业科学 2014 年第 42 卷第 3 期