全 文 ：Pesticide Science and Administration 2014，35（3）
收稿日期： 2013-11-30
作者简介： 滕芳超， 女， 山东招远人， 农艺师， 主要研究方向为植物保护。 联系电话： 15615951025； E-mail：teng-
fangchao@163.com。
山东省大豆田马唐对精喹禾灵、
稀禾啶抗药性检测研究
滕芳超1， 王金信2
（1.招远市农技推广中心植保站， 山东 招远 265400；
2.山东农业大学植保学院， 山东 泰安 271018）
Study on the Resistance of Quinofop-ethyl and Sethoxydim Against Digitaria Sanguinalis
（L.） Scop in the Soybean Fields in Shandong Province
Teng Fangchao， Teng Fangchao （Zhaoyuan Agricultural Technology Entension Center， Shan-
dong Zhaoyuan 265400， China）
Wang Jinxin （College of Plant Protection， Shandong Agriculture University， Taian 271018，
China）
Abstract： The resistant level of Digitaria sanguinalis （L.） Scop in the soybean fields in eight
regions of Shandong were determined under greenhouse conditions. With resistance coefficient RI
as standard， the results showed that Digitaria sanguinalis （L.） Scop had obvious resistance to
quinofop-P-ethyl and sethoxydim in Jinan、 Dongying、 Rizhao， and the resistant coefficient was
7.78 and 8.00、 6.26 and 7.90、 5.87 and 5.01， respectively， followed by Taian、 Zaozhuang、
Qingdao、 Weifang、 Zibo with the resistant coefficient of 6.31 and 4.77、 5.84 and 3.97、 3.14
and 3.66、 3.04 and 2.51、 1.06 and 3.13 respectively. The regions with resistant coefficient over
3 counted for 87.5% in all the regions， which indicated that population of resistant Digitaria
sanguinalis （L.） Scop have existed in the most soybean fields in Shandong province.
Key words： Digitaria sanguinalis （L.） Scop； resistance； quinofop-P-ethyl； sethoxydim
摘 要： 通过室内盆栽法对山东省8个地区大豆田杂草马唐抗药性水平进行测定。 结果表
明， 以抗性系数RI作为标准， 山东省济南、 东营、 日照地区马唐对精喹禾灵和稀禾啶表现
有较为明显的抗药性， 抗性系数均在5.00以上， 3个地区对精喹禾灵和稀禾啶的抗性系数分
别为7.78和8.00、 6.26和7.90、 5.87和5.01， 其次是泰安、 枣庄和青岛， 抗性系数分别为6.31
和4.77、 5.84和3.97、 3.14和3. 66， 抗性不明显的是潍坊和淄博， 抗性系数分别是3.04
和2.51、 1.06和3.13。 其中抗性系数超过3的占全部测定地区的87.5%， 说明对精喹禾灵、 稀
禾啶抗性马唐种群在山东省多数种植大豆田地区存在。
关键词： 马唐； 抗药性； 精喹禾灵； 稀禾啶
中图分类号： S482.4； S481+.9 文献标志码： A 文章编号： 1002-5480 （2014）03-64-03
应 用 技 术
64- -
Pesticide Science and Administration 2014，35（3）
近年来， 我国在大豆田中大面积推广使用
精喹禾灵和稀禾啶防除杂草马唐， 但是由于长
期单一使用， 发现在田间使用规定用量， 对马
唐防除的效果有所下降。 这主要是因为精喹禾
灵和稀禾啶的作用位点都是单一的乙酰辅酶A羧
化酶， 由于作用靶标单一， 长期使用容易产生
抗药性， 为此， 本文主要在山东省8个地区大豆
田采集马唐作为供试杂草， 检测其抗药性水平
差异。
1 材料与方法
1. 1 供试药剂 精喹禾灵5％乳油 （日产化工株
式会社）。
稀禾啶机油 12.5％乳油 （日本曹达株式
会社）。
1. 2 供试杂草 供试杂草马唐采于2011年10月
马唐种子成熟季节在用药历史较好的山东8个地
市郊区采集， 采集选择地点选择在精喹禾灵和
稀禾啶用药历史较长并且连续种植大豆3年以上
的地块， 多点随机采样， 并且调查该大豆田的
用药历史。
以泰山海拔500m以上， 没有作物种植并且
没有施用除草剂的地点采集马唐种子作为对照
杂草。
1. 3 抗药性水平测定方法 在上口直径10.3cm，
下口直径8cm的塑料盆内播种马唐， 在2叶期左
右间苗， 每盆剩15棵生长势一致的马唐， 待其
长至3～4叶期处理。 每个地区杂草设5个有效剂
量和1个空白对照共6个处理， 每处理3次重复。
药剂统一配制后， 在喷雾塔中喷药， 喷液量按
30kg/667m2计算。 喷药后置小温室内， 设定温度
30±2℃， 相对湿度75±5%， 光照12h， 定期观察
马唐生长情况， 第14d调查地上部分鲜重， 计算
鲜重抑制率。 用DPS系统求毒力回归方程、 相关
系数、 抑制中量 （EC50） 和抗性系数 （RI）， 确
定抗性水平。
抗性系数RI=EC50 （用药大豆田杂草） / EC50
（对照杂草）。 EC50单位： ga.i./hm2。
2 结果与分析
2. 1 精喹禾灵对山东省8个地区马唐的毒力测
定结果 2011年山东省8个地区马唐对精喹禾灵
抗性抗性测定的结果 （表1） 表明： 济南抗性水
平最高， 抗性系数可达7.78， 泰安、 东营、 日
照、 枣庄的比较高， 分别为6.31、 6.26、 5.87、
5.84， 抗性系数超过5.8， 青岛、 潍坊有轻微的
抗性， 分别为3.41、 3.04， 而淄博地区马唐较为
敏感， 为1.06。 结果表明 （表1）， 山东8地区的
马唐对精喹禾灵已产生较明显的抗性， 并也表
现出地区间的差异。
2. 2 稀禾啶对山东省8个地区马唐的毒力测定
结果 山东省8个地区的马唐均对稀禾啶均产生
了一定程度的抗性， 抗性系数较高的济南、 东
营可达8.00、 7.90， 日照、 泰安、 枣庄、 青岛也
表现了较为明显的抗性 ， 分别为5.01、 4.77、
3.95、 3.66， 淄博、 潍坊抗性不明显， 分别是
表1 山东省8个地区大豆田马唐对精喹禾灵的抗药性水平测定结果
样本来源 毒力回归曲线 相关系数γ EC50 （g.a.i./hm2） RI
泰山
日照
泰安
青岛
淄博
济南
枣庄
东营
潍坊
y=3.813 9+1.326 9x
y=2.716 2+1.754 8x
y=3.310 9+1.267 3x
y=3.534 3+1.423 2x
y=3.534 7+1.409 1x
y=2.968 4+1.427 1x
y=2.729 9+1.742 9x
y=2.516 1+1.868 2x
y=1.872 5+2.625 9x
0.904 3
0.989 2
0.994 1
0.998 6
0.945 6
0.960 7
0.992 8
0.991 4
0.966 3
3.41
20.02
21.52
10.71
3.61
26.52
19.90
21.36
10.38
1.00
5.87
6.31
3.14
1.06
7.78
5.84
6.26
3.04
应 用 技 术
65- -
Pesticide Science and Administration 2014，35（3）
3.13、 2.51。 结果 （表2） 表明， 山东8地区的马
唐对稀禾啶已产生较明显的抗性， 并也表现出
地区间的差别。
3 讨论
3. 1 本研究结果表明， 马唐抗性生物型正在山
东省大豆田种植区产生和形成， 而精喹禾灵和
稀禾啶目前仍然是山东省大豆田使用面积最大
的两个重要品种， 如继续使用， 会加快马唐抗
性水平的迅速升高， 给今后的防除带来困难。
所以， 建议在山东省使用精喹禾灵和稀禾啶使
用历史较长的地区， 应采用与精喹禾灵与其它
药剂混配或者使用与这两种药剂没有交互抗性
的除草剂进行替换， 把抗精喹禾灵和稀禾啶的
马唐种群消灭在较低抗的阶段或者延迟抗性的
产生， 以确保农业生产的有效运作。
3. 2 通过结果发现各个地区的马唐对精喹禾灵
和稀禾啶的抗性系数相差不大， 说明马唐对精
喹禾灵和稀禾啶存在一定的交互抗性的可能 ，
有待进一步的考证。
参考文献
[1] 黄炳球，林韶湘.我国稻区稗草对禾草丹的抗药性研究
[J].农药科学与管理，1993，（1）：29-33.
[2] 姚建仁，唐正辉 .杂草抗药性机制的研究 [J].世界农业，
1991，（10）：32-34 .
[3] 黄炳球，林韶湘.我国稻田稗草对丁草胺抗药性研究[J].
华南农业大学学报，1993，（1）：103-108.
[4] 靳莉，等.乙酰辅酶A羧化酶抑制剂的研究进展[J]. 农药
学学报，2002，4（1）：9-17 .
[5] Devine Malcolm D. Mechanisms of resistance to acetyl-
coenzyme A carboxylase inhibitors：A review[J]. Pesticide
Science，1997，51（3） ：259-264.
[6] Kevin W Bradley，et al. The mechanism of resistance to
aryloxyphenoxypropionate and cyclohexanedione herbi-
cides in a johnsongrass biotype [J].Weed Science，2001，
49（4）：477-484.
[7] Heap IM. The occurrence of herbicide -resistant weeds
worldwide[J].Pesticide Science，1997，51（3）：235-243.
[8] Heap IM，et al. Resistance to aryloxyphenoxypropionate
and cyclohexanedione herbicides in green foxtail（Setaria
viridis）[J]. Weed Science，1996，44（1）：25-30.
[9] Heap IM，M et al. Resistance to aryloxyphenoxypropi-
onate and cyclohexanedione herbicides in wild oats（Ae-
na fxitua）[J].Weed Science，1993，41（2）：232-238.
[10] 李宜慰，等.麦田杂草和日本看麦娘对绿黄隆抗性的初
步研究[J].江苏农业学报，1996，12（2）：34-38.
[11] 黄春艳. 杂草抗药性研究概况 [J]. 黑龙江农业科学，
1997，（6）：45-47 .
[12] Kevin W Bradley，et al. The mechanism of resistance to
aryloxyphe -noxypropionate and cyclohexanedione her-
bicides in a johnsongrass biotype[J].Weed Science，2001，
49（4） ：477-484.
[13] 王庆亚，等.农田杂草抗药性及其鉴定方法的研究进展
[J].杂草科学，2002，（1）：1-5.
[14] Rafael DP，et al.Resistance to ACCase inhibitor herbi-
cides in a green foxtail （Setaria viridis） biotype in Eu-
rope[J]. Weed Science： 2004， 52（4）：506-512.
表2 山东省8个地区大豆田马唐对稀禾啶的抗药性水平测定结果
样本来源 毒力回归曲线 相关系数γ EC50 （g.a.i./hm2） RI
泰山
日照
泰安
青岛
淄博
济南
枣庄
东营
潍坊
y=3.008 1+1.672 1x
y=-0.194 6+3.137 5x
y=-0.327 3+3.128 7x
y=1.250 4+2.576 8x
y=0.751 8+2.698 2x
y=-0.697 8+3.462 6x
y=0.678 6+2. 929 0x
y=-0.419 8+3.484 7x
y=7.000 0+2.473 2x
0.945 1
0.962 8
0.974 7
0.929 2
0.970 7
0.922 6
0.971 3
0.986 6
0.969 2
4.87
24.39
23.25
17.81
15.25
38.98
19.22
38.46
12.20
1.00
5.01
4.77
3.66
3.13
8.00
3.95
7.90
2.51
应 用 技 术
66- -