全 文 ：书第３７卷　第１期
２０１５年３月 　 　　　　　
延　边　大　学　农　学　学　报
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｙａｎｂｉａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　　　　　
Ｖｏｌ．３７Ｎｏ．１
　Ｍａｒ．２０１５
收稿日期：２０１５－０１－０６　基金项目：吉林省世行贷款农产品质量安全项目（Ｊ１４）
作者简介：李俭（１９９０—），女，吉林镇赉人，在读硕士，研究方向为农田杂草防除。吴明根为通信作者，
　　　　 Ｅ－ｍａｉｌ：５ｍｉｎｇｇｅｎ＠１６３．ｃｏｍ
文章编号：１００４－７９９９（２０１５）０１－００１８－０７　　　　ＤＯＩ：１０．１３４７８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊａｓｙｕ．２０１５．０１．００４
吉林省稻区稻稗、稻李氏禾的抗药性特征
李　俭，　李海粟，　陈　凯，　张　琳，　单国侠，　吴明根＊
（延边大学农学院，吉林 延吉１３３００２）
摘要：针对吉林省主稻区的部分稻区化控难的稻稗和稻李氏禾进行五氟磺草胺和苄嘧磺隆抗性特征的鉴定。
结果表明：吉林省稻区已存在对五氟磺草胺和苄嘧磺隆产生抗性的抗药突变型稻稗（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ）
和抗药性强的外来入侵杂草稻李氏禾［Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　Ｌ．（ＳＷ）］。不同稻区间抗药特征、发生频度有差异，
延边稻区、松原稻区发生多种抗药生态型稻稗，而且抗药突变型发生频度高；延边稻区、通化稻区发生抗药性
强的外来入侵杂草稻李氏禾。
关键词：稻区；稻稗；稻李氏禾；抗药性；特征
中图分类号：Ｓ４５１．１　　　文献标识码：Ａ　　　
Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ　ａｎｄ
Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｉｎ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　Ｊｉｌｉｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＬＩ　Ｊｉａｎ，　ＬＩ　Ｈａｉｓｕ，　ＣＨＥＮ　Ｋａｉ，　ＺＨＡＮＧ　Ｌｉｎ，　ＳＨＡＮ　Ｇｕｏｘｉａ，　ＷＵ　Ｍｉｎｇｇｅｎ＊
（Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｙａｎｂｉａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｊｉ　Ｊｉｌｉｎ　１３３００２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒａｍｐａｎｔ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ　ａｎｄ　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｉｎ　ｓｏｍｅ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　Ｊｉ－
ｌｉｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｔｏ　Ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ　ａｎｄ　Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ　ｗａｓ
ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ，ｉｎ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　Ｊｉｌｉｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅｒｅ　ｈａｄ　ｂｅｅｎ　ｔｈｅ　ｄｒｕｇ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｍｕｔａｎｔ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ　ａｎｄ　ｓｔｒｏｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｅｘｏｔｉｃ　ｗｅｅｄｓ　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ，ｂｏｔｈ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｔｈｅ　ｄｒｕｇ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ　ａｎｄ　Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ．Ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ
ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｓｔ　ｐａｒｔ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　Ｙａｎｂｉａｎ　ａｎｄ　Ｓｏｎｇｙｕａｎ，ｍｕｌｔｉｐｌｅ
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ　ｗｅｒｅ　ｆｏｕｎｄ，ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｉｎ　ｄｒｕｇ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｍｕｔａｔｉｏｎ．ｉｎ
Ｙａｎｂｉａｎ　ａｎｄ　Ｔｏｎｇｈｕａ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ，ｔｈｅ　ｅｘｏｔｉｃ　ｗｅｅｄ　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈ　ｄｒｕｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄｓ；Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ；Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ；ｄｒｕｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
　　目前，全球各国对抗药、耐药、外来入侵杂草十
分关注［１－２］。稻田轻简化栽培要求广泛使用除草
剂［３］，随着机插稻区的大面积推广，除草问题越来越
凸显出来［４］。吉林省主稻区化学除草依赖度的提
高，加快了抗药突变型杂草类的出现，使抗药突变型
杂草成为农田主要问题种群［５］。
杂草抗药性的形成由杂草本身的生物学特性、
遗传学特性、除草剂的选择以及种植制度等多方面
因素造成。包括杂草个体的多实性、易变性、多型性
及其对环境的高度适应性和遗传多样性等［６－７］，而除
　第１期 李俭，等：吉林省稻区稻稗、稻李氏禾的抗药性特征
草剂的长期、单一使用，起了诱发抗性个体产生和筛
选抗性的作用［８］。
乙酰乳酸合成酶［９］（Ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅ　ｓｙｎｔｈａｓｅ或
Ａｃｅｔｏｈｙｄｒｏｘｙａｃｉｄ　ｓｙｎｔｈａｓｅ），简称 ＡＬＳ，是磺酰脲
类、咪唑啉酮类、嘧啶苯甲酸类、三唑并嘧啶类、磺酰
胺羰基三唑酮类等５大类除草剂的主要靶标［１０］。
杂草对ＡＬＳ抑制剂产生抗药性的机制主要有２个
方面，一是在植物体内对ＡＬＳ抑制剂的代谢增强，
如水稗［１１］。二是乙酰乳酸合成酶的作用位点发生
了改变，如瑞士黑麦草［１２－１３］。其中，作用位点发生改
变是杂草产生抗药性的主要原因［１４］。
稻稗属于禾本科稻稗属，原产于欧洲和印度，为
１年生禾本科植物，是世界性恶性杂草，也是我国稻
区中分布最广、危害最重的主要稻区杂草之一，危害
面积高达４２％［１５］。稻李氏禾属于多年生禾本科假
稻属，水生或沼泽，主要分布在中国南部。稻李氏禾
又名秕壳草，具地下横支根茎和匍匐茎，以根茎和种
子繁殖［１６］。分布范围广，繁殖能力强，不易控制，严
重的影响水稻的产量。
本文在前期普查吉林省延边、通化、吉林、长春
和松原主稻区发生的问题杂草分布特征的基础
上［１７］，挑选部分稻区化控难的稻稗和外来入侵杂草
稻李氏禾，鉴定了其对五氟磺草胺（Ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ）和
苄嘧磺隆（Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ）的抗性特征，为各稻区有效
防除抗药性禾本科杂草提供了理论依据。
１　材料与方法
１．１　材料
１．１．１　稻稗、稻李氏禾种子收集
供试稻稗种子定点采集于２０１０—２０１３年８～９
月吉林省主稻区中稻稗大发生稻区，稻李氏禾种子
采集于延吉，通化。采集后装在纸袋内，储藏于２～
４℃的冰箱中备用。
１．１．２　ＡＬＳ活性测定试剂
供试除草剂为五氟磺草胺和苄嘧磺隆（原剂含
量＞９７％）。ＡＬＳ活性测定试剂有磷酸氢二钾
（Ｋ２ＨＰＯ４），磷酸二氢钾（ＫＨ２ＰＯ４），丙酮酸钠（Ｓｏ－
ｄｉｕｍ　Ｐｙｒｕｖａｔｅ），氯化镁（ＭｇＣｌ２），焦磷酸硫胺素
（Ｔｈｉａｍｉｎｅ　Ｐｙｒｏｐｈｏｓｐｈａｔｅ，简称 ＴＰＰ），黄素腺嘌
呤二核苷酸（Ｆｌａｖｉｎｅ　Ａｄｅｎｉｎｅ　Ｄｉｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ，简称
ＦＡＤ），肌酸（Ｃｒｅａｔｉｎｅ），甲萘酚（α－ｎａｐｈｎｏｌ），标准蛋
白，３－羟基丁酮等化学试剂和Ｓｅｐｈａｄｅｘ　Ｇ－２５Ｍ 层
析柱及ＣＰ１００ＭＸ型低温高速离心机、ＵＶ１１０２型
分光光度计。
１．２　方法
１．２．１　化学除草剂对稻稗和稻李氏禾的药效试验
方法
选取成熟饱满的稻稗和稻李氏禾种子４份，催
芽至露白，从中选取１０粒分别播种于塑料盒中（长：
２７．５ｃｍ，宽：２０．０ｃｍ，高：７．０ｃｍ）。播种１ｄ后，按
苄嘧磺隆商品的有效剂量（４８ｇ　ａ．ｉ．／ｈｍ２）对其进
行土壤处理，设对照。施药后３０ｄ调查苄嘧磺隆对
其相对株防效，４０ｄ调查相对鲜重防效；当另一部
分杂草叶龄达到３～４叶时，按五氟磺草胺商品的有
效剂量（２２．５ｇ　ａ．ｉ．／ｈｍ２）进行茎叶喷雾处理，设对
照，施药后３０ｄ调查相对株防效，４０ｄ调查相对鲜
重防效。各处理均３次重复。
株防效／％＝［（对照区杂草株数－施药区杂草
株数）／对照区杂草株数］×１００％
鲜重防效／％＝［（对照区杂草重量－施药区杂
草重量）／对照区杂草重量］×１００％
１．２．２　稻稗和稻李氏禾对除草剂抗药性的鉴定方
法
将２０１２年及以前采集的草种低温浸种（２～
４℃），以打破休眠。２０１２年１１月－２０１３年１月，
将稻稗和稻李氏禾种子分别播种在塑料杯（直径：
１０ｃｍ，高：１３ｃｍ）中，待杂草发芽出土前，按苄嘧磺
隆商品有效剂量（４８ｇ　ａ．ｉ．／ｈｍ２）的１倍和３倍进行
土壤处理；待植株叶龄达到３～４叶时，按五氟磺草
胺商品有效剂量（２２．５ｇ　ａ．ｉ．／ｈｍ２）的１倍和３倍进
行茎叶喷雾处理。同时，设置清水处理为对照，各处
理均３次重复，施药１５ｄ后调查稻稗和稻李氏禾对
２种除草剂的感、抗性情况。
抗性水平分为感性（Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ）、中抗（Ｍｉｄ－
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ）和高抗（Ｒｅｓｉｓｔａｎｔ）。
感性（简称Ｓ）：标准剂量除草剂处理后杂草死
亡为感性；
中抗（简称 ＭＲ）：标准剂量处理后杂草不死亡，
而标准剂量３倍处理后死亡为中抗；
高抗（简称Ｒ）：标准剂量３倍处理后杂草不死
亡为高抗。
１．２．３　ＡＬＳ活性测定方法
１）ＡＬＳ活性测定试剂配制
１ｍｏｌ／Ｌ　Ｋ２ＨＰＯ４９．１ｍＬ和１００ｍｍｏｌ／Ｌ磷酸
钾０．９ｍＬ，１ｍｏｌ／Ｌ磷酸二氢钾双蒸馏水定容至
１００ｍＬ　ｐＨ 值为７．５的１００ｍｍｏｌ／Ｌ磷酸钾缓冲
液，再用此缓冲液配制含 ＭｇＣｌ２（０．５ｍｍｏｌ／Ｌ）、丙
９１
延　边　大　学　农　学　学　报 第３７卷　
酮酸钠（１ｍｍｏｌ／Ｌ）、ＴＰＰ（０．５ｍｍｏｌ／Ｌ）和 ＦＡＤ
（１０μＭ）的溶液，为酶提取缓冲Ａ液。
用ｐＨ值为７．５的１００ｍｍｏｌ／Ｌ磷酸钾缓冲液
配制０．５ｍｍｏｌ／Ｌ　ＭｇＣｌ２溶液，为酶提取配置Ｂ液。
取１ｍｏｌ／Ｌ 的 Ｋ２ＨＰＯ４１．５ｍＬ和１ｍｏｌ／Ｌ
ＫＨ２ＰＯ４１ｍＬ，用双蒸水定容至１００ｍＬ，制成ｐＨ值
７．０的２５ｍｍｏｌ／Ｌ磷酸钾缓冲液，再用此缓冲液配制
含有 ＭｇＣｌ２（０．５ｍｍｏｌ／Ｌ）、丙酮酸钠（２０ｍｍｏｌ／Ｌ）、
ＴＰＰ（１ｍｍｏｌ／Ｌ）、ＦＡＤ（１０μＭ）的溶液，为酶促反应
缓冲Ｃ液。
考马斯亮蓝溶液：５０ｍＬ　９５％ 乙醇中加入
１００ｍｇ　Ｇ－２５０和１００ｍＬ　８５％磷酸，用蒸馏水稀释
至１　０００ｍＬ，滤纸过滤，低温保存（４℃），备用。
２）ＡＬＳ提取
各地取样的种子在温室盆栽（长：５６．５ｃｍ，宽：
３７．５ｃｍ，高：１５．５ｃｍ），取嫩叶４ｇ，洗净，吸干。液
氮研磨，分３次加入酶提取缓冲液 Ａ　１２ｍＬ，研磨
１０ｍｉｎ左右，成匀浆，装入预冷离心管中。离心弃
去沉淀（１５　０００ｒ／ｍｉｎ，４℃，１５ｍｉｎ），上清液进行超
离（２５　０００ｒ／ｍｉｎ，４℃，２５ｍｉｎ）。再将上清液装入
预冷离心管中，加入４℃预冷的等体积饱和硫酸铵，
同时震荡，静置４５ｍｉｎ，蛋白质沉淀。然后，１３　０００
ｒ／ｍｉｎ，４℃离心２０ｍｉｎ。弃去上清液，加２ｍＬ酶
提取配置缓冲液Ｂ溶解沉淀。溶液通过４℃用缓
冲液Ｂ洗过的Ｓｅｐｈａｄｅｘ　Ｇ－２５Ｍ层析柱，流下的蛋
白液装入１５ｍＬ试管，并依据标准蛋白质曲线计算
其蛋白质浓度（μｇ／ｍＬ）。
３）体外法测定ＡＬＳ活性
酶反应体系为１ｍＬ，其中，加入０．１ｍＬ酶抑
制剂（苄嘧磺隆浓度３００ｎＭ，五氟磺草胺浓度
２００ｎＭ），０．７ｍＬ酶促反应液Ｃ和０．２ｍＬ　ＡＬＳ提
取液，对照以水代替抑制剂。反应体系在３０℃水浴
反应１ｈ后，加６Ｎ 的 Ｈ２ＳＯ４５０μＬ停止反应；
６０℃水浴放置１５ｍｉｎ后，加０．５％ 肌酸０．５ｍＬ和
５％α－萘酚０．５ｍＬ（溶解在１０％ ＮａＯＨ中），６０℃
水浴显色反应１５ｍｉｎ。冷却至室温后，５２５ｎｍ波长
下比色。以生成３－羟基丁酮的量表示 ＡＬＳ的活性
（μＭ　ａｃｅｔｏｉｎ／ｍｇ　ｐｒｏｔｅｉｎ·ｈ），３－羟基丁酮标准曲线
如图１所示。
图１　３－羟基丁酮标准曲线
　　Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｃｕｒｖｅ　ｏｆ　３－ｈｙｄｒｏｘｙ　ｂｕｔａｏｎｅ
２　结果与分析
２．１　稻稗、稻李氏禾对除草剂抗药性鉴定
２．１．１　除草剂对稻稗的防除效果
按五氟磺草胺和苄嘧磺隆商品的有效剂量处理
４个不同地区的材料（表１）。经ＳＰＳＳ１９．０统计分
析表明：２种除草剂对柳河向阳材料的株防效和鲜
重防效均达１００％，五氟磺草胺对吉林土城子－２材
料的株防效和鲜重防效均达９８％以上，五氟磺草胺
和苄嘧磺隆对松原农场－１材料的株防效和鲜重防
效均为１００％，表明这些材料相对应的除草剂防除
效果非常好，对相对应的除草剂表现为感性。２种
除草剂对和龙东城１～２材料的株防效和鲜重防效
在５８％以下，防效最差的仅为５％，表明２种除草剂
对和龙东城１～２材料的防除效果较差，此地区的稻
稗可能发生了抗药性突变。
前期采用田间实验法鉴定吉林省主稻区稻稗多
发生５１个点的稻稗抗药性（表２），对五氟磺草胺表
现感性生态型样点概率为６８．６％，中抗概率为
２５．５％，高抗概率为５．９％。对苄嘧磺隆表现感性
生态型样点概率为５８．８％，中抗概率为１５．７％，高
抗概率为２５．５％；
０２
　第１期 李俭，等：吉林省稻区稻稗、稻李氏禾的抗药性特征
表１　两种除草剂对稻稗的防除效果
Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｙｚｉｃｏｌａ （％）
取样地点
五氟磺草胺
株防效 鲜重防效
苄嘧磺隆
株防效 鲜重防效
柳河向阳（未用药） １００．０ａ １００．０ａ １００．０ａ １００．０ａ
吉林土城子－２　 ９８．０ａ ９９．９ａ ４５．０ｂ ６８．３ｂ
松原红光农场－１　 １００．０ａ １００．０ａ １００．０ａ １００．０ａ
和龙东城１－２　 ５５．０ｂ ５７．５ｂ ５．０ｃ １６．８ｃ
　注：显著水平为０．０５，不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
表２　稻稗对除草剂的抗性鉴定
Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ｏｒｚｉｃｏｌａ　ｆｏｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
取样地点
抗性水平
五氟磺草胺 苄嘧磺隆
取样地点
抗性水平
五氟磺草胺 苄嘧磺隆
和龙头道 ＭＲ　 Ｓ 龙井龙池－５ ＭＲ　 Ｒ
和龙八家子１－１ Ｓ Ｓ 龙井庆安－１ Ｓ ＭＲ
和龙八家子１－２ Ｓ Ｒ 龙井平安－１ Ｓ Ｒ
和龙八家子－２ Ｓ Ｓ 龙井平安－２ ＭＲ　 Ｒ
和龙八家子－３ Ｓ Ｓ 龙井平安－３ Ｓ Ｓ
和龙东城１－１ Ｓ Ｓ 龙井平安－４ Ｓ Ｓ
和龙东城１－２ ＭＲ　 Ｒ 龙井三峰洞 Ｓ　 Ｓ
和龙东城２－１ Ｓ ＭＲ 延吉太阳 ＭＲ　 Ｓ
和龙东城２－２ Ｓ ＭＲ 延吉朝阳川 ＭＲ　 Ｓ
和龙东城－３ ＭＲ　 Ｓ 延吉太东－１ Ｓ Ｓ
和龙东城－４ ＭＲ　 ＭＲ 延吉九水河－１ Ｓ Ｓ
和龙东城－５ Ｓ ＭＲ 延吉九水河－２ Ｓ Ｓ
龙井光新 ＭＲ　 Ｒ 延吉勤劳－１ Ｓ Ｓ
龙井光新－１ Ｒ Ｒ 延吉勤劳－２ Ｓ Ｒ
龙井海兰 ＭＲ　 Ｓ 松原新立－１ Ｓ Ｒ
龙井海兰－１ Ｒ Ｒ 松原新立－２ Ｓ Ｓ
龙井海兰１－１ Ｓ Ｓ 松原红光农场－１ Ｓ ＭＲ
龙井海兰１－２ Ｓ Ｒ 松原红光农场－２ Ｓ Ｓ
龙井铜佛寺 Ｒ　 ＭＲ 吉林土城子－１ Ｓ Ｓ
龙井铜佛寺－１ Ｓ Ｓ 吉林土城子－２ Ｓ Ｓ
龙井老头沟 ＭＲ　 ＭＲ 吉林十里桥 Ｓ　 Ｓ
龙井老头沟－１ ＭＲ　 Ｒ 舒兰嘎鸭河 Ｓ　 Ｓ
龙井龙池－１ Ｓ Ｓ 舒兰白旗 Ｓ　 Ｓ
龙井龙池－２ Ｓ Ｓ 柳河向阳（药） Ｓ　 Ｓ
龙井龙池－３ Ｓ Ｓ 柳河向阳（未用药） Ｓ　 Ｓ
龙井龙池－４ ＭＲ　 Ｒ
　注：Ｓ为感性、ＭＲ为中抗、Ｒ为高抗。
２．１．２　除草剂对稻李氏禾的防除效果
两种除草剂中，五氟磺草胺对稻李氏禾种子实
生苗和根再生苗的株防效完全没有影响，对鲜重防
效有一定影响，但是影响不大，最高仅达到４２％（表
３，４）；苄嘧磺隆对稻李氏禾种子实生苗和根再生苗
均能起到一定的抑制作用，对种子实生苗的抑制效
果好。前期研究结果表明［１８］，吉林省稻区稻李氏禾
既能种子繁殖，也能营养根繁殖；有效防除禾本科杂
草的除草剂对种子繁殖与根系繁殖个体的药效有差
异。对种子繁殖的个体，苄嘧磺隆的鲜重防效达到
８１％，对根系繁殖的个体，苄嘧磺隆的鲜重防效为
６０．３％，五氟磺草胺的药效较低。本试验结果也表
明：外来入侵杂草稻李氏禾具有较强的耐药性性特
征［１９－２１］。因为稻李氏禾主要以根茎再生苗繁殖，所
１２
延　边　大　学　农　学　学　报 第３７卷　
以用这两种除草剂进行防除，效果均不理想。
表３　２种除草剂对稻李氏禾种子实生苗的防除效果
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｋｉｎｄｓ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ
　　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅｅｄ
除草剂 株防效／％ 鲜重防效／％
五氟磺草胺 ０ｂ ４２ｂ
苄嘧磺隆 ４８ａ ８１ａ
　注：显著水平为０．０５，不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
表４　２种除草剂对稻李氏禾根茎再生苗的防除效果
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｋｉｎｄｓ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｌｅｅｒｓｉａ
　　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ　ｒｈｉｚｏｍｅ
除草剂 株防效／％ 鲜重防效／％
五氟磺草胺 ０ｂ ２１．４ｂ
苄嘧磺隆 ３４ａ ６０．３ａ
　注：显著水平为０．０５，不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
　　由表５可知，稻李氏禾种子实生苗和根茎再生苗
对五氟磺草胺表现为高抗性，对苄嘧磺隆均表现为中
抗性，因此，这两种除草剂不适合于防除稻李氏禾。
表５　稻李氏禾对除草剂的抗性鉴定
Ｔａｂｌｅ　５　Ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｆｏｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
名称 取样地点
抗性水平
五氟磺草胺 苄嘧磺隆
种子实生苗 延吉太东 Ｒ　 ＭＲ
种子实生苗 龙井龙池 Ｒ　 ＭＲ
根茎再生苗 延吉太东 Ｒ　 ＭＲ
根茎再生苗 龙井龙池 Ｒ　 ＭＲ
　注：Ｓ为感性、ＭＲ为中抗、Ｒ为高抗。
　　２．２　ＡＬＳ抑制剂类除草剂对稻稗和稻李氏禾
ＡＬＳ活性的影响
２．２．１　五氟磺草胺、苄嘧磺隆对吉林省不同稻区稻
稗ＡＬＳ活性的抑制效果
表６　五氟磺草胺、苄嘧磺隆对不同抗药生态型稻稗ＡＬＳ活性的抑制作用
Ｔａｂｌｅ　６　Ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ　ａｎｄ　Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｃｏｔｙｐｅｓ　ｏｆ　Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａｏｒｙｚｉｃｏｌａ　ＡＬＳ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
取样地点
ＡＬＳ活性
０ 五氟磺草胺／２００ｎＭ 苄嘧磺隆／３００ｎＭ
五氟磺草胺ＡＬＳ
活性抑制率／％
苄嘧磺隆ＡＬＳ
活性抑制率／％
龙井铜佛寺 ３５．５４　 １４．０３　 ２０．７５　 ６０．５　 ４１．６
龙井海兰 ３８．１１　 ２９．０７　 １３．７３　 ２３．７　 ６４．０
和龙东城－３　 ４０．０９　 １５．５８　 ２６．４２　 ６１．１　 ４４．１
延吉勤劳－１　 ３５．５３　 ２２．６１　 ２３．６９　 ３６．４　 ３３．３
吉林土城子－１　 ４１．７４　 １３．９９　 ２５．７６　 ６６．５　 ３８．３
吉林舒兰 ３６．３８　 １７．８３　 ９．９０　 ７５．０　 ９７．３
吉林十里桥 ３９．４４　 １０．７２　 ２７．４８　 ７２．９　 ３０．４
吉林白旗 ３４．５９　 ３．４９　 ５．５３　 ８９．９　 ８４．０
松原新立－１　 ４０．６４　 ５．７７　 ２３．２８　 ８５．８　 ４２．７
松原红光农场－１　 ３６．４４　 １８．１７　 １３．１８　 ５０．１　 ３６．８
长春榆树 ３６．７２　 ５．７８　 ８．９１　 ８４．３　 ７５．７
长春德惠 ３９．６２　 ５．６８　 １８．９９　 ８５．７　 ５２．１
通化梅河口 ３２．２７　 １４．９５　 ２０．４８　 ５３．７　 ３６．５
柳河向阳 ３９．６７　 ７．７３　 １８．９４　 ８０．５　 ５２．３
柳河向阳（池塘） ２３．６６　 ３．４３　 ３．２７　 ８５．５　 ８６．２
延吉（池塘） ３８．６１　 ８．７５　 ６．５３　 ７７．３　 ８３．１
２２
　第１期 李俭，等：吉林省稻区稻稗、稻李氏禾的抗药性特征
　　本试验采取体外测定ＡＬＳ活性抑制效果的结
果表明：对苄嘧磺隆表现中抗以上的样点概率为
５０％（中抗标准：苄嘧磺隆３００ｎＭ 剂量处理下抑制
率＜５０％），延边、松原稻区中抗水平的稻稗生态型
发生频度高；对五氟磺草胺表现中抗以上的样点概
率为１２．５％（中抗标准：五氟磺草胺２００ｎＭ 剂量处
理下抑制率＜５０％），分布在延边稻区（表６）。
２．２．２　五氟磺草胺、苄嘧磺隆对外来入侵杂草
稻李氏禾ＡＬＳ活性的抑制效果
对稻李氏禾种子繁殖的实生苗提取ＡＬＳ，测定
２种除草剂对其ＡＬＳ活性的结果表明（表７）：苄嘧
磺隆对稻李氏禾ＡＬＳ活性的抑制效果好于五氟磺
草胺。五氟磺草胺对其 ＡＬＳ的抑制率为４８．１％，
苄嘧磺隆对其 ＡＬＳ活性的抑制率为８５．９％，说明
稻李氏禾种子的实生苗对五氟磺草胺表现出高抗
性，对苄嘧磺隆表现出感性。
表７　五氟磺草胺和苄嘧磺隆对稻李氏禾ＡＬＳ活性的抑制作用
Ｔａｂｌｅ　７　Ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ＡＬＳ　ｏｎ　Ｌｅｅｒｓｉａ　ｏｒｙｇｏｉｄｅｓ　ｂｙ　Ｐｅｎｏｘｓｕｌａｍ　ａｎｄ　Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ
取样地点
ＡＬＳ活性
０ 五氟磺草胺／２００ｎＭ 苄嘧磺隆／３００ｎＭ
五氟磺草胺ＡＬＳ
活性抑制率／％
苄嘧磺隆ＡＬＳ
活性抑制率／％
延吉勤劳 ２０．４７　 １０．６２　 ２．８９　 ４８．１　 ８５．９
通化梅河口 ２６．５８　 １４．３６　 １２．８９　 ４６．０　 ５１．５
３　讨论与结论
２０１０—２０１３年调查发现，吉林省稻区发生多种
疑似抗药、耐药性禾本科杂草。其中，延边稻区发现
对五氟磺草胺、苄嘧磺隆２种除草剂产生不同程度
抗性的稻稗抗药生态型，而部分稻区未发生或少发
生抗药生态型稻稗。这种地区间的抗药性特征差
异，首先与地区间杂草防除技术体系差异有关。延
边稻区、城市郊区稻区除草剂使用历史长，使用次
数、量多，依赖化学除草程度高，抗药生态型发生频
度高，反而易收集到抗药突变型。其次与取样方法
有关，本试验材料田间取样，首选７～９月，挑选稻稗
大发生稻区定点取样；延边稻区经农户详细了解除
草剂使用情况、初步认定抗药生态型后取样；而外地
稻区定点，多数依据当时稻稗发生程度而定，会出现
取样误差。
经ＡＬＳ活性测定分析，吉林省主稻区水稻生育
后期为止稻稗多发生稻区的稻稗抗苄嘧磺隆生态型
概率为５０％，延边、松原稻区发生频度高，抗五氟磺
草胺生态型概率为１２．５％，分布在延边稻区。不同
种ＡＬＳ抑制剂类除草剂对稻稗有不同程度的抑制
作用，所以建议采用更换其他不同作用机制或靶标
的除草剂的方法，可以对抗药性稻稗起到良好的防
除效果。对于未出现抗药生态型稻稗的地区应加强
杂草的抗性监测，注意除草剂要混用和轮用［２２］。
研究表明：稻李氏禾种子实生苗和根茎再生苗
对不同种类的除草剂表现出不同的敏感程度，这可
能与种子实生苗和根茎再生苗的幼嫩程度有关。苄
嘧磺隆对稻李氏禾种子繁殖的实生苗ＡＬＳ活性抑
制效果好于五氟磺草胺，但由于其主要以根茎繁殖，
所以防除难度比较大，人工防除的难度更大，费时费
力。建议采取秋季深翻的措施对稻李氏禾进行有效
的防除，也可在稻里氏禾３～５叶期，用５％韩乐天
乳油进行茎叶喷雾处理，防治效果达９５％以上［２０］。
参考文献：
［１］　Ｖａｕｇｈａｎ　Ｍ　Ａ，Ｖａｕｇｈａｎ　Ｋ　Ｃ．Ｃａｒｒｏｔ　ｍｉｃｒｏｔｕｂｕｌｅｓ　ａｒｅ
ｄｉｎｉｔｒｏａｎｉｌｉｎｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ．ｃｙｔｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｒｏｓｓ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９８（２８）：７３－８３．
［２］　吴明根，杜晓军，崔锡花．延边地区稻区抗药性杂草的
研究［Ｊ］．杂草科学，２００５，４（１）：１４－１５．
［３］　常向前，吕亮，余思策，等．稻田除草剂对田埂显花植物
的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１４，４２（３６）：１３０６６－１３０６９．
［４］　姚卫平．贵池区机插秧中稻大田杂草种类·发生规律
及除草对策［Ｊ］．安徽农业科学，２０１４，４２（４）：１００４－
１００５．
［５］　吴明根，刘亮，时丹，等．延边地区稻区抗药性杂草的研
究［Ｊ］．延边大学农学学报，２００７，２９（１）：５－９．
［６］　Ａｃｏｃｅｒ　Ｒｕｔｈｌｉｎｇｍ，Ｔｈｉｌ　Ｄ　Ｃ．Ｓｈａｆｉ　ＢＳｅｅｄ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ
ｓｕｌｆｆｏｎｙｌｕｒｅａ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｂｉｌｔｙｐｅｓ　ｌｅｔｔｕｌｅ
（Ｌａｃｔｕｃａ　ｓｅｒｒｉｏｌａ）［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｔｅｃｈ，１９９２，６（４）：８５８－
８６４．
［７］　Ｃｕｒｔｉｓ．Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｉｌｉｖｅｎｅｓｓ　ｏｆ　ｓｕｌｆｏｎｙｌｒｅａ－ｒｅ－
ｓｉｓ－ｔａｎｔ　ａｎｄ　ｓｒｓｃｅｐｅｔｉｂｌｅ　ｋｏｃｈｉａ（Ｋｏｃｈｉａｓｃｏｐａｒｉａ）［Ｊ］．
Ｗｅｅｄ　ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４（４２）：１７２－１７９．
［８］　韩庆莉．杂草抗药性的形成、作用机理研究进展［Ｊ］．云
３２
延　边　大　学　农　学　学　报 第３７卷　
南农业大学学报，２００４，１９（５）：５５６－５６１．
［９］　李宜慰．麦田罔草和日本看麦娘对氯黄隆抗性的研究
［Ｊ］．江苏农业学报，１９９６，１２（２）：３４－３８．
［１０］　Ｃａｓｅｌｅｙ　Ｊ　Ｃ，Ｇｕｓｓａｎｓ　Ｇ　Ｗ，Ａｔｋｉｎ　Ｒ　Ｋ．Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　Ｒｅ－
ｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　ｗｅｅｄｓ　ａｎｄ　Ｃｒｏｐｓ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ：Ｂｕｔｔｅｒ－
ｗｏｒｔｈ－Ｈｅｉｎｅｍｎ　ＬＴＤ，１９９１．
［１１］　Ｆｉｓｈｅｒ　Ａ　Ｊ，Ｄ　Ｅ　Ｂａｙｅｒ．Ｍｅｅｈｎｉｓｍｓ　ｏｆ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ
ｂｉｓｐｙｒｉｂａｃ－ｓｏｄｉｕｍ　ｉｎ　ａｎ　Ｅｃｈｎｏｃｈｌｏａ　ｐｈｙｌｏｐｏｇｎ　ａｃｅｅｓ－
ｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｅｓｔｉｃ　Ｂｉｏｃｈｅｍ　ａｎｄ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，２０００，６８：１５６－
１６５．
［１２］　Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ　Ｊ　Ｔ，ｐｏｗｌｅｓ　Ｓ　Ｂ．Ｃｒｏｓｓ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｈｅｒ－
ｂｉｃｉｄｅｓ　ｉｎ　ａｎｎｕａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ（Ｌｏｌｉｕｍ　ｒｉｇｉｄｕｍ）ⅡＣｈｌｏｒ－
ｓｕｌｆｕｒｏｎ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｓ　ａ　ｗｈｅａｔ－ｌｉｋｅ　ｄｅｔｏｘｉ－
ｆｉｅａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９９１，１００：１０３６－
１０４３．
［１３］　Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ　Ｊ　Ｔ，ｐｏｗｌｅｓ　Ｓ　Ｂ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｃｅｔｏｌａｃ－
ｔａｔｅ　ｓｙｎｔｈａｓｅ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｉｎ　ａｎｎｕａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ
（Ｌｏｌｉｕｍ　ｒｉｇｉｄｕｍ）ｉｎｖｏｌｖｅｓ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　ｔｗｏ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌ，１９９２，１００：１９０９－１９１３．
［１４］　Ｔｒａｎｅｌ　Ｐ　Ｊ，Ｗｒｉｇｈｔ　Ｔ　Ｒ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｅｅｄｓ　ｔｏ　ＡＬＳ－
ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ：ｗｈａｔ　ｈａｖｅ　ｗｅ　ｌｅａｒｎｅｄ？［Ｊ］．
Ｗｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，５０：７００－７１２．
［１５］　唐洪元．中国农田杂草［Ｍ］．上海：上海科技教育出版
社，１９９１：６－１２，３６－４４，１５５－１６１，２８５－４６５．
［１６］　邓秀成，姜贵生，潘永亮，等．稻里氏禾的发生及防治
［Ｊ］．现代化农业，２００５（７）：７－８．
［１７］　单国侠，吴明根．吉林省稻区抗药、耐药性禾本科杂草
分布特征及防控对策［Ｊ］．江苏农业学报，２０１５，３１．
［１８］　徐风，杨德亮，杨杰，等．延边稻区外来入侵杂草稻里
氏禾的发生及防除措施［Ｊ］．江苏农业科学，２０１３，４１
（１０）：１０６－１０７．
［１９］　田基植，韩崇文．稻区新型恶性杂草—稻李氏禾发生
情况和防除［Ｊ］．黑龙江农业科学，１９９２（２）：５２
［２０］　韩崇文，赵丽红，刘占国．稻李氏禾综合防除技术［Ｊ］．
北方水稻，２００８，３８（４）：５８，７７．
［２１］　张子丰，黄元巨，韩逢春，等．黑龙江省水田稻李氏禾
的危害及防除［Ｊ］．杂草科学，２０００，１８（１）：３６－３７．
［２２］　李佣兵，黄炳球．稻稗抗药性研究进展［Ｊ］．世界农药，
２００１，２３（３）：４１－４５．
４２