全 文 ：薏苡(Coix Lachryrma jobi L.)， 又叫薏仁米 、
六谷子， 禾本科(granneae)、 薏苡属(coix)， 为一
年生或多年生的 C4草本植物[1-2]， 堪称 “禾本科作
物之王” [3-4]。 薏苡以其丰富的营养、 独特的药理作
用以及粮药作物的两栖性， 日益受到人们广泛的关
注。 薏苡在贵州栽培应用历史悠久， 但生产发展十
分缓慢， 其原因是平均单产低， 高产潜力没有得到
充分发挥， 严重影响了薏苡社会效益和经济效益[5]。
2012年贵州省薏苡平均产量仅为 3t/hm2， 产量的
高低是由多种因素决定的， 其中苗的好壮， 直接决
定薏苡产量高低， 因此， 研究薏苡育苗方式有助加
深对薏苡生理特性的认识， 也有助于制订薏苡产量
的调控措施， 从而达到高产目的。 笔者以黔西南州
普遍种植的白壳薏苡为材料， 通过对比试验， 探讨
黔西南州普遍种植的白壳薏苡适宜的高产、 高效育
苗方式， 从而规范育苗技术， 降低生产成本， 增加
农民收入。 2013年贵州省亚热作物研究所薏苡研
究团队， 实施了不同育苗方式试验， 研究最佳育苗
方式， 以期为薏苡的高产栽培提供科学依据。
1 材料与方法
1.1材料
1.1.1试验地概况
试验于 2013年在黔西南州兴义市万峰林纳灰
不同育苗方式对薏苡生长与产量的影响①
周 祥 1)② 周 蓉 2)③ 马臣丰 1) 谢惠珏 1) 雷朝云 1) 敖茂宏 1)
(1 贵州省亚热带作物研究所 贵州兴义 562400；
2 兴义市马岭镇农技服务站 贵州兴义 562400)
摘 要 为探讨薏苡适宜的育苗方式， 进行营养袋育苗、 营养块育苗、 漂盘育苗和撒播(ck)育苗方式的对比试
验。 结果表明， 他们的平均产量分别为： 0.63、 0.55、 0.51、 0.46kg/m2， 营养袋育苗、 营养块育苗、 漂盘育苗
分别较撒播(ck)育苗增产 36.36%、 19.27%、 9.55%。 综合 4种育苗方式的产量、 产值、 净产值， 认为营养袋育苗
是薏苡理想的育苗方式。
关键词 薏苡 ； 育苗方式 ； 产量
分类号 S519； S604+.3
Effect of Different Seedling Raising Patterns on Growth and Yield of Coix
ZHOU Xiang1) ZHOU Rong2) MA Chenfeng1) XIE Huijue1) LEI Zhaoyun1) AO Maohong1)
(1 Subtropical Crops Research Institute of Guizhou Province, Xingyi, Guizhou 562400
2 Agricultural Service Station of Maling Town, Xingyi, Guizhou 562400)
Abstract In order to explore the suitable breeding methods Coix, nutrition bag, nutrition block seedling,
floating seedling and seeding (CK) contrast test of seedling raising methods. The results show that average
yield per 667 m2, respectively: 421.53, 368.71, 338.66, 309.14 kg, nutritional bag, nutrition block seedling,
floating seedling were more broadcast (CK) seedling production 36.36%, 19.27% , 9.55% . Integrated 4
seedling yield, output value, the net output value. Nutritional bag is the seedling of Coix ideal.
Keywords coix ; seedling ; yield
① 基金项目： 贵州省科技厅农业攻关项目[No.ny(2013)3021]。
收稿日期： 2014-05-04； 责任编辑/凌青根； 编辑部 E-mail: rdnk@163.com。
② 周 祥(1965～)， 男， 本科， 农艺师， 主要研究方向为土壤和植物营养； E-mail: ff1236987450123@sina.cn。
③ 通讯作者。 E-mail: zhouxiang@sina.con。
Vol．34, No．6
2014年6月 热 带 农 业 科 学
CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE
第34卷第6期
Jun． 2014
20- -
周 祥 等 不同育苗方式对薏苡生长与产量的影响
村进行 ， 该地属亚热带湿润气候区 ， 年均气温
16.8℃左右， 3～11月积温 5424.7℃， 年降水量
1200mm左右， 无霜期 353d左右； 试验地为坡改
梯， 前茬为油菜， 土壤类型为石灰岩发育的黄壤，
土质为砂壤 ； 土壤含有机质 30.15g/kg、 全氮
1.82g/kg、 全磷 1.28g/kg、 全钾 19.60g/kg、 碱
解氮 118.2mg/kg、 速效磷 29.3mg/kg、 速效钾
209.6mg/kg， pH7.5。
1.1.2供试品种
供试品种为黔西南州普遍种植的白壳薏苡。
1.2方法
1.2.1试验设计
设 3个处理， 1个对照， 分别为 A： 营养袋育
苗； B： 营养块育苗； C： 漂盘育苗； D： 撒播育苗
(ck)。 对比试验， 随机区组排列， 重复3次， 小区面
积20m2。
1.2.2试验方法
试验统一于 2013年4月2日播种， 4月29日
移栽， 各育苗方式具体做法如下。
营养袋育苗： 用过筛泥250kg加入有机
肥50kg、 复合肥(15-15-15)2.5kg混合均匀，
将混合后的营养土装入10cm×10cm营养袋
中， 土离袋口1～2cm， 放入种子 4～5粒，
覆土至袋口平， 放入苗床上， 淋透水， 盖上
地膜， 出苗后据天气情况揭膜炼苗。
营养块育苗： 按施有机肥 2.97kg/m2，
复合肥(15-15-15)0.07kg/m2比例， 培肥苗床10～
12d， 将培肥的苗床地切细， 开沟作厢， 厢宽130cm，
沟宽35cm， 沟深18cm， 将厢面刮平压实， 用木板
或刀将厢面划切成6～7cm见方营养块， 每个营养
块播种 4～5粒， 盖土 1～2cm， 淋透水， 盖上地
膜， 出苗后据天气情况揭膜炼苗。
漂盘育苗： 选用160孔聚乙苯乙烯光沫塑料盘，
用高锰酸钾对盘进行消毒装上基质肥， 每盘 1kg，
每孔播种2粒， 完后用木板轻压苗盘表面， 达到苗
盘平整， 使种子陷入营养土质中， 用基质适当盖
土， 每盘用专用苗肥 30g， 将盘放入营养池内漂
浮， 苗棚内温度控制在 28℃， 不得超过 35℃， 出
苗后据天气情况揭膜炼苗。
撒播育苗： 整好地后， 按施有机肥2.97kg/m2，
复合肥(15-15-15)750k/m2比例， 施入肥料， 土肥
混匀， 用种按每67m2土地用种1.5kg比例， 将种
子均匀撒播在苗床上， 盖上 1～2cm细土， 淋透
水， 盖上地膜， 出苗后据天气情况揭膜炼苗。
4种育苗方式待苗长到2叶1心至3叶1心即起
苗打窝移栽， 种植密度为窝行距为70cm×70cm， 每
窝 4株[6]， 密度 8株 /m2。 6月 3日中耕除草 1次，
7月30日叶面喷施一次磷酸二氢钾。
1.2.3数据分析
用 Ｍicrosoft Ｅxcel 2003和 DPS软件处理
数据与统计分析。
2 结果与分析
2.1各处理不同生育期时间记载
各处理同时育苗同时移栽， 漂盘育苗出苗期较
其它育苗出苗期早 2d； 返青期营养袋、 营养块较
早， 漂盘次之， 撒播(ck)较晚， 从而对分蘖期、 抽
穗期、 成熟期都有一定的影响， 营养袋、 营养块育
苗成熟期较漂盘、 撒播育苗成熟期早6d。 见表1。
2.2产量分析
营养袋育苗产量最高， 营养块育苗产量次之， 漂盘
育苗又次之， 撒播育苗(ck)最低， 营养袋、 营养块、 漂
盘育苗平均产量分别为： 0.63、0.55、 0.51kg/m2， 分别
较撒播(ck)增产36.36%、19.27%、 9.55%。 见表2。
2.3各处理间产量差异显著性测定
对各处理进行多重比较， 营养袋、 营养块、 漂
表1 各处理不同生育期时间记载
处理 播种期 出苗期 移栽期 返青期 分蘖期 抽穗期 成熟期
A(营养袋) 04-02 04-10 04-29 05-03 05-21 06-30 09-12
B(营养块) 04-02 04-10 04-29 05-03 05-21 07-02 09-12
C(漂盘) 04-02 04-08 04-29 05-04 05-23 07-08 09-18
D(撒播ck) 04-02 04-10 04-29 05-08 05-28 07-11 09-18
表2 各处理与对照产量比较
处理
小区产量/kg 平均单产
/(kg·m-2)
产量
位次
比对照
增减/%Ⅰ Ⅱ Ⅲ
A(营养袋) 12.6 12.9 12.4 0.63 1 36.36
B(营养块) 11.3 10.9 11.0 0.55 2 19.27
C(漂盘) 10.2 10.0 10.3 0.51 3 9.55
D(撒播ck) 9.1 9.6 9.1 0.46 4
21- -
2014年6月 第34卷第6期热带农业科学
表5 每667m2各处理劳动力投入情况 单位： 个
处理
人力投入
播种
比对照
增减
移栽
比对照
增减
管理
比对照
增减
总合
计
比对照
增减
A(营养袋) 2 ＋0.7 4 ＋1 4 0 10.0 ＋0.7
B(营养块) 2 ＋0.7 4 ＋1 4 0 10.0 ＋0.7
C(漂盘) 1.8 ＋0.5 3.5 ＋0.5 4 0 9.3 ＋1.0
D(撒播ck) 1.8 - 3.5 - 4 - 9.3 -
表4 各处理经济性状表现
处理
基本苗
/(株·m-2)
叶龄
/叶
移栽根
长/cm
苗高
/cm
株高
/cm
株粒数
/粒
百粒重
/g
A(营养袋) 8 2.7 14.2 28.2 182.5 708 10.05
B(营养块) 8 2.8 13.6 27.6 180.2 689 9.96
C(漂盘) 8 3.0 9.8 26.2 176.1 512 9.86
D(撒播ck) 8 3.1 12.6 29.5 174.6 432 9.88
盘育苗3个处理， 各处理间差异达极显著差异。 见
表3。
表3 各处理与对照小区产量多重比较
处理 小区产量/g 5% 1%
A(营养袋) 12.63 a A
B(营养块) 11.07 b B
C(漂盘) 10.11 c C
D(撒播ck) 9.27 d D
说明： 同列中大写字母不同， 表示达到极显著差异
(P＜ 0.01)； 小写字母不同， 表示达显著水平(P＜ 0.05)。
表6 每667m2各处理投入和产出效益比较 单位： 元
处理
物资
投入
人力
投入
机械
投入
总成本
/(元·kg-1)
产品
价格
产值 净产值 比对照
A(营养袋) 304 600 80 984 8 3372.24 2388.24 783.12
B(营养块) 290 600 80 970 8 2949.68 1979.68 374.56
C(漂盘) 350 558 80 988 8 2709.28 1721.28 116.16
D(撒播ck) 290 498 80 868 8 2473.12 1605.12—
说明： 劳动力60元/个， 每667m2机耕地80元， 营养袋0.02元/个(可使用两年， 本
试验平均每年投入14元)， 漂盘5元/个， 每667m2需用漂盘30个(每个可使用3年， 本试
验平均每年投入50元)， 基质肥每667m2育苗用10小袋， 2元/袋。
2.4各处理经济性状表现
各处理移栽叶片数在 2～3.5叶。 移栽苗根长
差在0.6～4.4cm， 苗高差1.3～3.3cm； 营养袋育
苗根长最长 14.2cm， 漂盘育苗根长最短 9.8cm，
株高相差不大。 株粒数营养袋育苗最多708粒， 营
养块次之， 为 689粒， 撒播(ck)最少， 为 432粒；
百粒重差异不大。 见表4。
2.5经济效益分析
2.5.1各处理劳动力投入比较
每667m2各处理劳动力投入营养
袋、 营养块育苗最多， 总计投入 10
个劳动力 ； 漂盘次之 ， 9.3个劳动
力； 撒播(ck)最低 ， 8.3个劳动力 ；
营养袋、 营养块育苗较对照多1.7个
劳动力， 漂盘育苗较对照多1个劳动
力。 见表5。
2.5.2经济效益评价
漂盘育苗物资投入较其余处理
多， 生产投入以漂盘育苗最高， 营养
袋次之， 营养块又次之， 撒播(ck)最
低， 每 667m2分别比对照增加投入
为： 漂盘120元、 营养袋116元、 营
养块102元， 净产值营养袋最高， 对照最低； 营养
袋、 营养块、 漂盘分别比对照增收783.12、 374.56、
116.16元。 见表6。
3 讨论
(1)试验结果显示， 3个处理漂盘育苗产量较
低， 原因可能是移栽时根较短， 不能充分吸收土壤
中的养分， 造成生长前期营养不足， 后面也就赶不
上其它处理， 而根短的原因可能是漂盘漂浮在水面
上， 水分充足， 没有刺激到根系的生长， 具体原
因， 还有待进一步研究； 撒播育苗(ck)产量最低，
可能是这种育苗移栽方式， 在移栽取苗时损伤到部
分根， 造成返青时间比营养袋、 营养块育苗晚， 从
而对整个生长期都有一定的影响， 而营养袋、 营养
块育苗在移栽时基本不伤到根系， 所以返青早， 整
个生长期也就稳定、 正常， 产量也就较高。
(2)营养袋、 营养块、 漂盘人力投入分别
比对照撒播(ck)每 667m2多 1.7、 1.7、 1.0
个， 每个劳动力按 60元计， 营养袋、 营养块、
漂盘人力投入分别比对照撒播(ck)每 667m2多
102、 102、 60元， 再加上其它投入， 营养袋、
营养块、 漂盘每 67m2总投入为984、 970、 988
元 ， 而净产值分别为 2388.24、 1979.68、
1721.28元， 比对照分别增加783.12、 374.56、
22- -
周 祥 等 不同育苗方式对薏苡生长与产量的影响
116.16元， 且营养袋、 营养块、 漂盘育苗 3个处
理与撒播(ck)间差异达极显著水平。
(3)试验结果显示， 3种育苗方式和对照经济
性状表现， 营养袋、 营养块育苗由于基本没有伤到
根系， 整个生育期生长非常顺利， 影响产量的主要
因子株粒数最多， 平均株达 708、 689粒； 而漂盘
和对照撒播(ck)， 移栽时由于根系损伤较重， 对整
个生育期生长都有一定的影响， 所以影响产量的主
要因子株粒数较少， 平均株达512、 432粒。
(4)综合 4种育苗方式的投入 、 产量、 产值、
净产值， 认为营养袋育苗是薏苡理想的育苗移栽方
式， 其次是营养块育苗移栽方式。
参考文献
[1]黄亨履， 陆 平， 朱玉兴， 等.中国薏苡的生态型、 多
样性及利用价值[J].作物品种资源， 1995(4)： 4-8.
[2]中国医学科学院药用植物资源开发研究所.中国药用
植物栽培学[M].北京 ： 中国农业出版社 ， 1991:
984-985.
[3]陈清硕.多用途的高产作物-薏苡[J].农村科学， 1984
(12)： 2-3.
[4]陈建国， 陈重明.禾本科药用植物概述[J].植物杂志，
1991(3)： 8.
[5]何金宝.浅谈云南薏苡生产发展前景[J].文山州农学
会会刊， 2006(2)： 23-26.
[6]周 祥， 周 蓉， 欧珍贵， 等.贵州主产区薏苡栽培最
佳 密 度 试 验 初 报[J].湖 北 农 业 科 学 ， 2014(3)：
593-596.
(上接第15页)
不同植株结果量之间的差异较大。
3 讨论
截干是林木栽培中的一项重要措施， 在枣树、
荔枝等多个树种上均有运用[2-3]， 截干效果受截干
高度、 时间等多种因素影响[4-5]。 国内外关于腰果
树截干复壮的相关报道较少。 梁李宏等[6]的研究结
果表明， 腰果树截干后具有较强的萌生能力， 且不
同种质间存在一定的差异。 本次研究结果表明， 品
系2.4PA、 11.7PA、 2.3PA、 7.10PA截干后的复壮效
果较好， 11.9PA复壮效果一般， 16.3BG、 12.9PA、
1.12PA、 5.12PA复壮效果较差。 相关性分析结果
表明， 新梢数量、 长度、 直径与植株主干径围、 被
截一级分枝径围呈显著或极显著的正相关关系， 表
明腰果树萌生能力与截干前植株大小有关， 植株越
大， 贮存的养分就越多， 截干后萌生能力就越强，
研究结果与前人一致[6]。 截干后1年的结果量与主
干径围、 被截一级分枝径围、 新梢数量、 新梢长度
和新梢直径之间的相关性均不显著， 表明腰果树截
干后的结果量可能主要与该品系本身的遗传特性有
关， 而与该品系截干前大小和截干后新梢萌生状况
的相关性不大。
参考文献
[1]梁李宏， 杨普云， 陈泽坦， 等.莫桑比克腰果生产及病
虫害防治考察报告[J].热带农业科学， 2004， 24(6)：
36-42.
[2]刘光生， 刘源源， 王继秀， 等.枣树截干换冠更新复壮
丰产技术试验研究[J].山西科技 ， 2011， 26(6)：
126-127.
[3]张惠云， 高贤玉， 王跃全， 等.荔枝低位截干换种试验
初报[J].热带农业工程， 2012， 36(4)： 5-7.
[4]周 华， 李锦红， 杨世华， 等.小粒种咖啡寒害树截干
复壮试验初报[J].热带农业科技 ， 2004， 27(4)：
13-16.
[5]郝明灼， 李 群， 彭方仁， 等.不同截干高度对香椿芽
菜产量和商品性状的影响[J].浙江农林大学学报,
2013， 0(2)： 194-198.
[6]梁李宏， 王金辉， 黄海杰， 等.17份腰果种质萌生特
征比较[J].生态环境学报， 2011， 20(1)： 84-87.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23- -