全 文 ：２８卷０７期
Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．０７
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
１３５７－１３６３
０７／２０１１
青海湖地区气候变化对西北针茅
生长发育和产量的影响
朱宝文１，严德行２，谢启玉１，张盛魁１
（１．青海省海北州气象台，青海 海北８１０２００；２．青海省海北州气象局，青海 海北８１０２００）
摘要：利用青海湖北岸海北牧业气象试验站西北针茅（Ｓｔｉｐａ ｋｒｙｌｏｖｉｉ）定位观测资料，应用逐步回归、小波分析、
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线拟合、Ｍ－Ｋ检验等方法，分析了气候变化对牧草生长发育和产量形成的影响。结果表明，研究区年
平均气温呈极显著上升趋势，升幅为每１０年０．５２９℃，１９８６年和１９９７年气温发生突变；降水量呈逐年上升趋势，
气候倾向率为每１０年４．９５５ｍｍ，年降水量有一个９年左右的振荡周期；年蒸散量和日照时数也呈上升趋势；气
候变暖使青海湖北岸温性草原典型牧草西北针茅营养生长期提前，生殖生长期推迟，从而使牧草整个生育期延
长，为物质和能量的积累及产量形成奠定了基础。影响西北针茅返青、开花、成熟和黄枯期的主要因子是热量条
件，水分和日照条件也是影响牧草生育期的因子，对于不同生育期，其影响大小有所不同；返青期主要受２－４月
最高气温和上年８月降水量的共同影响，气候变化可使返青期提前，黄枯期推迟；６月平均最低气温和３－６月小
型蒸发量共同影响牧草高度，气候变化使西北针茅高度增加；牧草产量与６－７月最低气温呈正相关关系，与６－８
月日照时数呈负相关关系，这两个因子变化趋势使产量呈增加趋势。
关键词：气候变化；牧草生育期；牧草产量；西北针茅
中图分类号：Ｓ８１２．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１１）０７－１３５７－０７
＊?
气候变化是近几十年来全球最引人瞩目的事
件。已有的研究表明，全球气候变化已经对地球大
气圈、生物圈产生了广泛而深刻的影响［１－４］。中国位
于地球环境变化速率最大的东亚季风区，其环境具
有空间上的复杂性、时间上的易变性，对外界变化的
响应和承受力敏感而脆弱［５－６］。全球性气候变暖改
变了动、植物的原有生态环境，许多植物的整个或某
一阶段的生长速度、发育周期等发生了比较明显的
改变［７－９］。
近年来，许多学者对青海湖地区气候变化及其
对草地生态系统的影响进行了研究。张国胜等［１０］
对青南牧区牧草返青、黄枯期变化进行研究，结果表
明气候变化使青南地区牧草返青期推迟，黄枯期提
前，生长期缩短。汪青春［１１］研究发现，青海高原牧
草返青期除决定于温度之外，当年春季和上年秋季
的降水量与返青之间有着显著的正相关关系；秋季
降水量偏多，返青期提前；若牧草枯黄前的８、９月份
出现干旱天气则可使牧草提前黄枯。李凤霞等［１２］
研究发现，环青海湖地区春季水热条件是影响牧草
返青的关键因子，夏季降水量与牧草生物量之间存
在较好的线性关系。魏永林和宋理明［１３］通过分析
气候变化对青海湖北岸温性草原群落生物量的影响
发现，该地群落生物量呈下降趋势。以往的研究主
要集中在气候变化对草地群落生育状况、产量及生
态环境的影响，气候变化对青海湖地区温性草原建
群优势牧草［１４］西北针茅（Ｓｔｉｐａ ｋｒｙｌｏｖｉｉ）影响的研
究尚不多见。
本研究采用连续１２年的牧草定位试验观测资
料和气候资料，应用数学统计分析方法，对青海湖
北岸温性草原建群优势牧草———西北针茅生长发育
及其对气候变化的响应进行了研究，以便深入了解
该区域典型牧草对气候变化的响应，为维护草地生
态系统的稳定、保护草地资源和青海省“生态立省”
战略决策以及环青海湖地区生态环境保护与综合治
理提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１研究区自然条件 研究点选在青海省海北
牧业气象试验站试验基地，海拔３ １４０．０ｍ，地理位
置１００°５１′Ｅ，３６°５７′Ｎ，年平均气温０．５℃，年平均
＊ 收稿日期：２０１０－０９－１０ 接受日期：２０１１－０１－２５
作者简介：朱宝文（１９７６－），男，青海刚察人，硕士，高级工程
师，主要从事气候变化及应用气象研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｍｓｚｚｂｗ＠１６３．ｃｏｍ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．０７） ０７／２０１１
降水量３９１．９ｍｍ，年日照时数２ ９１２．７ｈ，平均无霜
期４８ｄ。该区地处欧亚大陆腹地，属典型的高原大
陆性气候，气温低，降水量少且变率大，气候干燥，气
象灾害频繁。土壤为栗钙土，下垫面为高寒草甸草
原草地，草群高度为２０～３０ｃｍ，优势种牧草为西北
针茅，常见的伴生草种有矮嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｉ－
ｌｉｓ）、冷地早熟禾（Ｐｏａ ｃｒｙｍｏｐｈｉｌａ）、斜茎黄芪（Ａｓ－
ｔｒａｇａｌｕｓ ａｄｓｕｒｇｅｎｓ）、猪毛蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ）
等，植被均匀。观测场地形及下垫面基本上代表了
环青海湖北岸特征［１５］。
１．２资料来源 １９９７－２００８年，在青海海北牧业
气象观测站连续进行定位观测。牧草生长发育观测
方法按照中国气象局牧业气象观测规范，在围栏草
地牧草生长的每个生育期，观测多年生西北针茅生
育期、高度、产量等要素，同时进行气象要素及土壤
水分状况的观测，重复４次。气候变化分析资料源
于青海省海晏县气象站１９７６－２００８年的地面气象
观测资料。
１．３数据处理方法 牧草生育期日期均采用Ｊｕｌ－
ｉａｎ日换算方法［１６］，即自１月１日至该日期的日数
为Ｊｕｌｉａｎ日，分析生育期随Ｊｕｌｉａｎ日的变化趋势和
回归方程，并检验回归方程的显著性。用方程ｙ＝
ｂ＋ａｔ拟合气候要素变化，式中，ｙ为某一年的气象
要素值，ｂ为该要素在ｙ轴上的栽距，ｔ为年份，ａ为
斜率，ａ×１０称作气候倾向率［１７］，突变检验采用 Ｍ－
Ｋ检验方法［１８］。采用距平超过标准差的２倍作为
异常标准，分析气温、降水的异常特征。用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ
曲线［１９］模拟牧草生长高度。
年蒸散量用Ｔｕｒｅ公式［２０］计算：
Ｅ＝ Ｐ
０．９＋（ＰＥ０
）槡 ２
式中，Ｅ为年蒸散量（ｍｍ／ａ），Ｐ是年降水量（ｍｍ），
Ｅ０ 为土壤水分充分的条件下最大年蒸散能力（Ｅ０＝
３００＋２５Ｔ＋０．０５Ｔ３），Ｔ是年平均气温（℃）。
用Ｅｘｃｅｌ软件和ＤＰＳ数据处理系统进行相关
分析、逐步回归分析、小波分析、Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线拟合、
Ｍ－Ｋ检验及Ｃｕｂｉｃ函数图表制作。
２ 结果与分析
２．１温性草原气候变化特征
２．１．１气温变化 １９７６－２００８年，青海湖北岸年平
均气温呈极显著上升趋势（图１ａ），升幅为每１０年
图１ 研究区各气象因子年变化
８５３１
０７／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷０７期）
０．５２９℃，这与全球变暖趋势一致。２０世纪７０年代
到８０年代，气温距平为负值，自９０年代以来，气温
距平值为正，呈明显上升趋势（表１）。四季气温均
呈上升趋势（表２），其中冬季气温上升幅度最大，夏
季气温增幅最小，回归效果检验为极显著。Ｍ－Ｋ检
验发现，１９８６年和１９９７年海晏年平均气温发生气
候突变。按距平超过标准差的２倍作为异常标准，
研究期间，海晏年平均气温未出现异常偏暖或偏冷
年份。
表１ 青海湖北岸各年份降水距平百分率及气温距平
时期 降水距平百分率（％） 气温距平（℃）
１９７６－１９８０年 －４．４ －０．６
２０世纪８０年代 ５．６ －０．２
２０世纪９０年代 －４．５ ０．１
２００１－２００８年 ３．３ ０．７
表２ 青海湖北岸四季气温、降水气候倾向率
季节 每１０年降水量（ｍｍ） 每１０年气温（℃）
春季 １．５２２ ０．４４７＊＊＊
夏季 －１．５６９ ０．４４５＊＊＊
秋季 １．６７０ ０．５１４＊＊＊
冬季 ０．１４２ ０．５２３＊＊＊
注：＊＊＊表示Ｐ＜０．００１。
２．１．２降水变化 研究时段内，青海湖北岸年降水
量呈上升趋势，气候倾向率为每１０年４．９５５ｍｍ，
其中夏季降水量略有下降，春、秋、冬三季降水量呈
上升趋势，Ｃｕｂｉｃ函数呈一峰一谷型（图１ｂ），方程为
ｙ＝０．０２２ ２ｘ３－１．１３０ ４ｘ２＋１６．１０９ｘ＋３４０．０７（ｙ
为降水量主值函数，ｘ为年代序列，起始值为１，下
同），其线性化后的复相关系数ｒ＝０．２９８（Ｐ＜
０．１０），年降水量变异系数为０．１５，相对平稳。２０世
纪７０年代和９０年代，降水量距平百分率为负值（表
１）。按距平超过标准差的２倍作为异常标准分析，
海晏年降水量１９８９年和１９９７年为异常偏多年份，
２０００年为异常偏少年份。
用 Ｍｅｘｉｃａｎ ｈａｔ小波分析年降水量周期变化发
现，海晏年降水量有一个９年左右的周期，其中以
１９８９年和１９９８年为中心的局部时段周期振荡最强。
２．１．３蒸散量变化 研究期间，青海湖北岸年蒸散
量呈显著上升趋势，Ｃｕｂｉｃ函数呈波动上升（图１ｃ），
方程为ｙ＝０．００５ ８ｘ３－０．２８８ ８ｘ２＋４．５２７ １ｘ＋
２２７．５３，其线性化后的复相关系数ｒ＝０．４４７（Ｐ＜
０．０５）。
２．１．４日照时数变化 １９７６－２００８年，青海湖北岸
日照时数呈上升趋势，日照时数变化的线性拟合倾
向率为每１０年２５．７５８ｈ，日照时数二阶主值函数呈
抛物线型（图 １ｄ），方程为 ｙ＝ －０．２５１ ９ｘ２ ＋
１１．１３９ｘ＋２ ８２０．５，其线性化后的复相关系数ｒ＝
０．３３４（Ｐ＜０．１０）。
２．２西北针茅生育期与气象条件关系 表３
列出了西北针茅生育期随年代变化的线性趋势，返
青期和开花期均呈显著提前趋势，其中返青期变化
曲线的线性倾向率为每１０年４．１３ｄ（ｒ＝－０．４７５，
Ｐ＜０．１０），即每１０年返青期提前约４ｄ，开花期变
化曲线的线性倾向率为每１０年１．２９ｄ，变化趋势没
有通过显著性检验。成熟期和黄枯期均推迟，其中
成熟期变化曲线的线性倾向率为每１０年８．４３ｄ
（ｒ＝０．４９１，Ｐ＜０．１０），黄枯期变化曲线的线性倾向
率为每１０年１２．２７ｄ（ｒ＝０．６２４，Ｐ＜０．０５），即每１０
年黄枯期推迟约１２ｄ。利用西北针茅返青和黄枯期
间的间隔日期分析生育期变化特征（图２），生育期
变化曲线的线性倾向率为每１０年１６．３９９ｄ（ｒ＝
表３ 西北针茅生育期变化趋势
生育期 线性方程 相关系数
返青期 ｙ＝－０．４１３ｘ＋１０６．３５ －０．４７５＊
开花期 ｙ＝－０．１２９ｘ＋２１４．４２ －０．０６６
成熟期 ｙ＝０．８４３ｘ＋２４８．６１ ０．４９１＊
黄枯期 ｙ＝１．２２７ｘ＋２５９．６１ ０．６２４＊＊
注：＊表示Ｐ＜０．１０，＊＊表示Ｐ＜０．０５。
图２ 西北针茅生育期天数年变化
９５３１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．０７） ０７／２０１１
０．５８３ ６，Ｐ＜０．０５），每１０年西北针茅生育期延长
１６～１７ｄ。以上结果表明，气候变暖使青海湖北岸
温性草原典型牧草西北针茅营养生长期提前，生殖
生长期推迟，从而使牧草整个生育期延长，为物质和
能量的积累及产量形成奠定了基础。
将西北针茅生育期与上年秋季至当年不同生育
期前不同时段的气象因子进行相关分析，普查影响
生育期的关键气象因子（表４），影响西北针茅返青、
开花、成熟和黄枯期的主要因子是热量条件，不同之
处只是生育前期的平均气温还是最高气温起决定作
用，水分和日照条件也是影响牧草生育期的因子，对
于不同生育期，其影响大小有所不同。
西北针茅返青主要受２－４月最高气温和上年
８月降水量影响。２－４月最高气温每升高１℃，西
北针茅返青期提前近２ｄ，２－４月最高气温平均值
气候倾向率为每１０年０．６１４℃，由于２－４月最高
气温平均值升高使西北针茅返青每１０年提前１．１９
ｄ。８月降水量气候倾向率为每１０年－０．０１５ｍｍ，
８月降水量减少同样使西北针茅返青期提前。综合
分析可知，气候变化可使青海湖北岸温性草原西北
针茅返青期提前，平均每１０年提前４～５ｄ。
表４ 西北针茅生育期与气象条件的关系
生育期 要素 相关系数 倾向率
返青期
２－４月最高气温 －０．６００ ７＊＊ ０．６１４
上年８月降水量 ０．５５４ ９＊ －０．０１５
开花期
６－７月平均气温 －０．７０４ ８＊＊＊ ０．４４４
１－２月日照时数 ０．５９７ ５＊＊ １．７９０
成熟期
６月平均气温 －０．６５６ ３＊＊ ０．３４４
６月日照时数 －０．６０４ ９＊＊ ２．８８０
３月小型蒸发量 ０．７１６ ９＊＊＊ ６．５９４
黄枯期
９月最高气温 ０．５６０ ２＊ ０．７０３
８月降水量 －０．６０９ ７＊＊ －０．０１５
３月降水量 －０．７６３ ６＊＊＊ ０．８５３
注：＊、＊＊、＊＊＊分别表示在０．１０、０．０５、０．０１水平相
关显著。
西北针茅开花期主要受前期热量条件的影响，
开花前期的６－７月平均气温高，牧草完成开花所需
的积温在短时间内更容易满足，开花期提前。在气
候变暖背景下，青海湖北岸６－７月平均气温呈上升
趋势，从而导致开花期提前。影响西北针茅开花早
晚的另一气象因子是１－２月日照时数，这一时段日
照时数越多，开花期越迟，１－２月日照时数气候倾
向率为每１０年１．７９０ｈ，日照时数变化使西北针茅
开花期推迟。综合前期热量和日照条件对开花的影
响可以看出，气候变化使西北针茅开花期提前，但这
种提前趋势不太明显。
６月平均气温、日照时数和３月小型蒸发量共
同影响成熟期出现早晚，６月平均气温和日照时数
与成熟期呈负相关，３月小型蒸发量与成熟期呈正
相关，而３月小型蒸发量起决定作用，呈逐年增加趋
势，导致西北针茅成熟期推迟。
西北针茅黄枯期主要受９月最高气温影响，温
度对牧草黄枯期影响的机制可能表现在两个方面，
一是由于温度升高，使植被冠层蒸腾和地表蒸发加
剧，导致牧草因水分亏缺而黄枯期提前［２１］；二是植
物从开始生长到衰老需要一定的积温，前期气温的
升高使植物生长所需的积温在较短的时间即可满
足，从而导致黄枯期的提前。与黄枯期呈正相关关
系的９月最高气温在气候变化背景下呈逐年上升趋
势，平均每１０年上升０．７０３℃，导致西北针茅黄枯
期推迟，平均每１０年推迟２．１ｄ。
降水量对黄枯期早晚也有一定影响，具体表现
在３月、８月降水量，这两时段降水量与黄枯期呈负
相关关系，分析近３０年月降水量变化趋势可知，降
水量气候倾向率分别为每１０年０．８５３和－０．０１５
ｍｍ，但８月降水量变化趋势对黄枯期的影响较小。
综合分析西北针茅生育期水热条件变化趋势，气候变
化使该牧草黄枯期推迟，平均每１０年推迟６～７ｄ。
２．３西北针茅高度与气象条件关系
２．３．１高度的生长季变化 牧草高度和地上生物量
在生长季内的生长动态呈“缓慢生长－积极生长－
缓慢生长”的变化规律，生长初期较为缓慢，随着时
间的推移（或温度的升高），增长速度变快，当达到一
定阶段后，生长速度又趋于缓慢，直至最后停止生
长［２２］。用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长曲线模拟西北针茅高度动
态变化，方程为：
ｙ＝ ２９．８４１＋ｅ２．７４３－０．０３９ ４ｘ
，
ｒ＝０．９９８ ２（Ｆ＝１ ５２１．２，Ｐ＜０．００１）。
式中，ｙ为西北针茅高度，ｘ为返青后的天数。
０６３１
０７／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷０７期）
牧草高度动态变化与实测值具有较好的一致性
（图３）。对模拟值和实测值进行相关分析表明，模
拟值和实测值之间的相关系数均达０．００１的极显著
水平。
图３ 西北针茅高度Ｌｏｇｉｓｔｉｃ拟合
２．３．２高度年变化 整个生长季，西北针茅高度的
年变化趋势一致，仅以每年最大高度为例，其高度年
际变化趋势不太明显，Ｃｕｂｉｃ函数呈一谷一峰型（图
４），方 程 为 ｙ＝ －０．０５７ １ｘ３ ＋１．１３５ ９ｘ２ －
６．７０２ １ｘ＋３７．９０９，其线性化后的复相关系数ｒ为
０．７５０ ５（Ｐ＜０．０５）。
图４ 西北针茅高度年变化
２．３．３高度与气象条件关系 牧草长势好坏，草产
量高低，其生长高度是主要的标志之一［２３］。气象条
件与牧草高度关系密切，西北针茅生长高度与６月
平均最低气温呈正相关，表明牧草返青后高温增加
土壤水分损失，对牧草生长发育和产量不利［２４］。
３－６月小型蒸发量与高度呈负相关，蒸发量对牧草
高度的影响机制可能有二：一是蒸发量增大，土壤表
层水分散失多，供根系吸收利用的土壤水分随之减
少，植物因水分亏缺而影响高度；二在受近地层风
速、湍流扰动和太阳辐射的共同影响，植物蒸腾量随
蒸发量也会增大，植物因失水而影响生长。
分析影响西北针茅高度的关键气象因子多年变
化趋势发现，６月平均最低气温每１０年升高０．１５７
℃，６月平均最低气温每升高１℃使西北针茅高度
增加２．９３ｃｍ；３－６月小型蒸发量每减少１０ｍｍ使
西北针茅生长高度增加０．８７４ｃｍ，而３－６月小型
蒸发量气候倾向率为每１０年－３．３２１ｍｍ，蒸发量
变化也使西北针茅高度呈增高态势。综合分析，气
候变化使西北针茅高度增加。
２．４草产量与气象条件关系
２．４．１草产量变化特征 除１９９９年草产量较高外，
其余年份呈波动型上升趋势，２００７年草产量达到最
大值，２００２年草产量为近年来最小值（图５），其Ｃｕ－
ｂｉｃ函数为ｙ＝－０．０３８ ２ｘ３＋０．８８６ ８ｘ２－３．９８０ １ｘ＋
６２．９４９。
２．４．２草产量与气象条件关系 多年来，不同学科
的研究者在探讨气候变化与牧草产量的对应关系时
提出不少见解［２５－３０］。牧草产量的形成与提高，是多
种综合因素的产物，特别是青藏高原天然放牧草地，
由于社会投入甚微，且同一地区土壤理化性质在相
当时期内保持不变，显示出各年牧草产量的高低与
当地的气候条件（如气温、降水、日照时间等）有着极
为明显的协同关系，气候变化不同，其牧草产量差异
较大。
图５ 西北针茅草产量年变化
西北针茅产量与６－７月最低气温呈正相关，与
６－８月日照时数呈负相关，分析这２个关键气象因
子气候变化趋势发现，６－７月最低气温每１０年上
升０．６４５℃，６－８月日照时数每１０年下降１．９２６ｈ，
两因子气候变化趋势使西北针茅产量呈增加趋势。
１６３１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．０７） ０７／２０１１
２．４．３草产量气候模型 分析研究区西北针茅生长
关键时段、关键气象因子对草产量的影响，应用逐步
回归建立牧草产量气候模型：
ｙ＝２２６．６２＋１３．２６Ｔ６－７－０．６４Ｓ６－８，
ｒ＝０．７７０（Ｆ＝６．８５７ ３，Ｐ＜０．０５）。
式中，ｙ为牧草产量（ｇ／ｍ２），Ｔ６－７为６－７月最低气
温（℃），Ｓ６－８为６－８月平均日照时数（ｈ）。随着６－
７月最低气温升高和６－８月平均日照时数减少，研
究区西北针茅产量增加。
３ 结论
研究区年平均气温呈极显著上升趋势，升幅为
每１０年０．５２９℃，冬季气温上升幅度最大，夏季气
温增幅最小，１９８６和１９９７年年平均气温发生突变；
研究时段内，年降水量呈上升趋势，气候倾向率为每
１０年４．９５５ｍｍ，年降水量有一个９年左右的周期，
其中以１９８９和１９９８年为中心的局部时段周期振荡
最强；年蒸散量和日照时数也呈逐年上升趋势。
气候变暖使青海湖北岸温性草原典型牧草西北
针茅营养生长期提前，生殖生长期推迟，从而使牧草
整个生育期延长，为物质和能量的积累及产量形成
奠定了基础。影响西北针茅返青、开花、成熟和黄枯
期的主要因子是热量条件，不同之处只是生育前期
的平均气温还是最高气温起决定作用，水分和日照
条件也是影响牧草生育期的因子，对于不同生育期，
其影响大小有所不同。
返青期主要受２－４月最高气温和上年８月降
水量影响，这一结论与汪青春［１１］和张国胜等［１０］的研
究基本相似，上年秋季降水量与返青的关系与前人
研究结论有所不同，原因可能是秋季降水量多，春季
土壤湿度大，土壤温度回升慢导致返青推迟。６－７
月平均气温和１－２月日照时数影响西北针茅开花，
６月平均气温、日照时数和３月小型蒸发量共同影
响成熟期出现早晚，黄枯期主要受９月最高气温影
响。
西北针茅高度动态变化可用Ｌｏｇｉｓｔｉｃ生长曲线
模拟，影响高度的主要气象因子是６月平均最低气
温和３－６月蒸发量，气候变化使西北针茅高度增
加。
西北针茅产量与６－７月最低气温呈正相关，与
６－８月日照时数呈负相关，这２个因子气候变化趋
势使西北针茅产量呈增加趋势，李凤霞等［１２］研究发
现，夏季降水量与牧草生物量之间存在较好的线性
关系，但产量与生长季降水量没有明显相关关系，可
能是青海湖北岸夏季降水量能满足西北针茅生长所
需。牧草产量气候模型拟合效果较好。
参考文献
［１］ 孙鸿烈．青藏高原的形成演化［Ｍ］．上海：上海科学技
术出版社，１９９６．
［２］ Ｌｉ Ｘ Ｙ，Ｘｕ Ｈ Ｙ，Ｓｕｎ Ｙ Ｌ，ｅｔ ａｌ．Ｌａｋｅ ｌｅｖｅｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ
ｗａｔｅｒ ｂａｌａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｔ ｌａｋｅ Ｑｉｎｇｈａｉ，ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ ｄｕｒ－
ｉｎｇ ｒｅｃｅｎｔ ｄｅｃａｄｅｓ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，
２００７，２１：１５０５－１５１６．
［３］ 孙永亮，李小雁，汤佳，等．环青海湖地区气候变化及其
水文效应［Ｊ］．资源科学，２００８，３０（３）：３５４－３６２．
［４］ 李荣平，周广胜，王玉辉，等．羊草物候特征对气候因子
的响应［Ｊ］．生态学杂志，２００６，２５（３）：２７７－２８０．
［５］ 张登山，武健伟，鲁瑞洁，等．环青海湖区沙漠化综合治
理规划研究［Ｊ］．干旱区研究，２００３，２０（４）：３０７－３１１．
［６］ 李克让，曹明奎，於琍，等．中国自然生态系统对气候变
化的脆弱性评估［Ｊ］．地理研究，２００５，２４（５）：６５３－６６２．
［７］ Ｓｐａｒｄｓ Ｔ Ｈ，Ｃａｒｅｙ Ｐ Ｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ
ｃｌｉｍａｔｅ ｏｖｅｒ ｔｗｏ ｃｅｎｔｕｒｉｅｓ：ａｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍａｒｓｈａｍ
ｐｈｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｃｏｒｄ，１７３６－１９４７［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
１９９５，８３：３２１－３２９．
［８］ Ｍｅｎｚｅｌ Ａ，Ｆａｂｉａｎ Ｐ．Ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｉｎ Ｅｕ－
ｒｏｐｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９９９，３９７：６５９．
［９］ Ｐｉａｏ Ｓ Ｌ，Ｆａｎｇ Ｊ Ｙ，Ｚｈｏｕ Ｌ Ｍ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓａｔｅｌｉｔｅ－ｄｅ－
ｒｉｖｅｄ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，１２：６７２－６８５．
［１０］ 张国胜，李林，汪青春，等．青南高原气候变化及其对
高寒草甸牧草生长影响的研究［Ｊ］．草业学报，１９９９，
８（３）：１－１０．
［１１］ 汪青春．牧草生长发育与气象条件的关系及气候年景
研究［Ｊ］．中国农业气象，１９９８，１９（３）：１－７．
［１２］ 李凤霞，伏洋，杨琼，等．环青海湖地区气候变化及其
环境效应［Ｊ］．资源科学，２００８，３０（３）：３４８－３５３．
［１３］ 魏永林，宋理明．青海湖地区草地绿期预报模式初步
研究［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（４）：６９－７２．
［１４］ 黎明．青海湖北岸山地干草原植物群落多样性分析
［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１）：２０－２４．
［１５］ 朱宝文，陈晓光，郑有飞．青海湖北岸天然草地小尺度
地表径流与降水关系［Ｊ］．冰川冻土，２００９，３１（６）：
２６３１
０７／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷０７期）
１－６．
［１６］ 竺可桢，宛敏渭．物候学［Ｍ］．北京：科学出版社，
１９８０．
［１７］ 杜军，周顺武，唐叔义．西藏近４０年气温变化的气候
特征分析［Ｊ］．应用气象学报，２０００，１１（２）：２２１－２２７．
［１８］ 李林，王振宇，秦宁生，等．环青海湖地区气候变化及
其对荒漠化的影响［Ｊ］．高原气象，２００２，２１（１）：
５９－６５．
［１９］ 殷炸云．Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线拟合方法研究［Ｊ］．数理统计与
管理，２００２，２１（１）：４１－４６．
［２０］ 何云玲．纵向岭谷区气候变化特征及其生态影响研究
［Ｄ］．西双版纳：西双版纳热带植物园，２００６．
［２１］ 陈效逑，李僦．内蒙古草原羊草物候与气象因子的关
系［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（１０）：５２８０－５２９０．
［２２］ 吴勤，宋杰，牛芳英．紫花苜蓿草地地上生物量动态规
律的研究［Ｊ］．中国草地，１９９７，１９（６）：２１－２４．
［２３］ 黄敬锋．天山北坡冬草场牧草产量预报模式［Ｊ］．南京
气象学院学报，１９９１，１４（４）：５５９－５６５．
［２４］ 李英年，王启基，周兴民．矮嵩草草甸年净生产量对气
象条件响应的判别分析［Ｊ］．草地学报，１９９６，４（２）：
１５５－１６１．
［２５］ 李英年，周兴民，王启基．地温影响高寒草甸牧草产量
的效应分析［Ｊ］．草地学报，１９９７，５（３）：１６８－１７４．
［２６］ 李英年，张景华．祁连山海北冬春气温变化对草地生
产力的影响［Ｊ］．高原气象，１９９８，１７（４）：４４３－４４６．
［２７］ 王启基，王文颖，邓自发．青海海北高山嵩草草甸植物
群落生物量动态及能量分配［Ｊ］．植物生态学报，
１９９８，２（３）：２２２－２３０．
［２８］ 李英年，赵新全，周兴民．影响高寒草甸产草量丰歉气
象指标的探讨［Ｊ］．草地学报，２０００，８（３）：１７１－１７６．
［２９］ 李英年，王启基，周兴民．矮嵩草草甸地上生物量与气
象因子的关系及其预报模式的建立［Ａ］．高寒草甸生
态系统（第４集）［Ｃ］．北京：科学出版社，１９９５：１－１０．
［３０］ 张法伟，李跃清，李英年，等．高寒草甸不同功能群植
被盖度对模拟气候变化的短期响应［Ｊ］．草业学报，
２０１０，１９（６）：７２－７８．
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ Ｓｔｉｐａ ｋｒｙｌｏｖｉ
ＺＨＵ Ｂａｏ－ｗｅｎ１，ＹＡＮ Ｄｅ－ｘｉｎｇ２，ＸＩＥ Ｑｉ－ｙｕ１，ＺＨＡＮＧ Ｓｈｅｎｇ－ｋｕｉ １
（１．Ｈａｉｂｅｉ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｂｓｅｒｖａｔｏｒｙ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ Ｈａｉｂｅｉ ８１０２００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｈａｉｂｅｉ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ Ｈａｉｂｅｉ ８１０２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｄａｔａ ｆｒｏｍ Ｈａｉｂｅｉ ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｑｉｎｇ－
ｈａｉ Ｌａｋｅ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ Ｓｔｉｐａ
ｋｒｙｌｏｖｉｉ ｂｙ ｓｔｅｐｗｉｓｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ，ｗａｖｅｌｅｔ ａｎａｌｙｓｉｓ，ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｃｕｒｖｅ ｆｉｔｔｉｎｇ ａｎｄ Ｍ－Ｋ ｔｅｓｔ．Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｈａｄ ｔｈｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｔ ｏｆ ０．５２９℃ｐｅｒ １０
ａ，ａｎｄ ｔｈｅ ｍｕｔａｔｉｏｎｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ １９８６ａｎｄ １９９７．Ｔｈｅ ｒａｉｎｆａｌ ａｌｓｏ ｈａｓ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｔ
ｏｆ ４．９５５ｍｍ ｐｅｒ １０ａａｎｄ ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｒａｉｎｆａｌ ｏｓｃｉｌａｔｅｄ ｅｖｅｒｙ ９ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｎｓｈｉｎｅ
ｈｏｕｒｓ ａｌｓｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅ Ｓ．ｋｒｙｌｏｖｉｉ ｇｒｏｗｔｈ ｗａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｕｒｉｎｇ Ｆｅｂｒｕ－
ａｒｙ ａｎｄ Ａｐｒｉｌ ａｎｄ ｒａｉｎｆａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｕｇｕｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｙｅａｒ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｍａｄｅ ｉｔ ｂｅｃｏｍｅ ｇｒｅｅｎ
ｅａｒｌｉｅｒ，ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｓｔｐｏｎｅｄ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｏｆ ｇｒａｓｓ ｗｉｌｔｉｎｇ．Ｔｈｅ ｇｒａｓｓ ｈｅｉｇｈｔ ｗａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｂｏｔｈ
ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｌｏｗｅｓｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｊｕｎｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ Ｍａｒｃｈ ｔｏ Ｊｕｎｅ．Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｍａｄｅ ｔｈｅ
ｈｅｉｇｈｔ ｉｎｃｒｅａｓｅ．Ｔｈｅ ｇｒａｓｓ ｙｉｅｌｄ ｈａｄ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ｔｏ Ｊｕ－
ｌｙ，ａｎｄ ｈａｄ ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｈｏｕｒｓ ｆｒｏｍ Ｊｕｎｅ ｔｏ Ａｕｇｕｓｔ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｔｒｅｎｄｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｆａｃｔｏｒｓ ｅｎｃｏｕｒａｇｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ；ｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ；ｇｒａｓｓ ｙｉｅｌｄ；Ｓｔｉｐａ ｋｒｙｌｏｖｉｉ
３６３１