全 文 ：北方园艺２０１２（２１）：１６１～１６６ ·土壤与肥料·
第一作者简介：谷佳林（１９７９－），男，河北承德人，硕士，助理研究
员，现主要从事缓／控释肥料的研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｕｊｉａｌｉｎ２００８＠
ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ．
责任作者：邹国元（１９７０－），男，浙江建德人，博士，研究员，现主要
从事植物营养与新型肥料方面的研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｙｚｏｕ＠
１６３．ｃｏｍ．
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项经费资助项目
（２０１００３１４）；北京市科委包膜肥料规模化生产技术提升与完善资
助项目（Ｄ０７０６００４０４０５９１）；北京市科委北京市缓控释肥料工程技
术研究中心２０１１年阶梯计划资助项目（Ｚ１１１１０５０５５３１１０９２）；北京
市科委科技人员服务企业资助项目（２００９ＧＪＡ０００２６）。
收稿日期：２０１２－０６－１３
脲醛泡沫基质在高羊茅草坪建植中的应用研究
谷 佳 林１，徐 凯２，张 东 雷２，朱 文２，刘 宝 存１，邹 国 元１
（１．北京市农林科学院 植物营养与资源研究所，北京１０００９７；２．北京市房山区农业科学研究所，北京１００１１５）
摘 要：试验尝试将脲醛泡沫栽培基质引入草坪建植，通过对脲醛泡沫基质理化性质分析，
选用３种脲醛泡沫基质（Ａ、Ｂ、Ｃ），同时设覆土和不覆土处理，进行了草坪建植田间试验。结果表
明：３种脲醛泡沫基质的含氮量分别为２３．４７％、２４．５０％和２５．２４％，且均属于低容重基质，其理化
性状符合进行草坪种植要求。脲醛泡沫基质Ａ和Ｂ，其覆土处理和不覆土处理及脲醛泡沫基质Ｃ
覆土处理草坪的发芽率、评分、成坪时间差异不大。与常规土壤草坪建植相比，草坪质量建植初
期无显著差异而后期显著提高，且草坪绿期、草屑量等考核指标均显著优于常规土壤草坪建植。
从草坪总体质量及简化草坪建植过程和养护考虑，脲醛泡沫Ａ和Ｂ采用直播的方式进行草坪建
植是一种较为简单易行的草坪建植方式。
关键词：脲醛泡沫基质；高羊茅；草坪质量
中图分类号：Ｓ ６８８．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）２１－０１６１－０６
建植草坪是减少水土流失，降低城市噪音和粉尘污
染的有效措施，但是目前草坪移植过程对草坪培育地的
土层损害较为严重。为了解决传统草坪建植及移植时
的弊端，国内外的研究人员利用煤渣［１］、无纺织物［２－３］、秸
秆纤维［４］、椰子纤维［５－６］、废弃棉纤维［７］、粉煤灰［８－９］、生活
垃圾［１０］、城市污泥［１１］、废胶粒［１２］、锯末［１３］等材料为基质
进行了草坪栽培研究。但由于这些材料多为工农业废
弃物，理化性质不稳定，致使建植的草坪质量参差不齐。
此外这些基质材料中所含养分不能满足草坪生长，需要
追施肥料或浇营养液，易出现肥后旺长现象，同时对土
壤环境也存在着潜在的威胁［１４］。
该研究尝试将脲醛泡沫栽培基质引入草坪建植
中。脲醛泡沫是尿素和甲醛在一定缓解条件下反应
形成的一种氮素缓释型栽培基质，具有质地轻、吸水
保水性好、在土壤中能够自然分解，种植过程中省工、
省种、省肥、省水、无病虫、无杂草等优点［１５－１６］。已有
研究表明，脲醛泡沫具有适合植物生长的多种特性，
如容重、保水率、孔隙度、ｐＨ和ＥＣ值等［１７－１８］，能够改
善土壤结构。通过分析测定及田间试验，研究３种脲
醛泡沫栽培基质的理化性质及其对高羊茅草坪建植
及生长的影响，以期为该基质材料在草坪上的应用提
供理论依据和技术指导。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验于２００９年９月１日至１２月１日在北京市房山
区农科所试验田中进行。试验地位于华北平原北部山
前冲积平原区，东经１１６．３°，北纬３９．９５°，２００９年年均温
１２．３℃，年降雨量６５５．５ｍｍ，年蒸发量１ ３５５．７ｍｍ，试验
地前茬作物为番茄，试验地０～３０ｃｍ土层为潮土。土壤
基本理化性质见表１，试验期间地表温度见图１。
图１ 试验期间房山地区每日地表温度
Ｆｉｇ．１ Ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅａｒｔｈ’ｓ ｓｕｒｆａｃｅ
ｅｖｅｒｙｄａｙ ｉｎ Ｆａｎｇｓｈａｎ ａｒｅａ
１６１
·土壤与肥料· 北方园艺２０１２（２１）：１６１～１６６
表１ 试验地土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｏｉｌ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
／ｃｍ
有机质
ＯＭ
／ｇ·ｋｇ－１
全氮
Ｔｏｔａｌ Ｎ
／ｇ·ｋｇ－１
碱解氮
Ａｖａｉｌ．Ｎ
／ｍｇ·ｋｇ－１
速效磷
Ａｖａｉｌ．Ｐ
／ｍｇ·ｋｇ－１
速效钾
Ａｖａｉｌ．Ｋ
／ｍｇ·ｋｇ－１
ｐＨ
（Ｗｗ∶Ｗｓ
＝３∶１）
０～２０ ３１．０９ １．６４ ６０．８５ ７３．３２ ８８．００ ７．９２
２０～４０ ２２．０５ １．３２ ５４．００ ６６．６２ ６２．００ ８．１７
４０～６０ １８．８９ ０．７６ ２０．７５ ７１．９８ ６０．００ ７．９７
６０～８０ ７．９３ ０．５３ ２２．７５ ３２．７１ ６０．００ ７．３７
８０～１００ ７．５１ ０．１９ ４３．７５ ３０．０３ ６０．００ ７．４６
１．２ 试验材料
草种选用高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ｅｌａｔａ Ｋｅｎｇ），品种“艾拉
姆”（‘Ａｌａｍｏ’）。供试脲醛泡沫由北京市缓控释肥料工
程技术研究中心制造。其生产过程是将尿素和甲醛在
酸性环境下反应生成脲醛树脂，随后将脲醛树脂进行发
泡、固化处理，然后切割成５０ｃｍ×４０ｃｍ×３ｃｍ的片材。
试验所采用的Ａ、Ｂ、Ｃ ３种脲醛泡沫区别在于其发泡倍
数不同，即在发泡过程中所采取的工艺及添加固化剂的
用量不同所致。
１．３ 试验方法
试验采用单因素随机区组设计，根据泡沫基质及处
理方式的不同，试验共设８个处理，分别为：空白
（ＣＫＯ），不施肥处理。对照（ＣＫ），常规施肥，氮素（尿素，
含氮４６％）用量为纯氮６ｇ／ｍ２，分别在播前、播后３０ｄ
分２次施入，施入量分别占总施入量的４０％、６０％。供
试的３种脲醛泡沫（Ａ、Ｂ、Ｃ），分别设直播处理和覆土处
理。直播处理（ＡＺ、ＢＺ、ＣＺ）：将脲醛泡沫平铺于试验地
上，把草种直接撒播于脲醛基质上。脲醛泡沫覆土处理
（ＡＦ、ＢＦ、ＣＦ）：播种后覆盖２ｍｍ风干细土。各处理施用
等量磷钾肥，磷、钾肥分别为过磷酸钙和硫酸钾，建植前
一次性施入试验地，旋耕与２０ｃｍ表土混匀，施入量为
Ｐ２Ｏ５１０ｇ／ｍ２，Ｋ２Ｏ ４ｇ／ｍ２。每处理３次重复，共２４个
小区。小区长４ｍ，宽３ｍ，每小区之间留０．５ｍ的保护
行。草坪于９月１日播种，播种密度２５ｇ／ｍ２，播种后进
行常规管理，人工喷灌供水，旋刀式剪草机修剪，修剪遵
循１／３原则，留茬高度为７．５ｃｍ，剪下的草屑移出草坪。
１．４ 项目测定
１．４．１ 脲醛泡沫基质理化性质评价 ｐＨ值的测定：参
考ＧＢ／Ｔ ７５７３－２００２ｐＨ值测试方法。称取３份样品，各
２ｇ，分别放入洗净的三角瓶中，加入１００ｍＬ去离子水，
然后放在振荡机上振荡１ｈ，往复式振荡器控制在６０
次／ｍｉｎ。随后在室温下用ｐＨ计测定水萃取液ｐＨ值。
吸水率测定：采用国标ＧＢ／Ｔ ７０１９－１１９７方法，基质样品
恒温干燥２４ｈ，其间２ｈ称重１次，至前后２次差小于
０．１％，于干燥器中冷却至室温，称重（Ｇ１）；将基质样品
完全浸入１０℃水中２４ｈ后取出，用湿毛巾擦去样品表
面附着水，立即称量（Ｇ２）。吸水率Ｂ（％）＝（Ｇ２－Ｇ１）×
１００％／Ｇ１。总孔隙度测定方法：取自然风干基质样品体
积为Ｖ，质量为 Ｗ１；浸泡水中２４ｈ，质量为 Ｗ２。总孔隙
度＝（Ｗ２－Ｗ１）×１００％／Ｖ ［１９］。基质氮、磷分别用凯氏
定氮法和钒钼黄比色法［２０］测定。脲醛泡沫栽培基质的
氮素释放率（％）＝（播种前泡沫全氮含量－取样时泡沫全
氮含量）×１００％／播种前泡沫全氮含量。
１．４．２ 草坪草生长的测定 采用定期多人目测评分的
方法评价草坪质量（包括草坪颜色、均一度、质地和密
度）。评分标准采用目前国际上通用的９分制［２１］，最好
为９分，最差为１分，权重计算总分＝（颜色＋质地＋均
匀性）×２／９＋密度×３／９。得分≥６分的视为可接受质
量的草坪［２２］，＜６分的视为质量较差的草坪。该试验每
次草坪评分均采用５人制。草屑量的测定：每次修剪完
１个小区后，称鲜样重，然后准确称重１００ｇ代表性鲜样
装入信封，１０５℃杀青，７０℃烘箱内烘干称重。植株氮素
采用凯氏定氮法测定。定期检测植株叶片ＳＰＡＤ值，方
法是上午９：００～９：３０，用叶绿素仪（ＣＨＬＯＲＯＰＨＹＬＬ
ＭＥＴＥＲ ＳＰＡＤ－５０２）检测植株成熟功能叶片，每个小区
随机采集３个样点。试验数据应用ＳＰＳＳ １３．０软件进行
分析。
２ 结果与分析
２．１ 脲醛泡沫基质理化性质
试验采用的３种脲醛泡沫Ａ、Ｂ、Ｃ的容重为１９～
３３ｋｇ／ｍ３（表２），孔隙度在６４％～７４％，且具有较好的吸
水特性，其中Ａ和Ｂ的吸水率最高，分别为１ １２６．６７％
和１ ３１３．７８％。有研究表明，栽培基质的总孔隙度在
５４％～９６％［１９］，ｐＨ在６．５～７．５范围内草坪草生长良
好［２３］。从３种脲醛泡沫基质的理化性质看，主要指标均
符合草坪生长的需要。截止到１１月２７日，各处理脲醛
基质氮素累积释放率为１１％～１６％，脲醛泡沫Ａ和Ｂ覆
土与不覆土处理氮素累积释放各不相同（图２），而脲醛
泡沫Ｃ覆土与不覆土处理并无显著差异，存在这种差异
主要是由于基质工艺配方不同所致。另外，从发芽率试
验数据看（表３），除ＣＺ处理外，其余处理的草坪草发芽率
均在９０％以上，而ＣＺ处理发芽率低的主要原因是脲醛泡
沫Ｃ吸水性较差，表面不覆土水分损失快，导致发芽率
降低。
２６１
北方园艺２０１２（２１）：１６１～１６６ ·土壤与肥料·
表２ 供试脲醛泡沫基本理化性状
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｕｒｅａ ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ ｆｏａｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｐＨ
（Ｗｗ∶Ｗｆ
＝５０∶１）
容重
ＢＤ
／ｋｇ·ｍ－３
总孔
隙度
ＴＰ／％
吸水率
ＷＡＲ
／％
电导率
Ｅｃ
／μＳ·ｃｍ－１
全氮
Ｔｏｔａｌ Ｎ
／％
全磷
Ｔｏｔａｌ Ｐ
／％
Ａ ７．３５ １９．３７ ６７．７ １ １２６．６７ ７７０．５８ ２３．４７ １．９９
Ｂ ７．２６ ２１．８２ ７４．０ １ ３１３．７８ ７３４．０８ ２４．５０ １．２２
Ｃ ７．３１ ３３．０７ ６４．３ ８６２．２８ １ １０８．５８ ２５．２４ ０．５７
图２ 各处理脲醛基质氮素释放率
Ｆｉｇ．２ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｕｒｅａ ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
表３ 不同基质处理对高羊茅发芽率的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ ｏｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ
测试指标
Ｔｅｓｔ ｉｎｄｅｘ
ＡＺ ＡＦ ＢＺ ＢＦ ＣＺ ＣＦ
土壤
Ｓｏｉｌ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
９０ ９１ ９２ ９４ ８０ ９１ ９２
２．２ 不同处理对草坪生长的影响
２．２．１ 草坪质量 表４为１０月６、２０日和１１月６日观
测的草坪质量情况。１０月６日ＣＫ、ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ、ＣＦ
处理草坪的总分差异不显著。但ＣＫ处理的草坪的均匀
性和质地显著低于ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ、ＣＦ处理，这主要是
由于ＣＫ地块中杂草种子萌发导致了草坪的均匀性降
低，而各脲醛泡沫处理无此现象。ＣＺ处理草种发芽较
低（表３），直接影响了均匀性和密度的分数，因此其总分
低于其它处理。１０月２０日和１１月６日，ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、
ＢＦ、ＣＦ处理的加权计算总分显著高于ＣＫ处理，这主要
是尿素在土壤中迅速转化为无机氮，在草坪建植初期可
以满足草坪草生长的需要，虽然１０月１日ＣＫ处理追施
了３．６ｇ／ｍ２的Ｎ，但草坪成坪后，对氮素养分的需求量
逐渐增加，加之此时正是冷季型草坪草迅速生长的季
节，导致草坪因氮素吸收相对不足而影响了草坪的质
量。而ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ、ＣＦ处理，由于脲醛泡沫具有缓
效氮肥特性，其氮素养分释放缓慢匀速，在此期间可以
满足草坪生长对氮素养分的需要。由于该试验地前茬
作物为蔬菜作物，用肥量相对较高，土壤中残氮素量偏
高（表１），ＣＫＯ处理的草坪得分也在６分以上，为可接
受质量的草坪。
表４ 草坪外观质量评分
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｅｘｔｅｒｎａｌ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｒａｔｉｎｇ ｏｆ ｔｕｒｆ
测定日期
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｄａｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
均匀性
Ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ
密度
Ｄｅｎｓｉｔｙ
质地
Ｔｅｘｔｕｒｅ
颜色
Ｃｏｌｏｒ
总分
Ｓｃｏｒｅ
１０－６
ＣＫＯ ７．３ｂ ５．５ｂ ６．３ｃ ７．２ｂｃ ６．４６ｂ
ＣＫ ７．６ｂ ６．３ａ ６．５ｃ ８．０ａ ７．０１ａ
ＡＺ ８．１ａ ６．２ａ ７．３ａｂ ７．２ｂｃ ７．０９ａ
ＡＦ ７．８ａ ６．２ａ ７．２ａｂ ７．３ｂ ７．０２ａ
ＢＺ ８．０ａ ６．２ａ ７．５ａ ６．８ｃ ７．０２ａ
ＢＦ ８．０ａ ６．０ａｂ ７．３ａｂ ７．２ｂｃ ７．００ａ
ＣＺ ６．０ｃ ４．３ｃ ６．９ｂ ７．０ｂｃ ５．８６ｃ
ＣＦ ８．０ａ ６．５ａ ７．５ａ ７．３ｂ ７．２３ａ
１０－２０
ＣＫＯ ７．２ｂ ６．３ｂ ６．１ｂ ７．３ｂ ６．６８ｃ
ＣＫ ８．０ａｂ ６．４ｂ ６．２ｂ ７．５ｂ ６．９６ｂ
ＡＺ ８．０ａｂ ６．９ａ ７．０ａ ７．８ａｂ ７．３７ａ
ＡＦ ８．２ａ ７．０ａ ６．９ａ ８．０ａ ７．４７ａ
ＢＺ ７．９ａｂ ６．９ａ ７．０ａ ７．６ｂ ７．３０ａ
ＢＦ ７．６ａｂ ７．０ａ ６．９ａ ７．６ｂ ７．２４ａｂ
ＣＺ ６．３ｃ ５．４ｃ ６．７ａ ７．５ｂ ６．３６ｄ
ＣＦ ８．１ａ ７．１ａ ６．７ａ ８．２ａ ７．４８ａ
１１－６
ＣＫＯ ７．２ｂ ７．４ｂ ６．２ｂ ５．５ｄ ６．６７ｃ
ＣＫ ７．７ａ ８．０ａ ６．３ｂ ５．６ｄ ７．０９ｂ
ＡＺ ８．０ａ ８．１ａ ７．１ａ ６．８ｂｃ ７．５７ａ
ＡＦ ８．０ａ ８．２ａ ７．２ａ ６．８ｂｃ ７．６２ａ
ＢＺ ８．０ａ ８．１ａ ７．１ａ ７．０ａｂ ７．６１ａ
ＢＦ ７．８ａ ７．９ａ ７．２ａ ６．８ｂｃ ７．４８ａｂ
ＣＺ ６．０ｃ ５．９ｃ ７．０ａ ６．４ｃ ６．２８ｄ
ＣＦ ８．０ａ ８．３ａ ６．８ａ ７．２ａ ７．６６ａ
注：同一测定日期系列中不同字母表示０．０５水平有差异（ＬＳＤ检验）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｉｎ ｓａｍｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｄａｔｅ ｃｏｌｕｍｎ，ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｌｉｎｅ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图３ 不同处理草坪成坪时间
Ｆｉｇ．３ Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２．２．２ 成坪时间和绿期 草坪成坪所需时间越短，说明
草坪生长速度越快。由图３可知，ＣＺ处理的成坪时间
为６１ｄ，显著高于其它处理，这也是由于ＣＺ处理发芽率
３６１
·土壤与肥料· 北方园艺２０１２（２１）：１６１～１６６
图４ 不同处理草坪绿期比较
Ｆｉｇ．４ Ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
只有８０％，影响了草坪的成坪时间。ＣＫＯ处理成坪时
间显著低于ＣＫ、ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ和ＣＦ主要是由于ＣＫＯ
处理未使用任何肥料，草坪生长速度慢，影响了其成坪
时间。ＣＫ、ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ和ＣＦ处理的成坪时间分别
为５０、５１、５１．３、５０、５１和５２．３ｄ，且并无显著性差异，说明
脲醛泡沫基质Ａ和Ｂ在覆土和不覆土的情况下草坪的
成坪时间与常规草坪建植基本一致，而脲醛泡沫Ｃ则需
要进行覆土处理才能达到与常规草坪建植相同的成坪
时间。从草坪的绿期看（图４），ＡＦ和ＢＦ的绿期分别为
１０７和１０８ｄ，显著高于其它处理。６个脲醛泡沫处理的
草坪绿期均显著高于ＣＫＯ和ＣＫ处理。同一脲醛泡
沫，覆土处理的绿期显著高于未覆土处理。这主要是由
于草坪的绿期与土壤温度和水分有关［２４］，而脲醛泡沫可
以保水保温，延长绿期，而脲醛泡沫上覆土可更有效的
保持土壤的温度和湿度，延长草坪的绿期。
２．２．３ 草坪草屑量 图５为各处理草坪草屑累计情况。
处理ＣＫ的草屑积累量达到了１９４．４３ｇ／ｍ２，显著高于其
它处理，这也是由于肥后旺长所至，而ＣＫＯ处理由于未
施入任何肥料，草坪生长缓慢，其草屑累积量仅为
９０．６４ｇ／ｍ２，显著低于其它处理。从草坪管理的角度来
看，在保证草坪质量前提下，草屑累积量少，可以延长修
剪间隔，降低修剪频率，降低养护强度。因此使用脲醛
泡沫进行草坪建植可以在一定程度上起到降低草坪养
护劳动强度的作用。此外，脲醛泡沫处理均呈现出覆土
处理草屑量高于未覆土处理的现象，但只有脲醛泡沫Ｃ
覆土处理ＣＦ与未覆土处理ＣＺ草屑量达到了显著性差
异。出现这一现象的原因主要还是由于不同泡沫自身
理化性质的不同所致。结合草坪质量（表４）和草屑量来
看，脲醛泡沫Ａ和Ｂ覆土和不覆土处理差异均不显著。
ＣＺ处理虽然草屑累积量较低，但草坪质量较差，而ＣＦ
草屑累积量显著高于其它脲醛泡沫处理，从简化草坪建
植过程和草坪养护考虑，脲醛泡沫Ａ和Ｂ不覆土处理更
为简单易行。
图５ 不同处理草坪草屑累积量
Ｆｉｇ．５ Ｔｈｅ ｃｌｉｐｐｉｎｇ ｙｉｅｌｄｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２．２．４ ＳＰＡＤ值和氮素含量 从６次草坪植株ＳＰＡＤ
值（表５）看，１０月６～１９日各处理的ＳＰＡＤ值无显著差
异。１０月２７日后，ＣＫＯ和ＣＫ的ＳＰＡＤ值显著低于６
个脲醛泡沫处理，此时这２个处理草坪的颜色也偏浅。
１１月４～２７日，６个脲醛泡沫处理间ＳＰＡＤ值无显著差
异。有研究表明植株体内叶绿素含量的多少与其外部
色泽的深浅呈正相关［２５］，该试验结果也有相同的趋势。
从各处理草坪植株氮素含量看，建植前期ＣＫ处理植株
氮素含量显著高于其它处理，但是到１１月４日以后，各
处理草坪草植株氮素含量无差异。此外，各处理草坪植
株全氮含量均呈下降趋势（图６），其中ＣＫ处理下降趋
势最明显，而脲醛泡沫处理草坪植株全氮含量下降速度
趋缓，说明速效氮肥可以迅速提高草坪草全氮含量，但
脲醛泡沫栽培基质可以长久平稳的维持草坪所需要的
氮素供应。
图６ 不同时期不同处理草坪植株氮素含量
Ｆｉｇ．６ Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｕｒｆ ａｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ
４６１
北方园艺２０１２（２１）：１６１～１６６ ·土壤与肥料·
表５ 不同时期各处理草坪植株叶ＳＰＡＤ值
Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ
ｔｈｅ ＳＰＡＤ ｖａｌｕｅｓ ａｔ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ
处理 ＳＰＡＤ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ １０－６ １０－１３ １０－１９ １０－２７ １１－４ １１－２７
ＣＫＯ ２８．７ａ ３１．１ａ ３２．８ａ ２９．５ｃ ２７．６ｂ ２７．２ｂ
ＣＫ ２９．０ａ ３１．９ａ ３３．１ａ ３０．５ｃ ２８．５ｂ ２７．６ｂ
ＡＺ ３０．４ａ ３２．２ａ ３３．１ａ ３３．５ａｂ ３２．８ａ ３１．６ａ
ＡＦ ３０．５ａ ３２．４ａ ３３．５ａ ３４．３ａ ３３．１ａ ３２．１ａ
ＢＺ ２９．９ａ ３１．８ａ ３３．０ａ ３２．４ｂ ３２．３ａ ３１．５ａ
ＢＦ ３０．６ａ ３１．６ａ ３３．６ａ ３３．０ｂ ３２．７ａ ３２．４ａ
ＣＺ ２９．５ａ ３１．４ａ ３２．９ａ ３２．３ｂ ３２．４ａ ３１．３ａ
ＣＦ ２９．５ａ ３１．８ａ ３３．４ａ ３２．９ｂ ３２．４ａ ３２．０ａ
３ 讨论与结论
该研究尝试利用脲醛泡沫基质进行草坪建植，并对
比了３种不同配方脲醛泡沫基质在覆土和不覆土情况
下对草坪生长的影响。从基质的理化性质上看，脲醛泡
沫基质Ａ和Ｂ吸水率较高，且容重低于脲醛泡沫基质
Ｃ，在覆土和不覆土情况下，草坪发芽率差异不大，而脲
醛泡沫Ｃ覆土处理的发芽率要好于不覆土处理。如果
草坪建植过程中不进行覆土，脲醛泡沫Ａ和Ｂ较为适
宜，如果需要覆土，脲醛泡沫Ａ、Ｂ和Ｃ均可，但从简化草
坪建植过程和草坪养护考虑，脲醛泡沫Ａ和Ｂ不覆土更
为简单易行。
从色泽、密度、均匀性、质地、加权评分［２６］等草坪质
量衡量因素来看，处理ＡＺ、ＡＦ、ＢＺ、ＢＦ和ＣＦ与常规土
壤草坪建植ＣＫ处理相比，建植初期草坪质量综合评分
差异不大，而到后期由于脲醛泡沫基质中含有缓释氮素
养分，有利于草坪草的健康生长，这一点也可以从不同
时期草坪草植株氮素含量和ＳＰＡＤ值情况得到印证，因
此草坪质量要高于ＣＫ处理。同时这一现象从各处理的
成坪时间和绿期上也得到了反映。
在该试验中，常规土壤草坪建植ＣＫ处理草坪草屑
累积量显著高于其它处理，由于该处理氮素养分是尿
素，且分２次使用，肥后有旺长现象，导致草坪草屑量升
高，这与谷佳林等［２７］的试验结果相似。而含有缓释氮素
养分的脲醛泡沫处理均呈现出覆土处理草屑量高于未
覆土处理的现象，这可能是由于覆土起到了保水保温的
作用，草坪的生长期延长，从草坪绿期数据看，覆土处理
均比未覆土处理长５～１０ｄ，因此草坪的草屑累积量出
现了差异。
该试验结果表明，利用脲醛泡沫基质进行草坪建植
是可行的，但使用该基质建植草坪对土壤、大气等环境
方面的影响尚无试验数据，需要进一步深入研究。
参考文献
［１］ 邓蓉，向清华，张定红．无土栽培中不同基质对草坪草生长的影响
［Ｊ］．贵州农业科学，２０００，２８（１）：１２－１４．
［２］ 赵定国．非织造布在草坪栽培中的应用及其前景［Ｊ］．产业用纺织
品，２００１（９）：２７－２８．
［３］ 李建强，叶汶祥，康翠珍，等．丙纶非织造布基质人工草坪的开发研
究［Ｊ］．武汉科技学院学报，２００２，１５（３）：１９－２２．
［４］ Ｈｏｍｓｂｙ Ｐ Ｒ，Ｈｉｎｎｃｈｓｅｒｔ Ｅ，Ｔａｒｖｅｒｃｈ Ｋ．Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ
Ｐｏ１ｙｐｒｏｐｙｌｅｎｅ Ｃｏｍｐｏｓｅｔｉｅｓ Ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄ ｗｉｔｈ Ｗｈｅａｔ Ｓｔｒａｗａｎｄ Ｈａｘ Ｓｔｒａｗ
Ｆｉｂｅｒｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ａｎｄ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９７，３２：４４３－４４９．
［５］ Ｐｒａｓａｄ Ｍ．Ｐｈｙｓｉｃａｌ，ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｃｏｉｒ ｄｕｓｔ［Ｊ］．
Ａｃｔａ Ｈｏｒｔ，１９９７，４５０：２１－２７．
［６］ Ｈａｎｄｒｅｃｋ Ｋ Ａ．Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｃｏｉｒ ｄｕｓｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｕｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ
ｓｉｏｌｅｓｓ ｐｏｔｔｉｎｇ ｍｅｄｉａ［Ｊ］．Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ，
１９９３，２４（３－４）：３４９－３６３．
［７］ 沈兰萍，尉霞，丁明明．无土栽培用废棉非织造布基质的设计开发
［Ｊ］．纺织学报，２００７，２８（１）：６０－６２．
［８］ 郑海金，曾峰海，欧立业．粉煤灰对土壤性质和草坪生长的影响［Ｊ］．
土壤，２００５，３７（２）：２０５－２０９．
［９］ 袁菊，刘方，张卫兵，等．粉煤灰基质上草坪草苗期生长状况及其评
价［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４（５）：４９３－４９６．
［１０］多立安，赵树兰．生活垃圾生产地毯式草皮环境生态工程基质选配
研究［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（５）：７６７－７７２．
［１１］张学勇，王艳，张绵，等．利用污泥建植结缕草草坪及生产结缕草草
皮卷的试验研究［Ｊ］．辽宁大学学报（自然科学版），２００２，２９（２）：１６４－１６８．
［１２］王礼莉，赵树兰，刘媛，等．废旧橡胶颗粒填充草坪根带基质及草坪
植物生态响应［Ｊ］．植物研究，２００７，２７（２）：２３３－２３７．
［１３］Ｃｈｅｎｇ Ｂ Ｔ．Ｓａｗｄｕｓｔ ａｓ ａ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｍｅｄｉｕｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９８７，１０：１４３７－１４４６．
［１４］赵林萍，吴礼树，黄鸿翔，等．施肥对草坪质量及环境的影响［Ｊ］．中国
土壤与肥料，２００６（４）：６－１１．
［１５］谷佳林，佟二建，徐凯，等．脲醛泡沫基质在黄瓜育苗上的应用效果
研究［Ｊ］．北方园艺，２０１１（６）：２５－２７．
［１６］武良．脲醛泡沫栽培基质在草坪上的应用研究［Ｄ］．保定：河北农业
大学，２００９．
［１７］Ｎｅｋｔａｒｉｏｓ Ｐ Ａ，Ｔｓｏｇｇａｒａｋｉｓ Ｇ，Ｎｉｋｏｌｏｐｏｕｌｏｕ Ａ Ｅ，ｅｔ ａｌ．Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
Ｐｒｏｇｒａｍ ａｎｄ Ｒｅｓｉｎ Ｆｏａｍ Ｓｏｉｌ Ａｍｅｎｄｍｅｎｔ Ｅｆｅｃｔｓ ｏｎ Ｓｏｄ Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ［Ｊ］．
ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，４０：２７７－５００．
［１８］Ｐａｎａｙｉｏｔｉｓ Ａ，Ｎｅｋｔａｒｉｏｓ Ａ Ｅ，Ｎｉｋｏｌｏｐｏｕｌｏｕ，ｅｔ ａｌ．Ｓｏｄ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ
ｔｕｒｆｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｓ ａｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｕｒｅａ－ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ ｒｅｓｉｎ ｆｏａｍ ｓｏｉｌ ａｍｅｎｄｍｅｎｔ
［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００４，１００（１－４）：２０３－２１３．
［１９］连兆煌．无土栽培原理与技术［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９４，
６０－６２．
［２０］鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００５：２６３－２７１．
［２１］胡林，边秀举，阳新玲．草坪科学与管理［Ｍ］．北京：中国农业大学出
版社，２００１：１３０－１３１．
［２２］Ｇｏａｔｌｅｙ Ｊ Ｍ，Ｍａｄｄｏｘ Ｖ Ｌ，Ｈｅｎｓｌｅｒ Ｋ Ｌ．Ｌａｔｅ－ｓｅａｓｏｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｖａｒｉｏｕｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｏｕｒｃｅｓ ａｆｅｃｔ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ‘Ｔｉｆｌａｗｎ’
ａｎｄ Ａｒｉｚｏｎａ ｃｏｍｍｏｎ ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９８，３３（４）：６９２－６９５．
［２３］Ｗｉｌｆｒｉｅｄ Ｌ，Ｅｒｎｓｔ Ｌ，Ｉｎｇｒｉｄ Ｌ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｆｏａｍ ｐｌａｓｔｉｃ ａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌ ｆｏｒ ｐｌａｎｔｓ［Ｐ］．Ｇｅｒｍａｎｙ，ＥＰ００００３７５，１９７９－０１－２４．
［２４］张自和，柴琦．草坪学通论［Ｍ］．北京：科学出版社，２００９：２４－２５．
［２５］黄亮亮，刘晓静，张德罡，等．不同水肥处理对冷季型草坪草返青的
影响［Ｊ］．草坪与草原，２００５（２）：４６－４９．
［２６］边秀举，胡林，李晓林，等．不同氮钾用量对多年生黑麦草草坪的影
响［Ｊ］．草业学报，２０００，９（１）：５５－５９．
［２７］谷佳林，许俊香，徐秋明，等．聚合物包膜尿素氮释放特性及其对高
羊茅草坪生长的影响［Ｊ］．园艺学报，２００９，３６（３）：３８５－３９０．
５６１
·土壤与肥料· 北方园艺２０１２（２１）：１６６～１７０
第一作者简介：张占琴（１９８３－），女，硕士，助理研究员，现主要从事
作物育种与高产栽培研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｚｑ３０００ｑｗｅ＠１６３．ｃｏｍ．
责任作者：战勇（１９７２－），男，硕士，副研究员，现主要从事作物育种
与高产栽培研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｈｚｚｈｙ＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：新疆农垦科学院引导计划资助项目（ＹＹＤ２００９－９）；兵团
种攻关课题资助项目（２０１１ＢＡ００４）；兵团重点实验室基金资助项
目（ＣＱＧ２０１２－ＸＪ０４）。
收稿日期：２０１２－０７－０２
氮、磷、钾对籽瓜产量和生理参数的影响
张 占 琴，战 勇，张 恒 斌，田 海 燕
（新疆农垦科学院 作物研究所，谷物品质与遗传改良兵团重点实验室，新疆 石河子８３２０００）
摘 要：采用单因素组合设计，氮、磷、钾分别为１个因素，设７个处理，研究探讨了氮、磷、钾
对籽瓜生长、生理参数及产量的影响。结果表明：氮肥和磷肥对籽瓜产量影响显著，钾肥对籽瓜
产量影响不显著。该试验条件下，氮、磷、钾的最佳组合是Ｎ ９０ｋｇ／ｈｍ２、Ｐ２Ｏ５１５０ｋｇ／ｈｍ２、Ｋ２Ｏ
１２０ｋｇ／ｈｍ２。低氮和中氮处理的干物质积累明显高于高氮处理。中等磷、钾处理的干物质积累
量分别显著高于高、低磷处理和高、低钾处理。除磷、钾对１０粒宽，钾对千粒重影响不显著外，氮、
磷、钾对籽瓜各经济性状影响显著。在全生育期内，低氮中磷中钾组合处理和中氮中磷中钾组合
处理的ＬＡＩ和群体总光合势较高，中氮中磷中钾组合处理的光合生产率较低（高）氮中磷中钾组
合处理的高。不同生育期，磷、钾对籽瓜光合生产率影响不同。
关键词：籽瓜；氮；磷；钾；产量；干物质；生理参数
中图分类号：Ｓ ６４２．９０６＋．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）２１－０１６６－０５
籽瓜又称打瓜，是新疆近年来发展起来的重要经济
作物之一，其种植面积已经超过２７万ｈｍ２。籽瓜一度为
粗放型栽培，大面积精细栽培仅有１０余年历史，对籽瓜
的系统研究目前比较少［１－８］。
氮、磷、钾是作物生长发育不可缺少的营养元素，对
作物干物质积累及产量都有显著的影响，合理施肥不仅
可降低肥料成本，提高施肥效益，而且能提高土壤肥力。
目前国内关于施肥对籽瓜生理性状和干物质积累的影
响等方面的研究较少［９－１０］，而滴灌施肥条件下的影响尚
属空白。该试验拟针对滴灌条件下氮、磷、钾对籽瓜生
长特性的影响及氮、磷、钾最适用量进行初步研究，为新
疆籽瓜高产栽培施肥技术提供依据
。
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｕｒｅａ Ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ Ｆｏａｍ ａｓ Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｉｎ
Ｔａｌ Ｆｅｓｃｕｅ Ｔｕｒｆ Ｐｌａｎｔｉｎｇ
ＧＵ Ｊｉａ－ｌｉｎ１，ＸＵ Ｋａｉ ２，ＺＨＡＮＧ Ｄｏｎｇ－ｌｅｉ ２，ＺＨＵ Ｗｅｎ２，ＬＩＵ Ｂａｏ－ｃｕｎ１，ＺＯＵ Ｇｕｏ－ｙｕａｎ１
（１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９７；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｆａｎｇｓｈａｎ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１１５）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｓｓａｙ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｕｒｅａ ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ ｆｏａｍ（ＵＦＦ），ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｔｔｅｍｐｔ ｔｏ
ｉｎｔｒｏｄｕｃｅ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ＵＦＦ（ＵＦＦＡ，ＵＦＦＢ ａｎｄ ＵＦＦＣ）ａｓ ｎｅｗ ｔｙｐｅ ｔｕｒｆ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ．Ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｅｃｔｓ ｏｆ ＵＦＦ ａｓ ｔｕｒｆ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｏｎ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｔｕｒｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ＵＦＦ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ２３．４７％，２４．５０％ａｎｄ ２５．２４％ｈａｄ ｌｏｗ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ
ｂｅ ｕｓｅ ｆｏｒ ｔｕｒｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｓｃｏｒｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ａｎｄ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ
ｔｉｍｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ＵＦＦＡ ａｎｄ ＵＦＦＢ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ｏｒ ｎｏｔ ａｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ＵＦＦＣ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ
ｃｏｖｅｒｉｎｇ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｏｉｌ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｔｈｅ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｆｒｏｍ ＵＦＦＡ（ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｃｏｖｅｒｉｎｇ），
ＵＦＦＢ（ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｃｏｖｅｒｉｎｇ）ａｎｄ ＵＦＦＣ（ｗｉｔｈ ｃｏｖｅｒｉｎｇ）ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｈａｄ ｎｏ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ｅａｒｌｙ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｓｔａｇｅ，ｂｕｔ ｉｔ
ｈａｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｓｔａｇｅ，ａｓ ｗｅｌ ａｓ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｃｌｉｐｐｉｎｇ ｙｉｅｌｄ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ
ｑｕａｌｉｔｙ，ｔｈｅ ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｔｕｒｆ，ＵＦＦＡ ａｎｄ ＵＦＦＢ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｄｉｒｅｃｔ ｓｅｅｄｉｎｇ ｗａｓ
ａｐｒａｃｔｉｃａｂｌｅ ｗａｙ ｉｎ ｔｕｒｆ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｅａ ｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅ ｆｏａｍ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ；ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ；ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ
６６１