全 文 ：第３４卷第２期
２０１４年４月
水土保持通报
Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．２
Ａｐｒ．，２０１４
　
　　收稿日期：２０１３－０４－１０　　　　　　　修回日期：２０１３－０５－２１
　　资助项目：国家自然科学基金项目青海湖内陆高寒湿地景观尺度碳库动态测定与模拟（４１２６１０２０）；国家社科基金项目（１０ＣＪＹ０１５）；中科
院“西部之光”〔科发人教字（２０１２）１７９号〕；青海师范大学科技创新计划项目
　　作者简介：曹生奎（１９７９—），男（汉族），青海省西宁市人，博士，教授，主要从事全球变化生态学及陆地生态系统碳循环方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｃａｏｓｈｅｎｇｋｕｉ＠１６３．ｃｏｍ。
环青海湖区退化芨芨草群落的土壤碳密度特征
曹生奎１，２，３，陈克龙１，２，曹广超１，２，朱锦福２，卢宝梁４
（１．青海师范大学 生命与地理科学学院，青海 西宁８１０００８；
２．青海师范大学 青海省自然地理与环境过程重点实验室，青海 西宁８１０００８；
３．中国科学院 寒区旱区环境与工程研究所，甘肃 兰州７３００００；４．中国科学院 青海盐湖研究所，青海 西宁８１００００）
摘　要：通过对环青海湖区退化芨芨草群落的土壤容重和有机碳含量的测定分析，确定了退化芨芨草群落
的土壤碳密度特征。结果显示，重度退化芨芨草群落的土壤容重显著大于中度退化芨芨草群落的土壤容
重。重度退化芨芨草群落土壤有机碳含量普遍低于中度退化芨芨草群落，特别是两者表层土壤有机碳含
量差异极为显著（ｐ＜０．００１）。在０—１００ｃｍ剖面上，中度退化芨芨草群落土壤有机碳含量总体呈减少趋
势，重度退化的则呈现减少和先增加后减小的两种变化趋势。芨芨草群落土壤有机碳密度跟有机碳含量
变化趋势一致；芨芨草群落土壤有机碳主要集中在０—３０ｃｍ土层，中度和重度退化下该深度土壤有机碳
密度分别为７．３５和２．９２ｋｇ／ｍ２，占整个剖面有机碳密度的５７．４５％和６３．０６％；环青海湖区中度和重度退
化芨芨草群落剖面土壤有机碳密度为１２．７９和４．６３ｋｇ／ｍ２。
关键词：退化群落；高寒草地；土壤剖面；有机碳密度
文献标识码：Ａ　　　　　　文章编号：１０００－２８８Ｘ（２０１４）０２－００７３－０５　 中图分类号：Ｓ８１２，Ｓ１５３．６
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｏｒｇａｎｉｃ　Ｃａｒｂｏｎ　Ｄｅｎｓｉｔｙ　ｉｎ　Ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ
Ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　Ａｒｏｕｎｄ　Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｌａｋｅ
ＣＡＯ　Ｓｈｅｎｇ－ｋｕｉ　１，２，３，ＣＨＥＮ　Ｋｅ－ｌｏｎｇ１，２，ＣＡＯ　Ｇｕａｎｇ－ｃｈａｏ１，２，ＺＨＵ　Ｊｉｎ－ｆｕ２，ＬＵ　Ｂａｏ－ｌｉａｎｇ４
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　ａｎｄ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉｎｉｎｇ，
Ｑｉｎｇｈａｉ　８１０００８，Ｃｈｉｎａ；２．Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ　ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉｎｉｎｇ，Ｑｉｎｇｈａｉ　８１０００８，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｄ　ａｎｄ　Ａｒｉｄ
Ｒｅｇｉｏｎｓ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ
７３００００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓａｌｔ　Ｌａｋｅｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｘｉｎｉｎｇ，Ｑｉｎｇｈａｉ　８１０００８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｂｕｌｋ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｔｈｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｉｎ　ｄｅｇｒａｄｉｎｇ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｌａｋｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｏｉｌ　ｂｕｌｋ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｈｅａｖｉｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｗａｓ　ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｗａｓ　ｇｅｎｅｒａｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｈｅａｖｉｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ．Ｅｓｐｅｃｉａｌｙ，ｔｈｅｒｅ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ａｎ　ｅｘｔｒｅｍｅ　ａｐｐａｒｅｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｍ．Ｉｎ　ｔｈｅ　０—１００ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｐｒｏｆｉｌｅ，ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ　ｈｅａｖｉｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　ｃｏｍｍｕ－
ｎｉｔｉｅｓ　ｄｉｓｐｌａｙｅｄ　ｔｗｏ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｔｒｅｎｄ，ｉ．ｅ．，ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｆｉｒｓｔ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａ－
ｓｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｓｏｉｌ　ｄｅｐｔｈ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｔｒｅｎｄ　ａｓ　ｉｔｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ
ｗａｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　０—３０ｃｍ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ
ａｎｄ　ｈｅａｖｉｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　７．３５ａｎｄ　２．９２ｋｇ／ｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｏｃｃｕｐ－
ｙｉｎｇ　５７．４５％ａｎｄ　６３．０６％ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ｓｏｉｌ　ｐｒｏｆｉｌｅ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｆｉｌｅｓ，
DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2014.02.016
ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ　ａｎｄ　ｈｅａｖｉｌｙ　ｄｅｇｒａｄｅｄ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｌａｋｅ　ｗｅｒｅ　１２．７９ａｎｄ　４．６３ｋｇ／ｍ２，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｄｅｇｒａｄｅｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ａｌｐｉｎｅ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｓｏｉｌ　ｐｒｏｆｉｌｅ；ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｄｅｎｓｉｔｙ
　　陆地生态系统碳循环因与全球变化密切相关而
成为当前的研究热点［１－３］，草地是陆地上第二大碳库，
其总碳贮量约为９　２１６Ｐｇ［４］，草地生态系统在全球碳
循环中占有非常重要的地位。在我国，草地是最大的
陆地生态系统类型，目前中国草地面积为３．３１×１０６
ｋｍ２，其碳库约为２９．１Ｐｇ，其中９６．６％的碳储存于
土壤有机质中［５］。为此，大量学者［６－１０］对整个中国和
不同区域的草地土壤有机碳库进行了估算，但研究结
果间存在较大差异和不确定性。其中碳密度计算不
精确是主要原因之一，为此，必须深入测算和研究各
类草地的土壤碳密度。
芨芨 草 （Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ）属 禾 本 科
（Ｇｒａｍｉｎｅａｅ）芨芨草属（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ），为多年生密
丛性植物［１１］，具有耐寒、耐旱、耐盐、适应性广等特
征［１２］，是优良的饲用植物、纤维植物及水土保持植
物［１３］。我国的芨芨草资源十分丰富，总面积约２．５０
×１０６　ｈｍ２，可利用面积２．２０×１０６　ｈｍ２［１４］。在我国
东部高寒草甸草原到西部荒漠区及青藏高原东部高
寒草原区均有分布，主要分布在青海、西藏、四川、新
疆、甘肃、内蒙古、宁夏、陕西、山西等省区［１５］。众多
学者对芨芨草的群落特征［１６－１７］、生物多样性［１８］、环境
胁迫响应［１９］和生境［２０］等方面开展了研究，取得了丰
硕成果，但对芨芨草土壤碳库方面的研究报道较少。
青藏高原东部地区，特别是环青海湖盆地、共和盆地
等形成了大面积的芨芨草群落，常称为芨芨草草
原［２１］，占据显域地境而成为地带性植被［１７］。芨芨草
群落在青海湖湖滨呈环带状分布［１７］，是青海湖地区
温性草原的代表群落，也是重要景观生态类型之一。
它不仅为草地畜牧业发展提供不可缺少的物质基础，
而且在抗风固沙，保持水土等维护自然环境稳定性方
面起着重要作用，同时也是鸟类的重要栖息地［１８］。
近几十年来，由于人为开垦和过度放牧等人为不合理
利用，致使芨芨草草原遭到严重破坏，退化加剧，面积
急剧减少，物种多样性大量丧失［２２］。为此，本研究对
环青海湖区退化芨芨草群落土壤碳密度特征进行研
究，以期为该区域芨芨草草原持续利用和高寒地区退
化草地碳变化研究提供基础数据和理论参考。
１　研究方法
１．１　研究区概况
青海湖是我国最大的内陆咸水湖，湖水面积近
４　３００ｋｍ２，流域面积约２９　６６０ｋｍ２，地理位置介于东
经９７°５０′—１０１°２０′，北纬３６°１５′—３８°２０′之间，东西
长１０６ｋｍ，南北宽６３ｋｍ，周长约３６０ｋｍ，湖水面积
４　２８２．３ｋｍ２，水面海拔３　１９１．５９ｍ［２３］。研究区属典
型的高原大陆性气候，以干旱、寒冷、多风为主要特
征。环青海湖区１９５８—２００８年多年气温平均值为
－３．０８℃，多年平均降水量为３７９．０９ｍｍ。降水量
分布特点为湖心向湖周山区递增，５—９月降水量占
全年的８５％～８９％；降水量年际变化较小，多年平均
蒸发量约８００～１　１００ｍｍ［２４］。
１．２　研究方法
１．２．１　样品采集与分析　根据环青海湖区芨芨草群
落的生长环境，选择其典型生境，由于环青海湖区芨
芨草群落已普遍出现不同程度的退化，且以中度和重
度退化为主。为此，以群落建群种仍以芨芨草为主的
依据，根据芨芨草群落盖度，将群落盖度低于５０％的
定为严重退化，群落盖度在５０％～７５％的定为中度
退化，分别选取了中度和重度退化芨芨草群落各４个
样地，在每个样地，设置１ｍ×１ｍ样方作为采样点
（表１），在每个采样点首先调查其主要优势植物类
型，然后用直径５ｃｍ的土钻在１ｍ×１ｍ的样方内
随机钻去０—１００ｃｍ深度（采样间隔为１０ｃｍ）的３
个土壤样品，然后混合为１个样品装入土壤布袋；最
后，挖开剖面用环刀取原状土测定各层土壤容重。所
有土壤样品带回实验室后经自然风干、除杂，研磨后
过８０目筛，样品密封保存并贴好标签备用。用重铬
酸钾容量—外加热法测定土壤有机碳含量［２５］。
１．２．２　数据计算与分析　一般认为土壤有机碳密度
是由土壤有机碳质量分数、＞２ｍｍ砾石体积百分比
和土壤容重共同决定的。土壤剖面内某一土层ｉ的
土壤有机碳密度ＳＯＣｄｉ（ｋｇ／ｍ２）计算公式为［２６］：
ＳＯＣｄｉ＝ＣｉＢｉＤｉ（１－δｉ）／１００
式中：Ｃｉ———第ｉ层土壤有机碳质量分数（ｇ／ｋｇ）；
Ｂｉ———第ｉ层土壤容重（ｇ／ｃｍ３）；Ｄｉ———第ｉ层土层
厚度（ｃｍ）；δｉ———第ｉ层土壤中＞２ｍｍ的砾石体积
百分比。
采用ＳＰＳＳ　１６．０单因素方差分析进行不同深度
和不同退化下土壤容重、土壤有机碳含量和有机碳密
度的差异显著性检验，采用 Ｔｕｋｅｙ’ｓ进行组间多重
比较；所有数据均表示为平均值±标准差。
４７ 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　水土保持通报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３４卷
表１　环青海湖区退化芨芨草群落土壤采样点位置
样点 经度 纬度 海拔／ｍ 退化程度 盖度／％ 优势植物
１　 ３７°１４′ ９９°４６′ ３　２８０ 中度退化 ７５ 芨芨草、小蒿草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｐｙｇｍａｅａ）、早熟禾（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）
２　 ３７°１５′ ９９°５９′ ３　２３６ 中度退化 ６０ 芨芨草、冰草（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ　ｃｒｉｓｔａｔｕｍ）、小蒿草
３　 ３７°１７′ １００°１１′ ３　２６５ 中度退化 ６０ 芨芨草、小蒿草、冰草
４　 ３７°１３′ １００°２６′ ３　２７６ 中度退化 ７０
芨芨草、垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｎｕｔａｎｓ　Ｇｒｉｓｅｂ．）、小蒿草、
马莲〔Ｉｒｉｓ　ｌａｃｔｅａｌ　Ｐａｌ．ｖａｒ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｆｉｓｃｈ．）Ｋｏｉｄｚ〕
５　 ３７°０９′ １００°３２′ ３　２４６ 重度退化 ５０ 芨芨草、小蒿草、冰草、紫菀（Ａｓｔｅｒ　ｔａｔａｒｉｃｕｓ）
６　 ３６°５０′ １００°４８′ ３　３００ 重度退化 ４５ 芨芨草、小蒿草、冰草
７　 ３６°４８′ １００°４７′ ３　２３７ 重度退化 ５０ 芨芨草、小嵩草、冰草
８　 ３６°４２′ １００°４７′ ３　２４４ 重度退化 ４０ 芨芨草、冰草、狼毒
２　结果与分析
２．１　退化芨芨草群落的土壤容重特征
由环青海湖区退化芨芨草群落土壤容重测定结
果所示（表２），中度退化芨芨草群落土壤容重随深度
增加而增大，在８０—９０ｃｍ土层深度出现最大值，容
重差异主要表现在深层（８０—１００ｃｍ）与表层各层间
的差异（ｐ＜０．０５）；重度退化的则是先增大后减小，在
６０—７０ｃｍ深度处出现最大值，但各层土壤容重间没
有显著差异（ｐ＞０．０５）。同一深度不同类型间的差异
主要表现在表层０—１０ｃｍ和４０—７０ｃｍ深度（ｐ＜
０．０５），重度退化芨芨草群落的土壤剖面平均容重显
著大于中度退化的（ｐ＜０．００１）。
２．２　退化芨芨草群落的土壤有机碳含量变化
由环青海湖退化芨芨草群落土壤有机碳含量变
化情况可以看出（图１），中度和重度退化土壤有机碳
含量随深度增加总体呈减小趋势，但也稍有不同，中
度退化芨芨草群落土壤有机碳含量在０—１０ｃｍ表层
最高；而重度退化芨芨草群落土壤有机碳含量在剖面
上呈现两种变化趋势：一种是随土壤深度加深而减少，
在０—１０ｃｍ表层有机碳含量最高；另一种是先从表
层增加而后波动减小，最高有机碳含量出现在２０—
３０ｃｍ或者３０—４０ｃｍ。相同土层深度下，中度退化
的土壤有机碳含量普遍高于重度退化的。中度和重
度退化下０—１００ｃｍ 剖面有机碳平均含量分别为
１４．４９和４．２４ｇ／ｋｇ。
表２　环青海湖区退化芨芨草群落的土壤容重
深度／ｃｍ 中度退化／（ｇ·ｃｍ－３） 重度退化／（ｇ·ｃｍ－３）
０—１０　 ０．８４±０．０４ｃＡ　 １．１２±０．１０ａＢ
１０—２０　 ０．８５±０．０１ｃＡ　 １．１１±０．１１ａＡ
２０—３０　 ０．９２±０．０２ｂｃＡ　 １．１５±０．１０ａＡ
３０—４０　 ０．８６±０．０３ｃＡ　 １．２２±０．０７ａＢ
４０—５０　 ０．８９±０．０４ｂｃＡ　 １．１９±０．１０ａＢ
５０—６０　 ０．８９±０．０３ｂｃＡ　 １．２１±０．０８ａＢ
６０—７０　 ０．９２±０．０４ｂｃＡ　 １．２７±０．０６ａＢ
７０—８０　 ０．９７±０．０３ａｂＡ　 １．１９±０．０９ａＡ
８０—９０　 １．０２±０．０５ａＡ　 １．１７±０．０９ａＡ
９０—１００　 ０．９７±０．０５ａｂＡ　 １．１３±０．１３ａＡ
平均值 ０．９１±０．０１Ａ １．１８±０．０３Ｂ
　　注：表中小写字母表示同一类型在不同深度的差异，大写字母表
示同一深度不同类型间的差异，不同字母代表差异显著（ｐ＜０．０５）。
图１　环青海湖退化芨芨草群落的土壤有机碳含量变化
２．３　环青海湖退化芨芨草群落的土壤有机碳密度变化
环青海湖区退化芨芨草群落土壤有机碳密度变
化结果（图２）显示，在剖面上，土壤有机碳密度变化
与有机碳含量变化趋势基本一致，土壤有机碳密度最
高值一般出现在０—１０ｃｍ的表层。４０ｃｍ以下重度
退化芨芨草群落土层土壤有机碳密度普遍低于０．５
ｋｇ／ｍ２。中度和重度退化下土壤剖面有机碳密度平
均值分别为１２．７９和４．６３ｋｇ／ｍ２。
５７第２期 　　　　　　曹生奎等：环青海湖区退化芨芨草群落的土壤碳密度特征
图２　环青海湖退化芨芨草群落的土壤有机碳密度变化
３　结果讨论
土壤有机碳来源于植物残体分解，而又通过土壤
呼吸、土壤淋溶等过程而流失，具有不同的稳定性和
周转的特征［２７］。草原植被光合作用所同化有机产物
中９２％以上分布在地下［２８］，因此，根系是形成土壤碳
的重要来源，地下部分所占比重相对减少，根系归还
土壤有机碳的量减少［２９］。环青海湖区芨芨草是多年
生草本植物，属于须根系植物，群落植物根系的垂直
分布直接影响输入到土壤剖面各个层次的有机碳数
量。根据对芨芨草群落根系分布的研究结果，芨芨草
主要根系着生于植株基部，根系总生物量在０—３０
ｃｍ土层深度最大，并随土层深度依次减小［３０－３１］，环青
海湖区芨芨草群落０—１０ｃｍ 的地下生物量高达
１　４０８．７８ｇ，占总地下生物量的８４％以上［３２］。因此，
环青海湖区芨芨草群落有机碳含量的垂直变化特征
主要与其根系分布有关。芨芨草群落土壤有机碳含
量随深度而减少的结果与其他研究者结果一致［３３－３４］。
在本研究中，中度和重度退化芨芨草群落０—３０ｃｍ
土壤平均有机碳含量为２８．１４和９．３７ｇ／ｋｇ，分别高
出剖面平均有机碳含量的９４．２３％和１２１．０５％，说明
芨芨草群落土壤有机碳主要集中在土壤表层。中度
和重度退化下芨芨草群落土壤有机碳含量差异显著，
特别是表层土壤有机碳含量差异极显著（ｐ＜０．００１），
中度退化芨芨草群落０—３０ｃｍ土壤有机碳含量平均
高出１８．７７ｇ／ｋｇ，这表明随着芨芨草群落退化程度加
剧，土壤环境和质量恶化，输入土壤有机碳量明显低
于输出量，导致有机碳被分解释放进入大气。这与冯
瑞章等［３５］、杨凯等［３６］的研究结果一致，这些研究也表
明随草地退化程度的加剧，土壤有机碳表现出逐渐降
低的趋势。
土壤有机碳碳密度反映单个土壤剖面或土体的
碳储量，它是进入土体植物残体量及其在土壤微生物
作用下分解损失量二者之间平衡的结果［３７］。环青海
湖区退化芨芨草群落土壤有机碳密度变化特征说明
芨芨草群落土壤的有机碳主要集中在０—３０ｃｍ 深
度，中度和重度退化下该深度土壤有机碳密度分别为
７．３５和２．９２ｋｇ／ｍ２，占整个剖面有机碳密度的
５７．４５％和６３．０６％，与青藏高原整个高寒草原０—３０
ｃｍ土壤有机碳含量相比（２．９４ｋｇ／ｍ２）［７］，本研究结
果略高于此值，但远低于全世界土壤的平均水平
（１２．１ｋｇ／ｍ２），也低于我国土壤平均水平（８．０～１０．５
ｋｇ／ｍ２）［３８］。环青海湖区中度和重度退化芨芨草群落
土壤有机碳密度为１２．７９和４．６３ｋｇ／ｍ２，两者平均
为８．７１ｋｇ／ｍ２，比我国草地土壤平均有机碳密度
（８．５ｋｇ／ｍ２）［５］和青藏高原高寒草地１ｍ深平均有机
碳密度（６．５ｋｇ／ｍ２）［７］稍高。考虑到芨芨草在我国的
分布面积，在进行草地碳循环研究时，不能忽视芨芨
草温性草原土壤的碳库和储量变化。
草地生态系统退化会导致土壤碳库的释放和损
失，且随着退化程度加强其土壤碳储量依次减小。在
环青海湖区芨芨草群落内，中度退化芨芨草土壤碳密
度与张法伟等在青海湖地区所测的芨芨草碳密度
（１１．８７ｋｇ／ｍ２）［３２］较为接近，重度退化下土壤碳密度
要比他们所测的“黑土滩型”或裸土地退化草地的碳
密度（１．６５ｋｇ／ｍ２）高，与环青海湖区表层０—２０ｃｍ
栗钙土碳密度相比较（８．１９ｋｇ／ｍ２）［３９］，本研究中０—
２０ｃｍ土壤碳密度明显偏低，中度和重度退化芨芨草
群落分别为５．３１和２．２２ｋｇ／ｍ２。以上结果从另一
方面说明，芨芨草群落的严重退化会导致其土壤向大
气释放碳素表现为土壤碳流失。张凡等［４０］在青海湖
北部不同退化梯度草地的土壤碳储量研究结果也证
实随着草地退化程度加剧，土壤碳储量呈减小趋势。
而且严重退化芨芨草群落土壤碳密度垂直变化说明
退化对表层土壤有机碳产生了较大扰动，加速了碳的
损失。究其环青海湖区芨芨草退化原因，超载放牧是
其首要原因。青海湖区夏秋季可承载２６０万只羊单
位的牲畜量，冬春季合理载畜率为２００万只羊单位。
但目前青海湖区实际大小牲畜折合成羊单位为５００
万只。牲畜数量增加，草地严重超载，使牧草生产受
６７ 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　水土保持通报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３４卷
到抑制，产草量下降，草地大面积退化。草地退化导
致土壤孔隙度减小，土壤透水和通气功能变差，土壤
有效水分减少，植物根系生长受阻，甚至使植物受到
损伤，地下根系生物量和枯落物积累量减少，有机质
分解加速，从而加剧土壤碳的流失，结果就是本文研
究结果中所表现出的有机碳密度减少。据报道［４１］，
过度放牧导致的中国草地土壤有机碳损失量最大，达
到０．２３ｋｇ／（ｍ２·ａ）。可见，需要对环青海湖区芨芨
草退化草原进行保护和恢复，增强其碳储存功能，并
保证草地畜牧业持续健康发展。
４　结 论
（１）环青海湖区芨芨草群落土壤有机碳含量主
要集中在０—３０ｃｍ土壤表层，中度和重度退化下土
壤有机碳含量随深度增加总体呈减小趋势，同一深度
下，中度退化的土壤有机碳含量普遍高于重度退化
的。土壤有机碳密度变化与有机碳含量变化趋势基
本一致，土壤有机碳密度最高值一般出现在０—１０
ｃｍ表层。中度和重度退化下土壤剖面有机碳密度值
分别为１２．７９和４．６３ｋｇ／ｍ２，两者平均为 ８．７１
ｋｇ／ｍ２，稍高于我国草地和青藏高原高寒草地平均有
机碳密度，说明在我国草地碳循环研究中不能忽视芨
芨草温性草原土壤碳库和储量变化。
（２）芨芨草群落的严重退化会导致其土壤向大
气释放碳素，表现为土壤碳流失。超载放牧是其首要
原因，草地严重超载，导致草地退化，土壤透水和通气
功能变差，植物根系生长受阻，土壤有机质得不到及
时补充而减少，从而加剧土壤碳的流失。因此，需要
对环青海湖区芨芨草退化草原进行保护和恢复，增强
其碳储存功能，保证草地畜牧业持续健康发展。
［ 参 考 文 献 ］
［１］　Ｆａｌｋｏｗｓｋｉ　Ｐ，Ｓｃｈｏｌｅｓ　Ｒ　Ｊ，Ｂｏｙｙｌｅ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｇｌｏｂａｌ
ｃａｒｂｏｎ　ｃｙｃｌｅ：Ａ　ｔｅｓｔ　ｏｆ　ｏｕｒ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｏｆ　ｅａｒｔｈ　ａｓ　ａ　ｓｙｓ－
ｔｅｍ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，２９０（１３）：２９１－２９６．
［２］　Ｆａｎｇ　Ｊｉｎｇｙｕｎ，Ｃｈｅｎ　Ａｎｐｉｎｇ，Ｐｅｎｇ　Ｃｈａｎｇｈｕｉ，ｅｔ　ａｌ．
Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｃａｒｂｏｎ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｂｅ－
ｔｗｅｅｎ　１９４９ａｎｄ　１９９８［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００１，２９２（２２）：２３２０－
２３２２．
［３］　于贵瑞．全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积
［Ｍ］．北京：气象出版社，２００３：１－４６０．
［４］　耿元波，董云社，孟维奇．陆地碳循环研究进展［Ｊ］．地
理科学进展，２０００，１９（４）：２９７－３０６．
［５］　方精云，杨元合，马文红，等．中国草地生态系统碳库及
其变化［Ｊ］．中国科学：生命科学，２０１０，４０（７）：５６６－５７６．
［６］　Ｐｉａｏ　Ｓｈｉｌｏｎｇ，Ｆａｎｇ　Ｊｉｎｇｙｕｎ，Ｃｉａｉｓ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　Ｃａｒｂｏｎ
ｂａｌａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，
２００９，４５８（２３）：１００９－１０１３．
［７］　Ｙａｎｇ　Ｙｕａｎｈｅ，Ｆａｎｇ　Ｊｉｎｇｙｕｎ，Ｔａｎｇ　Ｙａｎｈｏｎｇ，ｅｔ　ａｌ．
Ｓｔｏｒａｇｅ，ｐａｔｔｅｒｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｉｎ
ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇｅ　Ｂｉｏｌ．，２００８，
１４（７）：１５９２－１５９９．
［８］　陈庆美，王绍强，于贵瑞．内蒙古自治区土壤有机碳、
氮蓄积量的空间特征［Ｊ］．应用生态学报，２００３，１４（５）：
６９９－７０４．
［９］　王根绪，程国栋，沈永平．青藏高原草地土壤有机碳库及
其全球意义［Ｊ］．冰川冻土，２００２，２４（６）：６９３－７００．
［１０］　Ｚｈａｎｇ　Ｙｏｎｇｑｉａｎｇ，Ｔａｎｇ　Ｙａｎｈｏｎｇ，Ｊｉａｎｇ　Ｊｉｅ，ｅｔ　ａｌ．
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｉｎ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｇｈａｉ—Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｓｃｉ．
Ｃｈｉｎａ：Ｄ，２００７，５０（１）：１１３－１２０．
［１１］　刘尚武．青海植物志［Ｍ］．３卷．青海 西宁：青海人民出
版社，１９９９：１５６－１５７．
［１２］　张雨军．对芨芨草草场资源在鄂尔多斯市开发利用的
建议［Ｊ］．内蒙古草业，２００２，１４（２）：２８－２９．
［１３］　卫东，王彦荣．芨芨草种子发芽检验方法的研究［Ｊ］．
草业科学，１９９８，１５（４）：２９－３２．
［１４］　吕永光．苴蓖草在伊克昭盟的分布特点及其发展利用
［Ｊ］．香根草通讯，１９９８，２（２）：３－４．
［１５］　吴征镒．中国植被［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８０．
［１６］　淮虎银，魏万红，张镱锂．青藏铁路沿线温性草原区芨
芨草（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ）群落特征［Ｊ］．生态学
报，２００７，２７（２）：４９７－５０３．
［１７］　陈桂琛，彭敏．青海省芨芨草草原的群落特征及其分
布规律［Ｊ］．西北植物学报，１９９３，１３（２）：１５４－１６２．
［１８］　周国英，陈桂琛，赵以莲，等．青海湖地区芨芨草群落
特征及其物种多样性研究［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３
（１１）：１９５６－１９６２．
［１９］　张明娟，刘茂松，徐驰，等．不同密度条件下芨芨草空
间格局对环境胁迫的响应［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（２）：
５９５－６０４．
［２０］　张翼飞，王炜，梁存柱，等．内蒙古典型草原区芨芨草群
落适生生境［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（４）：１１９３－１２０１．
［２１］　周立华，孙世洲．青海省植被图（１∶１　０００　０００）［Ｍ］．
北京：中国科学技术出版社，１９９０．
［２２］　周国英，陈桂琛，魏国良，等．青海湖地区芨芨草群落主
要种群分布格局研究［Ｊ］．西北植物学报，２００６，２６
（３）：５７９－５８４．
［２３］　陈克龙，李双成，周巧富，等．近２５年来青海湖流域景
观结构动态变化及其对生态系统服务功能的影响［Ｊ］．
资源科学，２００８，３０（２）：２７４－２８０．
［２４］　董春雨，王乃昂，李卓仑，等．基于水热平衡模型的青海
湖水位变化趋势预测［Ｊ］．湖泊科学，２００９，２１（４）：５８７－
５９３．
［２５］　中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上
海：上海科学技术出版社，１９７８：２５０－３８０．
（下转第８２页）
７７第２期 　　　　　　曹生奎等：环青海湖区退化芨芨草群落的土壤碳密度特征
聚体呈极显著正相关（ｐ＜０．０１）。因此，研究土壤团
聚体对指导红壤旱地水土保持工作具有指导意义。
［ 参 考 文 献 ］
［１］　蔡立群，齐鹏，张仁陆．保护性耕作对麦—豆轮作条件下
土壤团聚体组成及有机碳含量的影响［Ｊ］．水土保持学
报，２００８，２２（２）：１４１－１４５．
［２］　陈恩凤，周礼恺，武冠云．微团聚体的保肥供肥性能及其
组成比例在评判土壤肥力水平中的意义［Ｊ］．土壤学报，
１９９４，３１（１）：１８－２５．
［３］　Ｄｅｘｔｅｒ　Ａ　Ｒ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｓｔｒｕｃ－
ｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　＆Ｔｉｌａｇｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８８，１１（３／４）：１９９－
２３８．
［４］　Ｙｏｄｅｒ　Ｒ　Ｅ．Ａ　ｄｉｒｅｃｔ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ａｇｇｒｅｇａｔｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ
ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｅｒｏｓｉｏｎ　ｌｏｓｓｅｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，
１９３６，２８（５）：３３７－３５１．
［５］　杨如萍，郭贤仕，吕军峰．不同耕作和种植模式对土壤团
聚体分布及稳定性的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１０，２４
（１）：２５２－２５６．
［６］　杨培岭，罗远培，石元春．用粒径的重量分布表征的土壤
分形特征［Ｊ］．科学通报，１９９３，３８（２０）：１８９６－１８９９．
［７］　石辉．转移矩阵法评价土壤团聚体的稳定性［Ｊ］．水土保
持通报，２００６，２６（３）：９１－９５．
［８］　赵其国，谢为民，贺湘逸，等．江西红壤［Ｍ］．江西 南昌：
江西科学技术出版社，１９８８：７６－８９．
［９］　陈永强．侵蚀红壤肥力退化评价指标体系［Ｊ］．水土保持
学报，２００１，１５（２）：７２－７５．
［１０］　孙波，赵其国．红壤退化中的土壤质量评价指标及评价
方法［Ｊ］．地球科学进展，１９９９，１８（２）：１１８－１２８．
［１１］　肖荣诂．江西省水土流失现状及其防治对策［Ｊ］．水土
保持学报，１９９４，１４（３）：３９－４３．
［１２］　卿太明．苎麻保持水土效益初步研究［Ｊ］．中国水土保
持，１９９１（８）：２９－３０，５７．
［１３］　廖绵清，李靖，黄欠如．低丘红壤坡耕地苎麻与花生水
土保持效果对比研究［Ｊ］．土壤，２０１１，４３（４）：６５７－６６１．
［１４］　鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科
技出版社，１９９９．
［１５］　中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上海：
上海科技出版社，１９７８．
［１６］　吕文星，张洪江，王伟．重庆四面山不同林地土壤团聚
体特征［Ｊ］．水土保持学报，２０１０，２４（４）：１９２－１９７．
［１７］　卢金伟，李占斌．土壤团聚体研究进展［Ｊ］．水土保持研
究，２００２，９（１）：８１－８５．
［１８］　骆东奇，侯春霞，魏朝富，等．紫色土团聚体抗蚀特征研
究［Ｊ］．水土保持学报，２００３，１７（２）：２０－２３．
［１９］　孙永丽，梅再生．贵阳市白云岩地区不同土地利用方式
对土壤物理性质的影响［Ｊ］．贵州师范大学学报，２００６，
２４（２）：２７－３１．
［２０］　刘文利，罗广军．不同林型下土壤物化性质的差异研究
［Ｊ］．吉林林业科技，２００６，３５（１）：２６－３４．
［２１］　周虎，吕贻忠，杨志臣，等．保护性耕作对华北平原土壤
团聚体特征的影响［Ｊ］．中国农业科学 ２００７，４０（９）：
櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍
１９７３－１９７９．
　　（上接第７７页）
［２６］　徐艳，张凤荣，段增强，等．区域土壤有机碳密度及碳储
量计算方法探讨［Ｊ］．土壤通报，２００５，３６（６）：８３６－８３９．
［２７］　李鸿博，史锟，徐德应．植物过程对土壤有机碳含量的
影响［Ｊ］．应用生态学报，２００５，２６（６）：１１６３－１１６８．
［２８］　周莉，李保国，周广胜．土壤有机碳的主导影响因子及
其研究进展［Ｊ］．地球科学进展，２００５，２０（１）：９９－１０５．
［２９］　鄢燕，张建国，张锦华，等．西藏那曲地区高寒草地地
下生物量［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１１）：２８１７－２８２３．
［３０］　晨乐木格，刘茂松，黄峥，等．我国西北地区芨芨草—苦
豆子群落根系分布与种间关系［Ｊ］．植物生态学报，
２００９，３３（４）：７４８－７５４．
［３１］　张法伟，韩道瑞，郭小伟，等．青藏高原芨芨草型温性草
原不同土地利用方式的理论碳增汇潜力比较［Ｊ］．西北
植物学报，２０１１，３１（９）：１８６６－１８７２．
［３２］　周国英，陈桂琛，徐文华，等．围栏封育对青海湖地区芨
芨草草原生物量的影响［Ｊ］．干旱区地理，２０１０，３３（３）：
４３４－４４１．
［３３］　吴雅琼，刘国华，傅伯杰，等．青藏高原土壤有机碳密度
垂直分布研究［Ｊ］．环境科学学报，２００８，２８（２）：３６２－
３６７．
［３４］　汤洁，韩维峥，李娜，等．吉林西部草地生态系统不同
退化演替阶段土壤有机碳变化研究［Ｊ］．生态环境学
报２０１０，１９（５）：１１８２－１１８５．
［３５］　冯瑞章，周万海，龙瑞军，等．江河源区不同退化程度高
寒草地土壤物理、化学及生物学特征研究［Ｊ］．土壤通
报，２０１０，４１（２）：２６３－２６９．
［３６］　杨凯，高清竹，李玉娥，等．藏北地区草地退化空间特
征及其趋势分析［Ｊ］．地球科学进展，２００７，２２（４）：
４１０－４１６．
［３７］　Ｐｏｓｔ　Ｗ　Ｍ，Ｋｉｎｇ　Ａ　Ｍ，Ｗｕｌｓｃｈｌｅｇｅｒ　Ｓ　Ｄ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ　ｍｏｄｅｌｓ　ａｎｄ　ｇｌｏｂａｌ　ｅｓｔｉｍａｔｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒ－
ｂｏｎ［Ｃ］∥Ｐｏｗｌｓｏｎ　Ｄ　Ｓ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｏｒｇａｎｉｃ
Ｍａｔｔｅｒ　Ｍｏｄｅｌｓ．Ｂｅｒｌｉｎ：Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒｅｒｌａｇ，
１９９６：２０１－２２４．
［３８］　潘根兴，赵其国．我国农田土壤碳库演变研究：全球变
化和国家粮食安全［Ｊ］．地理科学进展，２００５，２０（４）：
３８４－３９３．
［３９］　胡卫国，曹军骥，韩永明，等．青海湖环湖区表土有机碳
氮储量估算［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１１，２５（９）：８５－
８８．
［４０］　张凡，祁彪，温飞，等．不同利用程度高寒干旱草地碳储
量的变化特征分析［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：１１－１８．
［４１］　石锋，李玉娥，高清竹，等．管理措施对我国草地土壤有
机碳的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（３）：９－１５．
２８ 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　水土保持通报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３４卷