全 文 ：２９卷０４期
Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０４
草　业　科　学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ
５９９－６０４
０４／２０１２
地毯草耐盐浓度梯度筛选与
临界盐浓度研究
黄小辉１，２，廖 丽２，白昌军３，王志勇１，２，４
（１．海南大学热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室，海南 海口５７０２２８；２．海南大学农学院，海南 儋州５７１７３７；
３．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所热带牧草研究中心，海南 儋州５７１７３７；
４．江苏省滩涂生物资源与环境保护重点建设实验室，江苏 盐城２２４０５１）
摘要：以地毯草（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ）为对象，利用水培法进行耐盐鉴定，初步研究不同盐浓度对地毯草坪用品
质、叶色和枯黄率的影响，并对地毯草耐盐性进行了评价。结果表明，不同的处理之间存在显著或极显著性差异，
在低浓度处理下（０～１２０ｍｍｏｌ·Ｌ－１），叶色和坪用品质得分６分以上；而在高浓度处理下（１４０～１８０ｍｍｏｌ·
Ｌ－１），景观价值低于６分。叶片枯黄率与之正好相反，在低浓度下（０～１４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１），枯黄率较低；而在高浓
度下（１６０～１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１），枯黄率超过５０％，从而导致地毯草草坪观赏价值过低。通过建立回归方程，以枯黄
率５０％作为确定存活的临界值指标，求得地毯草具有盐半致死临界浓度为１４１ｍｍｏｌ·Ｌ－１。
关键词：地毯草；水培；ＮａＣｌ胁迫；临界盐浓度；抗盐性
中图分类号：Ｓ６８８．４；Ｑ９４５．７　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００１－０６２９（２０１２）０４－０５９９－０６
　　随着改革开放及滨海地区的经济发展，城市环
境越来越引起人们的关注。然耕地次生盐碱化和草
地盐碱化面积呈增加趋势［１－２］。草坪作为园林绿化
的重要组成部分，对城市环境起着保护、改善和美化
的作用，其数量与质量已成为衡量当地园林绿化水
平和环境质量的标准［３－４］。因此，选择适于滨海地区
园林绿化的优质耐盐草坪草显得尤为重要［４－５］。地
毯草（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ）是优良暖季型草坪草
之一［６－７］，广泛分布于世界热带和亚热带地区
（２７°Ｎ～２７°Ｓ），种内遗传变异丰富，不同地理来源
的地毯草在形态特征、农艺性状等方面表现出丰富
的遗传差异［８－９］。然而，关于地毯草种质资源的优异
种质筛选与耐盐性鉴定方面研究甚少［４，８，１０－１１］。
目前，国内外学者已对大量植物开展了耐盐性
研究［１２－１５］。对植物耐盐性而言，水培调控比其他调
控措施，具有更方便、简洁、易控制等优点，因而受到
越来越多研究者的青睐。在草类植物耐盐性鉴定方
面，已通过此技术开展了大量的研究［１６－２０］。植物的
抗盐评价指标很多［１９，２１－２２］，选用不同的指标进行评
价，可能得出不一样的结论［２３－２５］。对于不同繁殖方
式的草类植物，用种子繁殖的通常用发芽率、幼苗茎
或根系生长量等指标来进行抗盐性评价［２１，２６－２９］，而
对于营养体繁殖的植物，叶片枯黄率最能反映其在
盐胁迫下的坪用质量，是其抗盐评价的关键指标，尤
其在进行大规模种质资源的抗盐性评价时，具有操
作简单快速准确的特点［６，１６，１９，３０］。
许多暖季型草坪草的耐盐性存在属间及种间的
抗盐性差异［１８］。Ｕｄｄｉｎ等［４］通过水培法利用茎的
相对生长速率为指标进行研究，结果表明，地毯草相
对于其他草坪草耐盐性较弱。席嘉宾［３１］利用土培
法对１５份地毯草种质研究发现，地毯草野生种质资
源不同株系之间的耐盐性能也存在着一定的差异，
并且得出‘华南地毯草’和云南思茅株系具有相对较
好的抗盐性。本研究在开展华南地区本土地毯草野
生种质资源的收集、整理和评价的基础上，根据陈静
波等［２２］快速鉴定与评价地毯草耐盐性的水培法和
叶片枯黄率指标进行地毯草耐盐鉴定，分析地毯草
对盐胁迫的响应及临界浓度，以期为筛选优异耐盐
＊ 收稿日期：２０１１－０６－１６　　接受日期：２０１１－０８－１９
基金项目：国家自然科学基金项目（３１０６０２６６）；海南省自然科学基金项目（３１００３１）；江苏省滩涂生物资源与环境保护重点建设实验室开
放课题项目（ＪＬＣＢＥ１０００５）；海南大学作物学省级重点项目；海南大学热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室
课题项目（２０１０ｈｃｋｌｅｄ－０２）；海南大学博士启动基金（ＫＹＣＤ１１１１）；海南省教育科学“十一五”规划项目（ＱＪＩ１１５２７）
作者简介：黄小辉（１９８８－），男，湖北武汉人，研究方向为草坪植物逆境生理。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｈｕｉ５３１０８９２０＠１２６．ｃｏｍ
通信作者：王志勇　Ｅ－ｍａｉｌ：ｆａｆｕ３０１＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０４） ０４／２０１２
地毯草新品种选育、抗盐育种的亲本材料以及大批
地毯草种质资源耐盐性的快速鉴定提供理论依据和
基础。
１　材料与方法
１．１试验地概况　试验地位于中国热带农业科学
院热带作物品种资源研究所温室大棚（大棚四周为
铁丝网，顶端为钢化玻璃，四周具有良好的通风性
能）内进行，地理坐标为１９°３１′Ｎ，１０９°３４′Ｅ，海拔
１３１ｍ，属热带季风气候，太阳辐射强，光热充足，年
平均光照时数在２　０００ｈ以上。雨量适中，年降水
量９００～２　２００ｍｍ，年均１　８１５ｍｍ。由于受季风影
响，全年雨量分布很不均匀，干季雨季分明。５－１０
月为雨季，占年降水量的８４％；１１月－次年４月为
干季，占年降水量的１６％。试验期间正处干季，降
水量少，平均气温２４℃左右。
１．２试验材料　试验所用的地毯草是多年选育的
优良品系（Ａ３７），具有较强的抗逆性和坪用价值。
１．３试验方法
１．３．１材料预培养　取带有３个节的地毯草（Ａ３７），
插入装有石英砂的２５０ｍＬ塑料杯（直径６．５ｃｍ，高
９．５ｃｍ，杯底打孔）内，每杯种４个茎段，共４杯，塑
料杯悬挂于有５４孔的底部有铁丝支撑的泡沫板上，
泡沫板放在４５Ｌ大周转箱（６６．５ｃｍ×４５．５ｃｍ×
１７．０ｃｍ）上，周转箱内放入１／２Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液
４０Ｌ，不间断地通气，营养液浸没杯底，培养２个月。
１．３．２处理方法　２个月后，小心地将茎段从中取
出，选取大小一致的小苗种入同上所述的塑料杯中，
每杯３株，所有种源进行隔离处理，以避免不同种源
间根系分泌物的干扰，将种有小苗的塑料杯悬挂于
有孔的泡沫板上，泡沫板放在２．５Ｌ小桶（直径１７
ｃｍ，高１５ｃｍ）上，每份材料每个处理单独种植一个
小桶，４个重复，每桶放２Ｌ１／２Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液，
根据前期预试验和 Ｕｄｄｉｎ等［４］的研究结果，设０、
２０、４０、６０、８０、１００、１２０、１４０、１６０和１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１
１０个盐处理浓度，营养液ｐＨ 值５．５～６．０，盐为
ＮａＣｌ，处理前统一修剪，修剪高度为４．０ｃｍ，并沿四
周修剪至杯体边缘处，杯体边缘外全部剪除。为减
少盐冲击效应，盐以每天２０ｍｍｏｌ·Ｌ－１的浓度逐渐
增加，各处理达到最高浓度后，再处理四周，处理期
间不间断地通气，每隔７ｄ换一次营养液，每天调节
营养液ｐＨ值为５．５～６．０，补充挥发的水分。营养
液用去离子水配制。
１．４测定指标与方法　参考Ｕｄｄｉｎ等［４］、陈静波
等［１９］、胡化广和张振铭［３２］、Ｗｕ［３３］的方法。在处理
结束后，选用叶色、坪用品质和枯黄率为观测指标。
１．４．１叶色　观察记录每个盐处理浓度下，不同草
坪草遗传色的变化，目测法并对颜色赋分，重复４次
求平均值。颜色分级与赋分标准，共分为９级，叶
色：蓝绿（９分）、深绿（７分）、绿（５分）、浅绿（３分）、
黄绿（１分）［３４－３５］。
１．４．２坪用质量　采用目测法，参照美国国家草坪
评比项目（Ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｐｒｏ－
ｇｒａｍ，ＮＴＥＰ）标准，以草坪的密度、质地、均一性等
为指标进行评分，最好为９分，６分为可以接受，０分
为草坪死亡。３人或３人以上打分求平均值。
１．４．３枯黄率　采用目测打分法记录各材料叶片枯
黄率（ＬＦ，５％以下表示草坪草基本上没有黄叶出
现，５０％表示草坪草有一半枯黄；９５％以上表示基本
上没有绿叶而死亡）［１９，３４－３６］。
１．５数据处理　叶色、叶片枯黄率和坪用品质用
ＳＰＳＳ　１６．０和ＥＸＣＥＬ　２００３软件进行数据分析。
耐盐阈值：用ＳＰＳＳ　１６．０软件对每个处理的叶
片枯黄率（ＬＦ）和盐离子浓度（Ｘ，ｍｏｌ·Ｌ－１）之间进
行一元二次曲线回归分析（回归方程为ＬＦ＝ａ＋
ｂＸ＋ｃ　Ｘ２，其中系数ａ、ｂ和ｃ因处理而异），并根据
回归方程求解出叶片枯黄率ＬＦ为５０％时的盐离子
浓度Ｘ，表示为Ｘ５０％ ［１９，２３］。
２　结果
２．１盐胁迫对地毯草坪用品质的影响　 随
ＮａＣｌ浓度的逐渐提高，地毯草的坪用品质呈不断下
降的趋势（表１）。０～４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓度处理间的
坪用品质差异不显著（Ｐ＞０．０５），２０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓
度处理与对照草坪坪用品质相当，但显著（Ｐ＜
０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）高于其他浓度处理的坪
用质量（４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓度处理除外）。在０～１２０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１ 浓度处理下，地毯草坪用品质都超过了
６分，且极显著高于高浓度（１４０～１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）
处理。在１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１处理下，草坪几乎接近于
死亡（坪用品质评分为２．５０分）（表１）。
２．２盐胁迫对地毯草叶色的影响　随着浓度的
提高，地毯草草坪的叶色评分呈下降趋势（表１）。
在低浓度盐处理下（０～６０ｍｍｏｌ·Ｌ－１），地毯草叶
００６
０４／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０４期）
色评分高于中等浓度（８０～１２０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）或高浓
度（１４０～１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）处理的叶色。在０～６０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１盐离子胁迫下，地毯草叶色评分变化不
显著；在８０～１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓度处理下，地毯草叶
色评分极显著（Ｐ＜０．０１）低于对照。在高浓度处理
下，叶色评分下降比较显著，尤其在１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１
浓度下，９５％的叶片都变为黄色或褐色，远远低于可
接受的评分标准。
２．３盐胁迫对地毯草叶片枯黄率的影响　０～
１４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓度盐处理下，地毯草的叶片枯黄率都
低于５０％，其中在０～４０和４０～８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１处理下，
枯黄率分别小于５．００％和小于１０．００％，且它们之间差
异不显著（Ｐ＞０．０５）；而在１２０～１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓度处
理下，随着浓度的增加，地毯草的叶片枯黄率极显著高
于低浓度（０～８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）处理。在１４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１
时，枯黄率接近于５０％，而在１６０和１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１浓
度处理下，枯黄率分别高达７５．００％和８７．５０％，极不利
于地毯草的生长（表１）。
２．４各指标间的相关性分析　叶色、坪用品质
和叶片枯黄率之间的相关性非常高，均超过了０．９８，
且都达到极显著水平（Ｐ＜０．０１）（表２）。
２．５耐盐阈值的计算　试验分别以地毯草不同
盐浓度胁迫后２８ｄ时的枯黄率作为自变量，以盐浓
度作为因变量建立回归方程，求得盐胁迫后２８ｄ时
的盐浓度相对于叶片枯黄率的一元二次回归方程：
ＬＦ＝３．３４０８　８５－１８４．０９０　６　Ｘ＋３６９３．１８１　Ｘ２（Ｒ＝
０．９９２　５，Ｒ０．０１＝０．８５５　５）。以其他草坪草耐盐研
表１　盐胁迫（２８ｄ）对地毯草坪用质量、叶色和枯黄率的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ
ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ＮａＣｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（２８ｄ）
盐浓度
Ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
坪用质量／分
Ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ／ｓｃｏｒｅ
叶色／分
Ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ／ｓｃｏｒｅ
枯黄率
Ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
０　 ７．５０±０．００ａＡ　 ７．００±０．００ａＡ　 ０．００±０．００ｇＦ
２０　 ７．５０±０．０１ａＡ　 ６．７５±０．２９ａｂＡＢ　 ３．７５±２．５０ｆｇＥＦ
４０　 ７．２５±０．２９ａｂＡＢ　 ６．７５±０．２９ａｂＡＢ　 ３．７５±４．７９ｆｇＥＦ
６０　 ６．７５±０．５０ｂｃＢＣ　 ６．６３±０．２５ａｂｃＡＢ　 １０．００±７．０７ｆＥ
８０　 ６．３８±０．２５ｃｄＣ　 ６．２５±０．２９ｂｃｄＢＣ　 ７．５０±２．８９ｆＥＦ
１００　 ６．２５±０．２９ｃｄＣ　 ６．１３±０．２５ｃｄＢＣ　 ２２．５０±５．００ｅＤ
１２０　 ６．１３±０．２５ｄＣ　 ５．７５±０．２９ｄＣＤ　 ３０．００±８．１６ｄＤ
１４０　 ４．５０±０．４８ｅＤ　 ５．１３±０．２５ｅＤ　 ４８．７５±２．５０ｃＣ
１６０　 ３．５０±０．５８ｆＥ　 ３．５０±０．５８ｆＥ　 ７５．００±５．７７ｂＢ
１８０　 ２．５０±０．５８ｇＦ　 ２．７５±０．５０ｇＦ　 ８７．５０±５．００ａＡ
注：同列不同小写字母、大写字母分别表示在０．０５、０．０１水平差异显著（ＬＳＤ）。
Ｎｏｔｅ：Ｌｏｗｅｒ　ｃａｓｅ　ａｎｄ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎ　ｔｈｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０５，０．０１ｌｅｖｅｌ（ＬＳＤ），ｒｅｓｐｅｃ－
ｔｉｖｅｌｙ．
表２　各指标之间的相关系数
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｅａｃｈ　ｐａｒａｍｅｔｅｒ
指标
Ｐａｒａｍｅｔｅｒ
叶片枯黄率
Ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
叶色
Ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ
坪用质量
Ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ
叶片枯黄率Ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　 １．０００ －０．９８９＊＊ －０．９８６＊＊
叶色Ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ　 １．０００　 ０．９８４＊＊
坪用质量Ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ １．０００
注：＊＊表示在０．０１水平差异显著（ＬＳＤ）。
Ｎｏｔｅ：＊＊，Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｉｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｔ　ｔｈｅ　０．０１ｌｅｖｅｌ．
１０６
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０４） ０４／２０１２
究［１９，３２，３７］为参考，以枯黄率下降５０％作为地毯草存
活临界盐离子浓度，得出地毯草具有５０％存活临界
盐离子浓度为１４１ｍｍｏｌ·Ｌ－１。
３　讨论与结论
土壤盐分被认为是限制植物生长的主要因子之
一［４］。植物在盐胁迫下，盐离子在植物体内不断积
累，对植物叶片造成离子伤害，使叶片呈烧焦状枯
黄［１６］。许多地区由于水资源匮乏，用含盐的非饮用
水长期灌溉草地，会造成土壤的盐碱化［１６，３０，３８］。种
植抗盐性强的植物以抵抗较高盐危害是土壤改良的
有效途径之一［１８，３０］。草坪草在受到盐胁迫时，所有
草坪草的枯黄症状均先从老叶开始。较高盐浓度条
件下，抗盐性差的植物中上部叶片也开始黄化，并最
终死亡，而抗盐性强的植物叶片则保持绿色［１８］。
目前，草坪草种质资源的收集、评价和育种研究
是全球草坪草研究热点之一。地毯草作为重要的暖
季型草坪草种之一，国内外学者已对部分地区地毯
草种 质 遗 传 特 性 和 抗 性 方 面 开 展 了 一 些 研
究［４，８，１０－１１］。结果表明，地毯草种内均存在着丰富的
遗传变异，具体表现在外部形态、生理、抗性（抗寒、
抗寒、耐阴、抗盐等）等特性上。因此，要筛选优质耐
盐的地毯草进行盐碱地绿化，耐盐性鉴定非常重要。
地毯草的耐盐性相对于其他草坪草，其耐盐性能较
差，各株系之间存在较大差异，但地毯草耐粗放性管
理使其更具有开发前景［４，８－９，２０，３２－３４］。然而，目前对地
毯草的耐盐性研究相对甚少［４］，尤其是缺乏快速鉴
定技术体系，针对此现状，在前人研究的基础上［２２］，
开展地毯草耐盐性评价，为地毯草可持续利用和改
良提供依据。
筛选耐盐的植物资源是遗传改良工作的基础，
通常采用的筛选耐盐植物基因型方法主要有２种：
土培和水培。前人研究表明，相对于其他方法，水培
条件易受控制，影响因子相对较少，已广泛利用在草
坪草耐盐性鉴定方法研究［４，１６，１９］。本研究以此理论
为基础，采用大塑料盆进行集中培养，而后用小塑料
桶进行分开处理，消除不同盐浓度处理间的误差。
以坪用品质、叶色和叶片枯黄率为指标，初步评价了
地毯草对盐胁迫的响应差异，结果表明，在不同盐浓
度处理下，地毯草耐盐性达到显著（Ｐ＜０．０５）或极
显著差异（Ｐ＜０．０１）。
耐盐性的筛选指标主要是外部形态指标（叶片
枯黄率、叶片开始出现烧伤的时间、死亡率等）、生长
量指标（根系生长量、根系长度、枝叶长度、发芽率或
发芽势等）、生理指标（渗透势、无机离子、保护酶、有
机渗透调节物、叶绿素等）等来判断植物的耐盐
性［２３］。相对于大批量筛选草坪草或其他植物的种
质资源而言，如何利用低成本且劳动强度低的指标
来快速鉴定已成为科研工作者的首要目标。陈静波
等［２３］利用不同评价指标对暖季型草坪草耐盐性进
行评价，结果表明，各指标之间达到极显著差异
（Ｐ＜０．０１）。不同指标之间测定时间都达到显著差
异（Ｐ＜０．０５），其中枯黄率使用的时间最短。目前，
前人已通过枯黄率来快速鉴定狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎ
ｄａｃｔｙｌｏｎ）、结缕草（Ｚｏｙｓｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ）、海雀稗（Ｐａｓ－
ｐａｌｕｍ　ｖａｇｉｎａｔｕｍ ）、钝 叶 草 （Ｓｔｅｎｏｔａｐｈｒｕｍ
ｈｅｌｆｅｒｉ）等草坪草的耐盐性差异［２５］，这为本研究提
供了理论参考。本研究表明，不同指标（叶色、坪用
质量和枯黄率）之间相关性都达到极显著水平（Ｐ＜
０．０１）。因此，利用枯黄率来评估地毯草耐盐性差异
是可行的，这与前人研究结果一致［２２］。本研究可为
今后鉴定地毯草种质资源耐盐性差异提供参考，为
选育出耐盐性强的草坪草新品种和耐盐育种的亲本
材料提供试验依据。
对 Ｐａｓｐａｌｕｍ　ｖａｇｉｎａｔｕｍ、Ｚｏｙｓｉａ　ｍａｔｒｅｌｌａ、
Ｃｙｎｏｄｏｎ　ｄａｃｔｙｌｏｎ、Ｅｒｅｍｏｃｈｌｏａ　ｏｐｈｉｕｒｏｉｄｅｓ、Ａｘｏ－
ｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ、Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ａｆｆｉｎｉｓ等８种热带草
坪草的耐盐性研究表明，不同草坪草耐盐性存在显
著差异，其中地毯草的耐盐性相对较差［４］。本研究
以此 为 基 础，设 置 相 应 的 浓 度 处 理 （０～１８０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１），结果表明，不同浓度处理下，地毯草耐
盐性随盐浓度的提高呈下降趋势，低浓度处理比高
浓度处理的坪用品质和叶色好，而且叶片枯黄率更
低（表１）。这些结果基本上与其他草坪草耐盐性鉴
定的趋势一致［１６，１９－２０，２９－３１，３９］。
中国地毯草分布区地域广阔，拥有丰富的气候、
土壤和植被类型，在长期的环境适应中形成各种具
有应用价值的生态型，从而构成我国特有的地毯草
种质资源。本研究的结果（ＬＦ５０％＝１４１ｍｍｏｌ·Ｌ－１）
２０６
０４／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０４期）
可为今后开展大量地毯草种质资源的耐盐性筛选提
供依据。
参考文献
［１］　郭永盛，陶波尔．内蒙古河套灌区盐碱地枸杞种植效益
分析［Ｊ］．林业资源管理，２００８，３７（２）：９０－９４．
［２］　重度盐碱地开发利用开启新思路［ＥＢ／ＯＬ］．（２００７－１０－
０８）［２００７－１０－１５］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｄｕ．ｃｎ／ｎｏｎｇ－ｙｅ－ｋｅ－ｊｉ－
１１３３／２００７１００８／ｔ２００７１００８－２５７４６１．ｈｔｍｌ．
［３］　Ｈｉｘｓｏｎ　Ａ　Ｃ，Ｃｒｏｗ　Ｗ　Ｔ，ＭｃＳｏｒｌｅｙ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｓａｌｉｎｅ　ｉｒｒｉ－
ｇａｔｉｏｎ　ａｆｆｅｃｔｓ　Ｂｅｌｏｎｏｌａｉｍｕｓ　ｌｏｎｇｉｃａｕｄａｔｕｓ　ａｎｄ　Ｈｏｐｌｏ－
ｌａｉｍｕｓ　ｇａｌｅａｔｕｓ　ｏｎ　ｓｅａｓｈｏｒｅ　ｐａｓｐａｌｕｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
Ｎｅｍａｔｏｌｏｇｙ，２００４，３７：３７－４４．
［４］　Ｕｄｄｉｎ　Ｍ　Ｋ，Ｊｕｒａｉｍｉ　Ａ　Ｓ，Ｉｓｍａｉｌ　Ｍ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｒｅ－
ｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｔｏ　ｓａｌｉｎｉｔｙ
［Ｊ］．Ａｆｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，２１（８）：
５７９９－５８０６．
［５］　孙吉雄．草坪学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９５：
６８－６９．
［６］　韩烈保，杨碚，邓菊芬．草坪草种及其品种［Ｍ］．北京：
中国林业出版社，１９９９：１７９－１８０．
［７］　席嘉宾，陈平，刘长春，等．中国地毯草野生种质资源的
形态学特征和生物学特性的变异研究［Ｊ］．四川草原，
２００４，２５（１２）：１５－１９．
［８］　席嘉宾，陈平，郑玉忠，等．中国地毯草野生种质资源调
查［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（１）：５２－５７．
［９］　Ｓｍｉｔｈ　Ｍ　Ａ，Ｗｈｉｔｅｍａｎ　Ｐ　Ｃ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｇｒａｓ－
ｓｅｓ　ｉｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｈａｄｅ　ｕｎｄｅｒ　ｃｏｃｏｎｕｔ　ｃａｎｏｐｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｘ－
ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９８３，１９：１５３－１６１．
［１０］　席嘉宾，陈平，张惠霞，等．中国地毯草野生种质资源
耐旱性变异的初步研究［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（３）：
９３－９９．
［１１］　Ｌｅｖｉｔｔ　Ｊ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ　ｔｏ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｔｒｅｓｓ
［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９８０：３００－５９０．
［１２］　Ａｌｍａｎｓｏｕｒｉ　Ｍ，Ｋｉｎｅｔ　Ｊ　Ｍ，Ｌｕｔｔｓ　Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ａｎｄ
ｏｓｍｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｕｒｕｍ　ｗｈｅａｔ
（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ｄｕｒｕｍ　Ｄｅｓｆ．）［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２００１，
２３１：２４３－２５４．
［１３］　Ｋｒｉｓｈｎａｍｕｒｔｈｙ　Ｌ，Ｓｅｒｒａｊ　Ｒ，Ｈａｓｈ　Ｃ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｃｒｅｅｎ－
ｉｎｇ　ｓｏｒｇｈｕｍ　ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ　ｆｏｒ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｔｏｌｅｒａｎｔ　ｂｉｏｍａｓｓ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，２００７，１５６：１５－２４．
［１４］　Ｍａｒｃｕｍ　Ｋ　Ｂ，Ｍｕｒｄｏｃｈ　Ｃ　Ｌ．Ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｍｅｃｈａ－
ｎｉｓｍｓ　ｏｆ　ｓｉｘ　Ｃ４ｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ
Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｆｏｒ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，１１９（４）：
７７９－７８４．
［１５］　Ｑｉａｎ　Ｙ　Ｌ，Ｅｎｇｅｌｋｅ　Ｍ　Ｃ，Ｆｏｓｔｅｒ　Ｍ　Ｊ　Ｖ．Ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ　ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ａｎｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｌｉｎｅｓ［Ｊ］．
Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，４０：４８８－４９２．
［１６］　Ｃｈｏｗｄｈｕｒｙ　Ｍ　Ａ　Ｍ，Ｍｏｓｅｋｉ　Ｂ，Ｂｏｗｌｉｎｇ　Ｄ　Ｊ　Ｆ．Ａ
ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ　ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｒｉｃｅ　ｐｌａｎｔ　ｓ　ｆｏｒ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，１９９５，１７１：３１７－３２２．
［１７］　陈静波，阎君，姜燕琴，等．ＮａＣｌ胁迫对６种暖季型草
坪草新选系生长的影响［Ｊ］．植物资源与环境学报，
２００７，１６（４）：４７－５２．
［１８］　陈静波，阎君，姜燕琴，等．暖季型草坪草优良选系和
品种抗盐性的初步评价［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：
１０７－１１４．
［１９］　Ｃｈｅｎ　Ｊ　Ｂ，Ｙａｎ　Ｊ，Ｑｉａｎ　Ｙ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ａｎｄ　ｉｏｎ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｗａｒｍ　ｓｅａｓｏｎ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓｅｓ　ｔｏ
ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，
２００９，１２２：６２０－６２５．
［２０］　Ｋｉｔａｍｕｒａ　Ｆ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｌａｗｎ　ｇｒａｓ－
ｓｅｓ．４．ｏｎ　ｔｈｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｌａｗｎ　ｇｒａｓｓ（Ｚｏｙ－
ｓｉａ　ｇｒａｓｓｅｓ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｈｅ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，１９７０，３３（４）：２８－３３．
［２１］　Ｍａｒｃｕｍ　Ｋ　Ｂ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ　Ｓ　Ｊ，Ｅｎｇｅｌｋｅ　Ｍ　Ｃ．Ｓａｌｔ　ｇｌａｎｄ
ｉｏｎ　ｓｅｃｒｅｔｉｏｎ：Ａ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ａｍｏｎｇ
ｆｉｖｅ　ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９８，３８：
８０６－８１０．
［２２］　陈静波，阎君，郭海林，等．暖季型草坪草大规模种质
资源抗盐性评价指标的选择［Ｊ］．草业科学，２００８，
２５（４）：９５－９９．
［２３］　陈静波，张婷婷，阎君，等．短期和长期盐胁迫对暖季
型草坪草新选系生长的影响［Ｊ］．草业科学，２００８，
２５（７）：１０９－１１３．
［２４］　陈静波，阎君，张婷婷，等．几种暖季型草坪草对长期
盐胁迫的生长反应［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：
３０－３６．
［２５］　Ｋｉｍ　Ｋ　Ｓ，Ｙｏｏ　Ｙ　Ｋ，Ｌｅｅ　Ｇ　Ｊ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒ－
ａｎｃｅ　ｓｔｕｄｙ　ｉｎ　Ｋｏｒｅａｎ　ｌａｗｎｇｒａｓｓｅｓⅠ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｗｉｔｈ
ｗｅｓｔｅｒｎ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｖｉａ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｔｅｓｔ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｋｏｒｅａｎ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９１，３２（１）：
１１７－１２３．
［２６］　吴欣明，王运琦，刘建宁，等．羊茅属植物耐盐性评价
及其对盐胁迫的生理反应［Ｊ］．草业学报，２００７，
１６（６）：６７－７３．
３０６
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０４） ０４／２０１２
［２７］　刘虎俊，郭有祯，王继和，等．二十八个冷季型草坪草
品种的耐盐性比较［Ｊ］．草业学报，２００１，１０（３）：
５２－５９．
［２８］　Ｐｅａｃｏｃｋ　Ｃ　Ｈ，Ｄｕｄｅｃｋ　Ａ　Ｅ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｏｎ
ｗａｒｍ　ｓｅａｓｏｎ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ［Ａ］．Ｔｈｅ　６ｔｈ　ｉｎ－
ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ［Ｃ］．
Ｔｏｋｙｏ：Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８９．
［２９］　Ｍａｒｃｕｍ　Ｋ　Ｂ．Ｕｓｅ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｅ　ａｎｄ　ｎｏｎ－ｐｏｔａｂｌｅ　ｗａｔｅｒ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ：Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ
［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｗａｔｅｒ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，８０：
１３２－１４６．
［３０］　Ｕｄｄｉｎ　Ｍ　Ｋ，Ｊｕｒａｉｍｉ　Ａ　Ｓ，Ｉｓｍａｉｌ　Ｍ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ
ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｏｆ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ａ］．１９ｔｈ　Ｗｏｒｌｄ
Ｃｏｎｇｒｅｓｓ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｓｏｉｌ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ａ　Ｃｈａｎ－
ｇｉｎｇ　Ｗｏｒｌｄ［Ｃ］．Ｂｒｉｓｂａｎｅ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ：Ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｕｎｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１０．
［３１］　席嘉宾．中国地毯草野生种质资源研究［Ｄ］．广州：中
山大学，２００４．
［３２］　胡化广，张振铭．大穗结缕草对盐胁迫响应及临界盐
浓度的研究［Ｊ］．北方园艺，２０１０，２１（３）：８０－８３．
［３３］　Ｗｕ　Ｙ　Ｑ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｙｎｏｄｏｎ　ａｃｃｅｓ－
ｓｉｏｎｓ　ｂｙ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｆｌｏｗ　ｃｙｔｏｍｅｔｒｙ　ａｎｄ　ＤＮＡ　ｐｒｏｆｉ－
ｌｉｎｇ［Ｄ］．Ｓｔｉｌｗａｔｅｒ：Ｏｋｌａｈｏｍａ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６．
［３４］　王志勇，刘建秀，郭海林．狗牙根种质资源营养生长特
性差异的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：２５－３２．
［３５］　Ｍａｒｃｕｍ　Ｋ　Ｂ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ　Ｓ　Ｊ，Ｅｎｇｅｌｋｅ　Ｍ　Ｃ．Ｓａｌｔ　ｇｌａｎｄ
ｉｏｎ　ｓｅｃｒｅｔｉｏｎ：Ａ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ａｍｏｎｇ
ｆｉｖｅ　ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９８，３８：
８０６－８１０．
［３６］　Ｋｉｔａｍｕｒａ　Ｆ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｌａｗｎ　ｇｒａｓｓｅｓ［Ｄ］．
Ｔｏｋｙｏ：Ｂｕｌｅｔｉｎ　Ｋｅｍｉｇａｗａ　Ａｒｂｏｒｅｔｕｍ　Ｆａｃｕｌｔｙ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｔｏｋｙｏ，１９７０：１－６０．
［３７］　张淑侠，吴旭银，马为民，等．灌溉水质对草坪土壤化
学性质的影响［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（３）：１１９－１２２．
［３８］　王珺，柳小妮．３个紫花苜蓿品种耐盐突变材料的耐
盐性评价［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（１）：７９－８４．
［３９］　王秀玲，程序，李桂英．甜高粱耐盐材料的筛选及芽苗
期耐盐性相关分析［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１０，
１８（６）：１２３９－１２４４．
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ａｎｄ
ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ
ＨＵＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｈｕｉ　１，２，ＬＩＡＯ　Ｌｉ　２，ＢＡＩ　Ｃｈａｎｇ－ｊｕｎ３，ＷＡＮＧ　Ｚｈｉ－ｙｏｎｇ１，２，４
（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｒｏｐ　Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｈａｉｋｏｕ　５７０２２８，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｈａｉｎａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｎｚｈｏｕ　５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｐａｓｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ＣＡＴＡＳ，Ｄａｎｚｈｏｕ　５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；
４．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｃｏａｓｔａｌ　Ｗｅｔｌａｎｄ　Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｙａｎｃｈｅｎｇ　２２４０５１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｔｕｄｙ，ｗｅ　ｔｏｏｋ　Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ　ａｓ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｂｊｅｃｔ，ａｉｍｉｎｇ　ｔｏ　ｅｖａｌｕ－
ａｔｅ　ｉｔｓ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｔｕｒｆ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｒ，ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｃａｒｐｅｔ　ｇｒａｓｓ　ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｂｙ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗｅｒｅ　ｅｘａｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｏｒ　ｖｅｒｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．
Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｌｏｗ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（０－１２０ｍｍｏｌ·Ｌ－１），ｔｈｅ　ｓｃｏｒｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｃｏｌｏｕｒ　ａｎｄ　ｔｕｒｆ
ｑｕａｌｉｔｙ　ｗｅｒｅ　ｂｏｔｈ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｉｘ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈｉｇｈ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（１４０－１８０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１），ｔｈｅ　ｓｃｏｒｅｓ　ｗｅｒｅ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｉｘ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｌｅａｆ　ｆｉｒｉｎｇ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｔｔｅｒｎ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ
ａ　ｌｏｗｅｒ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ａｔ　ｌｏｗ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（０－１４０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ａｔ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（１６０－
１８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）．Ｔａｋｉｎｇ　ｙｅｌｏｗ　ｒａｔｅ　ｄｒｏｐｐｉｎｇ　ａｔ　５０％ａｓ　ａｎ　ｉｎｄｅｘ，ｗｅ　ｂｕｉｌｔ　ａ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｆｏｕｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮａＣｌ　ｔｏ　Ａ．ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ　ｗａｓ　１４１ｍｍｏｌ·Ｌ－１．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ；ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ；ＮａＣｌ　ｓｔｒｅｓｓ；ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ；ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ：ＷＡＮＧ　Ｚｈｉ－ｙｏｎｇ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｆａｆｕ３０１＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
４０６