全 文 ：第３８卷第９期　　　　　　　　　西 南 大 学 学 报 （自然科学版）　　　　　　　　　　　 ２０１６年９月
Ｖｏｌ．３８　Ｎｏ．９ Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｓｅｐ．　２０１６
ＤＯＩ：１０．１３７１８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘｄｚｋ．２０１６．０９．０１４
金佛山喀斯特山地巴山榧树灌丛群落
优势灌木种群的种间关系
①
周先容１，　汪建华１，　尚　进１，　江　波１，　王　霞２
１．长江师范学院 生命科学与技术学院，重庆 涪陵４０８１００；２．重庆金佛山国家级自然保护区，重庆 南川４０８４００
摘要：基于２×２列联表，采用方差比率法、χ２ 检验、Ｊａｃｃａｒｄ指数和Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数检验等数量分析方法对
金佛山巴山榧树灌丛群落中优势灌木种群的种间关系进行定量研究．结果表明：１７个优势灌木种群间的总体关联
性呈显著正关联；６６个种对呈正关联，５４个种对呈负关联，正负关联比为１．２２；１０４个种对的Ｉａｃｃａｒｄ指数（Ｉ）值介
于０．２≤Ｉ≤０．６之间，表明大多数种对间的联结程度居中，关系紧密的种对较少；正相关８１个种对，负相关５５个
种对，正负相关比为１．４７．绝大多数种对间的联结性和相关性均不显著，种对间关系松散，独立性相对较强．
关　键　词：巴山榧树灌丛群落；灌木种群；种间联结；种间相关；金佛山
中图分类号：Ｑ９４８．１５；Ｑ９４９．６６＋１　　　　文献标志码：Ａ　　　　文章编号：１６７３－９８６８（２０１６）０９－００８８－０７
种间关系是群落结构形成和演替的重要基础，研究植物群落的种间关系不仅有助于认识群落生境类
型，而且有助于阐明群落结构及群落演替趋势，对于生物多样性保护和植被恢复与重建具有重要意义［１－３］．
近年来，植物群落中优势种群的种间关系已成为群落生态学的研究热点之一［４－１１］，对珍稀濒危植物群落的
种间关系也有不少报道［２，１２－１５］．
巴山榧树Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉｉ　Ｆｒａｎｃｈ．隶属于红豆杉科 Ｔａｘａｃｅａｅ榧树属Ｔｏｒｒｅｙａ，是中国特有裸子植
物，零星分布于我国亚热带山区［１６－１８］．其木材坚硬，结构细致，可作家具、农具等用；种子可榨油，具有
较高的经济价值．同时，也是我国亚热带山区森林更新和荒山造林优良树种．在１９９９年国家林业局和农
业部颁布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中，巴山榧树被列为Ⅱ级重点保护野生植物；２００４
年被中国环境与发展国际合作委员会（ＣＣＩＣＥＤ）评定为易危物种（ＶＵ）．以往对巴山榧树的研究主要集中
在地理分布、资源和遗传多样性等方面［１６－１８］，有关巴山榧树群落生态学特征的研究很少［１９－２０］．本研究
以金佛山喀斯特山地的巴山榧树灌丛群落为对象，采用方差分析、χ２ 检验、Ｊａｃｃａｒｄ指数和Ｓｐｅａｒｍａｎ秩
相关系数检验，探讨优势灌木种群的种间关系，为金佛山巴山榧树群落的保护及喀斯特山地退化生态系
统的植被恢复提供理论依据．
１　研究区概况
研究区位于重庆市南川区境内的金佛山国家级自然保护区，地理坐标为１０７°００′－１０７°２２′Ｅ，２８°５０′－
① 收稿日期：２０１５－０３－２７
基金项目：国家自然科学基金（３１４７０５６８）；重庆市自然科学基金（ＣＳＴＣ２０１２ｊＡ００００６）；长江师范学院科研创新团队建设计划资助项目
（２０１４ＸＪＴＤ０６）．
作者简介：周先容（１９６８－），男，四川渠县人，教授，主要从事植物资源与植物生态学研究．
２９°２０′Ｎ，最高海拔２　２５１ｍ［１９－２０］．金佛山的地形地貌兼具四川盆地与云贵高原的特点，为典型的石灰岩喀
斯特地貌［２０］，气候特点和土壤类型见文献［２０－２２］．
２　研究方法
２．１　样地调查及数据统计
在对金佛山巴山榧树群落分布状况全面考察的基础上，选择巴山榧树分布较集中的周家石窖、石人峡
为样地，采用典型取样方法在不同海拔设置３０个５ｍ×５ｍ的灌木样方．调查项目包括灌木种名、数量、
盖度和高度等；同时测定海拔、坡向、坡度等环境因子．统计内容包括各样方出现的物种数、多度、密度、
盖度、频度及种对间的出现关系．利用重要值表示物种在群落中的优势程度，根据样方统计计算物种的重
要值，ＩＶ（重要值）＝（相对密度＋相对频度＋相对盖度）／３．本文选取巴山榧树灌丛群落中重要值较高的
１７个灌木种群进行种间关系分析（表１）．
表１　优势种种名及编号
种号 种　　　　　　名 种号 种　　　　　　名
１ 巴山榧树Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉｉ　 １０ 火棘Ｐｙｒａｃａｎｔｈａ　ｆｏｒｔｕｎｅａｎａ
２ 插田泡Ｒｕｂｕｓ　ｃｏｒｅａｎｕｓ　 １１ 金山荚蒾Ｖｉｂｕｒｎｕｍ　ｃｈｉｎｓｈａｎｅｎｓｅ
３ 平枝栒子Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｓ　 １２ 金丝桃Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍ　ｍｏｎｏｇｙｎｕｍ
４ 小蜡Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｓｉｎｅｎｓｅ　 １３ 冻绿Ｒｈａｍｎｕｓ　ｕｔｉｌｉｓ
５ 扬子铁线莲Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｇａｎｐｉｎｉａｎａ　 １４ 水麻Ｄｅｂｒｅｇｅａｓｉａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
６ 异叶花椒Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ　ｏｖａｌｉｆｏｌｉｕｍ　 １５ 香花崖豆藤Ｍｉｌｌｅｔｔｉａ　ｄｉｅｌｓｉａｎａ
７ 贝叶越桔Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ　ｃｏｎｃｈｏｐｈｙｌｌｕｍ　 １６ 掌叶梁王茶Ｎｏｔｈｏｐａｎａｘ　ｄｅｌａｖａｙｉ
８ 棣棠花Ｋｅｒｒｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ　 １７ 无柄卫矛Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ｓｕｂｓｅｓｓｉｌｉｓ
９ 菝葜Ｓｍｉｌａｘ　ｃｈｉｎａ
２．２　总体关联性检验
总体种间相关性采用方差比率（ＶＲ）法［２３］检验，按照以下公式计算检验统计量．
δ２Ｔ ＝∑
Ｓ
ｉ＝１
ｐｉ（１－ｐｉ）　　　ｐｉ＝ｎｉ／Ｎ
Ｓ２Ｔ ＝
１
Ｎ∑
Ｎ
ｊ＝１
（Ｔｊ－ｔ）２　　　ＶＲ＝Ｓ２Ｔ／δ２Ｔ
式中，δ２Ｔ 为总样方数方差；Ｓ为总物种数；ｎｉ为第ｉ物种出现的样方数；Ｎ 为样方总数；Ｓ２Ｔ 为总物种数方
差；Ｔｊ为第ｊ样方中的物种数；ｔ为所有样方物种的平均数；ＶＲ为全部物种的关联指数．当ＶＲ＞１时表明
物种间存在净的正关联；ＶＲ ＜１时则表明物种间存在净的负关联；ＶＲ＝１即符合物种间无关联的零假
设［１－３］．ＶＲ偏离１的显著性用统计量Ｗ＝（ＶＲ×Ｎ）来检验，若种间无关联，则Ｗ 落在χ２０．９５（Ｎ）与χ２０．０５（Ｎ）之
间的概率就为９０％［２３］．
２．３　种间联结性分析
根据２×２列联表，先计算出１３６个种对的ａ，ｂ，ｃ，ｄ值，然后利用χ２检验各种对间的联结性．χ２值用
Ｙａｔｅｓ的连续性校正公式计算［２４］．
χ２＝
Ｎ ｜ａｄ－ｂｃ｜－
１
２
Ｎ（ ）２
（ａ＋ｂ）（ａ＋ｃ）（ｂ＋ｄ）（ｃ＋ｄ）
当χ２＜３．８４１时，认为２个物种独立分布，种间联结独立；χ２＞６．６３５则认为种间联结极显著；３．８４１＜χ２＜
９８第９期　　　　周先容，等：金佛山喀斯特山地巴山榧树灌丛群落优势灌木种群的种间关系
６．６３５认为种间联结显著；若ａｄ＞ｂｃ为正联结，反之则为负联结［３］．
种间联结程度采用Ｊａｃｃａｒｄ指数测定［２４］．
Ｉ＝
ａ
ａ＋ｂ＋ｃ
２．４　秩相关系数测定
应用Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数ｒ（ｉ，ｋ）对２个物种间的线性关系做定量分析，分析２个物种间同时出现的
可能性［２４］．
Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数ｒ（ｉ，ｋ）公式为
ｒ（ｉ，ｋ）＝１－
６∑
Ｎ
ｊ＝１
ｄ２ｊ
Ｎ３－Ｎ
式中，Ｎ 为样方数；ｄｊ＝ （ｘｉｊ ﹣ｘｋｊ），ｘｉｊ 和ｘｋｊ 分别为种Ｉ和种ｋ在样方ｊ中的秩（多度顺序）．将计算
值ｒ（ｉ，ｋ）与相关系数表中的临界值进行比较，查验其显著程度．
３　结果与分析
３．１　种间总体关联分析
计算总体种间相关性得到全部物种的关联指数ＶＲ＝１．７６５＞１，表明１７个优势灌木种群间相关关系表
现为净的正关联．ＶＲ偏离１的显著性Ｗ＝５２．９５，查卡方分布临界值表［２５］得相应的χ２值：χ２０．９５（３０）＝１８．４９，
χ２０．０５（３０）＝４３．７７．由于Ｗ 不落在χ２０．９５（３０）与χ２０．０５（３０）之间，所以ＶＲ值偏离１显著．１７个优势灌木种群间存在
显著的正关联，反映了该灌丛群落现阶段处于相对稳定的状态．
３．２　种间关联分析
图１是根据各种对的原始定性数据计算所得的χ２ 检验值绘制的半矩阵图．χ２ 检验结果显示，１３６个种
对中正关联６６对，负关联５４对，分别占总对数的４８．５３％，３９．７１％，正负比为１．２２，优势种总体上正关联
种对数略多于负关联种对数．呈极显著和显著关联的种对共有３对，占总对数的２．２１％，所占比例低，其
中正关联２对，即种５（扬子铁线莲Ｃｌｅｍａｔｉｓ　ｇａｎｐｉｎｉａｎａ）和种８（棣棠花Ｋｅｒｒｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ）、种１３（冻绿
Ｒｈａｍｎｕｓ　ｕｔｉｌｉｓ）和种１６（掌叶梁王茶Ｎｏｔｈｏｐａｎａｘ　ｄｅｌａｖａｙｉ）；负关联１对，即种１３（冻绿）和种１４（水麻
Ｄｅｂｒｅｇｅａｓｉａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）．这说明大多数优势灌木种群之间联结性较弱，关系松散．扬子铁线莲和棣棠花、冻
绿和掌叶梁王茶的联结关系分别达到极显著和显著正关联水平，这是由于它们在长期的演替过程中相互依
赖性增强，对综合环境条件具有相同或相似的需求与适应．冻绿和水麻的联结关系达到显著负关联水平，
这可能是它们长期适应不同的微环境，在光照、养分等资源维上有了分化．
由于巴山榧树出现在所有样方中，它与其他物种的关系仅有２种情况，一是２个物种都存在，二是只
有巴山榧树存在而其他物种不存在，因此无法应用Ｙａｔｅｓ校正公式进行检验．
图２是根据各种对的Ｊａｃｃａｒｄ指数值绘制的半矩阵图．结果表明在１３６个种对中，Ｉ＞０．６和Ｉ＜０．２的
有３２对，占总对数的２３．５３％；０．２≤Ｉ≤０．６的有１０４对，占总对数的７６．４７％．这表明１７个优势灌木种
群中关系紧密的种对较少，大多数种对间的联结程度居中，这与χ２ 检验的结果基本一致．具体来说，扬子
铁线莲和棣棠花的χ２ 检验结果为极显著正关联，其对应的Ｊａｃｃａｒｄ指数值为０．９１７，为Ｊａｃｃａｒｄ指数的最大
值；冻绿和掌叶梁王茶的χ２ 检验结果为显著正关联，其对应的Ｊａｃｃａｒｄ指数值为０．６２５；冻绿和水麻的χ２
检验结果为显著负关联，其对应的Ｊａｃｃａｒｄ指数值为０．在巴山榧树与其他物种组成的１６个种对中，Ｉ＞０．６
的有７对，即巴山榧树分别和种２（插田泡Ｒｕｂｕｓ　ｃｏｒｅａｎｕｓ）、种３（平枝栒子Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｓ）、种４
（小蜡Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｓｉｎｅｎｓｅ）、种５（扬子铁线莲）、种６（异叶花椒Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ　ｏｖａｌｉｆｏｌｉｕｍ）、种７（贝叶越桔
０９ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷
Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ　ｃｏｎｃｈｏｐｈｙｌｌｕｍ）及种８（棣棠花），占４３．７５％；其余种对的Ｊａｃｃａｒｄ指数值大多在０．４～０．６之
间，说明巴山榧树与群落中其他主要灌木种群之间的联结程度较高．
● 极显著正关联（ｐ＜０．０１）；▲ 显著正关联（ｐ＜０．０５）；
◆ 不显著正关联（ｐ＞０．０５）；■ 显著负关联（ｐ＜０．０５）；
 不显著负关联（ｐ＞０．０５）．种序号与表１相同，下同．
图１　χ２ 检验半矩阵图
●：Ｉ＞０．６；▲：０．４≤Ｉ≤０．６；◆：０．２≤Ｉ＜０．４；
■：Ｉ＜０．２．种序号与表１相同，下同．
图２　Ｊａｃｃａｒｄ指数半矩阵图
● 极显著正相关（ｐ＜０．０１）；▲ 显著正相关（ｐ＜０．０５）；
◆ 不显著正相关（ｐ＞０．０５）；■ 极显著负相关（ｐ＜０．０１）；
 显著负相关（ｐ＜０．０５）；★ 不显著负相关（ｐ＞０．０５）．
图３　Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数半矩阵图
３．３　种间相关分析
Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关的测定结果如图３所示，正
相关 ８１ 对，负相关 ５５ 对，分别占总对数的
５９．５６％，４０．４４％，正负比为１．４７，因此１７个优
势灌木种群总体上仍呈现出正相关趋势．呈极显著
和显著相关的种对共有 ２４ 对，占总对数的
１７．６５％，其中正相关和负相关各１２对，前者如种
５（扬子铁线莲）和种７（贝叶越桔）、种５（扬子铁线
莲）和种８（棣棠花）、种１２（金丝桃 Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍ
ｍｏｎｏｇｙｎｕｍ）和种１３（冻绿）等，这些种对在个体
数量上存在强的正相关，即一个物种的多度随另
一个物种多度的增加而增加，这与它们对环境变
化有相似的反应有关；后者如种１（巴山榧树）和种
１１（金山荚蒾Ｖｉｂｕｒｎｕｍ　ｃｈｉｎｓｈａｎｅｎｓｅ）、种１（巴山
榧树）和种１４（水麻）、种６（异叶花椒）和种１６（掌
叶梁王茶）等，它们在多度上存在强的负相关，在
样方中一个物种的个体数量随另一个物种个体数
量的增加而减少．与χ２ 检验相比，显著与极显著
１９第９期　　　　周先容，等：金佛山喀斯特山地巴山榧树灌丛群落优势灌木种群的种间关系
相关的种对虽然明显增多，但仍有１１２对未达到显著相关程度，说明这些种对的多度格局之间的相关性较
小，无显著的协变关系．
４　讨　论
４．１　测度方法比较分析
已有研究指出，种间关系的不同测度方法各有优缺点，综合运用各种测度方法才能够得出可靠的结
论［１，５－６］．在本研究中，由于巴山榧树出现在所有样方中，虽然无法应用Ｙａｔｅｓ校正公式检验巴山榧树与其
他物种的联结性，但Ｊａｃｃａｒｄ指数显示巴山榧树与其他主要优势灌木种群之间的联结程度相对较高，这是
因为Ｊａｃｃａｒｄ指数能体现出那些由χ２ 检验证明不显著或无法检验的种对间的联结性［２４］．而对于Ｊａｃｃａｒｄ指
数值极低的种对，如冻绿和水麻（Ｉ＝０），此时可能会被认为种间无关联，但χ２ 检验却为显著负关联，这是
因为Ｊａｃｃａｒｄ指数值仅能较准确地反映物种间正联结的强弱［１，６］．种间相关测定是以物种的定量（多度、盖
度等）数据为依据，能够反映种群间数量变化的趋势及程度．因此，这种定量分析与种间关联测度截然不
同，种间关联只以物种出现与不出现数据为根据，若２个物种都存在于所有样方中（绝对关联），关联指数
就不适用［５，２６］．从本文的Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关测定结果可以看出，极显著与显著相关的种对数量较种间关联
测度的结果多；同时在相关和关联的正负方向上两者也存在截然不同的情况，如种１５（香花崖豆藤Ｍｉｌｌｅ－
ｔｔｉａ　ｄｉｅｌｓｉａｎａ）和种１６（掌叶梁王茶）间的秩相关测定结果为正相关，而χ２ 检验结果却为负关联．这反映出
２种测度方法的差异性，也表明种间相关和种间关联并没有必然的内在联系，只有将二者结合起来分析，
才能完整地反映种间的亲和性及其程度［５］．
４．２　金佛山巴山榧树灌丛群落种间关系特点
金佛山巴山榧树灌丛群落是森林破坏后演替形成的次生植被．１７个优势灌木种群在总体上存在显
著的正关联，暗示该群落现阶段处于相对稳定的状态．１３６个种对中，多数种对间的联结性和相关性均
不显著，总体上呈现出正关联和正相关趋势．一方面，由于优势灌木种群在群落演替过程中发生着不同
程度的种内、种间竞争，生态位逐渐分化，各个物种相互依赖和相互竞争大为降低和减弱，所以多数种
对的联结性和相关性均不强，关系松散；另一方面，由于不少优势灌木种群具有相近的生物学特性，其
生态位重叠程度较高［２０］，因此正关联和正相关的种对所占比例较高．此外，喀斯特山地的生态环境十分
脆弱，生境异质性高，植物对生境的生态适应性不尽相同，加之受人为因素的干扰，引起巴山榧树灌丛
群落优势种相关关系的波动，使得对喀斯特山地生境有不同适应性的种群之间竞争加剧，因此负关联和
负相关的种对占有一定的比例．
Ｊａｃｃａｒｄ指数测定显示巴山榧树与群落中其他主要灌木种群之间的联结程度较高，说明巴山榧树与其
他优势种联系广泛且密切．Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关测定结果表明，巴山榧树与冻绿、掌叶梁王茶、金山荚蒾、水
麻和香花崖豆藤等种群间存在较为激烈的种间竞争．因此，在保护这一珍稀濒危植物种群时，应特别注意
来自种间的竞争，尤其要防止其他优势种群对其幼树造成较大的竞争影响．群落中植物的种间关系十分复
杂，种间关联与相关分析只能揭示群落的现状，但不易阐明种间关系的内因［１５］．因此，要切实保护这一珍
稀濒危植物群落，必须深入研究该群落的内部环境和巴山榧树与群落中其他物种间的关系，在保护巴山榧
树的同时加强对其生长发育有利物种的保护，为其繁殖、生存和发展创造良好的环境．目前该地区受开矿、
樵采、放牧等人为因素的干扰，群落生境出现了一定程度的退化，直接影响到巴山榧树群落的自然更新．因
此，加强巴山榧树的科学研究与自然保护十分迫切．
致谢：野外调查得到西南大学刘玉成教授的指导，谨表谢忱！
２９ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷
参考文献：
［１］ 汪建华，赵群芬，李旭光，等．南川金佛山甑子岩灌丛群落优势种群种间关系研究 ［Ｊ］．西南农业大学学报，２００１，
２３（４）：２９３－２９６．
［２］　李先琨，黄玉清，苏宗明．南方红豆杉群落主要树木种群间联结关系初步研究 ［Ｊ］．生态学杂志，１９９９，１８（３）：１０－１４．
［３］　姜　俊，赵秀海．吉林蛟河针阔混交林群落优势种群种间联结性 ［Ｊ］．林业科学，２０１１，４７（１２）：１４９－１５３．
［４］　周先叶，王伯荪，李鸣光，等．广东黑石顶自然保护区森林次生演替过程中群落的种间联结性分析 ［Ｊ］．植物生态学报，
２０００，２４（３）：３３２－３３９．
［５］　刘　庆，包维楷，乔永康，等．岷江上游茂县半干旱河谷灌丛优势种间关系的研究 ［Ｊ］．应用与环境生物学报，１９９６，
２（１）：３６－４２．
［６］　邓贤兰，刘玉成，吴　杨．井冈山自然保护区栲属群落优势种群的种间联结关系研究 ［Ｊ］．植物生态学报，２００３，２７（４）：
５３１－５３６．
［７］　闫美芳，上官铁梁，张金屯，等．五台山蓝花棘豆群落优势种群的种间关系分析 ［Ｊ］．生态学杂志，２００６，２５（４）：
３５４－３５８．
［８］　孙　澜，苏智先，严贤春，等．金城山植物群落优势种群的种间关系 ［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００８，１４（３）：
３１４－３１８．
［９］　钟　宇，张　健，杨万勤，等．巨桉人工林灌木层优势种的种间联结性分析 ［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（３）：
６３１－６３６．
［１０］张忠华，胡　刚．喀斯特山地青冈栎群落优势种的种间关系分析 ［Ｊ］．生态环境学报，２０１１，２０（８／９）：１２０９－１２１３．
［１１］白玉宏，毕润成，张钦弟．山西五鹿山自然保护区辽东栎群落木本植物种间数量关系 ［Ｊ］．生态学杂志，２０１２，３１（８）：
１９４２－１９４８．
［１２］胡贝娟，张钦弟，张　玲，等．山西太岳山连翘群落优势种种间关系 ［Ｊ］．生态学杂志，２０１３，３２（４）：８４５－８５１．
［１３］肖宜安，何　平，李晓红，等．长柄双花木分布群落中优势种群间联结性研究 ［Ｊ］．西南师范大学学报（自然科学版），
２００３，２８（６）：９５２－９５７．
［１４］尚　进，李旭光，石胜友．重庆涪陵磨盘沟桫椤群落主要种群间联结性研究 ［Ｊ］．西南农业大学学报（自然科学版），
２００３，２５（６）：４７１－４７４．
［１５］朱利君，苏智先，胡进耀，等．珙桐群落种间关系的研究 ［Ｊ］．广西植物，２００６，２６（１）：３２－３７．
［１６］周先容，张　薇，何兴金，等．巴山榧树（Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉｉ）资源及其保护研究 ［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１２，４０（２）：
４２－４６．
［１７］周先容，余　岩，周颂东，等．巴山榧树地理分布格局及潜在分布区 ［Ｊ］．林业科学，２０１２，４８（２）：１－８．
［１８］周先容，周颂东，何兴金，等．大娄山区巴山榧树遗传多样性的 ＲＡＰＤ分析 ［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９（２）：
２４－２７．
［１９］汪建华，周先容，何兴金，等．金佛山巴山榧树灌丛群落的种类组成及结构分析 ［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），
２０１３，３５（７）：３２－３８．
［２０］汪建华，周先容，尚　进，等．金佛山巴山榧树灌丛群落主要木本植物种群生态位特征 ［Ｊ］．生态学杂志，２０１４，３３（５）：
１１３５－１１４１．
［２１］周先容．金佛山自然保护区珍稀濒危植物评价体系初探 ［Ｊ］．西南农业大学学报（自然科学版），２００５，２７（５）：６６４－６６７．
［２２］周先容．金佛山自然保护区珍稀濒危植物调查研究 ［Ｊ］．西华师范大学学报（自然科学版），２００５，２６（１）：３２－３５．
［２３］ＳＣＨＬＵＴＥＲ　Ｄ．Ａｖａｒｉａｎｃｅ　Ｔｅｓｔ　ｆｏｒ　Ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ　Ｓｐｅｃｉｅｓ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　Ｓｏｍｅ　Ｅｘａｍｐｌｅ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８４，
６５（３）：９９８－１００５．
［２４］张金屯．数量生态学 ［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４．
［２５］杜荣骞．生物统计学 ［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００３．
［２６］张金屯．植被数量生态学方法 ［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社，１９９５．
３９第９期　　　　周先容，等：金佛山喀斯特山地巴山榧树灌丛群落优势灌木种群的种间关系
Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　Ａｍｏｎｇ　Ｄｏｍｉｎａｎｔ　Ｓｈｒｕｂ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉ　Ｓｈｒｕｂ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｉｎ　Ｋａｒｓｔ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　Ａｒｅａ　ｏｆ　Ｊｉｎｆｏ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
ＺＨＯＵ　Ｘｉａｎ－ｒｏｎｇ１，　ＷＡＮＧ　Ｊｉａｎ－ｈｕａ１，　ＳＨＡＮＧ　Ｊｉｎ１，
ＪＩＡＮＧ　Ｂｏ１，　ＷＡＮＧ　Ｘｉａ２
１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｌｉｎｇ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４０８１００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　Ｊｉｎｆｏｓｈａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ，Ｎａｎｃｈｕａｎ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４０８４００，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　２×２ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｃｙ　ｔａｂｌｅ，ａｎｄ　ｂｙ　ａｄｏｐｔｉｎｇ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｒａｔｉｏ（ＶＲ），χ２－ｔｅｓｔ，Ｊａｃｃａｒｄ　ａｓ－
ｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　Ｓｐｅａｒｍａｎｓ　ｒａｎｋ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　１７ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｈｒｕｂ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉｉ　ｓｈｒｕｂ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｋａｒｓｔ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｊｉｎ－
ｆｏ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｏｖｅｒａｌ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　１７ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｐｏｓｉ－
ｔｉｖｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　６６ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ａｎｄ　５５ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｎｅｇ－
ａｔｉｖｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ　ｂｅｉｎｇ　１．２２．Ｔｈｅ　Ｊａｃｃａｒｄ　ｉｎｄｅｘ　ｖａｌｕｅｓ　ｆｏｒ　１０４ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｗａｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ　０．２ａｎｄ　０．６，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｍｏｓｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｄｅｇｒｅｅ，
ｏｎｌｙ　ａ　ｆｅｗ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ａ　ｃｌｏｓｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　８１ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａ－
ｔｉｏｎ，ａｎｄ　５５ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ　ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ　ｂｅｉｎｇ　１．４７．Ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒ－
ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｎｏｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎ　ｍｏｓｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐａｉｒｓ，ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ　ｌｏｏｓｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ－
ｓｈｉｐｓ　ａｎｄ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　１７ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｈｒｕｂ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｔ．ｆａｒｇｅｓｉｉ　ｓｈｒｕｂ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｔｏｒｒｅｙａｆａｒｇｅｓｉｉ　ｓｈｒｕｂ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ｓｈｒｕｂ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ；ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ；ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ；Ｊｉｎｆｏ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
责任编辑　夏　娟　　　　
４９ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷