全 文 ：新 疆 云 杉 与 新 疆 落 叶 松
幼 苗 期 日 灼 害 初 探
李国梁 刘世琼
云杉与落叶松幼苗期 , 需要有一定的遮
团条件 , 在阳光照射的条件下 , 幼苗易催日
灼之害 。 许多专家学者和从事育苗实践的同
志 , 对此已有所研究 。 为了探索引起 口灼害
的原因及防除方法 , 兹将在生产实践 中 , 初
步观测的资料介绍于下 。 这些资料 , 除幼苗
生长观测资料系近期观测 (培养基为珍珠岩
和锯木屑 ) 的外 , 其余是 1 9 5 9年及 1 9 6 2年先
后在乌南小渠子苗圃 (跋高 1 7 5 4米 ) 和哈密
门子苗圃 ( 跋高 2 1 3 0米 ) 观测的 。 由于我们
水平有限 , 错误在所难免 , 希望批评指正 。
一 、 “ 日灼 ” 害病态表现
云杉 、 落叶松幼苗受 “ 日灼 ” 害后 , 处
于苗行边沿的幼苗 , 主要病 态表现为 : 苗幼
茎干接近土壤部位为灼伤 , 随后 , 由于输导
组织破坏 , 影响以致中断水分及 矿 物 质 供
应 , 针叶逐渐枯黄 , 直至幼苗全株死去 ; 处
于密集苗行中的幼苗 , “ 日灼 ” 害表现为 :
首先叶尖变黄 , 针叶卷曲 , 随后 , 幼苗全株
死去 。 幼苗受害至死亡 , 一般为 2 一 5 天 。
二 、 造成 `旧 灼 ” 害的主要原因
为探索引起幼苗 “ 日灼 ” 害 的 主 要 原
因 , 我们进行了遮阴 、 洒水 (全光 ) 等对比
试验 , 试验结果如表 1 。
表 1 不同遮阴度及洒水次教与云杉 、 落叶松幼苗 “ 日灼 ” 害的关系表
幼 苗 受 日 灼 情 况措 施 } 云 杉 1 落 叶 松
遮阴物 . 透黔 瞥黔 }替梦 !被护嘎忍沪匡哲数 {被护 备 注
板 7 0乡舀 . 2 3 1 5 8 1 6
5 0只。 2 1 9 6 3 29
3
d
一
}万丁
.
1万。 匀 之。 乞
18 0 6 { 6 1
1 8 8 1
}
。
板条宽为 15 厘米
一J生汽URà八”U汤任n.曰一`lú 1(之J任
3 0% 2 2 0 1
竹 了0乡。 2 1 0 0 4 8 6 2 3 } 18 4 9 1 4 7
5 0 9
·舀 2 3了0 2 0了
3 0 9石 { 1 6 8 1 0
0
0
洒 }丝巫丝 {吐卿l : 1 5 3 { 6 5 ; { 3 : }
{上口鱼叹}— l— }— !1 11 2时 } l } .水 1 2 1;下不瓦 J 2 3 4 1 1 2 2 9 1 10 }l 以 4 p 幼 l ! 1 ! 19 0 91 8 3 6
对 照 全光不洒 水
2 0 6 1
1
1 9 3 7
1
9 4
17 6 6 7 1 1
每天下午 7 时洒
水 , 苗床土壤水分不缺乏
从表 1可 以看出 .
第一 、 板条遮阴 , 当 遮 阴度 3 0种 50 %
由于遮阴物分布不均匀 , 当 日光 直 _射
未被遮阴钓床面 , 较长时间的受强 日光
温度为肠 . c ,而后者分别为 3 1 3 . 4 ,c 、 24 . 1 ,c
和 28 1碘℃ 、 21 ) ,c . 总积温分别高于后者
1 1
.
6 ,c 和 4 3乃 ,c , 平均退度分别高 于 后 者
一
0
.
9 ,c 和 3 . `℃ 。 -
时
丫千于必
照射 , 又由于上下气流交换速度大 , 床面温
度易升高 , 幼苗受害率比竹帘遮阴者的高。
第二 , 落叶松幼苗抗 “ 日灼 ” 的能力要
较云杉苗高 , 幼苗受害程度较云衫幼苗轻得
多。 如对照所示 , 云杉受害达 94 % , 而落叶
松则为 40 % , 这一点也表现在相同的遮阴条
件下 , 受害程度不一样 , 如板条遮阴 , 透光
度70 %时 , 云杉受害 3 5%而落叶松为 1 5% ,从
洒水降温进行全光育苗来看 , 每天 12 时洒水
一次者 , 云杉受害达 32 % , 而落 叶 松 仅 达
4 % , 每天 12 时 、 14 时洒水两次者 , 云杉受
害 10 % , 而落叶松则无受害。
第三 , 洒水降温进行全光育苗 取得 成
功 , 说明所谓 “ 日灼 ” 之害 , 主要由于在日
光直射条件下 , 地表很度过高所造成的 , 进
行适当栖纵 改警了地表土壤的水热状态和幼苗生长环境 , 就可以防除 “ 一日灼 ” 之害。
经初步测定 , 不 同遮阴度床面温度变化
情况如图一所示 。 当遮阴度为 30 % 时 , 上午
8 时 , 其温度分别较遮阴度和, 柳踢者低
。 . 6弋和 0 . o4 c ; 而中午班时刃其浪度却分别
高于后者 1 . 2 . c和 .6 6` c , 卞午 14 时 , 温差更
大 , 分别高于后者 4 . 6 O c 和 8 . 2o c 。 同时可以
看出 , 遮阴度 30 %者 , 从 14 时起至 17 时 , 床
面温度一直保持在 31 . 4 O c一 34 . 2 “ c , 而 遮阴
的%者 , 床面温度游移于 27 . 8 ` C一 30 . 4’ C 之
何 ; 遮阴度7。%者 , 床面温度游移于 24 · so C
一26 . 2 O c 之间多 绝对温度相差 3 , S O c 和名。 c 之
多。 下午拐时后 , 床面温度开始 显著 下 降
时 , 遮阴度30 %者 ,其温度降低陡度则比后者
大得多 , 直至傍晚 20 时 , 其温度仍较遮阴度
50 %者高0 . so c ,而较遮阴度 70 写者高 l oc 多
到次 日上午 8 时 , 却较后者低 0 . 4’ C和 O . B ,c 。
从总积温及平均温度来看 , . 遮阴30 %者从上
午 8时至下午 2 0 时其总积温为 32 soc , 平均
溯刁JI
犷 宁 , 材 启 乃 冲 犷 ` 少 , 厅 由 创 留 任咐 r司 连刁 、 卫衬 )
①遥贫度 , O% , 。 遮 阴度 5 0% , ⑧进阴度 7 。% ,
从初步观测苗床洒水床面沮度变化如卞
图 (二 ) 所示 。 一 次洒水者 (上牛1 时 洒
水 ) 使地面温度由幼 . 2℃一 31 ,C降至拐 .扩 c
一加 . 8 O c , 到“ 时 , 温度又回升到抓 , ` ,c ,
15 时则升到 3 5 . 5 “ C , 两此时对照地沮度眠是
40
.
2一 40 . 8℃ , 较一次洒水者 , 地表沮度高
8
.
7
。一 5 . 3 O c , 二次洒一水 者 ( 1 时 , 1忿时
各洒一次 ) 床面最高温度 出现在下午16 时 ,
绝对最高温度为 31 . 5 ’ c , 较一次洒水床面最
高温度降低 4 ,C ,三次洒水者 ( 1 1时 , 13 时 ,
1 5时各洒一次 ) 床面最高温度值为 30 . S O C ,
较一次洒水者 , 降低 了 4 . 7 OC 。 按 一 次洒
水 , 云 杉初出土幼苗受率达32 %护二次洒水
者受害率 10 % , 手次洒水者苗木即可安全生
长来说 ,如果只拟温度单项因子来评论 ,则初
心对二次水地表很度线
。 减三次水地表沮度线
②酒二次水地表祖度线
④气 退线 ⑤对照区祖度线
出主的去杉幼街 其安全温度约为“ ” . “ oc ,
逾 此 , 当 温 度 达 到 30 . o oc 一31 . 5 oc 且持
续 2 一 3 小时 , 即有 1。%的幼苗受害 , 如果
温度达到 31 . 5一 34 . 5 ’ c , 且持续 5一 6 小
时时 , 初出土云杉幼苗受害率达 32 % , 若如
对照地区那样 , 温度在 3 1 . 5 . C一 40 . 8 ’ C , 且
持续 牙不时者 , 则云杉幼苗能生存者寥寥无
几 临 % ) 。 落叶松幼苗抗高温性能更较云
衫高 , 一次洒水 , 即可基本杜绝 “ 日灼 ” ,
而其抗温安全后似在 34 O C左右。 这里要指出
的是 , 土壤温度制约于土 壤水 分 条件 , 即
地表温度 ; 不但反映了太阳光照直射的强度
和相邻地区平流热效应 , 也同时土壤表层水
分食幸的影响 。 所以在考虑 “ 日灼 ” 害时 ,
自然要考虑是否由于土壤水分不足 , 而使幼
苗受害的因素。 -
三 , “ 日灼” 害与幼苗生理生态的关系
宋 , 苏轼有句名言 “物必先腐而后虫生
之 , ” 辨证的说明了物腐与虫生的关系 , 并
明确的指出 , 由于物腐而引起了 生 虫的 后
果 。 毛泽东同志在 《矛盾论 》 中谈内因与外
因的关系时一 , 精辟的指出 “ 内因是根据 , 外
因是条件 , 外因通过内脚而起作用 。 ” 云杉
与落叶松幼苗 “ 日灼 ” 害的外因 , 我们在前
面已谈列了 , 这就是在阳光直射的条件下朴
地表温度过高 (3 0 . 8 ’ C一 31 . 4 ’ C 以上 ) 所引
起的 , 而不是 光 照 本 身 。 但是 同一 温度
(3 士摊℃一 34 ` C ) 的外因条件 , _ 却不能使出
土 5 0天以上的云衫及落叶松幼苗受 “ 日灼 ”
之害 , 可见 “ 日灼 , 害是与云杉及落叶松物
种生物学习性以琴不同生育阶段的生理 、 生
态状况有密切的关系 。
一 根据长期观察 , 云杉 、 落叶松幼苗 ` 日
如· 害主要发生在幼苗出土后 4。天左右时时
期内, 而发生频度最高 , 危害最严重则在幼
亩出土后 25 夫左右的一段时期内。 这主要与
初出土的云杉 、 落叶松幼苗的生理、 生态有
关 。 现仅以去杉幼苗生长过程的生理 、 生态
说明之 。 兹将出土 5一 6 夭云杉幼苗生长情
况列如表 o2
从表 2 我们可以看到 :
第一 , 子叶颜色 , 出土 5天苗为绿色 ,
出土 13未 , 变大苍绿色 , 此后叶困觑色就小
再变化了 。 子叶颜色这种生态的改变 , 主要
是叶体内单位面积叶绿素使其他有机物 (如
菇 , 曹 , 旅等 ) 含量增加的结果 , 也说明了
叶的光合效能 , 较前有了提高。 从生理角度
来说 , 我们知道 , 叶绿素的合成 , 是一系列
极其复杂的生理 、 生化过程 , 它 既 需 要 氧
气 、 水分 、 营养物质和矿物元素 , 而更需要
一定的光照条件 。
第二 , 茎干部 ( 子叶基部至土表 ) 颜色
由初生的白色 , 变为淡绿 , 绿色 , 淡褐色 ,
揭色 , 不但标志着茎干内含物的质与量的变
化 , 而更说明了茎千生理成熟的过程 , 从肉
权博.半目ǎ州ù粉
东N翩
ù侧尽
琳侧尽州事佃场势啊
晨
龚` 琶 幸 泛 霉 招
二 里 叹口 J
} 二 C心 犯 以勺〔、 . 1 . .
l `天二 `二 O勺
甲州 , , 叫
C ,
1 公
一 二 .
}
。 气罕 e 习 , 宁
I
. . .
C: , 月闷 口口
,~叫
《忿 …一于 仁 …}览督 ! l…督 葺 l , , 一 , 一 一洲 叫卜二` 苏介 一 宜二才 亡月 i
气全讯 、 )任 , }孟早匕 二止` 甲一 一 ll { , 。 .书盆 二户
日公 一 1
晕 彩 . . . . . 七仁 _ 一 。州 勺』 , J 曰 砂 钾 . 日勺 白寻习匕餐 {咔飞` 只弓 气 、咬 }一 { { 习督 瑞 一影 { 一
舒 烹 { 州 宜
窦切 妇
尽皿 { 纂曰 {寒餐 一司皿 ! 宜
曰 、材米 !一 { 泛砌 } 军著 · l一 囚
,曰 t O 尸州 吸 { 名
一} {斧甲恻希 长甚 妥 , 1{ ” ! . { OQ { 6 { ,一洲 t 、 ! 冬 { 紧 ’ 手 一 三 , ~叫竺二 t口 一
市
钾 一 ’ U 丝 澎 舰 { 夏 ’ OQ }}
周 ;石肩 叹 叹 一 1 找 哭 !十 之二 ) , } 洲 {, 三 { 石 . 丙 一
仔御 ~ 叹 * 一. 。 二 ’ 叹 }!洲 v 识 三 , 洲 } 一 两 } 写 !
司 { , 一 , , 二 , 司写 一 一 遨拿 一 万之 { 尸- 一 门 , 一尸 , ` , 一 ` , , 1 二东 . } 一心目 一 一 — 一 、二 J 一 边 J {叫 ,乙 . , , 产 , 一 程 一 二 , 二劲 」娜丫月: 目 J ,刹 报飞 : 斌 . 二 , !群三 ! 嘴任」毕习 } 半烈…盆 … 宜毒劝 / 一、 一救 一 一城 } 一 宕 州 一
!门 一 一 口 ’ . } 。 } 旧穿 J坦国兴 .口了~ 、 ~一沪 今 J 天 一 石 介 1
由乙 ~ t几 , , 一 一 一} I.众哥次 丙 }, 匆 { 劣 …阅枯 、 `尸 O C } * { } 对 } 1侧 产尹 -~ 、 几 {己御祝 口 J } 一`巴二 Z一、 一 卜 1 卜〕
一 一 1 一马邺 三 」三 一 一扮 }习 。 …· ’ · … …翔一
}
、 ,
拯 订 祠 一 划 祠 霸 …坊
l 一 一
} {
“ ` t卜 卜 . 1I t、 , 卜 {一 卜 . 卜
}一叫 . . . . . . .目 . . }