全 文 ：川中丘陵区柏木低效林人造林窗改造后土壤有机质与土壤动物的关系
卢思文 1 李贤伟 2 * 张小国 2
（1得荣县古学乡中心小学，四川得荣 627950； 2四川农业大学林学院）
摘要 柏木林是四川盆地丘陵区的主要森林类型，其林分密度过大，生态功能退化，林下有机质流失严重，形成典型的低效林分。本研
究以人造林窗下的川中丘陵区柏木低效林分林窗改造模式为研究对象，采用样方调查法研究不同面积尺度林窗土壤有机质、土壤动物多
样性，结果表明：①开窗可明显提高土壤有机质的含量，当面积为 150 m2时，有机质含量最大；②随着开窗面积的增大，土壤动物的类群由
17种增加到 20种，当面积为 50~150 m2时，较 CK均有明显变化。综合土壤多样性指数，最适开窗面积为 50~100 m2；③土壤有机质与土壤
动物多样性存在显著关系（P<0.01），但是与多样性组成无明显相关，为维持土壤动物多样性以及维持生态系统的稳定性，最适合的开窗面
积为 100~150 m2。综上所述，土壤有机质与土壤动物多样性的波动与林窗大小密切相关，揭示了人工开窗后土壤有机质的稳定性和土壤动
物对土壤有机质矿化作用过程有巨大的影响。
关键词 柏木低效林；林窗；土壤有机质；土壤动物
中图分类号 S791.41 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）10-0125-05
Cupressus Inefficient Forest in Hilly Area of Central Sichuan Basin After Transformation of Afforestation with Gap
LU Si-wen 1 LI Xian-wei 2 * ZHANG Xiao-guo 2
（1 Guxue Central School of Derong County，Derong Sichuan 627950； 2Forestry College of Sichuan Agricultural University）
Abstract Cupressus Funebris thickets is a major forest types hilly region of sichuan basin，the stand density is too large，ecological function
degradation，forests erosion is serious.Forest plantations in the window of the upper hillside area silt stones-cedar inefficient Lin as the research object ，
the quad-rant survey method is adopted to systematically study different area of forest gap:50 ，100，150，100 m2.Through the observation of soil organic
matter，soil animal diversity，the results showed that: ①open the window could obviously increase the content of soil organic matter ，when the area
was 150 m2，organic matter content； ②With the increase of window area，groups of soil animals increased from 17 to 20，when the area was 50~150
m2，the CK had obvious change.Comprehensive diversity index of soil，open the window to deal with the most suitable for between 50~100 m2； ③Soil
organic matter and soil animal diversity significant relationship （P<0.01），however，was associated with diversity of no significant，in order to main
tain soil animal diversity and maintain the stability of ecological system ，the most appropriate treatment for 100~150 m2.The results showed that the soil
organic matter and soil animal divesity of fluctuations was closely related to forest window size ，reveals the artificial window after the stability of soil
organic matter and soil animals to soil organic matter mineralization process had a huge impact.
Key words cedar low efficiency；forest gap；soil organic matter；soil animals
川中丘陵区长江防护林工程始建于 20 世纪 90 年代，
受造林技术、苗木品质等因素的影响 [1]，形成了大面积的柏
木（Cupressus funebris）低效林，其林分密度过大，林下草本植物
稀少，几乎无灌木存在，生态功能退化，生产功能低下。柏木
林是四川盆地丘陵区的主要森林类型 [2]，由于土壤受到严重
侵蚀 [3]，林下有机质流失严重 [4]。由于人工林密度大，适当的
间伐有助纯林的改良 [5-7]。在此基础上，以林隙间伐为基础的
人工林改造日益受到关注 [8]，依据林窗更新的规律，采伐形
成一定大小的林窗适宜于森林资源的快速恢复和生物多样
性保护，减少环境的负面效应 [9]。中国的人工林大多始建于
20 世纪 80 年代，对林业的研究较晚，研究的主要内容仍停
留在对林窗特征的描述和林窗干扰等方面，而缺少将林窗
更新与森林群落演替相结合的深入研究，对林窗内林下更
新的影响机理、机制性等问题的研究还不深入。目前，研究
主要内容集中在温带的阔叶红松林和针阔混交林 [10]、亚高山
暗针叶林 [11]、热带山地雨林 [12]等森林类型。但是，以林隙间伐
为基础的人工林改造在生产实际上却很少应用 [13]，并且研究
还处于理论层次，不足以将林窗更新的理论应用生产实践，
形成指导森林经营，特别是促进人工林更新的技术方法。
土壤有机质为森林生态系统生产力构成的重要部分，
是森林生态系统生物循环中的重要环节之一 [14]。土壤动物是
土壤生态系统中重要的组成部分 [15]，在土壤有机质分解、养
分循环、改善土壤结构、影响土壤质量和植物演替中具有重
要的作用[16]，对物质的循环以及能量的流动具有重要意义 [15]。
有机质可以提高微生物的多样性及其活动性，从而有助于
改良、保持土壤的物理、化学和生物学状态 [9]。我国在有机质
对土壤动物的关系的相关研究的主要内容停留在数量的相
关性[17-19]。早在国外就将土壤动物群落作为整体进行研究[20-21]，
动物密度的差异比起物种丰富度对土壤营养矿化作用过程
有更大的影响 [22]，林窗对动物多样性影响 [23]、人造林窗对幼
苗生长的影响[24]等领域有了显著成绩，对树种生长和更新产
生不同的作用 [25]，并且土壤动物的相关研究可为评价生态系
统质量和恢复被破坏的生态系统以及对生态系统的维护和
管理提供土壤动物学论据 [26]。因此，本试验以川中丘陵区柏
木低效人工林为研究对象，研究不同面积林窗改造对土壤
有机质及土壤动物的影响，探讨土壤有机质、土壤动物对林
窗大小的响应机制，为该区域柏木低效林的经营、改造提供
基础数据。
1 材料与方法
1.1 研究区概况
研究区位于四川省德阳市旌阳区和新镇永新村 12 组
柏木低效林分，地理坐标为东经 104°25′30″~104°25′45″，北
纬 31°04′09″~31°04′15″，海拔 510~550 m，丘陵区山峦起伏，
多呈环状或脉状，属于典型的低山丘陵地貌。该区气候属
亚热带湿润和半湿润气候区，四季分明，雨量充沛，年平均
气温 16~17 ℃，1 月均温 5~6 ℃，7 月均温 27 ℃，≥0 ℃积温
5 500~6 000 ℃，年总降水量 880~940 mm，年平均无霜期
基金项目 国家“十二五”科技支撑项目（2011BAC09B05)；四川省科技
支撑计划重点项目（2010NZ0049）。
* 通讯作者
收稿日期 2016-04-18
林业科学现代农业科技 2016年第 10 期
125
林业科学 现代农业科技 2016年第 10期
1.3 样地布设
一共对 15 个样地进行研究分析，每个样地内按照 S 形
随机布设 3 个样点，分别测定土壤有机质的含量及每层土
壤动物的数量和种类。
1.4 研究方法
1.4.1 土壤动物土样的采集。本研究在做预备试验的基础
上主要采集土壤表层 0~15 cm 处，分为 0~5 cm、5~10 cm、
10~15 cm 3 个层次。大型土壤动物类群及个体数调查：在各
样点上直接挖取 0.25 m2 （50 cm×50 cm）面积，分 0~5 cm 层、
5~10 cm 层、10~15 cm 层进行手捡。中小型干生、湿生土壤动
物土样采集：分别于 0~5 cm、5~10 cm、10~15 cm 深度用容积
为 100 mL 和 25 mL 的圆形取样器自下往上顺次取样。干生
土壤动物每个样地共取 300 mL，每个小区共取 75 mL。取好
的土样迅速用 100 目尼龙纱包裹好，放入写有标签的小布
袋中，以免动物逃逸。
1.4.2 土壤有机质的测定方法。土壤有机质采用重铬酸钾
氧化-外加热法测定。
1.5 数据处理与统计分析
计算物种丰富度指数、均匀度指数 Pielou、优势度Alatal
指数、Shannon-Wiener 指数。数据统计分析及图表生成，采
用 Microsoft Excel 软件，方差分析（ANOVA）及有关线性分
析采用 SPSS 软件进行分析。
2 结果与分析
2.1 人造林窗对林下土壤有机质的变化
样地内林窗形成 1年内土壤有机质含量（图 1）：不同大
小林窗下土层中的有机质含量随开窗面积的变化有显著影
响，土壤有机质含量在 42.43~53.35 g/kg 和 43.33~47.59 g/kg
之间，其中有机质含量表现为 L3>L2>L1>L4>CK，其中 L4
的变化幅度最小，CK 中有机质含量最低，2012 年 CK 有机
质含量为 38.15 g/kg；2013 年 CK 有机质含量为 37.92 g/kg，
仅为开窗处理的 11.3%~39.8%和 14.3%~25.5%。土壤有机质
0~5 cm 明显高于其他 2 层，人工开窗后，土壤有机质 5~10、
10~15 cm 土壤有机质无明显变化，揭示了土壤有机质的稳
定性。以上结果表明，开窗可以提高林下土壤有机质的含
量，但当林窗面积大于 150 m2时，有机质含量会明显下降，
但是明显高于 CK，当面积为 150 m2时，有机质含量达到最
大，分别为 53.35、47.59 g/kg，表明最适开窗处理为 150 m2
左右。
2.2 人工开窗对大型土壤动物类群数及数量的影响
在各处理及重复样地中共记录大型土壤动物 376 头，
共 12 个类群（表 2），其中 CK 为 42 头，L1 为 64 头，L2 为 79
头，L3 为 108 头，L4 为 83 头，为 CK 的 1.52~2.57 倍。大型土
壤动物中以后孔寡毛目和双翅目为主要优势群体，约占群
体总个数的 63.03%；常见类群依次为、蜘蛛目、地蜈蚣目、石
蜈蚣目等 10 个类群，约占群体总个数的 36.97%；无稀有类
群。大型土壤动物基本集中在 0~5 cm，占总数的 97.34%。开
窗处理与对照样地土壤动物优势类群组成基本一致，但常
见类群组成却有较大差异。试验结果表明：开窗处理后大型
土壤动物的类群数明显高于对照，表明开窗处理后林下生
境有利于更多大型土壤动物的活动，大型土壤动物种类和
数量呈上升趋势，表现为 L3>L2>L4>L1>CK，因此，开窗能够
明显改善大型土壤动物群落的结构 ，其最适开窗处理为
100~150 m2。
2.3 人工开窗对干生土壤动物类群数及数量的影响
各处理及重复样地中小型干生土壤动物类群及数量
（表 3）：在对照和 4 种不同大小林窗中共有 10 个类群，共计
2005 头，其中，优势群体为婢螨目、弹尾目，约占群体总数的
73.17%；常见类群为 6 种，约占群体总数的 26.47%；稀有类
群 3 种，约占群体总数的 0.36%，开窗处理与对照中小型干
表 1 试验样地基本特征
样地编号 处理 面积∥m2 W×L∥m×m 坡度∥° 坡向 主要树种
对照样地（CK） 不砍伐 400 20×20 20 西 W 柏木（Cupressus funebris）
林窗 1（L1） 50 m2林窗 56 12×6 22 南 S 黄荆（Vitex negundo）
林窗 2（L2） 100 m2林窗 106 15×9 23 南 S 黄荆（Vitex negundo）
林窗 3（L3） 150 m2林窗 150 19×10 24 南 S 黄荆（Vitex negundo）
林窗 4（L4） 200 m2林窗 219 20×14 23 南 S 黄荆（Vitex negundo）
270~290 d。土壤为紫色土，土层瘠薄。
1.2 人造林窗设置
本试验所选林窗建造样地位于山体中坡位、南坡向、坡
度在 20°~25°之间。所造林窗为南北向长、东西向短的近椭
圆形，林窗间有至少 10 m 的过渡带。林窗面积计算采用椭
圆面积公式：
A=πLW/4
式中，L为林窗的南北最长轴，W 为林窗的东西最长轴，
π为圆周率，其相交点作为林窗的中心点 [12]。
2012 年 4 月在研究区内选取坡向、坡度、坡位等立地条
件相近，属同一造林批次的，且生长状况及经营管理水平基
本一致的柏木低效林进行开窗处理，移除柏木地上部分，分
别形成面积大小 50、100、150、200 m2 4 个梯度的人造林窗，
编号分别为 L1、L2、L3、L4。设 1 个对照小区（不进行林窗采
伐的纯柏木林，编号 CK），共计 5 个水平（表 1），每种水平设
3 次重复，共计 15 个样地，各样地间留有保留带或过滤带。
研究不同大小林窗下土壤有机质与土壤动物多样性之间的
相互关系。
2012 年
2013 年
55
35
40
45
50
30
CK L1 L4L2 L3
土
壤
有
机
质
含
量
∥
g/
kg
样地编号
图 1 不同大小林窗林下土壤有机质含量
126
生土壤动物在优势类群和常见类群的组成基本一致，稀有
类群为明显差异，但随着开窗面积的增加，中小型土壤动物
数量较 CK 有明显增加，表现为 L3>L2>L4>L1>CK，表明开
窗处理能够明显提高中小型土壤动物群落分布的丰富度和
优势度。
2.4 人工开窗对湿生土壤动物类群数及数量的影响
在各处理及重复样地中共记录中小型湿生土壤动物
645 头，中小型湿生土壤动物类群及数量见表 4。其中，线虫
是各样地湿生土壤群落的唯一优势群体，约占群体总数的
89.84%，线蚓科为常见群体。开窗处理与对照中中小型湿生
土壤动物类群的组成无明显差异，随着开窗面积的增加，其
优势群体明显高于 CK。
2.5 人工开窗对土壤动物群落组成的影响
由图 2 可知，各处理中土壤动物群落的类群数（目）和
个体在 0~5 cm 明显高于其他 2 层。在对照样地中，0~5 cm
层和 5~10 cm 层的类群数差异不显著（P>0.05）。开窗处理表
明，不同大小林窗样地群落 3 层间的类群数均具显著差异
性（P<0.05），各土层土壤类群组成基本一致，但其个体数存
在较大差异。通过对开窗处理后 1 年之内的柏木低效林土
壤动物各相关指数（表 5）：各相关指数较 CK 均有明显变
化，开窗处理能够明显提高土壤动物的多样性、优势度以及
土壤动物的丰富度，其最适开窗处理为 100~150 m2；但土壤
动物的均匀度随开窗处理变化幅度明显，其中 50~150 m2林
窗较为明显，表明对照和 200 m2林窗更有利于土壤动物的
均匀分布。综上所述，其最适处理为 150 m2。
2.6 人工开窗有机质含量与土壤动物多样性之间的相关性
土壤有机质与土壤动物多样性存在显著关系（P<0.01），
相关系数为 0.842，但是与多样性组成无明显相关（表 6）。土
壤有机质与土壤动物多样性、优势度、丰富度各相关指数一
致，为 L3>L2>L1>L4>CK（图 1、表 5），随着有机质的增加，并
不利于土壤动物均匀分布，表明土壤动物与有机质存在密
切关系，但更多是与环境相互作用的结果。
3 结论与讨论
3.1 讨论
土壤碳是陆地碳库的重要组成部分，主要表现在森林
土壤有机碳和森林净生态系统的能量变化，而土壤动物在
生态系统中有着重要作用，参与有机质的分解 、养分的循
环、改善土壤的结构以及对土壤质量的影响。以上课题研究
表明，随着开窗面积的变化，土壤有机质和土壤动物都会做
出相应的呼应，开窗能够明显提高有机质的含量，当开窗面
积达到一定程度时，土壤有机质含量达到最大。土壤有机质
含量与土壤动物存在密切关系，与土壤动物多样性有显著
表 2 大型土壤动物的类群及数量
类群
土层
cm
CK L1 L2 L3 L4
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
后孔寡毛目 0~5 18 42.85 22 34.38 32 40.51 38 35.19 36 43.37
5~10 4 9.52 6 9.38 5 6.33 8 7.40 8 9.64
10~15 - - - - 2 2.53 - - - -
地蜈蚣目 0~5 - - 1 1.56 1 1.27 1 0.93 2 2.41
5~10 - - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
石蜈蚣目 0~5 4 9.52 5 7.81 3 3.80 6 5.56 3 3.61
5~10 - - 1 1.56 - - - - - -
10~15 - - - - - - - - -
蜘蛛目 0~5 - - 1 0.16 3 3.80 2 1.85 - -
5~10 - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - -
伪蝎目 0~5 - - - - 1 1.27 2 1.85 1 0.14
5~10 - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - -
等翅目 0~5 - - 5 0.81 4 5.06 5 4.63 5 6.02
5~10 - - - - - 2 - - -
10~15 - - - - - - - - -
同翅目 0~5 2 4.76 4 6.25 5 6.33 5 4.63 3 3.61
5~10 - - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
膜翅目 0~5 3 7.14 4 6.25 3 3.80 5 4.63 5 6.02
5~10 - - 1 1.56 - - 2 1.85 - -
10~15 - - - - - - - - - -
半翅目 0~5 2 4.76 3 4.69 2 2.53 4 3.70 4 4.82
5~10 - - - - 1 1.27 - - 1 1.20
10~15 - - - - - - - - - -
等足目 0~5 - - - - - - 1 0.93 1 1.20
5~10 - - 2 3.13 - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
双翅目 0~5 5 11.90 4 6.25 8 10.13 12 11.11 11 13.25
5~10 2 4.76 3 4.69 4 5.06 4 3.70 3 3.61
10~15 - - - - - - - - - -
综合目 0~5 1 2.38 2 3.13 2 2.53 1 0.93 1 1.20
5~10 - - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
合计 42 100 64 100 79 100 108 100 83 100
类群 7 11 11 12 11
卢思文等：川中丘陵区柏木低效林人造林窗改造后土壤有机质与土壤动物的关系
127
林业科学 现代农业科技 2016年第 10期
0~5 cm
5~10 cm
50
10
20
30
40
0
CK L1 L4L2 L3
类
群
数
∥
%
样地编号
10~15 cma 70
0
CK L1 L4L2 L3
土
壤
有
机
质
含
量
∥
g/
kg
样地编号
0~5 cm
5~10 cm
10~15 cm
30
40
50
60
10
20
b
图 2 土壤动物类群数（a）和个体数（b）的垂直分布
表 3 中小型干生土壤动物的类群及数量
类群
土层
cm
CK L1 L2 L3 L4
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
弹尾目 0~5 72 22.78 85 23.16 87 19.72 100 18.98 98 21.59
5~10 21 6.65 24 6.54 24 5.44 32 6.07 27 5.95
10~15 4 1.27 8 2.18 10 2.27 14 2.66 11 2.42
蜱螨目 0~5 100 31.64 108 29.43 130 29.48 139 26.38 133 29.30
5~10 33 10.44 31 8.45 36 0.82 44 8.35 37 8.15
10~15 2 0.63 10 2.72 13 2.95 20 3.80 15 3.30
原尾目 0~5 1 0.32 7 1.91 9 2.04 7 1.33 7 1.54
5~10 - - 1 0.27 4 0.91 5 0.95 3 0.66
10~15 - - - - - - - - - -
双尾目 0~5 9 2.85 10 2.72 18 4.08 18 3.41 15 3.30
5~10 4 1.26 5 1.36 7 1.59 10 1.90 8 1.76
10~15 - - - - - - - - -
双翅目 0~5 6 1.89 12 3.27 11 2.49 12 2.28 9 1.95
5~10 2 0.63 2 0.54 1 0.23 2 0.38 3 0.66
10~15 - - - - - - - - - -
鞘翅目 0~5 12 3.80 24 6.54 31 7.03 42 7.97 24 5.29
5~10 4 1.26 10 2.72 12 2.72 20 3.80 18 3.96
10~15 1 0.32 5 1.36 8 1.81 9 1.71 4 0.88
同翅目 0~5 6 1.89 4 1.09 7 1.59 3 0.57 6 1.32
5~10 - - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
啮虫目 0~5 24 7.59 15 4.09 22 4.99 24 4.55 22 4.85
5~10 10 3.64 4 1.09 6 1.36 9 1.71 8 1.76
10~15 4 1.26 - - 4 0.91 4 0.76 7 1.54
缨翅目 0~5 1 0.32 1 0.27 1 0.23 2 0.38 1 0.22
5~10 - - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - - -
鳞翅目 0~5 - - 1 0.27 1 0.23 1 0.19 1 0.22
5~10 - - - - - - - - -
10~15 - - - - - - - - -
合计 316 100 367 100 441 100 527 100 454 100
类群 9 10 10 10 10
类群
土层
cm
CK L1 L2 L3 L4
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
个体数量
个
百分比
%
线虫纲 0~5 51 35.92 59 38.82 62 37.13 72 39.56 73 47.40
5~10 73 51.41 72 47.37 81 48.50 89 48.90 89 57.79
10~15 - - 5 3.30 8 4.79 6 3.30 - -
线蚓科 0~5 5 3.52 8 5.26 5 2.99 6 3.30 7 4.55
5~10 13 9.15 16 10.53 9 5.39 8 4.40 9 5.84
10~15 - - - - 2 1.20 1 0.55 - -
合计 142 100 152 100 167 100 182 100 154 100
类群 2 2 2 2 2
表 4 中小型湿生土壤动物类群及数量
影响。但开窗一定时间段后，与初期相比较，土壤有机质和
土壤动物都会有一定的减少。其主要原因可能是林窗的形
成改变了森林小生境，森林群落的组成以及动态变化过程，
土壤有机质明显提高是因为林窗的形成保留了林冠环境下
的特性，加快了有机质的快速分解。也正是因为林窗的形成，
也林窗的形成改变了林窗内微地形、土壤养分以及水分状
况等环境生态因子 [27]，影响了土壤动物生境的小尺度变化，
林窗的干扰影响着土壤动物中的每个种群的大小。土壤动
物的垂直分布格局与试验地自然景观密切相关，试验地的
坡度，坡向等小尺度微地形同样影响着土壤动物群落的分
128
布，这种小生境的改变是导致土壤动物区系变化的重要原
因；随着林窗的形成，光照增强，林窗内的土壤和空气的湿
度较林下变动幅度明显，土壤有机质的有效性随之发生变
化，土壤动物对有机质的矿化作用减弱，一段时间后，种群
与环境想适应，土壤动物种群数量得以恢复，有机质与土壤
动物个数有密切关系，但更多是与环境相互作用的结果。开
窗处理林下有机质增加，植物对资源的竞争增加，反而影响
了动物多样性的负增长 [28]。
3.2 结论
综上所述，开窗对于森林群落结构的调整和动态跟新
过程有着重要作用，林窗的形成能够明显提高土壤有机质
的含量，且开窗面积为 150 m2时，土壤有机质的含量达到最
大；林窗的形成与土壤动物的多样性存在重要关系；土壤有
机质与土壤动物多样性之间存在显著影响。由于本课题对
川中丘陵区低效林的研究仅 1 年，土壤有机质、土壤动物多
样性与林窗之间的相互关系仍处于初期阶段，与初期比较，
其影响并不明显，部分趋势不明显。土壤有机质和土壤动物
与林窗之间的相互关系需要长期的观测。
4 参考文献
[1] 骆宗诗，侯波，向成华，等 .四川盆地低山丘陵区柏木低效防护林改
造效果[J].中南林业科技大学学报，2009，29（6）:82-87.
[2] 四川森林编辑委员会 .四川森林 [M].北京 :中国林业出版社 ，1992:
531-544.
[3] 胡庭兴，李贤伟，张健，等.低效林恢复与重建[M].北京 :华文出版社，
2002：1-3.
[4] 王谢，李贤伟，范川，等.人工开窗面积大小对柏木低效林土壤有机
碳含量及碳库管理的影响[J].水土保持学报，2014，28（4）：177-182.
[5] 彭舜磊，王得祥，赵辉，等.我国人工林现状与近自然经营途径探讨
[J].西北林学院学报，2008.23（2） :184 -188.
[6] 卢伟.黑龙江省国有林区营林技术系列标准[S].哈尔滨 :东北林业大
学出版社，2003.
[7] 鲜峻仁.川西亚高山针叶林林窗特征及其对植物物种多样性影响的
研究[D].雅安:四川农业大学，2003.
[8] HEINRICHS S，SCHMIDT W.Short-term effects of selection and clear-
cutting on the shrub and herb layer vegetation during the conversion of
even-aged Norway spruce stands into mixed stands[J].Forest Ecology and
Management，2009，258（5） :667 - 678.
[9] 臧润国，刘静艳，董大方.林隙动态与森林生物多样性[M].北京：中国
林业出版社，1999.
[10] 陈维文，王风友.林窗模型 BKPF 模拟红松针阔叶混交林群落对气
候变化的潜在反应[J].植物生态学报，2000，24（3）:327-331.
[11] 吴宁.贡嘎山东坡亚高山针叶林的林窗动态研究[J].植物生态学报，
1999，23（3）:228-237.
[12] 郑征，陈旭东，毛红卫，等.西双版纳热带季节雨林林窗内幼树叶生
长与虫食动态[J].植物生态学报，2001，25（6）:679-686.
[13] 张象君，王庆成，王石磊，等.带岭林业局落叶松人工纯林近自然化
改造对林下植物多样性的影响[J].林业科学，2011.47（ 1） :6-14.
[14] 张勇，庞学勇，包维楷，等.土壤有机质及其研究方法综述[J].世界科
技研究与发展，2005，27（5）：72.
[15] 余运威，应叶青，任丽萍，等.浙江临安竹林土壤动物群落结构特征
及多样性[J].浙江农业大学学报，2012，29（4）：581-587.
[16] COLE L，DROMPH K M，BOAGLIO V，et al.Effect of density and
species richness of soil mesofauna on nutrient mineralisation and plant
growth[J].Biology and Fertility of Soils，2004，39（5）:337-343.
[17] 殷秀琴，邱丽丽，杨令宾，等.森林凋落-土壤动物-土壤系统中营养
元素含量关系及分异[J].地理研究，2006，25（2）：320-322.
[18] 钱复生，王宗英.水东枣园土壤动物与土壤环境的关系[J].应用生态
学报，1995，6（1）:44-50.
[19] 王宏伟 .枣园土壤动物与土壤养分的关系及利用地膜防治枣园害
虫的研究[D].太古:山西农业大学，2004.
[20] MAILLY D J，KIMMINS P，BUSING R T.Disturbance and succession in
a coniferous forest Ecological North America:simulations with dryades，a
spatial gap model[J].Ecological modelling，2000，127 （2-3）:183-205.
[21] FENTON G R.The soil fauna with special reference to the ecosystem of
forest soil[J].J Anim Ecol，1947，16:76-93.
[22] 尹文英.中国土壤动物[M].北京:科学出版社，2000.
[23] THEIMER T C，GEHRING C A.Effects of a litter-disturbing bird spec-
ies on tree seeding germination and survival in Australian tropical rain
forest[J].Journal of Tropical Ecology，1999，15:737-749.
[24] PEARSE A S.Observations on the microfauna of the duke forest[J].Ecol
monogr，1946，16:127-160.
[25] 减润国 .长白山自然保护区阔叶红松林林隙干扰状况的研究 [J].植
物生态学报，1998，2（2）:135- 142.
[26] 殷秀琴，宋博，董炜华，等.我国土壤动物生态地理研究进展[J].地理
学报，2010，65（1）:91-102.
[27] 王开运 .川西亚高山森林群落生态系统过程[M].成都：四川科学技
术出版社，2004.
[28] 刘运科.人造林窗下粗枝云杉细根分解与养分释放[D].雅安：四川农
业大学,2012.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
（上接第 124页）
2010（4）:233-234.
[6] 方旆，周玉华，高昂.紫荆在园林绿化中的栽培应用技术[J].农业与技
术，2013（7）:167.
[7] 周瑞玲，卢芳，蔡枫，等.巨紫荆在徐州地区引种栽培与繁殖试验 [J].
江苏农业科学，2010（3）:250-251.
[8] 张纪林.树木生长速增性的数学模型探讨[J].中国农业科学，2001（2）:
8-11.
[9] 郑益兴，彭兴民，赵保荣，等.印楝实生苗年生长规律研究[J]林业科学
研究，2006，19（2）:182-187.
[10] 付红祥，汤庚国，魏晓峦 .八棱海棠一年生播种苗苗高年生长规律
研究[J]林业科技开发，2007，21（6）:38-40.
[11] 金雅琴，何锐，张纪林，等.乌桕一年生播种苗生长规律[J].东北林业
大学学报，2010，39（9）:10-12.
[12] 邱学清，江希钿.回归分析在树木生长与气候关系中的应用[J].福建
林学院学报，1989，9（4）:418-422.
[13] 张林，刘念中 . 巨紫荆优良新品系组织培养快速繁殖技术 [J]. 安徽
农业科学,2012（2）:860-862.
[14] 周瑞玲，卢芳，蔡枫,等. 巨紫荆在徐州地区的引种栽培与繁殖试验
[J]. 江苏农业科学,2010（3）:250-251.
[15] 刘念中，王乐平.巨紫荆优良新品系实生与嫁接快速繁殖技术[J].安
徽农业科学,2011（30）:18660，18674.
[16] 孙方行，孙明高，夏阳,等. NaCl 胁迫对紫荆幼苗保护酶系统的影响
[J].中南林学院学报,2005（6）:34-37.
[17] 杨羚. 环境因子对紫叶加拿大紫荆生长及叶色变化的影响[D].哈尔
滨：东北林业大学,2007.
[18] 李久亮 . 森林火焰 加拿大紫荆组培快繁技术体系的构建 [D].泰
安：山东农业大学,2011.
有机质
多样性
指数
优势度
指数
丰富度
指数
均匀度
指数
有机质 0.002 0.391 0.112 0.262
多样性指数 0.842** 0.409 0.089 0.257
优势度指数 0.305 0.294 0.039 0.000
丰富度指数 0.534 0.564 0.658* 0.046
均匀度指数 0.393 0.396 0.971** 0.641*
表 6 土壤有机质和土壤动物指数相关性
注 ：上三角为 p 值 ，下三角为相关性 r，** 表示相关性极显著 （P<
0.01），* 表示相关性显著（P<0.05）。
林窗
多样性指数 优势度指数 丰富度指数 均匀度指数
2012 年 2013 年 2012 年 2013 年 2012 年 2013 年 2012 年 2013 年
CK 1.64 1.64 0.76 0.87 2.68 2.87 0.73 0.75
L1 1.93 2.06 0.77 0.83 4.42 4.53 0.72 0.78
L2 1.96 2.15 0.78 0.84 5.28 5.47 0.68 0.71
L3 2.07 2.18 0.81 0.87 7.36 7.54 0.70 0.73
L4 1.82 1.98 0.79 0.83 6.85 7.13 0.72 0.75
表 5 不同大小林窗下土壤动物各项指标
卢思文等：川中丘陵区柏木低效林人造林窗改造后土壤有机质与土壤动物的关系
129