全 文 ：北方泥质海岸防护林生态工程的研究*
李绍忠　(辽宁省林业科学研究院,沈阳 110032)
【摘要】　对泥质海岸防护林体系建设中造林树种选择、土壤改良和生态工程造林技术措
施的分析表明, 在轻度盐碱地可栽植绒毛白蜡、群众杨、刺槐、109 柳; 在中度盐碱地修台
田并压沙后可栽植沙枣、群众杨、刺槐、绒毛白蜡及辽河杨耐盐品系;在苏打盐渍土地修台
田压稻乱后栽植沙枣、辽河杨耐盐品系; 在重盐土地上进行土壤改良及工程措施后栽植柽
柳、沙枣.
关键词　防护林　土壤盐渍化　造林　泥质海岸
Ecological engineering of shelter forest construction on mud seashore of north China. L i
Shaozhong ( L iaoning A cademy of Forestry , Shenyang 110032) . -Chin. J . App l. Ecol. ,
1996, 7( 2) : 122～128.
The study o f tree species select ion, so il amelior ation and a ffor est ration in eco log ical engi-
neering of shelter fo rest constr ucat ion on mud seashor e o f no r th China show s t hat Frax i-
nus v elutina, Pop ulus ′p opular is′, Robinia p seud oacacia and Salix 109 can be planted on
light saline-alkali so il, Elaeagnus ang ustif olia, P . ′pop ularis′, R . p seudoacacia, F . veluli-
na and salt-endur ing str ain of P .′L iaohe′on medium saline-alkali soil after bur ying sand,
E . angustif olia and salt -endur ing str ain o f P . ′L iaohe′on soda-salinized so il after bur ying
fr agments of r ice stalk, and Tamar ix chinensis and E . ang ustif olia on heavy saline soil af-
ter so il amelior ation and soil eng ineering .
Key words　Shelter for est , So il salinization, A ffo restation, M ud seashor e.
　　* 国家“八五”科技攻关项目.
1995年 5月 18日收到, 12月 25日改回.
1　引　　言
北方泥质海岸包括辽东半岛海岸的辽
东鸭绿江口淤泥质海岸段、辽东半岛东侧
丘陵港湾淤泥质海岸段及渤海湾海岸的辽
东湾河口平原淤泥质海岸段、渤海湾平原
淤泥质海岸段、黄河三角洲淤泥质海岸段、
莱州湾平原淤泥质海岸段和苏北平原的海
州湾南部平原淤泥质海岸段及废黄河三角
洲淤泥质海岸段. 北方泥质海岸雨量少,蒸
发量大, 春旱时间长, 重盐度潜水位高,海
水易倒灌, 土壤盐渍化严重,土壤粘重, 养
分缺乏,是个脆弱的生态系统.多年来营造
泥质海岸防护林均未成功, 为此, 1991年
开始,泥质海岸防护林体系建设研究,在生
态学理论指导下, 揭示泥质海岸带土壤盐
渍化的地球化学特征与树种的关系, 筛选
造林树种,探索改良盐碱地方法,为营造泥
质海岸防护林提供理论依据和有效可行的
生态工程技术措施.
2　自然背景与研究方法
2. 1　自然概况
主要研究基地选于辽宁省凌海市建业乡, 西
与葫芦岛市相连,南临辽东湾, 离海约 3 km ,北靠
义县, 为典型的淤泥质海岸地段, 海岸线长 40
km ,土壤有滨海盐土、苏打盐渍土, 含盐量为 0. 1
～1. 2% , pH 8～10. 5, 年平均温度 9～9. 6℃, 年
降水量 400～500 mm, 蒸发量 1600～1800 mm,
无霜期 170～180 d. 主要植被有翅碱蓬 ( S uaed a
hetrop tera)、碱蓬( S . glauca)、獐茅( Aelur op us lit-
应 用 生 态 学 报　1996 年 4 月　第 7 卷　第 2 期　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Apr. 1996, 7( 2)∶122～128
loralis )、二色补血草 ( L imonium bicolor )、剪刀股
( Polyg num sibir icum)、狗尾草( Setar ia vir id is )、
金狗尾草( S . lutescens)、白茅( Imperata cy limdz i-
ca)、茵陈蒿 ( A r temisia cap illar is)、佛子茅( Cala-
magrostis ep igeios)、刚草( Car ex soabrif olia)等.
2. 2　研究方法
2. 2. 1 植物群落与土壤类型调查　在辽宁省凌海
市、大洼县、营口老边区、盖州市、新金市、庄河
市、东港市等地典型的泥质海岸地段设置一系列
1 m×1 m 样方, 调查植物种类、株数、多度、盖度、
优势度等, 然后换算成重要值, 进行定性与定量
相结合的植物群落分类[ 5] .同时, 在典型的泥质海
岸地段的不同盐碱地和主要植物群落类型内, 挖
土壤剖面进行土壤调查并取土样在室内进行土
壤水溶性盐分分析、pH 测定、土壤养分分析.
2. 2. 2 定位试验　1991～1995 年在凌海市建业
乡轻盐碱地、中盐碱地、苏打盐渍土上进行造林
树种对比、土壤改良和工程措施、混交林试验. 在
试验地内,试验前及每年定期 3 次观察土壤的盐
碱动态变化, 取土样测定土壤盐分 , 1993 年 7～8
月 2 次, 1994 年 7 月 1 次测定树木光合作用、蒸
腾作用、叶绿素含量、叶片含水量、叶片细胞膜透
性、脯氨酸含量、丙二醛( MDA ) , 测定方法见文
献[ 6] . 每个树种每个测定项目均为 10 株. 每年秋
天全面测定幼树成活、生长.
3　研究结果
3. 1　植物群落与土壤盐渍化的关系
泥质海岸主要包括两大子系统:盐渍
化土壤生态系统和生长在盐渍化土壤上的
植物群落系统[ 1] . 离海洋远近,土壤盐渍化
程度不同, 决定了植物群落类型和分布.
在辽宁省大洼县未开垦的辽河三角洲近海
泥滩(土壤含盐量 2. 0%以上)可谓“盐地
之风景与沙漠近似”[ 3] .出泥滩之后就进入
碱蓬滩,土壤为重盐土,土壤含盐量 0. 7～
1. 5% , 主要植物群落为翅碱蓬+ 刚草群
落.继后是茵陈蒿+ 佛子茅群落,土壤为中
度盐土,土壤含盐量 0. 7～0. 4%. 白茅+
狗尾草群落则分布在轻度盐土上, 土壤含
盐量 0. 1～0. 3% .碱化度 50～60%, 含盐
量约 0. 2%, pH 9. 5～10的苏打盐渍土上
主要植物群落有剪刀股+ 补血草群落. 碱
化度 15～20%, pH 9. 5左右, 土壤含盐量
0. 3～0. 4%中度碱化土上分布着碱蓬+ 獐
茅群落.金狗尾草群落主要分布在轻度碱
化土上,碱化度 5～10% , pH 8. 5～9,土壤
含盐量 0. 1～0. 2%. 因泥质海岸地势平
坦,微地形决定了土壤盐碱含量,造成盐碱
地“插花地”现象,构成植物镶嵌分布,给划
分植物群落类型及确定其分布带来困难.
表 1　不同土壤的盐分离子组成
Table 1 Salt components ( % ) of different types of soi ls
成　分
C om po-
n ent
土壤层次 S oi l layer ( cm)
0～10 10～30 30～50 50～70
加权平均
Weigh ted
means
全盐量 A 0. 0677 0. 0486 0. 1058 0. 0968 0. 0814
T otal B 0. 4761 0. 4099 0. 4227 0. 3497 0. 4058
sal t C 0. 2581 0. 3057 0. 1496 0. 0624 0. 1848
content
(T SC )
CO 2-3 A 0 0 0 0 0
B 0. 0069 0. 0109 0. 0032 0. 0171 0. 0122
C 0. 0424 0. 0333 0. 0078 0. 0036 0. 0188
HCO 3- A 0. 0234 0. 0296 0. 0394 0. 0324 0. 0323
B 0. 0969 0. 1027 0. 1124 0. 1111 0. 1070
C 0. 0949 0. 0554 0. 0394 0. 0258 0. 0480
C l- A 0. 0075 0. 0053 0. 0319 0. 0263 0. 0192
B 0. 1365 0. 0853 0. 1280 0. 0640 0. 0987
C 0. 0220 0. 0951 0. 0319 0. 0114 0. 0427
SO 2-4 A 0. 0204 0. 0057 0. 0260 0. 0297 0. 0205
B 0. 0721 0. 0650 0. 0355 0. 0426 0. 0511
C 0. 0743 0. 0892 0. 0576 0. 0167 0. 0573
C a+ + A 0. 0070 0. 0065 0. 0070 0. 0046 0. 0062
B 0. 0039 0. 0059 0. 0039 0. 0074 0. 0055
C 0. 0046 0. 0093 0. 0077 0. 0023 0. 0061
M g+ + A 0. 0016 0. 0014 0. 0010 0. 0028 0. 0017
B 0. 0006 0. 0009 0. 0006 0. 0009 0. 0008
C 0. 0042 0. 0090 0. 0005 0. 0012 0. 0037
Na+ A 0. 0077 0 0 0 0. 0077
B 0. 1512 0. 1247 0. 1242 0. 1013 0. 1239
C0. 00148 0. 0132 0. 0046 0. 0013 0. 0076
K+ A 0. 0001 0. 0001 0. 0001 0. 0001 0. 0001
B 0. 0079 0. 0065 0. 0069 0. 0053 0. 0065
C 0. 0009 0. 0012 0. 0001 0. 0001 0. 0005
pH A 8. 7 8. 6 8. 8 8. 9 8. 76
B 8. 73 9. 32 8. 84 9. 20 9. 06
C 10. 4 10. 5 9. 7 9. 8 10. 06
碱化度 B 14. 7 15. 02 20. 14 17. 00
E SP C 57. 53 61. 48 47. 36 55. 04
A、B、C 代表土壤类型 Soil type.
3. 2　土壤的盐渍化地球化学特征
1991～1992年 4月, 对主要研究基地
1232 期　　　　　　　　　　李绍忠: 北方泥质海岸防护林生态工程的研究　　
凌海市建业乡南建业村和河屯村进行土壤
盐渍化地球化学特征研究, 结果见表 1.
　　据文献[ 2]提出的土壤盐分离子组成比
较方法对表 1进行分析:
A = M0 . 0814
CO
3
0HCO
3
44. 86Cl26. 66SO
4
28. 47
Ca39. 49Mg 10. 82Na49. 04K 0. 6
　
B = M 0. 4058
CO 33. 91HCO 334. 29Cl31. 63SO 416. 37
Ca3Mg 1. 8Na90. 35K 4. 7
C = M0. 1848
CO 311. 27HCO 328. 77Cl 25. 60SO 434. 53
Ca34. 08Mg20. 67Na43. 17K 2. 7
式中,M 为含盐量, 离子下标为离子占阴
(阳)离子的百分数. 从表 1及上式可以看
出, A 类土全盐量低, pH8. 76, 盐分化学
类型为碳酸钠盐, 碱化度很低,为轻度碱化
土. B类土全盐量中等, 碱化度 15～20%,
而 Cl- 和 HCO -3 占阴离子的百分数接近,
为中度碱化土. C 类土全盐量低, pH10. 6,
盐分化学类型碳酸钠盐类, 碱化度 47. 36
～57. 53%,为苏打盐渍土[ 1] .
3. 3　土地类型
主要有轻盐土、中度盐土、重盐土、轻
度碱化土及中度盐土和中度碱化土和苏打
盐渍土.不同季节及不同地点,其土壤含盐
量、pH 和 8个离子的数值有较大变化. 根
据土地类型及林业生产实际, 把轻盐土、轻
度碱化土视为轻度盐碱地类型,中度盐土
和中度碱化土视为中度盐碱地类型, 重盐
土和苏打盐渍土分别视为重盐土和苏打盐
渍土类型.
3. 4　造林树种选择
　　1991 年 11 月在建业乡南建业村修
2000 m×8 m×1 m 长条田 5条. 选择轻
度、中度盐碱地 1 hm2 , 于 1992年 4 月初
分别栽植苗 2年生的绒毛白蜡( F. veluti-
na)、群众杨( P. ‘popular is’) 、109柳( S .
109)进行造林树种选择试验(表 2) .
　　从表 2 可见,这 3个树种在轻度盐碱
地上成活生长均比中度盐碱地好, 树木生
理指标反应出土壤盐碱含量增加抑制了光
合作用[ 7] ,蒸腾速度增加,植物抗逆反应增
强. 3个树种比较, 轻度盐碱地和中度盐碱
地上群众杨成活生长都比较好, 109 柳则
感病率高.绒毛白蜡在中度盐碱地上成活、
生长都不如群众杨和 109柳. 可见,选择群
众杨为中度盐碱土上造林树种是合适的.
表 2　轻、中盐碱地造林树种对比
Table 2 Comparison of afforestation trees species on l ight and medium saline alklized soil s
树种1) 树高2)
(m )
树高年生长量3)
( m )
地径4)
( cm)
地径年生长量5)
( cm)
成活率6)
( % )
保存率7)
( % )
叶片含水量8)
( % )
净光合速率9)
( MgCO 2·
m- 2·
s - 2)
蒸腾速率10)
( FW)
M DA 11)
( m mol·g- 1
FW)
脯氨酸12)
( mg·
g- 1)
叶绿素含量13)
(m g·
g - 1)
绒毛白蜡 Ⅰ 3. 67 0. 95 3. 80 1. 70 83. 9 82 62 0. 6160 0. 035 0. 0122 12. 6 1. 28
Fr axinu s Ⅱ 2. 42 0. 36 3. 29 0. 60 75. 1 64. 5 57. 55 0. 5890 0. 0420 0. 0140 15. 44 1. 10
v elut ina
群众杨 Ⅰ 4. 89 1. 85 5. 49 2. 23 97 95 69. 4 0. 5880 0. 050 0. 0156 10. 08 1. 557
Pop ulus Ⅱ 3. 42 0. 53 4. 81 0. 98 83. 9 75. 5 68. 4 0. 5680 0. 052 0. 0350 18. 93 1. 24
′p op ula-
ris′
109柳 Ⅰ 4. 84 1. 05 5. 12 1. 61 99 93 68. 5 1. 0856 0. 059 0. 033 10. 46 1. 8180
Salix 109 Ⅱ 3. 50 0. 55 4. 32 0. 58 88. 2 85. 3 67. 15 0. 8936 0. 0640 0. 0350 11. 67 1. 56
1 ) Species; 2) T ree height ; 3) Annual height increment ; 4) Diam eter ; 5) Annual diameter in crement ; 6 ) Survival
rate; 7)Reserve r ate; 8) Moisture content of leaf ; 9) Net photosynthesis ; 10) T ran spirat ion rate; 11) MDA; 12) Pro-
line; 13) Ch lorophyl l content .
Ⅰ:轻度盐碱地 Lig ht s al ine-alkali soil ;Ⅱ:中度盐碱地 Medium saline-alkali soil.
124 应　用　生　态　学　报 7 卷
表 3　苏打盐渍土造林树种对比
Table 3 Comparison of afforestation trees species on soda-salinized soi l
树　种
Species
造林成活率
Survival
rate
( % )
保存率
Reserve
rate
( % )
树高
T ree
h eight
( m)
地　径
Diameter
( cm )
叶片含水量
M oisture
content of
leaf
( % )
MDA
( mmol·g- 1·FW)
细胞质膜透性
(相对电导率)
( REC ) Per meabilit y
of p lasmic membrane
( % )
沙枣 E. angustif ol ia 98. 75 86 1. 86 2. 69 74 0. 0510 24. 65
辽河杨 23号* P . L iaoh e23 95. 4 91 1. 72 1. 74 70 0. 1150 22. 46
86539杨* P .‘86539’ 91. 34 74. 9 1. 62 1. 55 74. 5 0. 0490 18. 79
辽河杨 12* P .‘L iaohe12’ 83. 25 70 1. 06 1. 00 67. 5 0. 1070 29. 95
群众杨 P.‘P op ulari s’ 87. 67 72 1. 86 1. 83 68. 3 0. 0820 30. 70
刺槐 R . pseud oacacia 74. 5 50 1. 51 1. 30 71. 4 0. 1000 30. 65
绒毛白蜡 F . v elut ina 50. 8 30 0. 85 0. 90 62. 9 0. 0650 48. 17
109柳 S .‘109’ 69. 75 30
柽柳 T amarix chinensis 82. 5 80 0. 70 1. 20
* 辽宁省杨树研究所李驹先生培育的耐盐碱杂交杨新品系.
　　1992年 11 月在建业乡何屯村苏打盐
渍土上修筑 200 m×8 m×1 m 的长条台
田 25块,选地 1. 3 hm 2于 1993年 4月进
行造林树种对比试验(表 3) .
　　从表 3可见, 1)沙枣、辽河杨 23、辽河
杨 12、86539杨、群众杨、柽柳等都适合在
苏打盐渍土上生长,绒毛白蜡、109柳成活
生长不理想. 刺槐造林成活率虽然比较高,
但由于 1994年 8月份一场暴雨,保存率降
低,不适宜水湿地. 2) 沙枣、86539 杨的
MDA 含量、细胞膜透性都低于群众杨、刺
槐和绒毛白蜡,说明沙枣、86539杨比辽河
杨、群众杨、刺槐和白蜡有较强的抗逆性.
3) 1993年春栽植的沙枣虽然经历 1994年
8 月的水灾, 现仍然生长很好, 最高达 2
m, 郁闭成林. 沙枣是盐碱地造林的优良
树种[ 4] .
3. 5　土壤改良试验
　　1992年春在凌海市建业乡南建业中
度盐碱地上做土壤改良试验, 面积 0. 67
hm
2
. 试验处理为表土下压沙、表土上覆地
膜、拌土壤改良剂 3种处理,处理前采样分
析土壤盐分. 栽植树种有绒毛白蜡、群众
杨、109 柳 2年生苗.以拉丁方布置试验区
共16个, 44个重复, 研究土壤改良对幼树
成活生长的影响. 1992年 10 月调查幼树
成活率, 1994年调查幼树保存率及生长,
并采土样分析盐分(表 4) .
　　从表 4 可见,压沙对 3 个树种造林成
活率和保存率都有显著影响, 特别对绒毛
白蜡的作用比其它处理明显.幼苗成活保
存率高低直接影响着造林成功与否, 盐碱
地造林主要是过好幼苗关 [ 4] . 3种处理比
较, 以压沙措施改良中度盐碱地最有效.
对中度盐碱地进行 3 种处理, 3 年后
土壤盐分有显著变化(表 5) . 从表 5看出,
处理前和处理后土壤含盐量有明显的变
化, 由于进行土壤改良, 使土壤含盐量从
表 4　中度盐碱地土壤改良试验
Table 4 Soi l amelioration on medium saline-alkali s oi l
处　理
Tr eatm ent
成活率/保存率
Survival rate/ Reserve rate( % )
绒毛白蜡
F. v elutina
群众杨
P . p op ularis
109柳
S . 109
树高年生长量
Annual heig ht increm ent ( m)
绒毛白蜡
F . v elutina
群众杨
P . p op ulari s
109柳
S . 109
地径年生长量
Annual diam eter increment ( cm )
绒毛白蜡
F . v elut ina
群众杨
P. p op ular is
109柳
S . 109
覆地膜Ⅰ 77. 4/ 46 97/ 71 92. 7/ 78 0. 75 0. 73 0. 82 0. 88 1. 71 1. 04
压 沙Ⅱ 95/ 78 82. 6/ 80 91/ 87 0. 72 0. 64 0. 97 0. 95 0. 95 0. 97
改良剂Ⅲ 82. 2/ 59 83. 9/ 72 88. 4/ 81 0. 84 0. 77 0. 77 0. 99 1. 45 1. 05
Ⅰ: Pavin g p las t ic f ilm on topsoil; Ⅱ: Bu rying sand under surface s oil; Ⅲ: Amendmeut .硫酸加褐煤混合 Mixing sul-
phuric acid and brow n coals. pH 1～3.
1252 期　　　　　　　　　　李绍忠: 北方泥质海岸防护林生态工程的研究　　
0. 3563%下降到 0. 1170%( 3个处理的平
均值) .降低了土壤盐分,提高了幼苗成活
保存率.压沙处理改善了土壤物理性质,改
变了土壤的质地, 有利于幼苗成活保存和
生长.
表 5　中度盐碱地土壤改良后土壤含盐量变化( % )
Table 5 Changes of salt after soil amelioration on medi-
um sal ine-alkali soil
土壤层次
Soil layer
( cm )
处理前
( 1992. 4)
Before
amelio-
rat ion
覆地膜
Pavin g
plast ic
film
压 沙
Burying
sand
under
surface
s oil
改良剂
Am end-
ment
( cm)
0～10 0. 4400 0. 1243 0. 1093 0. 0924
10～30 0. 3760 0. 1262 0. 1262 0. 0988
30～50 0. 2901 0. 1317 0. 1348 0. 0988
50～70 0. 3609 0. 1305 0. 1108 0. 1080
加权平均值 0. 3563 0. 1288 0. 1218 0. 1005
Weighted
means
　　1989年 4月在辽宁省大洼县内的辽
河三角洲重盐土构成的拦海防潮堤上进行
了地表面覆地膜、造林穴内放5 cm 厚的稻
乱(稻秸切成碎段)、造林穴内放 5 cm 厚的
稻壳和造林穴内放 20 cm 厚的无盐害的土
壤等处理. 在各种处理内栽植柽柳、沙棘
( H ipp op hae rhamnoides )、沙 枣、杠 柳
( P erip loca sep ium )、枸杞 ( Ly cium bar-
barum )、紫穗槐( A morpha f rut icosa) 2年
生苗,试验处理以随机区组, 3个重复共 90
个小区, 试验地面积 0. 58 hm 2. 1989年 4
月处理前取土样, 10月调查造林成活率.
1995 年 4 月调查保存率、树木生长, 再取
土样.
以上 4种改良土壤措施仅对柽柳幼苗
成活作用明显, 覆地膜处理造林成活率为
97. 5%,埋稻乱为 92. 5%, 埋稻壳为 80%,
客土为 77. 5%,对照为 62. 5% ,而沙枣、杠
柳、枸杞、紫穗槐造林成活率均为零. 客土
和覆地膜处理后,沙棘造林成活率分别为
15%和 5% .由此可见,重盐土经修筑工程
之后,在其土壤表面覆地膜和造林穴内埋
稻乱是提高柽柳造林成活率的有效措施.
经过土壤改良, 6 年后, 柽柳保存率为
80% ,平均树高 3. 0m, 地径 4. 5 cm ,土壤
盐分、养分、质地均发生变化(表 6) .
表 6　造林前和成林后土壤盐分和养分变化
Table 6 Changes of salt and nutrient in soi l before and after afforestation
采样时间
Samplin g t ime
CO 2-3 HCO
-
3 C l
- SO 2-4 K
+ Na+ Ca+ + Mg+ +
造林前( 1989. 4) 0. 0024 0. 0004 0. 4250 0. 0722 0. 0204 0. 2992 0. 0006 0. 0086
Before afforestat ion
成林后 ( 1995. 4) 0. 0049 0. 0326 0. 1142 0. 0638 0. 0111 0. 0943 0. 0356 0. 0063
Young forest
采样时间
Samping t ime
有机质
Organ ic mat ter
( % )
全 N
Total N
( % )
速 N
NH4- N
( mg·100g- 1 s oil )
速 P
Availab le P
(m g·100g- 1 soil )
全盐量
T otal
salt ( % )
pH 土壤质地
S oil
texture
造林前 ( 1989. 4) 0. 2630 0. 0260 2. 02 0. 55 0. 8288 8. 48 粉沙粘土
Before afforestat ion Sil ty clay
成林后( 1995. 4) 0. 8330 0. 0340 2. 48 3. 40 0. 3354 8. 60 粉沙壤土
Young forest Silt y loam
　　由表 6 可以看出, 土壤全盐量降低
59. 53% , Cl- 为 73. 13%, Na+为 68. 48%;
土壤有机质增加了 2. 16倍,全 N 为 30% ,
速 N 为 22. 70% .土壤质地从粉沙粘土变
成了粉沙壤土. 可见柽柳是改良盐碱地的
优良树种.
1992年 10月对建业乡河屯村苏打盐
渍土进行土壤改良试验, 选择台田 3条,试
验地 1. 47 hm2 ,实施以下处理: 1) 压沙,在
台田表土 10～15 cm 下,埋 5 cm 河沙; 2)
压稻乱, 在台田表土 5～10 cm 下,埋 5 cm
稻乱; 3) 覆山皮土, 在台田表土上覆5～10
cm 山皮土.
　　1993 年 4 月在每种处理的台田上栽
126 应　用　生　态　学　报 7 卷
植沙枣、刺槐、群众杨 2 年生苗, 同年 10
月调查幼树成活生长, 1994 年 10 月调查
幼树保存率及生长(表 7) .
从表 7可见, 压稻乱作用比较好, 3个
树种的成活率和保存率都比其它处理高.
无论那种处理, 沙枣的成活和保存率都比
其它 2个树种要高,可见沙枣的耐碱特性
很强.刺槐保存率不高的原因是 1994年 8
月份试验地遭受水灾.
本试验从 1993年 5月始取样,观测其
土壤含盐量及 pH动态变化(表 8) .
从表 8看到,土壤改良之后,土壤含盐
表 7　苏打盐渍土改良试验
Table 7 Amelioration on soda-sal inized soil
生长指标
Index
压　　沙
Buryin g s and und er
surface soil
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
压稻乱
Bur ying f ragments of rice
s talk un der sur face s oil
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
覆山皮土
Paving rock w eatherin g
s oil on surface soil
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
成活率( % ) 97. 50 75 85 98. 50 87 79 99 73 89
Survival rate
保存率( % ) 95. 31 50 70. 21 96. 82 69. 72 75 95. 1 35 67. 78
Reserve srate
树　高 ( m ) 1. 92 1. 80 1. 82 1. 95 2. 15 1. 96 2. 02 2. 26 2. 16
Tr ee height
树高年生长量( m) 0. 68 0. 59 0. 24 0. 64 0. 87 0. 16 0. 67 0. 36 0. 56
Annual height
incr ement
地　径( cm) 3. 58 2. 29 2. 14 2. 88 2. 37 1. 99 3. 38 2. 72 2. 23
Diameter
地径年生长量( cm) 1. 34 0. 74 0. 71 0. 25 0. 34 0. 13 0. 59 0. 82 0. 56
Annual diameter
incr ement
Ⅰ:沙枣 E . angust eif ol ia;Ⅱ:刺槐: R. p seud oacacia ;Ⅲ:群众杨 P . p op ularis.
表 8　苏打盐渍土改良后盐分及 pH 变化
Table 8 Changes of salt and pH after amelioration on soda-salinized soil
土壤层次
S oil
layer
( cm )
对照 Cont rol
1993. 5
全盐量
( T SC)
pH
1993. 7
全盐量
( TSC)
pH
1993. 10
全盐量
(T SC )
pH
1994. 4
全盐量
( T SC)
pH
压沙 Buryin g s and under surface s oi l
1993. 5
全盐量
( T SC)
pH
1993. 7
全盐量
( TSC)
pH
1993. 10
全盐量
(T SC )
pH
1994. 4
全盐量
( T SC)
pH
0～10 0. 4150 9. 71 0. 5720 9. 27 0. 3540 9. 70 0. 2700 9. 60 0. 3540 9. 05 0. 4045 9. 86 0. 6000 9. 55 0. 4870 8. 90
10～30 0. 4860 9. 64 0. 3580 9. 96 0. 3150 9. 20 0. 3700 8. 90 0. 3480 9. 21 0. 2970 9. 79 0. 3785 9. 68 0. 2425 8. 30
30～50 0. 4760 9. 16 0. 2910 9. 50 0. 2150 9. 15 0. 2960 8. 90 0. 4255 8. 70 0. 3425 9. 59 0. 2953 9. 30 0. 1800 8. 90
50～70 0. 2850 8. 95 0. 1520 9. 14 0. 1660 8. 30 0. 2860 8. 40 0. 3405 9. 20 0. 2520 9. 66 0. 2725 9. 43 0. 1100 8. 80
加权平 0. 4157 9. 32 0. 3106 9. 50 0. 2494 9. 00 0. 3105 8. 86 0. 3689 9. 03 0. 3125 9. 81 0. 3560 9. 47 0. 2217 8. 70
均值1)
土壤层次
S oil
layer
( cm )
压稻乱 Bu rying fragments of
rice s talk un der sur face s oil
1993. 5
全盐量
( T SC)
pH
1993. 7
全盐量
( TSC)
pH
1993. 10
全盐量
(T SC )
pH
1994. 4
全盐量
( T SC)
pH
覆山皮土 Paving rock
w eather ing s oil on surface soil
1993. 5
全盐量
( T SC)
pH
1993. 7
全盐量
( TSC)
pH
1993. 10
全盐量
(T SC )
pH
1994. 4
全盐量
( T SC)
pH
0～10 0. 1750 9. 23 0. 2920 9. 32 0. 2140 8. 35 0. 1220 8. 85 0. 8445 8. 83 0. 5230 8. 23 0. 3165 8. 90 0. 1350 8. 05
10～30 0. 3340 9. 12 0. 6940 8. 83 0. 3335 8. 68 0. 1775 8. 95 0. 4795 9. 44 0. 2890 9. 08 0. 2485 8. 80 0. 1180 8. 5
30～50 0. 3635 9. 1 0. 4780 8. 78 0. 3535 8. 78 0. 1960 8. 8 0. 2605 9. 37 0. 2520 9. 0 0. 2040 8. 95 0. 0970 9. 0
50～70 0. 3625 8. 85 0. 1520 9. 40 0. 2580 8. 44 0. 1890 8. 4 0. 2110 9. 04 0. 1440 9. 30 0. 1715 9. 45 0. 1195 8. 45
加权平 0. 3278 9. 05 0. 4200 9. 04 0. 3006 8. 59 0. 1782 8. 74 0. 3924 9. 21 0. 2704 8. 99 0. 2235 9. 04 0. 1148 8. 56
均值1)
1) Weighted means .
1272 期　　　　　　　　　　李绍忠: 北方泥质海岸防护林生态工程的研究　　
量和 pH 明显下降, 压沙、压稻乱、覆山皮
土处理之后和对照区相比, 土壤含盐量分
别降低 11. 25%、21. 05%和 5. 6% , pH 分
别降低了 3. 1%、2. 8%和 1. 2% .土壤含盐
量及pH 的年降低速率,对照为 25. 31%和
4. 9%, 压沙为 46. 69%和 6. 7% ,压稻乱为
57. 13%和 6. 6% ,覆山皮土为 72. 38%和
8. 1%. 可见, 压稻乱、压山皮土对降低土壤
含盐量和 pH 作用明显,使幼树成活率和
保存率显著提高. 土壤含量及 pH 动态变
化规律是春季数值高于秋季, 因此在春季
造林前,苏打盐渍土上筑台田,并在其表土
下压稻乱既经济又方便,是行之有效的改
良苏打盐渍土措施.
4　结　　论
　　研究结果表明, 在白茅+ 狗尾草和金
狗尾草群落的轻度盐碱地上, 修筑条田可
选择绒毛白蜡、群众杨、刺槐和 109 柳造
林.在茵陈蒿+ 佛子茅和碱蓬+ 獐茅群落
的中度盐碱地上修台田土壤压沙, 选择群
众杨、沙枣、刺槐及辽河杨耐盐品系造林.
对苏打盐渍土,修台田土壤下压稻乱,选择
沙枣、辽河杨耐盐品系造林.在翅碱蓬+ 刚
草群落为主的近海重盐土上造林, 必须实
施生态工程,如修拦海防潮堤,兴修水利排
灌系统,筑台田,改良土壤后, 栽植柽柳.在
经多年雨水淋溶的旧台田及干渠上造林,
当盐分下降到 0. 3%以下时, 可栽植沙枣、
绒毛白蜡、刺槐、群众杨等.
参考文献
1　王遵亲. 1993.中国盐渍土.北京:科学出版社.
2　方　明、陈帮本、胡蓉卿. 1992. 江苏海涂土壤盐分
地球化学特征的初步研究. 土壤学报, 29( 2 ) : 209～
217.
3　刘慎谔. 1935.河北渤海海湾沿岸植物分布之研究.
刘慎谔文集.北京: 科学出版社, 42～46.
4　刘慎谔. 1963.动态地植物基本理论的探讨及其应
用.刘慎谔文集.北京:科学出版社, 224～225.
5　阳含熙、户泽愚著. 1983. 植物生态学的数量分类方
法.北京:科学出版社, 212～213.
6　张宪政等主编. 1989. 植物生理学实验技术. 沈阳:
辽宁科学技术出版社.
7　Pezesh ki, S. R. an d Chamlers, J . L. 1986. Ef fect of
s oil salin ity on stomatal con ductance and photosyn-
thesis of green ash ( Frax inus p ennysvanica ) . Can.
J . F or. , 16: 569～613.
128 应　用　生　态　学　报 7 卷