全 文 ：新疆杨 、 箭杆杨 , 是新疆平原造林的主
要树种 , 广泛用于农田 防护林 、 片林和房前
屋后栽种 。 杨树速生 、 优质 、 丰产的因素很
多 , 在 目前的经营管理条件下 , 造林密度是
其中最重要的因素之一 。 我们在沙湾 、 石河
子 、 玛纳斯 、 乌鲁木齐和 13 、 2 2 、 2 3 、 2 5 、 5 4等
县和团场 , 对新疆杨 、 箭杆杨的造林密度问
题作了调查研究 。 从调查研究中
可以看出 :
1
. 密度过大是形成小老树的
原因之 一 。
沙湾县三道河子林场和大全
公社一队的箭杆杨片林 , 土质和
管理相似 , 但株行距不同 , 前者
为 1 x 1 . 5米 , 后者为 1 x l米。 因
而前者定植三年的50 亩片林生长
量大 , 林 中和林缘树木粗 、 高分
化小 , 生长均匀 , 发育正常 , 单
株平均材积为O . 0 1 8 3 m 3 ; 后者定
植五年 , 生长量小 , 树木粗细不
匀 , 分化严重 , 林缘处有的胸径
已 达 10 . 1厘米 , 而林中 有的只 3
厘 米 左 右 , 单 株 平 均 材 积
0
.
0 0 7理m “ 。 2 5团对定植 1 0年的箭
杆杨进 行了间伐 。 ,从间伐后的生
长情况看 , 在速生期内树木如得
不到迅速生长发育 , 以后再进行
间伐效果不太显著 。 因此 , 密度
效应从幼林开始就已反映出来 。
如果初植密度过大 , 造林后马上
就得开始不断间伐 。 由于不能及
平均株材积为 o . o 1 7 s m ’ , 后者为 0 . 0 0 4了m 3 ,
但单位 面积上材积蓄积量差异较小 , 前者亩 -
均材积为 2 . g 7 m ’ , 后者亩均为 3 . i 4 m ’ 。 2 3团
9 连十九年生箭杆杨株行距 1 x 3米的胸径 、
材积分别是 l x l . 5米的 1 . 45 倍和 2 . 45 倍 ; 单
位面积蓄积量 , 株行距 1 x 3米的比 1 x 1 . 5米
的每亩多 8 . 5m 3 , 并且前者胸径在 2 厘米以
上者占总材积的 93 . 5% , 后者 占
5 1
.
5 %
。
从上述对比中可 以看出 , 在
一 定范围内造林的初植密度大 ,
林分分化早而强 ; 无论在幼龄期
或成熟期 , 密度小的胸径大 , 株
间差异小 ; 单位面积蓄积量 , 在
幼龄期密林的比同龄的疏林大 ,
一定年限之后 , 疏林的开始比密
林大 。 故初植密度过大 , 不仅造
林时浪费苗木 、 人力 , 更达不到
早期获得材种的 目的 。
3
.造林密度要依林种类型而
定 。
石河子市同时 定植 的 23 年
生箭杆杨片林 、 防护林 、 行道林
( 株行距均为 1 . 5 义 2) , 土壤 、 管
理相 似 , 材 积 生 长 量 分 别 为
0
.
19 3 0 m 3
,
0
. 注2 3 1m 3 , 0 . 7 4 6 6
m 3
, 可见差 异显 著 ; 21 团团部
十七年生的箭杆杨 , 4 行的防护
林和 2 行的行道树 , 管理一样 ,
但 1 x l 米的株行距基本上适于
扭新农垦科王学院东位
造林密度类型的划分
新疆杨箭杆
时间伐或不 间伐 , 使林带成为小老树林带 。
2
. 造林密度对林木生长发育和林分 , 积
盘有显著影晌 。
1 3团基建连四年生新疆杨林带 , 株行距
2 x Z 米比 l x l米的单株材积大得多 , 前者
2 行的行道树 , 而不适于 4 行的
防护林 , 材积生长量前者的 为 。 . 60 7m 3 , 后
者为 o . 1 3 3 m 3 , 沙湾县大全公社刘克斌家 90
平方米的房前植树和该社一 队25 亩片林 , 土
壤 、 竹理相似 , 树种相同 , 株行距一样 ( 1
x l 米 ) , 前者生长正常 , 后者不 良 ; 石河
子市定植 12 年的单行新疆杨 , 单株材积 , 株
行距 1. 5 米的比 4 米 的 少 o . o 8 8 8 m · , 而每
公 里 蓄 积 量 , 株距 1 . 5米 的 比 4 米 的 多
14 6
.
5耐 。 由此可见 , 各林 种的特 点不 同 ,
其通风透光 、 根系 、 冠幅外 伸均不相同 , 对
生长密度的要求也就不同 。 因此 , 对造林密
度不能一刀切 , 必须划分类型 , 具体对待 ,
方能获最大的经济效益 。
现仅就不同的林型 , 依调查情况分述如
后
1
. 片林 。 从 3 4团 4 连 、 沙湾县三道河子
林场采用较大的带行距 , 实行林农间作取得
成功的实例 , 从石河子市 4 个不 同密度的 刊
比试驻 、 玛纳斯平原林场和柴窝堡林场造林
队的不同保存密度到 数量成熟的结果看 , 营
造新疆杨 、 箭杆杨片林的株行距应按 ( 1 . 5 -
2 ) x ( 3 一 4 ) 米为宜 , 带状栽 值的株行带
距为 ( 1 . 5 一 2) x Z K ( 5一 了 ) 米 。 上述密
度在正常的经 营 管 理 下 , 不 但能够保证在
1一 弓年内及时成村 (椽材 ) 问伐 , 而且间
伐 订云都不影响林木生长 , 能使间 f戈后的树
木个 沐发育较好 , 单 位蓄积量较大 。 对不进
行 luj {’之灼 片林株行距可按 ( 3 一 l ) ` ( 3 一 4 ) ,
带少伏灼株 行带距从 3 Z x ( 石一 了 ) 米 。
较友 方行 、 带距还便于机 械 开 沟 造林和抚
育 ( 据架窝垦林场和沙湾县林竹站经验 , 开
沟造林能若水保墒 , 提高成活率 1。 门 · 左右 ,
但作坡 度人的地方要沿等高线开沟 ) , 有利
于农林 1一月作 :
:
. 防护林 。 咒团 9 连和 丁连三 条同龄的
箭开杨林带 . 按单位面积蓄积量进行比较 ,
1 2
.
1米的蓄积量 9 5 . 2m 3厂亩 , 分别比 1 火
1
.
5米和 1 、 3米的每亩多 2 7 m ” 和 1 8 . 5 rn 3 。
林带行数 , 1 火 2 . 1米的为 3 行 , 1 义 3米亦为
3 行 . 1 1 . 5米的为 6 行 。 库尔勒农二师招
待 l沂十八年生的箭杆杨林带 ( 3 行 ) , 最人
胸径 二6 . 4 厘米 , 高 2 6米 , 平均胸径 2 4 . 2 匣
米 、 杯高 2 4米 ; 石河子市建安公司材料厂十
四年生新疆杨林带 ( 3行 ) , 平均胸径 2 5 . 1厘
米 , 高 23 米 , 生长量都很大 。 这都表明 , 营
造 3 行的防护林 , 株行距 1 . 5 X ( 1 . 5 一 幻 米
较适宜 。
石河子玛管处东岸工程队 , 同是 5 行的
箭杆杨 , 15 年生株行距 1 . 5 x l . 7米的 , 年均
每亩材积增长量为 5 . 27 m 3 , 12 年生株行距
2 、 2米的 , 年均每亩材积增长量为 5 . 86 m 3 ,
且大径材多 。 以株行距 2 x Z米定植的新疆杨
林带 : 2 团南支一斗六农 7 行 6 年生 , 年 均
生长量为胸径 2 . 咒匣米 , 树高 2 . 58 厘米 ; 石
河子玛管处东岸工程队 5 行 13 年生的 , 年均
生长量为胸径 1 . 9 8厘米 ,树高 1 . 81 米 。这都说
明造 十 1 行以上的防护林 , 株行距 2 x Z米是较
匀含适的 。 我们认为农田防护林应以培育 中
径材且不进行间伐来确定造林密度 。 到成材
( 擦材 ) 时 , 若急需用材可行皆伐 ; 若要继
续培育大径材 , 在林相整齐不缺 株时 , 可隔
行间伐 ; 缺株较多时 , 可不间伐而任其继续
生长 。
当与渠道相结合时 , 林带的配置问题 。
据 讨卫卫团了连箭杆杨林带 (株行距 1 . 5 X 2米 ,
4 行 1 5 午生南北向 ) 的调查 , 树木行间生长
量的变 化完全随水分的分布情况而转移 , 光
照条件好 、 营养面积大 , 但离渠远的边行生
长量 反不 及中间行 : 因此 , 为了解决林业缺
水和随树行增多边行与中间行生长差异增大
的问题 . 防护林带可跨渠栽植 。 这样既可使
中间行得到较多的水分 , 又可打开光照 , 扩
大营 养面 积 , 起到平衡中间行和边行生长条
件的效果 :
3
. 行道树 。 石河子市单行新疆杨 , 定植
12 年 、 株距 1 . 5 米的单位长度蓄积量是株距
4 米的 2 . 1 9倍 ; 定植 23 年株距 2 米的每公里
蓄积量比株距 3 米的多 1 32 . l m ” 。 独立团 8
连道路两边的二十年生的箭杆杨 , 株距 1 米
的每公里蓄积量比株距 2米的多 12 0 . s m “ 。
由此可见 , 箭 杆 杨 、 新 疆 杨营造单行道路
林 , 株距 1一 1 . 5米都适宜 。 在城镇株距 2
米 , 不搞间浅就可以长到 自然成熟 。 对于 2
行的行道树 , 就奎屯农科所二十一年生的箭
朴 杨和伊宁市三十二年生的新疆杨的年均生
长量调查的结果表明 : 双行行道树造林株行
距 ( z一 1. ) 5义 ( 1. 5一 2) 米是成功的 。
4
. 房前皿后植树 。 房前屋 后植树 , 面积
小 , 通风透光 , 四周具边缘优势 ; 在造林目
的上 , 绝大部份为砌房盖屋培育椽 、 擦材 ;
在经营管理上能够及时间伐。 因此 , 可适当
密植 , 采用比片林和防护林较 大 的 栽 植密
度 。 沙湾大全公社刘克 斌家小面积栽植采用
1 丫 1 米的株行距 , 东湾公社赵崇录家较大
面积的栽植采用 1 , 5 x 1 . 5的株行距 , 都生长
良好 , 发育正常 , 在定植 5年前后成椽材 ,
故可作为房前星后植树适宜植距的参考 。
石河子市星火公社二宫三 队 , 19 7 6年春
按 1 . 3 x l . 5米株行距 定值了 3 亩和 7 亩两块
箭杆杨 , 19 8 1年秋皆伐 , 9D % 已成椽材 ,出售
收入 2 万多元 。 这也说明培育小径材的小片
林 , 采用 ( 1 . 5一 2 ) x Z 米的株行距是较合
适的 。
综上所述 , 归纳如下 :
1
. 片林 , 株行距 : 间伐的 ( 2 . 5一 2 ) x
( 3 一 4 ) 米 , 不间伐的 ( 3 一 1 ) x ( 3 一
4 ) 米 , 面积较大的 ( 1 0 0亩以上 ) 可用功米
左右十字形空白带或道路把大片林区划成几
块小片林 。 带状 定植的 株 行 带 距 : 间伐的
( 1
.
5一助 ) : 2 、 、 (5 一川 米 , 不进行间伐
的 3 K 卫 大 ( 6 一 丁 ) 米 。
2
. 防护林 。 3行的株行距 ( 1 . 6一 2) x
( 1
.
5一 2) ; 4 行以上的 2 义 2米 , 宜跨渠
两边栽植 。
以上片林 、 防护林造林最初几年进行林
农间作 。
3
, 行道树 。 单行株距 ( 1 一 1 . 5 ) 又 1 . 5
米 , 双行株距 (1 一 1 . 5) 、 ( 1 . 二一 2) 米 。
4
. 房前屋后植树 。 株行距 (1 一 1 . 5 ) 火
1
.
5米 。 小面积椽材林株行距 ( 1 . 5一 2) x
2 米 。
塔里木河中游胡杨林分特征
及其经营管理
新班洽沙所 李护群
塔里木河流域 , 是我区天 然胡杨林分布
面积最大且集中的地区 。 由于长期以来不合
理的开发利用 , 资源破坏十分严重 , 面积由
2 9 5 8年的 7 5 0万 亩减少到 1 9 7 8年的 4 2 0万亩 ,
廿年 间减少了 4 6% 。 目前唯中游地区保存的
较为完好 , 虽也受到不同程 度人为活动的影
响 , 但就其生态条件 、 林分类型及外貌 , 仍
不失天然胡杨林的基本特征 , 面积约为整个
流域胡杨林总面积的 5了 . 2 % 。 为了全面保护
和经营管理好珍贵的荒漠胡杨林资源 , 以达
到合理利用和持续而稳定地发挥其各种生态
功能及经济效益之 目的 , 现根据林分植物结
构特征 、 生态条件及其所处地貌部位 , 划分
为五个类型 , 并提出相应的经营管理意见 ,
供林区经营区划参考 。
1
、 拂子茅一红柳一胡杨林 。 主要为分
布在河漫滩 、 沙洲或孤岛上夭然落种更新的
10 年 生以下的实生幼林 。 地下水位 1 . 5一 2 . 0
米 , 。 ~ 50 匣米深土壤含水率 17 . 9 叮 , 土壤
盐分极少 , 洪水期可漫淹 。 林下灌木 、 草本
植物以红柳 、 苇状拂子茅为主 , 其次为沙生
施复花 、 赖草等 。 土壤为草甸化细砂或亚砂
土 。 2 ~ 3年生幼林平均高 80 匣米 , 最高 2
米 , 立木密度每公顷平均 3 9 0 0 株 , 最 高 达
6 6 2 0 0株 。 5 一 6 年生平均高 3 米 , 胸 径 3 . 8
厘米 , 立木密度每公顷平均 6 4 6 7株 。 这是胡
杨林的精华和希望之所在 , 是林区的后备资
源 。 据在轮 台县桑塔木林场调查 , 河滩幼林
横向分布宽度平均为 5 0 米 , 沿河道东西 长
村公里 , 幼林面积 3 万余亩 。 对这类林子应
进 行封滩育林 , 绝对保护 , 禁止放牧 、 樵采
等一切人为破坏活动 。 此外 , 幼林密度过大
的地段 , 也可做为胡杨天然种苗基地 , 适当
挖除一部分苗木用于人工造林 , 既可节省育
苗资金 , 又能促进幼树快速生长成林 。