全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 月 第 !∀ 卷 第 期
#∃ %&∋ (∋ )∗ + , & − . ∗/ −00. %∋ 1 ∋#∗ .∗2 3 , − 4 5 6 , 一∀ 7 8 9 ∀∀ 一 ∀
干扰作用及空间异质性对大草岭雄成虫
捕食作用的影响 ‘
李桂亭 ‘ ’ 邹运鼎 周夏芝 刘同文 按徽农业大学洽肥 ∀ ∀ :8
;摘要】 大草妙雄成虫在捕食过程中, 麦秆数越多 , 环境阻力越大 , 空间异质性越复杂, 捕食作用率越低 <
大草岭雄成虫种内干扰作用系数为 6 = ∀= , 大草蛤雄成虫与龟纹康虫幼虫之间的种间干扰作用系数为
6 >? , 前者大于后者 <竞争强度 % 与天敌尸之间的关系为% 二 6 : ≅ ! 6 ! !? != 尸6
关健词 干扰作用 空间异质性 大草蛤 捕食作用
文章编号 ! ! 一 = ∀ ∀ 7 8 一 ∀∀ 一 中圈分类号 斗∀Α 6 ! 十 6 文献标识码 −
∋ “改Β Χ Δ Ε ΦΒ Φ Γ ;ΗΙ Βϑ 55ϑ , Ι#ϑ Γ Ι Κ 即Γ Β加% Λ ϑΒϑ 5鳍甲, 6ΒΜ ΧΙ 4阁Γ ΒΗΧ Ι Χ Δ ΓΚ Φ ;Β 以, 叮越倒吟城四角比川的 · .% 2 Φ ΗΝΒΗΙ Ο , Π∗ + 3 Φ Ι ΚΗ呢 , Θ ∃ ∗ + Ρ ΗΓΘ ΛΗ Γ ΙΚ .%+ Σ Χ Ι Ο Τ ϑ Ι 7月比人Φ Η掩佼“;Β Φ 5Γ; +Ι ΗΥ ΗΒΜ ) 获应 ∀ ∀ : 8一以 ,6Ι 6) 6 八产月6 ∋ 勿之6 , , ! ∀ 7 8 9 ∀ ∀ 一 ∀ 6
Σ Λϑ Ε Χ5 ϑ Τ ΛϑΓ Β ςΒΓ; Ως ΒΛϑ ΓΚ Φ; Β 以。叹移狡 义乡勿阴户‘”‘么匆 ϑ Ι ΞΧ Φ Ι Βϑ 5ϑ Κ , ΒΛϑ ΕΧ 5ϑ ΗΙ ΒϑΚ ϑ 5 ϑ ΙΞ ϑ Τ Γς Ε ϑ Β Κ Φ 5Η昭
ΒΛϑ 45ϑΚ Γ ΒΗΧΙ ΧΔ # · 梢沁溯和刀‘女习狡 , Τ Λ Ηϑ Λ Ε ϑΓ Ι ς ΒΛΓ Β ΒΛΓ 4 5ϑΚ Γ ΒΗΧΙ ϑΔΔΗΞ Ηϑ Ι ϑΜ ΤΓς ;ΧΤ Τ Λϑ Ι ΒΛϑ 即Γ ΒΗΓ ; Λϑ Βϑ5Χ ΝΟ ϑΙ ϑΗ ΒΜ Τ Γς ΞΧΕ 4!ϑ Ρ 6 Σ Λ ϑ #∗ϑ ΔΔΗϑ ΗϑΙ Β Χ Δ Ε Φ ΒΦ Γ; ΗΙ Βϑ讨ϑ 5ϑ Ι Ξϑ 初ΒΛ ΗΙ # ·码沁期和Ι吻匆 Τ Γς 6 = ∀= , Γ Ι Κ ΒΛ Γ Β Ψϑ ΝΒΤϑΙ # · 梢沁绷户招九。蛇匆 ΓΙ Κ 乃砂喊脚 户和刀ΗΞΓ Τ Γς 6 >? 6 Σ Λϑ ;Ε Ι ΒΗϑ5 Τ Γς Ο5ϑΓ Βϑ 5 ΒΛΓΙ ΒΛ ϑ ;Γ Β Βϑ5 6 Σ ΛΓΞΧ5ϑ ;Γ ΒΗΧΙ Χ ΔΞΧΕ 4 ϑ ΒΗΒΗΧ Ι ςΒ5ϑ 吧ΒΛ7 % 8胡Κ ΒΛϑ Ι Φ Ε Ψϑ 5 Χ Δ ΙΓ ΒΦ 5Γ; ϑ Ι ϑΕ Μ 708 ΞΧΦ ;Κ Ψ ϑ Κ改: Ψϑ Κ Γς ;二 6 : ≅! 6 ! ! ? ;Ο 0 6
Ζ ϑΜ ΤΧ 5Κς [ Φ ΒΦ Γ; ΗΙ Βϑ5Δϑ 5ϑΙ Ξϑ , ( 4 Γ ΒΗΓ; Λϑ Βϑ雌ϑ Ιϑ ΗΒΜ , 以。阳加 义乡比阴和水勿匆 , 05ϑΚ ΓΒ ΗΧΙ
! 引 宫
为了占有和利用资源 , 动物种内和种间的干扰
作用是普遍存在的 6 ∃ Γςϑ + 7!= ?: 8认为天敌相互干
扰参数 Ε 在某种程序上是天敌搜索活动的函数 , 活
动和流动性越大的天敌 , 彼此相遇可能较经常 , 相互
干扰作用大 , 由此在室外可能引起天敌的扩散 6 在种
内关系上除了干扰作用外 , 还包括种内竞争作用 , 把
捕食作用和天敌的种内竞争作用两者综合考虑 , 有
利于分析害虫的种群稳定性 , 生物防治的最终目的
从根本上取决于天敌高的搜索效率 6 综合考虑天敌
对害虫的作用时 , 除了考虑种内干扰作用 、种间干扰
作用以及竞争作用 , 还要考虑天敌捕食过程中对害
虫的处置时间、天敌与害虫的聚集状况和联系 , 以及
空间异质性 等特点 ∴Θ] , 飘虫 类 等天 敌报 道较
多∴ ∀一到 , 而大草岭7以狡声叫劝 码岭期和 Ι血ΒΓ 8这方
面的内容未见报道 , 为了准确评估大草岭对麦二叉
蚜7黝如户众脚Ε ΗΙ “Ε 8的控制作用 , 为合理利用
和保护麦二叉蚜的天敌提供科学依据 , 特进行了干
扰作用及空间异质性对大草岭雄成虫捕食作用的影
响研究 6
材料与方法
6 ! 供试天敌及害虫
大草蛤雄成虫 7下同8及龟纹班虫7乃砂尹魄户和月如 8
幼虫和麦二叉蚜高龄若蚜均采自安徽农业大学教学试验农
场麦田 6 供试的天敌饱食后使之禁食 Λ作种内干扰作用和
空间异质性试验 , 另一批供试天敌饱食后使之禁食 ∀ :Λ 作种
间干扰试验 6
6 研究方法
6 6 ! 种内、种间干扰作用试验 在盛有 = 头麦二叉蚜高
龄若蚜的 ;Χ ϑ Ε ∀ 容积的培养皿中分别人 ! 、 、 ∀ 、 、Α 头大草
岭雄成虫, 作种内干扰试验 , Λ 后观察记载各处理培养皿
中剩下的和 自然死亡的蚜虫数 , 重复 Α 次 6 在盛有 = 头麦二
叉蚜高龄若蚜的 ;Χ ϑΕ ∀ 容积的增养皿中分别放入 ! 头大草
岭和 ! 头龟纹盛虫幼虫 、! 头大草蛤和 头龟纹哀虫幼虫 、
头大草蜂和 ! 头龟纹盛虫幼虫 、 头大草岭和 头龟纹班虫
幼虫 、大草岭 ! 头 、龟纹班虫幼虫 ! 头等 : 种处理 , 作种间干
扰试验 , Λ 后观察记载各处理培养皿中荆下和 自然死亡的
蚜虫数 , 重复 Α 次 6
6 6 空间异质性处理 在盛有 = 头麦二叉蚜高龄若蚜
6 安 6 省科委重点资助项目7编号 = 一农 一!8 6
, , 通讯联系人 6
一 > 一 > 收稿 , 78 一 ! 一 ! 接受 6
应 用 生 态 学 报 !∀ 卷
;ΧΧ ϑ耐 容积的培养皿中分别放人。、 ;、 、∀ 、 、Α 根 ςΞΕ 长的
鲜麦秆 , 作为空间异质性的不同处理 , 每培养皿中分别放人
! 头饥饿 Λ 的大草岭 , Λ 后观察记载各处理培养皿中剩
下的和自然死亡的蚜虫数 , 重复 Α 次 6
∀ 结果与分析
∀ 6 ! 种内及种间干扰作用对供试天敌捕食作用的
影响
根据捕食作用率 ∋ 二&Γ ⊥ & ·尸 公式 , 将求得的
捕食作用率 ∋ 列于表 ! 和表 , 式中 & 为供给的蚜
虫数 , & Γ 为被捕食 蚜虫数 , 尸 为天敌头 数 6 在
∃Χ ;Η ΙΟ Ι 型反应中 , 捕食作用率 ∋ 不再是常数 6
∃Χ ;Η ΙΟ 等〔‘]对此提出了模型 ∋ _ ⎯0 一 Ε , 式中 ⎯ 为
搜索常数 , Ε 为干扰系数 , 0 为天敌头数 , 根据上述
公式求 ∗ 和 Ε , 由表 ! 、表 资料求出大草岭种内
于干扰系数 Ε 为 6 = ∀ = , 搜索常数 ⎯ 为 6 = ! > ,
大草岭和龟纹瓤虫种间的干扰系数 Ε 为 6 > ? ,
搜索常数 ⎯ 为 6 > ! ∀ 6 由上可看出 , 大草岭的种内
干扰作用比大草岭和龟纹飘虫种间干扰作用大 , 可
能由于龟纹飘虫幼虫体型小所致 6
裹 ! 大草岭雄成虫对安二叉蚜的捕食作用‘头 8
、翻晓 ; 卜节白Β腼 Χ5 7知, 明, 城脚 6 4 曰目6 自 “ α粗 6 娜公 , 山四6 6《6目目 8
于表 ∀ , 从表 ∀ 可看出 , 随着天敌数量的增加捕食作
用率下降, 种内竞争强度增大 , 经数学分析 , 竞争强
度 % 和天敌数量 尸 之间的关系为 % 二 6 : 十
! · ! ! ? 烤尸 , % 和 !=尸 之间相关系数 5 为 6 = ? ! ! , ΚΔ
二 ∀ 时 , 5Χ 6 Χ ; _ 6 =Α = , < β < 。6 。! , 两者极相关 6
表 ∀ ! 和 0的关系
ΣΓ Ψ ;ϑ ∀ ,ϑ ;Γ Β谧Χ Ι ςΛΗ4 Ψϑ ΒΤ ϑ记Ι ! Γ Ι Κ 0
项目 天敌密度 .陀Ι ςΗΒ Μ708
%ΒϑΕ ! ∀ Α
6 = !∀ ∀
6 ∀ !
! : :
6 =78
6 ? ? !
6 ∀ ∀ :
6 : ∀ Α >
6 :
6 Α
6 ? ∀
6 : = =
6
6 ? > !
;Ο0∋;
∀ 6 ∀ 空间异质性对大草岭捕食作用的影响
将不同处理捕食作用结果列于表 , 将表中麦
秆数 Ρ 与捕食作用率Μ 之间进行数学分析得 出 , Μ
与Ρ 之间相关系数犷为 一 6 = , ΚΔ _ 时 , 5Χ Χ ; _
表 大草岭对班二叉蚜的捕食作用‘头》
、Ψ阮 叭陷白 Β恤 Χ5 〔知, 明湘 例啤叫6 目6 6 翻 全植叩肠 , 6 旧 6 6 6 口【触间 ,
麦秆数 7Ρ 8 & Γ & Γ ( 7天8 ∋ 7χ 8& Φ Ε Ψϑ 5 ΧΔ 7Μ8
Τ Λϑ Γ Β ςΒ ϑ 5Ι
∀ :?Α=! !>?:∀ ! 6 ? ?
: ! 6 ! Α
6 Α !
Α 6 Α !∀ Α
: 6 > !
∀ 6 ? Α =
?=>:“?:Α>气 !∀#∃八%#%&∋!(! ∀%# ∀% )(∗月,+飞气,−魂.−/托%!% ∀012)丹‘#3工+
4 56 7 859 :4 : ; <
∀ 1 2∗ ∗
∀ 1 # (
∀ 1 ∗ ∗ )
∀ 1 ) ( ∀ ∀
∀ 1 ) ∀ ∀
∀ 1 2 % , = > 8? 1 。2 , 两者极相关 , 表明麦秆越多 , 空间
异质性越复杂 , 环境阻力越大 , 捕食作用率越低 , <
与≅ 之间的数学模型为< Α ) (∀( 一 # , (2 ∗ ≅ , 显示
两者间为一线性关系 1
Β−八 ?4甘!)∗∀%) ∀!(#∀七0∃∋∀Χ挑一一Δ4,∃∃才! (∀!∗ ∀,二)内.#咤一
裹 ) 大草幼《Ε Φ和龟纹砚虫幼虫 ΓΗΦ 对麦二叉的捕食作用
Ι1 1 : Β ϑ阁川如” ?6 Κ加, 叼湘 稠户州娜翻幽匆 ‘Ε , 5“乃明响1 ‘Η Φ
严翻娜帕 , 1 1 撼1 ”处 理 Λ5 丽 Μ
Ι 8 : 5 6「4 :4 6
Ε = 2 头 ! ! ! ! % ! ! ! ! ! 1 ) ∀ 1 ! ∀ΓΦ
Η = 2 头 ( ( % # # 1 ∀ ∀ 1 % 2 2 2
Ε = 2 头 Η = 9头 ! % !# ! ! !) ! ( ! ( 1 ) ∀ 1 # % ∗ ∗
Ε = ) 头 Η = 9 头 ! ! ! ! ( ! ! ! 1 ! ∀ 1 ∗) 2(
Ε = 2头 Η = ) 头 ! ! ! ! ! ! , ! ! ! % 1 ! ∀ 1 ∗ ) ( )
Ε = ) 头 Η = ) 头 ! ! ! ! ! ! ! ! 1 ! ∀ 1 ) # %
参考文献
Δ 99Ν昭 ΚΟ 1 2 ( 1 反叨: : Π5 85 : 6 : 8 ΝΘ 6ΝΡΘ ?Σ = Ν; Τ Ν: 6<ϑ:Ο ?Σ Τ 8 :Υ 5 6 Ν?4
5 4 Υ ϑ5 8 5Θ Ν6 ΝΘ; 1 自4 Μ, 1 6 , , 2 = ∗ ! ( 一 ∗ (
ς 5< − ς , 以 5 9 1 2 % 1 ϑ 8 Ν4 : Νϑ9 : Θ 54 Υ Εϑ ϑ9ΝΡ5 6 ΝΩ 1 Γ派拓8 Υ = Η9 5 : Ξ ΨΖ :9 9趾Ν:4 6 ΝΣΝ: ϑ7 [9 ΝΡ5 6 Ν? 4 Θ 1 ! %一 # , ) ! ∀ 一 ) ! )
∴‘7 < 一]Γ 邹运角Φ 1 2, ⊥ 1 ϑ8:Υ 56 沁4 ?Σ 抽Ω 血 叮萝试‘ 4 <64 如∃4 Ο 五如灿∴’Θ 乡; 功月”7 加 · 以Ν4 0 冷内时及汉 《应用生态学报Φ , ,Γ) Φ = 2 % 一 ) ∀ΓΦ Γ Ν4 ΚΠ 讯:Θ Φ而 7 丫] Γ邹运赚Φ 1 ) 1 Ι Π: : ΣΣ:Ρ 6 ? Σ ; 7 875 9 Ν4 6 : 8 Σ: 8: 4 Ρ: 54 Υ = 碑Ψ
ΡΝ 以 Π: 6 : 找准 : 4 Υ 6< ?4 Τ 8 :Υ 56 玩 ?Σ 5Υ 796 肠币肋伽 功叻期钾”Υ 翔的 ·
沪比匆 Μ4 6 Ο ” Γ昆虫学报Φ , # ) Γ 9 Φ = () 一( Γ Ν4 ΚΠ Ν4二 Φ
∗ 1 ) 大草岭种内竞争强度
竞争强度是反映天敌的竞争作用对捕食作用率
影响的一个重要指标 , 为便于 比较不同种的种内竞
争强度大小 , 邹运鼎等_∗⎯ 提出了竞争强度 α Α ΓΜ = Ψ
马 Φβ Μ = 的公式 , α 为分摊竞争强度 , 其中 Μ = 为 2
头天敌的捕食作用率 , 马 为尸 头天敌的捕食作用
率 , 现将大草岭雄成虫种内竞争强度的计算结果列
( )石7
) ∀ ∀ΓΦ
χ 一] Γ邹运掀Φ , & α δ 一Ι Γ李桂亭 Φ , Β [? 7 ε 一Β Γ周互芝 Φ , 以 5 9 1
; ϑ5 Ρ6 ?Σ
照娜叮叼翔”。匕匆 ·
! ( ∀ Γ Ν4 ΚΠΝ4 :Θ Φ Ω 玩 ∃4 Τ
8司56 玩 衍 ;5 9: 5Υ 796 φ 护, 叼她以认0 斗户召及汉 Γ应用生态学报Φ , 2 Γ Φ = ! #! 一
作者简介 李桂亭 , 男 , 2 2 年生 , 副教授 1 硕士生导师 , 长
期从事昆虫生态学和害虫综合防治研究 , 发表学术论文 )∀
余篇 1