全 文 ：乳山湾 8月份大潮汛期营养状况分析*
马绍赛　周诗赉　赵　俊　(中国水产科学研究院黄海水产研究所,青岛 266071)
于惠霆* *　(乳山市渔业海洋局,乳山 264500)
Nutritional condition of Rushan Bay in spring tidal phase of August. Ma Shao sai, Zhou
Shilai, Zhao Jun ( Yellow Sea Fisher ies R esear ch Institute, CAFS , Qingdao 266071) , Yu
Huiting (Fisher ies and Marine B ur eau of Rushan City , R ushan 264500) . -Chin. J . App l.
Ecol. , 1996, 7( 2) : 221～223.
The COD, IN and IP of Rushan Bay in spring t ida l phase of August , 1994 are used as sin-
gle and multiple indexes to evaluate its nutr it ional condit ion. T he r esults show that the
nutritio nal conditions at the mouth o f Bay and the inlets of east and w est v alley s ar e bet-
ter , but ar e eut rophic a t the r est of the Bay . In east and west valley s, COD is 0. 61 and
0. 93 mg·L - 1 , IP is 0. 017 and 0. 015 mg·L - 1, and IN is 0. 212 and 0. 369 mg·L- 1,
r espectiv ely .
Key words　Rushan Bay, Nutr itional condition evaluation, Eutr ophication .
　　* 中国水产科学研究院科研基金资助项目.
　　* * 本文第 2作者.
　　1995年 3月 20日收到, 8月 23日改回.
1　引　　言
　　近年来在近海环境中因营养污染而引起的富
营养化以及赤潮等灾害性海洋现象, 给近海渔业
和水产养殖业造成巨大损失, 严重影响其发
展[ 1～4, 6, 7] .因此, 了解一些特定且具有代表性海域
的营养状况及变化, 对科学决策水产事业的发展
具有重要意义. 乳山湾沿岸是重要的对虾养殖区,
为预测该湾最大可容对虾养殖面积, 于 1994 年 8
月大潮汛期对其进行了表层水化学环境大面定点
调查. 本文采用其中的化学耗氧量( COD)、无机氮
( IN )、无机磷( IP )等化学指标对该湾的营养状况
进行了分析评价.
2　调查站位设置与分析方法
2. 1　站位设置
乳山湾位于 121°25′～121°37′E, 36°44′～ 36°
52′N 范围内, 自然形成西流区和东流区. 在东乳
山至锚葫咀一线以东的东流区设 9 个站, 在东乳
山至西岸垂线以北的西流区设 7 个站, 在湾口水
域设 5 个站(图 1)进行调查.
2. 2　分析方法
COD、IN、IP 均按常规方法进行分析[5] .
图 1　调查站位分布
Fig. 1 Dist rib ut ion of invest igat ion stat ions .
3　结　　果
3. 1　化学要素水平分布
3. 1. 1 COD　乳山湾 8 月份 COD 水平分布见图
2a.总的看来, 1994 年 8月份湾口区 COD 浓度较
应 用 生 态 学 报　1996 年 4 月　第 7 卷　第 2 期　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Apr . 1996, 7( 2)∶221～223
低, 分布范围在 0. 27～1. 22 mg·L - 1之间. 分布
趋势为湾口区 COD最低,平均 0. 44 m g·L - 1,向
湾内递增. 西流区 COD 较东流区高, 西流区 COD
平均为 0. 93 mg·L - 1; 东流区平均为0. 61 mg·
L - 1. 调查中 COD 最高值出现在西流区顶部的乳
山河河口外 19 号站,为 1. 22 mg·L - 1.
3. 1. 2 IN　乳山湾 IN水平分布见图2b. 由图中
图 2　COD、IN 和 IP 水平分布
Fig. 2 Horiz ontal dis tr ibut ion of COD, IN and IP ( mg·
L- 1) .
可看出,乳山湾 1994 年 8 月份 IN 水平分布特点
为: 西流区 IN 较高, 平均为 0. 369 m g·L - 1,乳山
河河口外的 19号站 IN 高达 0. 822 mg·L - 1. 东
流区 IN 较西流区低,平均为 0. 212 mg·L - 1 .湾
口区 IN 均低于 0. 050 mg·L - 1.
3. 1. 3 IP　乳山湾 IP 的水平分布在趋势上与
COD 和 IN 不同(图 2c) , IP 的水平分布由湾口向
西流区和东流区呈递减趋势. 西流区 IP 平均为
0. 015 mg·L - 1; 东流区寨前以东水域 IP 平均为
0. 013 mg·L - 1, 寨前以西水域 IP 平均为0. 021
mg·L - 1; 湾口区 IP 平均为 0. 019 m g·L - 1. 调
查中 IP 最低值出现在西流区的乳山河河口外的
19号站, 为 0. 008 mg·L - 1.
3. 2　单项指标评价[1～3,7]
3. 2. 1 COD　乳山湾 COD 除西流区乳山河河口
外的 19 号站达到富营养化范围下限值外 ,其它站
均低于富营养化范围下限值,可见 COD处于良好
水平.
3. 2. 2 IN　西流区中部靠西岸一侧水域达到富营
养化水平, 顶部乳山河河口外水域达到过营养水
平. 东流区虽然 IN 总体水平比西流区好, 但从趋
势看与西流区有类似之处 ,即中部达富营养水平,
顶部达过营养水平. 湾口区 IN 低于富营养范围下
限值, 处于良好水平.
3. 2. 3 IP　西流区和东流区大部分水域 IP 低于
海水一类水质标准( 0. 015 mg·L - 1) . 湾口区 IP
则达到富营养水平.
3. 3　综合指标评价
　　采用富营养化判断关系式[ 2, 7]
A i = CODi( mg
L - 1) × IN i(
g
L - 1)
× IPi(
g
L - 1) / 1 500 ≥ 1
式中, A i为第 i 站富营养化判断值, 当 A i≥1 时,
即为第 i站达富营养化水平; CODi、IN i、IPi 分别
为第 i 站 COD、IN 和 IP的实测值.
表 1 为乳山湾各站富营养化判断值, 从表 1
可看出, 湾口区 A 值均小于 1,综合营养状况处于
良好水平. 西流区有 5 站 A 值大于 1, 且湾顶部乳
山河河口外 17号站和19 号站A 值分别达 4. 1和
5. 3,富营养化程度较严重.东流区有 6站 A 值大
于 1, 其中湾顶部的 22 号站 A 值达 7. 2. 根据 A
值的分布对乳山湾的营养水平进行分区(图 3) ,
从图 3 可看出, 乳山湾湾口区及东、西流区的外
222 应　用　生　态　学　报 7 卷
部水域综合营养状况处于良好水平, 为良好营养
水平区; 而东、西流区的中部及顶部水域达到富营
养化水平, 为富营养化区.
表 1　富营养化判断值A
Table 1 Dis crimination values A of eutrophication
湾口区
Mouth of bay
站　位
Stat ion
A 值
Valu e A
西流区
West valley
站　位
Stat ion
A 值
Value A
东流区
E as t val ley
站　位
S tat ion
A 值
Value A
1 0. 3 7 0. 6 6 0. 5
2 0. 1 9 1. 6 8 0. 7
3 0. 3 11 2. 2 10 0. 6
4 0. 3 13 2. 4 12 2. 1
5 0. 1 15 0. 9 14 1. 4
17 4. 1 16 1. 6
19 5. 3 18 1. 4
20 3. 5
22 7. 2
图 3　乳山湾营养水平分区
Fig. 3 Division of diff erent nu tri tion levels at Ru shan
Bay.
Ⅰ. 营养良好区 Qual ity nu tri tion aera, Ⅱ. 富营养区
Eutrophicat ion aera.
4　讨　　论
从 COD、IN、IP 的水平分布以及营养状况评
价结果看, 1994 年 8 月份乳山湾的 COD 处于较
好的水平; IP 湾口区略高于评价标准, 而东、西流
区的中部和顶部水域 IP 低于海水一类水质标准
( 0. 015 mg·L- 1) , 处于较贫乏水平,由于与 COD
和 IN 形成相反的分布趋势,故对乳山湾营养总体
水平影响不大, 至于 IP 的这种分布趋势如何形
成, 分析认为可能与浮游植物数量分布有关,在湾
的中部和顶部水域可能浮游植物数量较多, 因此
耗 P 较多, 造成低 P. IN 在西流区和东流区大部
分水域较高,乳山河河口外水域 IN 超过 0. 8 m g
·L～1, IN 对乳山湾的富营养起主导作用 .从区域
营养状况比较看, 西流区的富营养程度较东流区
严重, 主要是因乳山河直接入西流区所致.
乳山湾沿岸目前对虾养殖面积约 1200 hm2,
西流区沿岸约 400 hm2 ,东流区沿岸约 800 hm2.
1994年因对虾流行病原因, 到 8 月份沿岸仅剩下
约 66 hm2, 虾池有机物的排放量甚少, 可见造成
目前东、西流区部分水域富营养化主要是由于工
农业废水的排放, 因此保持乳山湾良好营养水平,
限制工业废水的排放量是关键.
东流区和西流区中部和顶部水域虽然达到富
营养水平或过营养水平, 但因东流区和西流区近
入口水域和湾口区的营养状况处于良好水平,因
此, 通过水交换富营养水质可以较快得到净化.
参考文献
1　田家怡、董景岳. 1983.黄河口附近海域有机污染与
赤潮生物的初步调查研究.海洋环境科学, 2 ( 1) : 46
～53.
2　孙　耀、于　宏、杨琴芳等. 1990.丁字湾养殖海域化
学指标与营养状况的分析与评价.水产学报, 14( 1) :
36～38.
3　邹景忠、董丽萍、秦保平. 1983.渤海湾富营养化和赤
潮问题的初步探讨.海洋环境科学, 2( 2) : 41～54.
4　严乐漪. 1991.污染防治对策.海洋通报, 10( 2) : 99～
103.
5　国家海洋局. 1991.海洋监测规范. 北京: 海洋出版
社, 254～282.
6　姜太良. 1991. 莱州湾西南部的物理自净能力.海洋
通报, 10( 2) : 73～75.
7　蒋国昌、王玉衡、董恒霖等. 1987.浙江沿海富营养化
程度的初步探讨.海洋通报, 6( 4) : 38～46.
2232 期　　　　　　　　　马绍赛等: 乳山湾 8 月份大潮汛期营养状况分析