全 文 ：三江平原湿地生态系统 P、K分布特征及
季节动态研究 3
杨永兴 3 3 　王世岩　(中国科学院长春地理研究所湿地环境开放实验室 ,长春 130021)
何太蓉1) 　(重庆师范学院地理系 ,重庆 400047)
【摘要】　对三江平原毛果苔草2狭叶甜茅 ( Carex lasiocarpa2Glyceria spiculosa) 湿地和小叶章 ( Deyeuxia angusti2
f olia)湿地的植物、土壤和地表积水进行 P、K含量测定 ,运用一元非线性回归分析对 P、K元素含量季节动态特
征进行了探讨. 结果表明 ,不同种类的湿地植物、同种植物的不同器官其 P、K含量存在差异 ,但总特点是 K含
量高于 P 含量 ,说明湿地植物具有富集 K的特性. 两类湿地土壤 P、K全量、速效量的剖面分布特征也不同. 各
层土壤全 K含量均高于全 P 含量. 植物、土壤和地表积水中 P、K含量均有明显的季节动态变化 ,一元非线性回
归模拟均得到较理想的模拟模型 ,相关系数大多在 019 以上 ,F 检验较显著.
关键词 　湿地生态系统 　P、K分布特征 　季节动态 　三江平原
文章编号 　1001 - 9332 (2001) 04 - 0522 - 05 　中图分类号 　Q9148 　文献标识码 　A
Distribution characteristics and seasonal dynamics of phosphorus and potassium in wetland ecosystem in the Sanjiang
Plain. YAN G Yongxing , WAN G Shiyan ( Changchun Institute of Geography , Chinese Academy of Sciences ,
Changchun 130021) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2001 ,12 (4) :522～526.
From May to October in 1997 , the plant ,soil and logging water in the wetlands were sampled monthly ,and their P
and K concentrations were measured. With the method of one2factor non2linear regression analysis ,the seasonal dynam2
ics of P and K in two types of wetland i. e. ,in Carex lasiocarpa2Glyceria spiculosa wetland and in Deyeuxia angusti2
f olia wetland were studied. The concentrations of P and K varied with different species of wetland plant and different
organs of the same plant species. But their common property was that the concentration of K was higher than that of
P ,which shows that the mire2wetland plants had the property of enriching K element . The concentrations of P and K
had an obvious seasonal dynamics in plant ,soil and logging water ,but the patterns were not the same. Some simulation
models were obtained ,which could be used to forecast the seasonal dynamics of P and K contents.
Key words 　Wetland ecosystem , Distribution characteristics of phosphorus and potassium , Seasonal dynamics , San2
jiang Plain.
　　1)第二作者.
　　3 国家自然科学基金 (49771002) 和中国科学院长春地理研究所所
长基金 (CCIG296)资助项目.
　　3 3 通讯联系人.
　　1999 - 11 - 10 收稿 ,2000 - 05 - 03 接受.
1 　引 　　言
湿地是地球上具有多种功能的独特生态系统. 湿
地生态系统的营养元素物质循环研究是现代湿地生态
学研究的热点[7 ,8 ,10 ] . P、K作为大量营养元素 ,其分布
特征、季节动态研究 ,是湿地生态系统 P、K 循环研究
的重要基础 ,有助于湿地生态系统生态过程、生态功能
机理研究的深入 ,也可为退化湿地生态系统的恢复与
重建、湿地的合理开发与保护提供理论依据. 国内外有
关湿地生态系统营养元素循环的研究很少 ,尤其是淡
水沼泽湿地 P、K 元素季节动态特征的研究报道尚不
多见. 三江平原是我国最大的淡水沼泽湿地集中分布
区 ,毛果苔草 ( Carex lasiocarpa) - 狭叶甜茅 ( Glyceria
spiculosa) 湿地和小叶章 ( Deyeuxia angustif olia) 湿地
是三江平原分布面积大、发育典型且具有代表性的湿
地类型[6 ,9 ] . 本文对其湿地生态系统各主要组成成分
P、K元素分布特征及季节动态进行研究.
2 　研究地区与研究方法
2. 1 　研究地概况
本项研究是在中国科学院三江平原沼泽湿地生态试验站
进行. 该站位于黑龙江省同江市境内 (133°31′E ,47°35′N) ,面积
约 100hm2 . 地貌属于别拉洪河与浓江的河间地带 ,海拔高度
55. 4～57. 0m. 气候属温带湿润大陆性季风气候 ,冬寒、夏热、秋
多雨. 年平均气温 1. 9 ℃, ≥10 ℃积温 2300 ℃,无霜期 125d. 年
降水量 600mm 左右 ,集中于 7～9 月. 站区发育季节性冻土 ,主
要湿地植被类型有毛果苔草、狭叶甜茅、漂筏苔草 ( C. pseu2
docuraica) 、小叶章群落等. 主要湿地土壤类型有草甸沼泽土、腐
殖质沼泽土、泥炭沼泽土、潜育沼泽土、泥炭土和草甸白浆土 [1 ] .
2. 2 　研究方法
按照“典型性、代表性、一致性”的原则 ,选择毛果苔草2狭
应 用 生 态 学 报 　2001 年 8 月 　第 12 卷 　第 4 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Aug. 2001 ,12 (4)∶522～526
叶甜茅、小叶章两类湿地植物群落作为研究小区 ,设置 10m ×
10m 的样地 ,在样地内划出 1m ×1m 的样方 ,每月采 2～3 个样
方内的植物、土壤和地表积水样品 ,分别测试 P、K 含量. 用
500ml 聚乙烯瓶采集样方内的地表积水 ,迅速带回实验室 ,进行
P、K测试 ;用剪刀齐地面剪下植物地上部分 ,用塑料袋盛装 ,带
回室内将其分离成穗、茎和叶 ;地下部分则用挖掘法 ,并去除死
根 ;分别称量各部分鲜重及风干重. 用 NZ型泥炭钻 ,按土壤发
生层分 4 层采集土壤样品 ,用塑料袋盛装. 本研究共采集湿地
地表积水样 24 个 ,植物样 72 个 ,土壤样 48 个.
植物样和土壤样均在低于 30 ℃的室内阴凉通风处自然风
干.在测试分析前 ,植物样粉碎 ,过 0. 25mm 尼龙筛 ;土壤样品
要用木棒捣碎碾压 ,用玛瑙钵研细 ,过 0. 25mm 尼龙筛. 样品 P、
K测定均根据 GB2784827858287 进行. 先将预处理后的土壤样
品、植物样品按下列方法制成待测液 ,即测全 P、全 K用浓硫酸2高氯酸消解 ,土壤速效 P 测定采用 0. 5mol·L - 1碳酸氢钠浸提 ;
土壤速效 K测定采用 1mol·L - 1乙酸铵浸提 ;水样用相应仪器
测定. P 测定采用钼锑抗比色法 ,使用上海产 7230 型分光光度
计测试 ; K测定用原子吸收法 ,采用澳大利亚产 GBC2906 原子
吸收光谱测定.
3 　结果与分析
311 　植物中 P、K的分布与动态
31111 植物中 P、K的分布 　两类湿地的 3 种优势植物2毛果苔草、狭叶甜茅、小叶章的 P、K含量分布存在差
异. P 和 K含量排序分别为 :狭叶甜茅 > 毛果苔草 >
小叶章和毛果苔草 > 狭叶甜茅 > 小叶章. 对比三者地
上部分 P、K浓度平均值发现 ,各种植物 K的平均含量
大大高于 P 含量 (表 1) . 造成不同植物 P、K含量差异
的原因 ,不仅与其本身的生理功能有关 ,而且与积水状
况、土壤母质的化学特征等一系列环境因素有密切关
系[5 ] .
表 1 　3 种湿地植物地上部分 P、K含量
Table 1 P and K concentration of aboveground of three wetland plants( mg
·kg - 1)
元素
Element
毛果苔草
Carex
lasiocarpa
狭叶甜茅
Glyceria
spiculosa
小叶章
Deyeuxia
angustf olia
平　均
Average
P 571. 18 761. 49 571. 11 634. 59
K 7863. 68 7535. 46 5660. 04 7019. 73
　　植物对化学元素的选择吸收不仅表现在不同种类
上 ,还表现在同种植物不同器官对元素积累浓度的差
异上[3 ] . 对比 3 种优势植物不同器官中的 P、K元素浓
度表明 ,平均状况是叶中 P、K含量最高 ,其次是茎 ,根
中 P、K含量最低 (表 2) . 植物各器官 P、K含量的差异
是由相应器官的结构和功能决定的. 叶是植物的同化
器官 ,是新陈代谢最旺盛的部位 ,因此其 P、K 含量在
植物诸器官中最高. 这 3 种植物为莎草科和禾本科草
本植物 ,其茎也能进行光合作用 ,因此茎中 P、K 含量
仅低于叶中含量. 而根是贮藏器官 ,担负着供给地上部
分养分的任务 ,所以其 P、K含量最低. 总之 ,植物各器
官 P、K含量的分布与其功能是一致的. 这种 P、K 含
量的叶 > 茎 > 根的器官分布顺序是与羊草各器官中
P、K浓度顺序一致[3 ] ,与海河流域植物各器官 P 含量
分布规律也相同[4 ] .
表 2 　3 种湿地植物不同器官中 P、K含量的器官分布
Table 2 Distribution of P and K concentration in the organs of three wet2
land plants( mg·kg - 1)
种类
Species
根 Root
P K
茎 Stem
P K
叶 Leaf
P K
A 567. 84 5264. 67 677. 71 7731. 17 574. 64 7996. 18
B 630. 24 6281. 67 716. 18 6535. 11 806. 79 8535. 81
C 598. 02 4134. 00 426. 49 3633. 72 715. 73 7686. 36
平均
Average 598. 70 5226. 78 606. 79 5966. 67 699. 05 8406. 12
A)毛果苔草 Carex lasiocarpa ,B)狭叶甜茅 Glyceria spiculosa ,C)小叶章
Deyeuxia angustf olia . 下同 The same below.
31112 植物中 P、K 含量的季节动态 　不同植物器官
P、K含量存在差异 ,即使同一器官在不同的生长发育
时期其 P、K含量也发生变化 (表 3) . 3 种湿地植物根、
茎、叶中 P、K含量虽有差异 ,但其的季节动态规律却
有一定的相似性. 根中 P、K含量在整个生长季内波动
幅度最小 ,在生长季初期和末期较高 ,生长旺盛期相对
较低. 这是由于根是营养元素的供给器官 ,地上部分旺
盛生长时 ,根输送 P、K到地上部分 ,而导致自身 P、K
浓度降低 ;到了生长季末期 ,植物开始为越冬和明年生
长储存营养物质 ,地上部分枯死前将部分 P、K转移到
地下 ,导致根系部分 P、K再度升高.
表 3 　3 种湿地植物不同器官 P、K含量的季节动态
Table 3 Seasonal dynamics of P and Kconcentrations in different organs of
three wetland plants( mg·kg - 1)
种类
Species
器官
Organ
元素
Element
日期 Date (month. date)
5. 10 6. 24 7. 24 8. 28 9. 12 10. 17
A 叶 P 1159. 28 604. 36 347. 04 374. 75 87. 75
Leaf K 9806. 99 8001. 94 7678. 40 7477. 19 7016. 37
茎 P 1203. 59 678. 48 617. 54 450. 82 438. 14
Stem K 9452. 38 8569. 73 7256. 36 6837. 85 6539. 54
根 P 639. 85 613. 32 530. 80 463. 49 559. 31 600. 28
Root K 6714. 72 5036. 11 3967. 24 4234. 35 4949. 65 5485. 97
B 叶 P 1103. 59 963. 87 629. 11 801. 76 535. 60
Leaf K 14432. 94 9863. 16 6867. 34 6004. 45 5511. 15
茎 P 963. 81 813. 52 637. 78 667. 74 498. 07
Stem K 9340. 73 7739. 65 5309. 01 5240. 63 5045. 55
根 P 646. 78 579. 75 672. 72 660. 67 631. 29 590. 22
Root K 7373. 71 7108. 88 7085. 18 5740. 46 5925. 04 6856. 72
C 叶 P 774. 45 727. 01 708. 88 651. 51 716. 82
Leaf K 9881. 27 8774. 20 7646. 33 6776. 68 5353. 50
茎 P 598. 67 564. 74 418. 53 348. 69 301. 81
Stem K 5085. 39 4306. 18 3829. 82 2673. 47 2273. 76
根 P 649. 50 530. 36 545. 76 629. 59 606. 08 626. 82
Root K 5438. 16 4812. 51 4275. 13 4377. 81 4493. 81 4906. 59
　　地上茎叶中 P、K含量在生长季初期最高 ,以后几
乎呈单调下降 ,有时出现微小波动. 这是由于地上生物
量在迅速增加时 ,其 P、K含量表现出“稀释效应”[2 ] .
3254 期 　　　　　　　　　　　　杨永兴等 :三江平原湿地生态系统 P、K分布特征及季节动态研究 　　　　　　　　　
表 4 　3 种湿地植物不同器官 P、K含量季节动态模拟模型
Table 4 Simulation models of seasonal dynamics of P and K concentrations in different organs of three wetland plants
种类
Species
器官
Organ
元素
Element
回归方程
Regression equation
相关系数 R
Correlation coefficient
F 值
F value
A 叶 P Y = 1688 . 1 - 19 . 15 t + 0 . 0498 t 2 + 0 . 0001312 t 3 0. 9950 3 3 60. 78 3 3
Leaf K Y = 12974 . 1 - 140 . 37 t + 1 . 2861 t 2 - 0 . 0040477 t 3 0. 9980 3 3 219. 31 3 3
茎 P Y = 1922 . 0 - 30 . 81 t + 0 . 2467 t 2 - 0 . 0007126 t 3 0. 9910 3 3 37. 44 3 3
Stem K Y = 9030 + 36 . 37 t - 0 . 8194 t 2 + 0 . 00313 t 3 0. 9810 3 3 22. 80 3 3
根 P Y = 358 + 15 . 019 t - 0 . 21322 t 2 + 0 . 0000802 t 3 0. 9130 3 3 3. 51 3
Root K Y = 6894 + 17 . 64 t - 0 . 9232 t 2 + 0 . 0047071 t 3 0. 9990 3 3 241. 08 3 3
B 叶 P Y = 1321 - 7 . 68 t + 0 . 0298 t 2 - 0 . 000063 t 3 0. 7660 3 1. 09
Leaf K Y = 17619 - 98 . 4 t - 0 . 319 t 2 + 0 . 002947 t 3 0. 9620 3 3 8. 36 3 3
茎 P Y = 1219 . 5 - 10 . 61 t + 0 . 0843 t 2 - 0 . 000287 t 3 0. 9100 3 3 3. 36
Stem K Y = 8382 + 78 . 8 t - 1 . 737 t 2 + 0 . 007086 t 3 0. 9700 3 3 10. 85 3 3
根 P Y = 952 . 3 - 15 . 342 t + 0 . 19098 t 2 - 0 . 0006819 t 3 0. 8820 3 3 2. 49
Root K Y = 6664 + 35 . 3 t - 0 . 451 t 2 + 0 . 001202 t 3 0. 8920 3 3 2. 77
C 叶 P Y = 688 . 1 + 4 . 958 t - 0 . 0811 t 2 + 0 . 0003214 t 3 0. 8290 3 1. 62
Leaf K Y = 11631 - 76 . 0 t + 0 . 707 t 2 - 0 . 003044 t 3 0. 9843 3 3 20. 12 3 3
茎 P Y = 448 . 2 + 8 . 467 t - 0 . 12618 t 2 + 0 . 0004248 t 3 0. 9840 3 3 20. 20 3 3
Stem K Y = 5552 . 8 - 16 . 91 t + 0 . 0518 t 2 - 0 . 000523 t 3 0. 9960 3 3 0. 868
根 P Y = 968 . 1 - 14 . 701 t + 0 . 15113 t 2 - 0 . 0004583 t 3 0. 9490 3 3 6. 14 3 3
Root K Y = 5359 . 1 + 14 . 61 t - 0 . 4589 t 2 + 0 . 0021542 t 3 0. 9840 3 3 0. 2043α< 0. 05 , 3 3α< 0. 01. 下同 The same below.
对 3 种植物不同器官 P、K 含量季节动态进行一元非
线性回归模拟均得到较理想的模拟效果 (表 4) .
312 　土壤中 P、K的含量与动态
31211 土壤中 P、K的剖面分布特征 　毛果苔草2狭叶
甜茅群落下发育的是泥炭沼泽土 ,而小叶章群落下则
发育着草甸白浆土. 两种土壤 P、K含量也出现明显的
分层现象 (表 5) .
表 5 　泥炭沼泽土和草甸白浆土 P、K含量的垂直分布特征
Table 5 Vertical distribution properties of P and K concentration in peat
mire and meadow albic bleached soils ( mg·kg - 1)
类别
Type
土壤层次
Soil layer
p H 全 P
Total P
速效 P
Available P
全 K
Total K
速效 K
Available K
泥炭沼泽土 Ⅰ 5. 48 433. 68 54. 05 2364. 28 386. 83
Peat mire Ⅱ 5. 52 309. 21 30. 76 2641. 74 226. 80
soil Ⅲ 5. 80 170. 82 26. 45 4512. 47 351. 23
Ⅳ 5. 90 148. 40 40. 68 4755. 18 396. 30
　平均 Average 5. 68 265. 53 37. 99 3568. 42 340. 29
草甸白浆土 Ⅴ 5. 52 381. 32 56. 18 3467. 70 275. 58
Meadow albic Ⅵ 5. 86 349. 36 44. 21 3837. 24 208. 22
bleached soil Ⅶ 5. 96 271. 96 36. 22 4208. 73 175. 80
Ⅷ 6. 15 252. 63 27. 61 4520. 63 164. 40
　平均 Average 5. 87 313. 80 41. 06 4008. 58 206. 00
Ⅰ1 草根层 Litter layer , Ⅱ1 泥炭层 Peat layer , Ⅲ1 腐泥层 Gyttja layer ,
Ⅳ1 潜育层 Gley layer , Ⅴ1 腐殖质表层 Surface of humic matter , Ⅵ1 腐殖
质底层 Bottom of humic matter , Ⅶ1 白浆层Albic bleached layer , Ⅷ1 潜育
层 Gley layer. 下同 The same below.
　　两类湿地土壤剖面全 P、全 K含量分布特征不同 ,
全 P 含量自表层向下逐渐下降 ,全 K含量却随深度增
加而上升 ,二者变化幅度不等. 两类土壤各层次全 K
含量大大高于本层次全 P 含量 ,剖面全 K平均含量是
全 P 平均含量的 10 倍以上.
　　两类土壤速效 P、速效 K的剖面分布规律不同. 泥
炭沼泽土速效 P、速效 K含量为草根层和潜育层高 ,泥
炭层和腐泥层低. 草甸白浆土剖面速效 P、速效 K含量
随土壤深度增加而降低. 这是因为影响土壤剖面速效
P、速效 K的主要因素存在差异. 泥炭沼泽土剖面各层
速效 P、速效 K含量主要受植物根系吸收的影响 ,中部
图 1 　两种湿地土壤中 P、K季节动态
Fig. 1 Seasonal dynamics of P , K in the wetland soils.
a)泥炭沼泽土中全 P Total P in the peat mire soil ,b) 草甸白浆土中全 P
Total P in the meadow albic bleached soil ,c)泥炭沼泽土中全 K Total K in
the peat mire soil , d) 草甸白浆土中全 K Total K in the meadow albic
bleached soil ,e)泥炭沼泽土中速效 P Available P in the peat mire soil ,f)草
甸白浆土中速效 P Available P in the meadow albic bleached soil ,g) 泥炭
沼泽土中速效 K Available K in the peat mire soil ,h)草甸白浆土中速效 K
Available K in the meadow albic bleached soil. Ⅰ1 草根层 Litter layer , Ⅱ1
泥炭层 Peat layer , Ⅲ1 腐泥层 Gyttja layer , Ⅳ1 潜育层 Gley laver , Ⅴ1 腐
殖质表层 Surface of humic matter , Ⅵ1 腐殖质底层Bottom of humic mat2
ter , Ⅶ1 白浆层 Albic bleached layer.
425 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12 卷
的泥炭层和腐泥层植物根系较多 ,因此速效 P、速效 K
含量较低. 而后者剖面各层速效 P、速效 K含量主要受
枯落物分解后补充的影响 ,植物根系集中在上层 ,因此
上部土层含量较高.
31212 土壤中 P、K 含量的季节动态 　两类土壤剖面
全 P 含量季节动态变化规律相似 (图 1a ,b) . 第一层土
壤全P含量最高 ,且在植物生长季内波动最大 . 这是
因为该层全 P 含量受大气降水的稀释、枯落物分解的
补充和植物根系的吸收等许多因素影响 ,因此其变化
很复杂. 第二层全 P 含量都是先上升后下降 ,其峰值
出现的时间不同. 下部两层土壤全 P 含量季节波动幅
度最小. 这与土壤剖面构型有关系. 草根层、泥炭层及
腐殖质层有机质含量高 ,为活性层 ;而腐泥层、白浆层、
潜育层有机质含量少 ,为惰性层. 对全 P 含量季节动
态进行一元非线性回归模拟 ,除表层外 ,其它各层均获
得理想的数学模型 (表 6) .
两类土壤剖面全 K 含量季节动态变化规律与相
应层次全 P 季节动态规律相似 ,自表层向下 ,全 K 含
量在植物生长季内的波动幅度越来越小 (图 1c ,d) ,泥
炭沼泽土各层次的一元非线性回归模拟效果均较好 ,
而草甸白浆土的腐殖质表层和潜育层的模拟效果较差
(表 6) .
两类土壤剖面各层次速效 P 含量季节动态的规
律性均较差 (图 1e ,f) ,从回归模拟模型表明 ,土壤深层
的模拟效果更差 (表6) . 两类土壤剖面各层次速效 K
含量的季节动态规律性较强 (图 1g ,h) ,季节动态模拟
均取得较好的效果 (表 6) .
313 　地表水中 P、K含量及动态
两类湿地地表水中 P、K含量及动态均有变化 (表
7) . 一般规律为 :毛果苔草2狭叶甜茅湿地地表水中 P、
K含量高于小叶章湿地. 与前述湿地植物、土壤中的规
律相同 , K含量高于P含量 ,其季节动态规律较差 . 这
表 6 　泥炭沼泽土与草甸白浆土中全 P、速效 P、全 K、速效 K含量季节动态模拟模型
Table 6 Simulation models of seasonal dynamics of total P ,available P,total K concentration and available K in the peat mire and meadow albic bleached
soils
类别
Type
土壤层次
Soil layer
项目
Item
回归方程
Regression equation
相关系数 R
Correlation coefficient
F 值
F value
泥炭沼泽土 Ⅰ 全 P Total P Y = 272 . 1 + 5 . 89 t - 0 . 0588 t 2 + 0 . 0001735 t 3 0. 064 0. 05
Peat mire 速效 P Available P Y = 146 . 20 - 4 . 094 t + 0 . 04288 t 2 - 0 . 0001258 t 3 0. 7680 2. 21
soil 全 K Total K Y = - 1418 + 119 . 26 t - 0 . 98 t 2 + 0 . 002353 t 3 0. 6070 1. 03
速效 K Available K Y = 1423 . 5 + 35 . 77 t + 0 . 3373 t 2 - 0 . 0009487 t 3 0. 8470 3 3. 68
Ⅱ 全 P Total P Y = - 36 . 2 + 10 . 483 t - 0 . 08409 t 2 + 0 . 0001987 t 3 0. 9040 3 3 6. 25 3 3
速效 P Available P Y = 10 . 57 + 0 . 506 t - 0 . 00247 t 2 + 0 . 00000469 t 3 0. 5210 0. 73
全 K Total K Y = 2599 + 34 . 55 t + 0 . 4617 t 2 - 0 . 0013825 t 3 0. 9220 3 3 7. 84 3 3
速效 K Available K Y = 166 . 8 + 4 . 709 t - 0 . 06446 t 2 + 0 . 002248 t 3 0. 4610 0. 57
Ⅲ 全 P Total P Y = 206 . 2 - 2 . 222 t + 0 . 02432 t 2 - 0 . 00006924 t 3 0. 6490 1. 24
速效 P Available P Y = 11 . 18 + 0 . 486 t - 0 . 00501 t 2 + 0 . 00001618 t 3 0. 3460 0. 35
全 K Total K Y = 3890 . 7 + 24 . 57 t - 0 . 2388 t 2 - 0 . 0006616 t 3 0. 5830 0. 93
速效 K Available K Y = 220 . 9 + 4 . 239 t - 0 . 04407 t 2 + 0 . 0001421 t 3 0. 7180 1. 72
Ⅳ 全 P Total P Y = 59 . 09 + 2 . 6989 t - 0 . 022344 t 2 + 0 . 00005592 t 3 0. 9140 3 3 7. 11 3 3
速效 P Available P Y = 21 . 29 + 0 . 6733 t - 0 . 007015 t 2 + 0 . 00002215 t 3 0. 4110 0. 46
全 K Total K Y = 5008 . 7 - 18 . 64 t + 0 . 2066 t 2 - 0 . 0005805 t 3 0. 6690 1. 35
速效 K Available K Y = 226 . 07 + 5 . 54 t - 0 . 05427 t 2 + 0 . 00016409 t 3 0. 824 3 3 3. 11
草甸白浆土 Ⅴ 全 P Total P Y = 278 . 6 + 3 . 59 t - 0 . 0218 t 2 + 0 . 0000162 t 3 0. 4170 0. 48
Meadow 速效 P Available P Y = 45 . 58 + 1 . 252 t - 0 . 01671 t 2 + 0 . 00005482 t 3 0. 7470 1. 97
albic soil 全 K Total K Y = 1761 + 50 . 3 t - 0 . 435 t 2 - 0 . 001179 t 3 0. 2220 0. 19
速效 K Available K Y = 358 . 41 - 1 . 12 t - 0 . 00662 t 2 + 0 . 000005111 t 3 0. 8490 3 3. 74
Ⅵ 全 P Total P Y = 352 . 43 - 2 . 994 t + 0 . 04389 t 2 - 0 . 00014778 t 3 0. 9120 3 3 6. 95 3 3
速效 P Available P Y = 74 . 05 - 0 . 62 t + 0 . 0025 t 2 + 0 . 0000006 t 3 0. 6410 1. 19
全 K Total K Y = 3259 . 7 - 6 . 422 t + 0 . 19334 t 2 - 0 . 0007285 t 3 0. 9890 3 3 59. 97 3 3
速效 K Available K Y = 451 . 3 - 9 . 911 t + 0 . 09852 t 2 - 0 . 0002782 t 3 0. 8090 3 2. 82
Ⅶ 全 P Total P Y = 214 . 7 + 3 . 079 t - 0 . 02904 t 2 + 0 . 0000689 t 3 0. 4780 0. 61
速效 P Available P Y = 56 . 15 - 0 . 635 t + 0 . 00459 t 2 - 0 . 00000835 t 3 0. 3520 0. 36
全 K Total K Y = 4148 . 5 - 7 . 08 t + 0 . 1103 t 2 - 0 . 0003646 t 3 0. 5930 0. 97
速效 K Available K Y = 260 . 97 - 3 . 656 t + 0 . 03913 t 2 - 0 . 00011896 t 3 0. 7210 1. 72
Ⅷ 全 P Total P Y = 5 . 5 + 8 . 913 t - 0 . 08344 t 2 + 0 . 0002280 t 3 0. 6850 1. 45
速效 P Available P Y = 35 . 96 - 0 . 344 t + 0 . 00317 t 2 - 0 . 00000801 t 3 0. 0860 3 0. 06
全 K Total K Y = 4145 . 8 + 13 . 84 t - 0 . 1342 t 2 + 0 . 0003806 t 3 0. 1080 0. 08
速效 K Available K Y = 226 . 07 + 5 . 54 t - 0 . 05427 t 2 + 0 . 00016409 t 3 0. 0824 3 3 3. 11
表 7 　湿地地表积水中 P、K含量的季节动态
Table 7 Seasonal dynamics of P and K concentrations in surface water2logging of wetlands( mg·L - 1)
类型
Type
月份 Month
5 6 7 8 9 10
平均
Average
毛果苔草2狭叶甜茅湿地 P 0. 727 0. 9875 0. 6586 0. 527 0. 439 0. 228 0. 5942
Carex lasiocarpa2Glyceria spiculosa wetland K 0. 990 0. 830 1. 638 1. 133 1. 561 1. 732 1. 4973
小叶章湿地 P 0. 504 0. 8433 0. 1735 0. 2053 0. 4334 1. 141 0. 5501
Deyeuxia angustf olia wetland K 0. 770 0. 404 0. 510 1. 107 0. 739 4. 099 1. 2717
5254 期 　　　　　　　　　　　　杨永兴等 :三江平原湿地生态系统 P、K分布特征及季节动态研究 　　　　　　　　　
主要是受降水量、降水时间、水面蒸发、积水深度等影
响的缘故 ,一般表现为两种群落 P 均在雨季中含量最
低 ,而 K含量最高的规律.
4 　结 　　论
411 　不同的湿地植物、同种植物的不同器官 ,其 P、K
含量均存在差异. 但特点是 K 含量高于 P 含量 ,说明
湿地植物具有富集 K的特性. 对 3 种湿地植物地上部
分 P、K含量进行排序 ,P 为狭叶甜茅 > 毛果苔草 > 小
叶章 ; K为毛果苔草 > 狭叶甜茅 > 小叶章. 在器官含量
的排序中 ,平均状况是叶中 P、K含量最高 ,茎其次 ,根
中相对较低.
412 　3 种湿地植物不同器官 P、K含量季节动态变化
规律也不尽相同. 湿地植物根中 P、K含量在生长季内
波动最小 ,在生长季初期和末期含量较高 ;地上部分
茎、叶中 P、K含量在生长季初期最高 ,以后几乎呈单
调下降.
413 　两类湿地土壤全 P 和全 K 的剖面分布特征相
同 ,速效 P、速效 K的剖面分布特征却不同. 土壤不同
层次 P、K含量季节动态变化规律也不尽相同 ,共同规
律是土壤表层 P、K含量季节波动幅度最大 ,越往下波
动幅度越小.
414 　湿地地表水中 P、K含量在生长季内不同月份存
在差异 ,但其规律性较差 ,一般 P 在雨季中含量低 ,而
K在雨季中含量高.
参考文献
1 　Chen G2Q (陈刚起) . 1996. Study of Mires in the Sanjiang Plain. Bei2
jing :Science Press. 1～4 (in Chinese)
2 　Chen L2Z(陈灵芝) et al . 1997. Nutrient Cycling of Forest Ecosystem
in China. Beijing :Meteorology Press. 1～182 (in Chinese)
3 　Guo J2X(郭继勋) . 1986. Aborption ,accumulation and return of nutri2
ent elements of Ley m us chinensis grassland. Chin Grassland (中国草
原) , (5) :31～34 (in Chinese)
4 　Jiang G2M (蒋高明) et al . Study on the contents of phosphorus in dif2
ferent plants and areas and its input and output amounts. Acta Sci Ci r2
cums (环境科学学报) ,13 (2) :244～249 (in Chinese)
5 　Mo D2L (莫大伦) ,Wu J2X(吴建学) . 1988. Study on the relationship
among the elements and their chemical gradients of eighty2six plants in
Hainan. Acta Phytoecol et Geobot S in (植物生态与地植物学学报) ,
12 (1) :51～62 (in Chinese)
6 　Research Department of Mire , Changchun Institute of Geography ,
Chinese Academy of Sciences. 1983. Mires in the Sanjiang Plain. Bei2
jing :Science Press. 123～148 (in Chinese)
7 　William J M and James GGJ . 1993. Wetland. New York :Van Nostrand
Reinhold. 3～24
8 　Woodmansee RG ,Duncan DA. 1980. Nitrogen and phosphorus dynam2
ics and budgets in annual grasslands. Ecology ,61 (4) :893～904
9 　Yang Y2X(杨永兴) . 1989. An approach to problems of formation and
development of marsh in the Sanjiang Plain. In : Huang X2C (黄锡畴)
ed. Study on Mires in China. Beijing : Science Press. 73～80 (in Chi2
nese)
10 　Zhang J2E (章家恩) , Xu Q (徐 　琪) . 1997. Perspective to the top
points in the study of modern ecology. A dv Earth Sci (地球科学进
展) ,16 (3) :29～37 (in Chinese)
作者简介 　杨永兴 ,男 , 1956 年生 ,美国杜克大学湿地中心
(Wetland Center ,Duke University)博士后 ,研究员 ,博士生导师 ,
主要从事湿地生态系统物质循环、演化和退化湿地恢复与重建
等方面研究. 1992 年获中国首届青年地理科技奖. 发表论文 60
余篇 ,为中国首部沼泽志《中国沼泽志》副主编. E2mail : yang
yongxing @mail. ccig. ac. cn
《农业可持续发展概论》出版
　　由中国工程院院士、中国生态学学会理事长、中国科学院地理与自然资源研究所研究员李文华先生和浙江
省生态学会理事长、浙江大学教授王兆骞先生作序 ,浙江省生态学会秘书长、浙江大学副教授严力蛟等编著的《农
业可持续发展概论》已于 2000 年 1 月由中国环境科学出版社出版发行.
　　《农业可持续发展概论》基于广大学界先辈和同行的研究成果与学术思想 ,从整体化的角度和理论与实践相
结合的方法 ,较为系统地介绍了农业可持续发展的缘起与内涵 ,论述了气候变化、自然资源、环境污染、水体富营
养化 ,无污染农产品、区域开发以及高新技术与农业可持续发展的关系 ,阐述了农业可持续发展的规划与设计、农
业可持续发展的评价及其指标体系、农业可持续发展的若干模式 ,最后对农业可持续发展的前景作了展望. 本书
所收集的资料十分丰富 ,行文流畅 ,通俗易懂 ,既具有系统性、科学性和可读性 ,又兼备实用性和可操作性 ,能从浅
出中见到深入 ,不失为一本论述农业可持续发展的好书 ,可供生态学、农业科学和农业生态学工作者阅读 ,同时也
是大专院校相关专业师生的一本不可多得的参考书. 全书共计 30. 8 万字 ,定价 40. 00 元.
　　目前我单位尚有少量余书 ,以每册 40. 00 元出售 ,需要者请将书款按每册 40. 00 元 (免邮费) 邮汇 :310029 　
杭州凯旋路 268 号浙江大学生态所徐佩君老师 　电话 : (0517) 6971154. 款到即寄书. 须正式发票者请在汇款单中
或来函中说明.
(浙江大学农业生态研究所 　徐佩君)
625 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12 卷