全 文 :广州白云山风景名胜区主要林分类型凋落物的研究 3
曾曙才 3 3 苏志尧 古炎坤 谢正生 刘月秀
(华南农业大学林学院 , 广州 510642)
Litterfalls of major forest stands at Baiyunshan scenic spot of Guangzhou. ZEN G Shucai , SU Zhiyao , GU
Yankun , XIE Zhengsheng ,L IU Yuexiu( College of Forest ry , South China A gricultural U niversity , Guangz hou
510642 , China) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2003 ,14 (1) :154~156.
The productions , seasonal dynamics , macronutrient contents and decomposition rates of the litterfalls of four typical
stands ,e. g. , Pinus m assoniana plantation ,secondary evergreen broadleaved forest , Acacia m angium plantation and
Schim a superba2Acacia m angium plantation at the scenic Baiyunshan of Guangzhou were studied. The litterfall
productions of four stands in 1998 were 8. 34 , 6. 77 , 6. 31 and 11. 54 t·hm - 2 , respectively. The seasonal dynam2
ics of litterfall amounts demonstrated the single2peak model with the peak period in J une and J uly. The total
amounts of macronutrients returned to the forest land by means of litters in the four stands in 1998 were 26. 30 ,
69. 81 , 54. 9 and 152. 24 kg·hm - 2 , respectively. The annual decomposition rates of the litterfalls were 24. 4 % ,
53. 4 % , 52. 4 % and 57. 4 %.
Key words Baiyunshand Mountain , Forest stands , Litterfalls.
文章编号 1001 - 9332 (2003) 01 - 0154 - 03 中图分类号 Q948 文献标识码 A
3 广州市“九五”科技攻关重点项目 (982Z2044201) .3 3 通讯联系人.
2001 - 09 - 10 收稿 ,2001 - 11 - 26 接受.
1 引 言
在森林生态系统功能的研究中 , 凋落物是重要的研究
对象 , 历来受到重视[1~3 ,8 ] . 凋落物是森林生态系统内物质
循环的重要环节 , 是实现植物营养元素生物小循环的载体 ,
是林地具有自肥功能的根本原因. 它还对森林资源的保护
和永续利用以及水源涵养和水土保持有重要意义. 白云山
是广州著名的风景名胜区 , 被誉为广州的“肺腑”, 对广州市
的环境建设有举足轻重的作用. 由于白云山的林分供休闲
游憩 ,不能施用有异味的有机肥和化肥 , 森林凋落物成为林
分生长的重要养分来源. 因此 , 研究白云山主要林分类型的
凋落物数量、季节动态、养分元素归还量及分解速率等 , 对
于白云山的森林经营管理、林分改造、森林生态功能的充分
发挥具有重要参考意义.
2 研究地区与方法
211 自然概况
白云山是广州东北部著名的风景区 ,位于 23°03′N ,
113°19′E. 白云山属丘陵地貌 , 山体呈东北2西南走向 , 最高
海拔 382m. 气候属南亚热带季风海洋性气候 , 年均气温
21. 7 ℃, 年均降雨量 1727. 4mm. 该区地带性土壤为流纹状
花岗岩、石英岩、砂页岩、变质岩等发育的赤红壤 , 呈强酸性
反应 , P、K缺乏 , 保肥力差[12 ] . 植被为人工植被与天然次
生植被的混合体. 本次研究的为白云山主要林分类型 , 包括
20 世纪 50 年代造的马尾松 ( Pinus m assoniana ) 林 (位于白
云松涛处 ,密度 667 株·hm - 2 ,林龄 47 年) 、次生常绿阔叶林
(位于山庄后山 ,密度 1822 株·hm - 2) 、5 年生马占相思 ( Aca2
cia m angium m ) 林 (位于鸣泉居南面北坡 ,密度为 589 株·
hm - 2)和 4 年生木荷 ( Schim a superba) 马占相思林 (位于冷
冻厂后山 ,密度为 926 株·hm - 2) .
212 研究方法
21211 林分凋落物量测定 自 1998 年 1 月底至 1999 年 1
月底 , 在上述 4 种林分内设置 30m ×30m 定位标准地 , 于标
准地的 4 个角及中央共 5 处分别安置 1m ×1m ×0. 3m 的凋
落物收集器 , 框口距离地面 0. 6m , 每 2 个月收集 1 次 (共 6
次) , 测定林木 (不包括灌木层和草本层) 凋落量 (干重) . 取
混合样作凋落物分解试验. 另取混合样烘干粉碎后进行养分
元素含量分析. 以 5 个样方的均值乘 10000 换算成每公顷
林地的凋落物量.
21212 凋落物分解速率的测定 各林分凋落物在 60 ℃条件
下烘干至恒重 , 每种林分的凋落物样品各称取 900g , 分成
18 份 , 每份 50g , 置于网眼 1mm ×1. 5mm 的尼龙网袋内 ,
并扎紧袋口 , 于 1999 年 1 月底放回各自定位标准地坡面
上、中、下 3 处活地被物稍茂盛且较隐蔽的地面 , 让其自行
分解. 随后每隔 2 个月随机从林地取回其中 3 袋 , 清除草根
和泥沙并用清水快速漂洗、风干、烘干 , 测干重并计算失重
率 , 求得其分解速率.
21213 样品养分分析 N、P、K 用 H2 SO42HClO4 消化法制
备 , N 用扩散法测定 , P 用钼锑抗比色法测定 , K用火焰光
度法测定 , Ca、Mg 用干烧法灰化、原子吸收分光光度法测
应 用 生 态 学 报 2003 年 1 月 第 14 卷 第 1 期
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Jan. 2003 ,14 (1)∶154~156
定.
3 结果与分析
311 各林分凋落物量及其季节动态
31111 凋落物量 森林凋落物数量决定于树木本身的生物
学特性、林龄和外界环境条件. 我国主要森林生态系统年凋
落量为 1. 67~12. 55 t·hm - 2 [7 ] . 本次研究的白云山 4 种林
分的凋落物数量 (包括各季节凋落量和年凋落量) 见表 1. 4
种林分的年凋落量大小顺序为木荷马占相思林 (11. 54 t·
hm - 2) > 马尾松林 (8. 34 t·hm - 2 ) > 次生阔叶林 (6. 77 t·
hm - 2) > 马占相思林 (6. 31 t·hm - 2) . 4 年生木荷2马占相思
林由于生长旺盛 , 林分密度大 , 自然整枝作用强烈 , 所以其
凋落量大. 马尾松林由于处于生长后期 , 加上受病虫害等的
影响 , 凋落量也较高 , 远高于同一气候带内的鼎湖山南亚热
带针叶林的年凋落量 (2. 70 t·hm - 2) [6 ] . 白云山次生常绿阔
叶林的年凋落量则稍低于鼎湖山南亚热带常绿阔叶林 (8. 2
t·hm - 2) [5 ] . 这些差异可能与立地条件及所处的生长阶段和
生长状况等差异有关. 就各个季节的凋落量而言 , 马占相思
林凋落量在 6~9 月以外的其它季节内均为各林分的最低
值 ;木荷2马占相思林凋落量则在各个季节内均为最大. 广
州虽为酸雨区 ,但由于白云山面积不大 ,所研究的 4 种林分
相距不远 ,且风向基本相同 ,故酸雨对各林分的影响相近.
表 1 各林分的枯落物量
Table 1 Litterfall amounts of studied stands( t·hm - 2)
林分类型
Stand type
月份 Month
2~3 4~5 6~7 8~9 10~11 12~1 总量 Total
A 0. 985 1. 051 2. 471 1. 773 1. 039 1. 026 8. 34
B 0. 734 1. 193 1. 536 1. 413 1. 010 0. 902 6. 77
C 0. 443 0. 598 2. 596 1. 738 0. 480 0. 460 6. 31
D 1. 245 1. 484 3. 074 2. 277 1. 77 1. 69 11. 54
A :马尾松林 Pinus m assoniana plantation , B :次生常绿阔叶林 Secondary ever2
green broadleaved forest ,C :马占相思林 A cacia m angium plantation ,D :木荷2马
占相思林 Schim a superba2A cacia m angium plantation. 下同 The same below.
31112 凋落物量的季节动态 森林植物器官凋落的时间和
数量 , 除遵循生物学规律外 , 还受气候等外界环境条件的制
约 . 森林凋落量一般都具有明显的季节变化规律[10 ,11 ] . 白
图 1 各林分凋落物量季节季化
Fig. 1 Seasonal dynamics of litterfalls of studied forest stands.
Ⅰ. 马尾松林 Pinus massoniana plantation , Ⅱ. 次生常绿阔叶林 Sec2
ondary evergreen broadleaved forest , Ⅲ. 马占相思林 Acacia mangium
plantation , Ⅳ. 木荷2马占相思林 Schi ma superba2Acacia mangium
plantation.
云山几种主要林分凋落物凋落高峰期 (图 1) 均出现在 6~7
月份 , 其次是 8~9 月份 , 呈现出明显的单峰型. 其它月份
同种林分凋落量基本接近. 4 种林分中 , 次生常绿阔叶林的
季节变化最为缓和 , 即各个季节内的凋落量比较平稳 , 这主
要是因为该林分的树种多 , 各树种的凋落节律有异所致.
方差分析结果表明 ,4 种林分的凋落物量各季节差异显
著 , 其中马尾松林 F = 3. 20 3 , 次生常绿阔叶林 F = 4.
66 3 3 ,马占相思 F = 13. 66 3 3 ,木荷2马占相思 F = 8. 69 3 3
( F0. 05 (5 ,24) = 2. 62 , F0. 01 (5 ,24) = 3. 90) .
312 凋落物养分元素含量及归还量
31211 养分元素含量 凋落物中各种养分元素对土壤肥力
具有重要作用. 在林木生长过程中 , 凋落物所含的营养元素
经分解释放后归还土壤 , 并在表层富集 , 供森林植物吸收利
用. 白云山为风景名胜区 , 且邻近广州市区 , 考虑到化肥施
用可能对风景区及周边环境造成污染 , 在森林经营管理中
一般不对已成林的林分使用化肥. 这样 , 凋落物中的养分元
素便成为白云山森林生长的重要养分来源. 总体来说 , 几种
林分枯落物中 Ca、N 含量较高 , K次之 , Mg、P 含量较低 (表
2) . 各林分凋落物中各种养分元素含量顺序不尽相同 :马尾
松林凋落物中养分元素含量顺序为 Ca > N > K > P > Mg , 次
生常绿阔叶林和木荷2马占相思林为 Ca > N > K > Mg > P ,
马占相思林为 N > Ca > K > Mg > P , 它与福建武夷山的甜槠
群落凋落物中的养分含量顺序一致 [4 ] . 枯落物中的养分元
素含量差异可能是由于不同林分生物学特性及其对养分元
素吸收强度不同和凋落前各养分元素的转移率不同所致.
31212 凋落物的分解速率 不同树种凋落物因粗硬柔软性
质差异 , 其分解速率不同 (表 3) . 阔叶树凋落物柔软 , 分解
快 , 能改良土壤 ;常绿针叶树凋落物由于粗硬 , 分解慢 , 常
被认为对土壤性质起破坏或恶化作用. 4 种林分中 , 木荷2
马占相思林下枯落物分解较快 , 其年分解率为 57. 4 % , 次
生阔叶林与马占相思林接近 , 年分解率分别为 53. 4 %和
52. 4 % , 均低于同一气候带鼎湖山黄果厚壳桂群落凋落物
年分解率 (72. 4 %) [6 ] ;马尾松林凋落物年分解速率较低 , 仅
为 24. 4 % , 稍低于同一气候带的广西宜山县针叶林凋落物
年分解率 (29. 12 %) [9 ] .
表 2 各林分凋落物中养分元素含量
Table 2 Nutrient contents( g·kg - 1) in litterfalls of studied stands
林分类型
Forest type N P K Ca Mg
A 4. 83 0. 40 1. 13 6. 23 0. 33
B 4. 89 0. 50 4. 16 8. 80 0. 94
C 7. 00 0. 26 1. 47 6. 90 0. 55
D 4. 08 0. 24 1. 04 16. 70 0. 91
表 3 各林分凋落物分解速率
Table 3 Decomposition rates( %) of litterfalls of studied stands
林分类型
Forest type
分解时间 Decomposition time (months)
2 4 6 8 10 12
A 1. 26 6. 80 11. 54 14. 80 17. 20 24. 40
B 1. 20 2. 26 13. 00 32. 40 51. 20 53. 40
C 10. 40 26. 60 32. 20 40. 80 47. 40 52. 40
D 3. 74 11. 60 18. 00 25. 34 47. 00 57. 40
5511 期 曾曙才等 :广州白云山风景名胜区主要林分类型凋落物的研究
气候条件 (主要是温度和降雨量) 影响土壤微生物和土
壤动物活动 ,从而对凋落物的分解速率有重要影响. 一般高
温多雨季节分解速率快 , 秋冬干冷季节分解减慢. 但是森林
凋落物的分解速率还受到土壤动物、土壤微生物种类及活
性、土壤性质等诸多外部因素及枯落物本身性质的影响 , 从
而使不同的凋落物分解速率及分解的季节动态呈现出不同
的规律. 在本次研究的几种林分中 , 马尾松林凋落物各季节
分解率接近 , 没有显著的分解高峰期. 马占相思凋落物分解
高峰期在 3~5 月间 , 其它季节均维持较平稳的分解速率.
次生常绿阔叶林在 7~11 月的月分解率在 10 %左右 , 5~7
月为 5 %左右 , 其它月份分解率不足 1 %. 木荷2马占相思 9
~11 月分解最迅速 , 分解率超过 20 %. 其它情况见表 3.
31213 养分元素归还量 凋落物中各种养分元素的归还量
见表 4. 4 种林分一年内通过凋落物归还土壤的 N ,以木荷2
马占相思林最高 ,为 27. 04kg·hm - 2 ;马尾松林最低 ,为 9. 83
kg·hm - 2 . P 以次生阔叶林最高 ,为 1. 82 kg·hm - 2 ;木荷2马
占相思居次 ,为 1. 61 kg·hm - 2 ;马尾松林最少 ,仅 0. 81 kg·
hm - 2 . K的归还量次生阔叶林最高 ,为 15. 06 kg·hm - 2 , 其
次为木荷2马占相思林 ,为 6. 89 kg·hm - 2 , 马尾松最低 ,仅有
2. 29 kg·hm - 2 . Ca 的归还量以木荷2马占相思最高 (110. 67
kg·hm - 2) , 马尾松林最低 (12. 69 kg·hm - 2) . Mg 的情况与
Ca 类似. 各林分 1 年内通过凋落物归还林地的上述 5 种大
量养分元素的总量 ( kg·hm - 2 ) 顺序为木荷2马占相思林
(152. 24) > 次生常绿阔叶林 (69. 81) > 马占相思林 (54. 9) >
马尾松林 (26. 3) , 这一顺序不同于凋落物量顺序 , 主要是因
为各凋落物的分解速率不同.
表 4 各林分凋落物养分归还量
Table 4 Amounts ( kg·hm - 2) of nutrients returned to the forest land by
means of litterfalls
林分类型
Forest type N P K Ca Mg 总量 Total
A 9. 83 0. 81 2. 29 12. 69 0. 68 26. 30
B 17. 68 1. 82 15. 06 31. 83 3. 42 69. 81
C 23. 16 0. 84 4. 87 22. 79 1. 83 54. 9
D 27. 04 1. 61 6. 89 110. 67 6. 03 152. 24
4 结 论
411 广州白云山 4 种主要林分类型凋落物的年凋落量顺序
为木荷2马占相思林 > 马尾松林 > 次生常绿阔叶林 > 马占相
思林 , 分别为 11. 54、8. 34、6. 77 和 6. 31t·hm - 2 . 凋落量季节
动态均表现为明显的单峰型 , 峰值出现在高温多雨的 6~7
月份.
412 各林分凋落物中养分元素的含量顺序为 :马尾松林 Ca
> N > K > P > Mg , 次生常绿阔叶林和木荷2马占相思林 Ca
> N > K > Mg > P , 马占相思林为 N > Ca > K > Mg > P. 各林
分 1 年内通过凋落物归还林地的大量养分元素总量为木荷2
马占相思林 (152. 24kg·hm - 2) > 次生常绿阔叶林 (69. 81kg·
hm - 2) > 马占相思林 (54. 9kg·hm - 2) > 马尾松林 (26. 3kg·
hm - 2) , 它们是白云山森林生长的重要养分来源.
413 木荷2马占相思幼林凋落物年分解率为 57. 4 % ,马占相
思幼林为 52. 4 % ,天然次生阔叶林为 53. 4 % , 它们均低于
鼎湖山黄果厚壳桂群落凋落物年分解率 , 马尾松林凋落物
年分解速率为24. 4 %. 各林分凋落物分解的季节动态各异.
参考文献
1 Bray J R , Gorham E. 1964. Litter production in forest of the
world. A dv Ecol Res ,2 :101~157
2 Edwards PJ . 1982. Studies of mineral cycling in montane rain for2
est in New Guinea. J Ecol ,70 (3) :807~827
3 Gosz J R , Likens GE , Herbert F. 1972. Nutrient content of litter2
fall on the Hubbard Brook experimental forest , New Hampshire ,
Ecology ,53 (5) :769~784
4 Lin Y2M (林益明) , He J2Y (何建源) , Yang Z2W (杨志伟) .
1999. The dynamics and production of litter falls of Castanopsis
eyrei community in Wuyi Mountains. J Xiamen U niv ( Nat Sci) (厦
门大学学报) (自然科学版) ,38 (2) : 280~286 (in Chinese)
5 Tu M2Z(屠梦照) . 1984. The production of litterfalls in the north2
ern subtropical evergreen broadleaved forests of Dinghushan Moun2
tain. Trop S ubt rop For Ecosys (热带亚热带森林生态系统研究) ,
2 :18~21 (in Chinese)
6 Weng H(翁轰) , Li Z2A(李志安) , Tu M2Z(屠梦照) . 1993. The
production and nutrient contents of litter in forests of Dinghushan
Mountain. Acta Phytoecol et Geobot S in (植物生态学与地植物学
学报) ,17 (4) :299~304 (in Chinese)
7 Wu C2Z (吴承祯) , Hong W (洪 伟) , Jiang Z2L (姜志林) .
2000. Advances in research of forest litter2fall in China. Acta A gric
U niv Jiangxi (江西农业大学学报) , 22 ( 3) : 405~410 (in Chi2
nese)
8 Xu F2Y(徐福余) , Wang L2H(王力华) , Li P2Z(李培芝) , et al .
1997. Internal and external nutrient transfers in foliage of some
north deciduous trees I. Changes of nutrient concentrations and
contents. Chin A ppl Ecol (应用生态学报) , 8 (1) : 1~6 (in Chi2
nese)
9 Xue L (薛 立) , Kuang L2G (邝立钢) . 1990. Decomposition
rates of Chinese fir litterfalls. J Sichuan For Sci Tech (四川林业科
技) ,11 (1) : 1~4 (in Chinese)
10 Yi W2M (蚁伟民) , Ding M2M (丁明懋) , Zhang Z2P (张祝平) .
1994. Litter mass and its nitrogen dynamics of Cryptocarya
concinna community in the Dinghushan Biosphere Reserve. acta
Phytoecol S in (植物生态学报) ,18 (3) : 228~235 (in Chinese)
11 Yu Y2C (俞元春) , Yuan H2H (阮宏华) , Fei S2M (费世民) .
1992. Studies on production of forest litterfalls and nutrient return
in the hilly region of Southern Jiangsu. In Jiang Zhilin (姜志林) ed
The Proceedings of Forest Ecosystems in Xiashu Ecological Sta2
tion. Beijing :China Forestry Press. 50~55 (in Chinese)
12 Zhang J2Q (张金泉) . 1995. The characteristics of the vegetation
and it’s stand reforms in Baiyun Mountain scenic spots and histori2
cal sites , Guangzhou. Ecol Sci (生态科学) ,14 (1) :31~39 (in Chi2
nese)
作者简介 曾曙才 , 男 ,1971 年生 ,在职博士生 ,讲师 ,从事
森林土壤与生态学方面的研究与教学 ,已发表论文 10 余篇.
Tel : 020285280263.
651 应 用 生 态 学 报 14 卷