全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 ! 月 第 ∀ 卷 第 # 期
∃% &∋ ( ) ( ∗+ , − ∋ . / +0 . 1 1/ &( 2 ( ∃+ /+ 3 4 , ∗5 67 , ∀ 8# 9 : ; < !一; =
接种根瘤菌对刺槐生长的影响 ’
苏凤岩 李维光 王育英 冲国科学院沈阳应用生态研究所 , 沈阳 。。 9
郭秀荣 李 彤 冲 国医科大学沈阳 。。=9
【摘要】 以刺槐根瘤菌接种于刺槐小苗的研究表明 , 接种刺槐的株高 、地径 、根瘤 、生物
量分别比对照平均增加 # > < 、 ? > ! 、# ; > < 、 ; ? > < ≅ , 植株含 ∋ 量比对照增加 ; = 一 ? = ≅ > 液
体根瘤菌剂及其与 Α . 菌根泡子土双接种效果明显 ,其生物量分别增加约 ;= 和 ?= ≅ >
关键词 刺槐 根瘤菌 接种试验
( ΒΒΧ Χ Δ Ε Β ΦΓ ΕΗ 5 6Ι ΔΦΓ ϑ Κ Λ ΦΜΕ Ν Φ5 Ο Ε Γ −Ε Ν认勿 1冬“Π训 Χ Ι血 ΘΧ Χ Π6 ΦΓ ϑ ϑ Κ ΕΡΔ Λ > ) 5 0Χ Γ ϑ 邓Γ ,/ ΦΣ Χ Φϑ 5 Ι Γ ϑ , Σ Ι Γ ϑ 4 5 7ΦΓ ϑ 8&Γ Θ ΔΦΔ Ε Δ Χ ΕΒ .1 6ΦΧΠ ( Η讨。舒 , . Η Ι ΠΧ 诫Ι ) ΦΓ ΦΗ Ι , ) Λ Χ叮Ι Γ ϑ
= = 9 > 刊公入ΦΓ > ∗ > 月户户 > (Η Ε 6 > , , ∀ 8# 9 : ; < ! 一 ; = >
) Δ5 Π ΦΧ Θ Ε Γ ΘΧ Χ Π 6ΦΓ ϑ Θ Ε Β − 砧ΦΓ ΦΙ 1ΘΧ 5 ΠΕ ΙΗ Ι Η ΦΙ ΦΓ Ε Χ 5 6Ι Δ ΧΠ Ρ ΦΔΛ Κ Λ ΦΜ Ε Ν Φ5 Ο Θ Λ Ε Ρ ΔΛ Ι Δ ΦΓ
Χ Ε Ο Τ Ι Κ ΦΓ ϑ Ρ ΦΔΛ Χ Ε Γ ΔΚ Ε 6 , ΔΛ Χ ΦΚ Λ Χ Φϑ Λ Δ , Θ ΔΧ Ο Π ΦΙ Ο Χ ΔΧ Κ , Ι Γ Π Τ 6Ι Γ Δ Ν ΦΕ Ο Ι Θ Θ Ι Κ Χ ΦΓ Χ Κ Χ Ι Θ Χ Π
Ν7 # > < , ? > ! , # ; > < Ι Γ Π ; ? > < ≅ Κ Χ ΘΤ Χ Χ ΔΦΥ Χ 67 , Ι Γ Π Γ ΦΔ Κ Ε ϑ Χ Γ ΧΕ Γ ΔΧ Γ Δ ΦΓ ΔΛ Χ Τ 6Ι Γ Δ Ν 7 ; = 一
? = ≅ > Ρ ΛΧ Γ − > 1) Χ “Π ΕΙ ΗΙ Η ΦΙ Θ Χ Χ Π 6ΦΓ ϑ Θ Ι Κ Χ ΦΓ ΕΗ 5 6Ι ΔΧ Π Ρ ΦΔΛ Κ Λ ΦΜΕ Ν Φ5 Ο Ι 6Ε ΓΧ , Ε Κ Ν Ε ΔΛ
Ρ ΦΔΛ Α . Ο 7Χ Ε Κ Κ Λ ΦΜΙ 6 Β5 Γ ϑ Φ Δ Ε ϑ ΔΛ Χ Κ , ΦΔΘ Ν ΦΕ Ο Ι Θ Θ ΦΓ Χ Κ Χ Ι Θ Χ Π Ν 7 ; = Ι Γ Π ? = ≅ Κ Χ ΘΤ Χ Χ ΔΦΥ Χ ς
67 >
Ω Χ7 ΡΕ Κ ΠΘ − Ε 沉Γ ΦΙ 1刷ΠΕ ΙΗ Ι Η ΦΙ , − Λ ΦΜ Ε Ν Φ5 Ο , &Γ ΕΗ 5 6Ι ΔΦΕ Γ ΔΧ Θ Δ >
引 言
刺槐 8− ΕΝ Μ’Γ ΦΙ 1Ξ Π ΕΙ ΗΙ ΗΦ Ι9 是一种豆
科结瘤树种 , 对干早瘩薄和盐碱有很好的
耐性 , 适应性强 , 广泛用于营造用材林和薪
炭林 > 近年来 , 一些研究者对刺槐根瘤菌进
行了深入研究 Ψ6 一‘ , 幻 , 但对刺槐育苗和大面
积造林中应用根瘤菌剂的研究报道不多 >
本文对刺槐幼苗接种根瘤菌剂进行了研
究 , 现将结果报道如下 >
; 材料与方法
;> 根瘤菌剂的制备
将刺槐根瘤中分离纯化的优良根瘤菌 8编号
为 # ; 、 # ; 、 # # 、 # ? ! 和 # 9 在试管斜面上培养
∀ Λ 之后 , 接种到 = =ΚΓ 6的培养液中 , 在 ;< ℃下经
摇床培养 ∀ Λ 之后 , 以 。。/ 和 。。/ 发酵罐进行
、 ; 级发酵 , 形成液体菌剂 , 加入 = > Ζ ϑ · 6 Ε ΕΟ 6一 ,
的灭菌草炭 ,即形成固体菌剂 >
;> ; 盆栽苗试验
试验用陶土盆直径为 ; Η Ο 、高 [ Ζ Ο > 试验分
为不接菌处理和接种不同菌株制备的菌剂处理 ,
共 ∀ 组 ,每组 盆 , 内装菜园地表土 8棕壤土9 > 接
菌处理先装土 ?Ζ ϑ ,再覆均匀拌入 =ΔΓ 6液体菌剂
的土 。> ΘΖ ϑ > 将处理过的刺槐种子播入盆中 , 待幼
苗长出 ; 片真叶 ,每盆留苗 ? 株 ,余者间除>
;> # 容器苗试验
育苗容器直径为 ∀Η Ο , 高 #Η Ο ,采用废报纸
卷制而成 , 每纸袋 内装菜园地表土 8揭土 9约。> #
Ζ ϑ > 试验分为不接菌处理和接种不同菌剂处理 ,共
∀ 组 , 每组 = 。袋 > 在接菌处理容器上部混入 固
体菌剂 , 不接菌处理容器上部混入等量灭菌草炭 >
将处理过的刺槐种子播入纸袋 中 , 每袋 粒 , 幼苗
长至 # 一 ΘΗ Ο 时间苗 , 留苗 ; 株 >
> 辽宁省科委攻关项 目“刺槐人工接种根瘤菌与寄
主产Δ 关系的研究” 的 部分内容 >
, ? 年 ∀ 月 # = 日收到 , 年 月 ; < 日改 回 >
应 用 生 态 学 报 ∀ 卷
表 接种根右菌剂对刺槐盆栽苗生物量的影响
∴ Ι Ν 6Χ ( ΒΒ伙 Δ Ε Β ΦΓ ΕΗ 5 6Ι ΔΦΕ Γ 衍 ΔΛ Κ Λ ΦΜ Ε Ν Φ5 Ο Ε Γ ΔΛ Χ
Ν ΦΕ Ο > ΕΒ 钟Δ 吕Χ Π 6ΦΓ ϑ Ε Β − > 那心 “Π ΕΙ Χ Ι Η ΦΙ
菌 株 平均苗高 平 均 平 均 生物量)Δ Κ Ι ΦΓ 。 ] Χ Ι Γ 干物重 根窟重 增 加
Λ Χ Φϑ Λ Δ ] Χ Ι Γ Π Κ 7 ] Χ Ι Γ ⊥ ΦΕ Ο Ι Θ Θ8Χ Ο 9 Ρ Χ Φϑ _一Δ Γ Ε Π 5 6Χ Ρ Δ > ΦΓ Η Κ Χ Ι Θ Χ
8ϑ · Τ 6Ι Γ Δ 一 , ⎯ ϑ · Τ 6Ι Γ Δ 一 , 9 8≅ 9
,产 !∀#∀
∃%&色∋(&)
)月气口∗,+山
∃!,卜口,目!∀∀−五#.−了/01二⋯,−,‘内乙,臼二工自了+,勺−几∃户!⋯内∀亡口2勺左‘34%.(5)∋
5 & ) 圃地苗试验
试验在辽宁喀左县小城子林场苗圃进行 & 实
验地土壤为褐土 & 设置 # 个处理 6 − & 固体菌剂拌
种 , 每小区拌入 %∃ . 菌剂 & − & 液体菌剂浇灌 ,每小
区用 ) ∃7 1菌剂 , 掺水后均匀灌入 & − & 固体菌剂撤
施 , 每小区用 % ∃ . 菌剂掺土后均匀撒入 & 8 & 菌根
菌 9 : ; <抱子土撒施 , 每小区撤入含 % 5∃. 抱子 ·
−∃ ∃. 一 , 土的菌根菌抱子土 5 (∃. 9菌根抱子土系由
当地 5∃ 年生刺槐林下土壤中筛出 < & : & 菌根菌抱
子土撤施和液体根瘤菌剂浇灌双接种 , 每小区撤
入菌根菌抱子土 5( ∃. , 浇灌液体菌剂 )∃= 1& >1 & 对
照 & 试验设 % 次重复 , −? 个小区 & 每小区宽 。& ∋= ,
长 − #= & 各小区播种刺槐种子 −∃ ∃ . & 试验仅采用
%( . 号菌株制备的菌剂 &
5 & ( 造林地试验
将上述 圃地苗木 , 于秋季移栽至喀左县平房
乡三家村经工程整地的造林地 ≅Α− , 试验用地约 − & %
ΒΧ , 设置 ) 个处理 6 ; & 用 % 种接种方式的根瘤菌菌
剂接种苗 , 即用处理 Δ 、 1 、 1 的混合苗造林 & Ε & 用
菌根菌抱子接种苗 9处理 Φ 苗 <造林 & Γ & 用菌根菌
抱子和根瘤菌菌剂双接种苗 9处理 : 苗 < 造林 & Η&
用圃地试验中的对照苗9处理 协 苗 <造林 &
5 & ‘ 试验观测
在秋季落叶前测定刺槐幼苗的株高 、鲜重 、干
重 & 在造林 1 年后测定幼树的树高 Ι 和地径 Η , 按
地上部分幼树生物量等于 Ι Η , 的回归方程推算
树木地上部分生物量& 用乙炔还原法测定根瘤的
固 ϑ 活性 & 用凯氏定 ϑ 法测定植株的含 ϑ 量 &
% & 5 容器育苗的效果
试验结果表明 , 接种根瘤 菌剂 的纸袋
容器 苗 , 在一 个 生 长 季 内苗 高增加 ( 一
5 ) Κ , 平均单株干物重增加 5( 一 )% Κ , 平均
单株结瘤数增加 −. 一 (∋ Κ 9表 5< & 就苗高 、
单株干物重和结瘤数增加效果而言 , 也是
%( . 号菌株的效果最佳 & 与盆栽结果 比较 ,
苗高增幅较小 , 但单株干物重的增幅相近 &
表 5 接种根右菌荆对刺挽纸袋容器苗生物 1 的影响
Λ Χ 0 1Μ 5 Ν Ο7舰 Π + Ο Θ +3 Ρ 1Χ Π Θ+ 衍Π Β 7 Β ΘΣ + 0 Θ Ρ = + Π Β Μ
0 Θ + =幽 +Π 尹衅7 加. Τ 7 +衍 Τ Α Μ Μ ∗ 1Θ Τ + Ο & 夕Α‘ Ρ ∗+ Χ Μ Χ 3 ΘΧ
菌 株
Υ Π 7Χ Θ Α
平均苗高
ς Μ Χ Β Μ ΘΤ Β Π
9 Μ = <
平 均干物重ς Μ Χ ∗ 7 Ω
Φ Π & 9 Τ ·
Ξ 1Χ Π一 − <
平 均结瘤数
ς Μ Χ
以1Ρ 1Μ
Ρ = 0 Μ 7
9 Θ ∗二Ψ1Χ Π一 − <
生物量
增 加
Ε Θ+ = Χ Α Α
Δ Γ 7 Μ Χ Α Μ
9写 <
匕口以空−二丹‘亡」
∃%&?(5∋&
,Ζ内∀)。!‘
月了∃卜0∃[&⋯0,∀∴%Π1月月了]心)一勺亡∀)心山!⊥Υ_Β,−∃∃∃‘%)∀,%⋯勺−−&二∃几⎯+,−月了⋯七∀月才!_!曰)月性)亡⊥仁口Γ4%5()∋.
% 结果与讨论
%& − 盆栽育苗的效果
由表 − 可 见 , 接种根瘤菌剂 的刺槐幼
苗平均苗高 、平均单株干重和平均单株根
瘤重都较对 照有明显 的增 加 & 其 中苗 高增
加 幅度在 − ( 一 ?) Κ & 单株干重 9生物量 <增
加幅度在 5) 一 ) ?Κ & 随着单株干重的增加 ,
平均单株根瘤重量亦相应增加 & 不同菌株
制备 的菌剂效 果差异很大 , 其中以 % (. 号
菌株对促进幼苗的苗高和单株干物重增长
的效果最显著 &
% & % 不同菌株的菌剂对幼苗固 ϑ 量影响
显然 , 刺槐幼苗固氮量的多少是判定
菌剂效果的基本指标 & 对此 , 采用测量刺槐
幼苗植株含 ϑ 量的方法 , 作出基本的判定 &
由表 % 可见 , 纸袋容器育苗实验中几种不
同根瘤菌株的菌剂处理的幼苗植株 的含 ϑ
百分率与对照无 明显差异 , 但由于菌剂处
理的单株生物量大 , 因而单株所含总 ϑ 量
也相应增加 & 接种处理 比对照的单株总 ϑ
量高 。& ∋ 一 − & # = Τ , 其 中 %( . 号菌株使单株
总 ϑ 量增加幅度最大 ,效果最佳 &
# 期 苏凤岩等 :接种根瘤菌对刺槐生长的影响
在实验中 , 还应用 乙炔还原法对各菌 高 , 仅处于 中下等水平 > 这是由于采样 时
株的根瘤菌剂处理的根瘤中的固氮酶 活性 间 、计算方法等都存在一些可变因素 , 因而
进行了测量 > 结果表明 , 用菌剂处理的幼苗 固氮酶活性的测量结果只反映生长季中采
根瘤中的固氮酶活性高于对照 , 为对照 < 一 样的一瞬间情况 , 并不表明整个生长季 的
#。倍 , 说明菌剂使固氮酶活性显著增强 , 然 总效果 > 分析表明 , # 号 菌株可作为配制
而测定显示出用 # 号菌株根瘤菌剂处理 根瘤菌剂的优良菌株 , 它改善刺槐幼苗高
的固氮酶活性在 个菌株处理 中并非最 生长 、生物量和 固 ∋ 量的效果 >
衰 # 接种根右菌荆对利挽纸袋容器苗固扭的形响
介] Χ # 物 Π > ΔΦ皿 Ε Β Γ ΦΔΚ湘Χ Γ Η Ε Ε ΔΧ > Δ ΦΓ 脚讲Κ 加 ϑΚ Ε叻 Γ ϑ ΘΧ ΧΠ 6ΦΓ 沙 ΕΒ − > 1‘“心。ΕΗ ΙΗ Φ‘ Ι ΒΔΧΚ ΦΓ Ε Η 5 6Ι ΔΦΓ ϑ ΡΦ 山 Κ 七应Μ Ε Ν Φς
, > 6
菌 株 平均干物盆 植株含 ∋ Δ 植株总 ∋ 量 总 ∋ 增加量 固氮酶活性
) Δ Κ Ι ΦΓ Θ ] Χ Ι Γ Π Κ7 ΡΔ >8 > Τ 6Ι Γ Δ · 9 ∋ Φ
Δ ΚΕ ϑΧ Γ Χ Ε Γ Δ Χ Γ Δ
ΦΓ Θ Χ司 6ΦΓ ϑ 8≅ 9
∴ Ε Δ五 ∋ Χ Ε Γ Δ Χ Γ Δ
8Ο ϑ > Τ 6Ι Γ Δ 一 9
&Γ Χ ΚΧ Ι Θ Χ Ε Β Δ Ε ΔΙ 6 ∋ ΦΔΚΕ 乎Γ Ι Θ Χ ΙΗ Δ ΦΥ ΦΔ7
∋ Χ Ε Γ Δ Χ Γ Δ 8≅ 9 8Γ Ο Ε 6 ∃ : %二 ϑ · Ο ΦΓ 一 , 9
# 。 ?
# 。 # <
# 。 #
# 。 !
# > ∀ ∀
# 。 ?
# 。
? 。
::
。
? 。 ∀
=
> <
# ; >
? ? > ?
? ; >
; < >
# # 。
; ? ; = > <
# ? ! ; = 。 ∀
; ; 。 ;
; # ? 。
< 。
,山=_勺七−∃∃5%))%⋯−且,1心−& &几,主34%5()∋.
% & ) 不同施菌方法对圃地育苗的效果
研究结果表明 , 采用固体菌剂拌种 、液
体菌剂浇灌和固体菌剂撤施 % 种方法对当
年生刺槐苗的平均单株地上部分干物重和
地茎增长都有明显效果 & 菌剂使幼苗地上
部干物 重增加 −∋ 一 5) Κ , 地径增加 ? 一
−5 Κ , 然而苗高增加不明显 9表 )< & 就 % 种
方法的效果而言 , 每小区 ) ∃ = 1 液体菌剂
9相当于 % & # = 1 · = 魂 < ≅‘, , , , 〕, 加水稀释后浇
灌效果更好 , 但固体菌剂拌种和撒施的方
法也相差不多 & 因而上述 % 种方法在实践
中均可采用 & 此外 , 采用液体根瘤菌剂浇灌
与菌根抱 子土撤施相结合的方法 9双 接
种 < , 幼苗生长效果更佳 , 单株幼苗地上部
干重较对照增加 ) 写 , 而单株施菌根菌抱
子土的幼苗生长的效果则不明显 , 说 明菌
根菌抱子土与根瘤菌剂共用 , 在一定条件
下可增强菌剂施用效果 &
% & ( 根瘤菌剂处理幼苗用于造林的效果
考虑 到在上述 圃地育苗中 , 菌剂 % 种
施用方法的效果相差不大 , 将 % 种处理的
表 ) 不同接种方法对刺槐圃地苗生物 Θ 的形响
Λ 山0 1Μ ) Ν 7Ο Μ Μ Π + Ο ∗ Θ件Μ7 Μ Π Θ +3 Ρ 1Χ ΠΘ+ = Μ Π血侧刃。 & Ρ 7 & α
Μ 7Ω 砚Μ ∗ 1Θ 沙
处 理 & 平均株高 平均地径 平均地上 生物量Λ 7ΜΧ Π一 ςΜΧ ς Μ Χ Α ΠΜ = 部干物重 增 加= Μ Π Α Μ Μ∗ 1Θ Τ ∗ ΘΧ = Μ Π Μ 7 ς Μ Χ ΕΘ+ = Χ Α ΑΒ Μ ΘΤ Β Π 9 Μ = < Χ 0 + : Μ 一 Θ Μ 7 Μ Χ Α Μ
9 Μ = < Τ 7 + Ρ ∗ 9 Κ <
∗ 7Ω Φ Π &
9空 · Ξ 1Χ Π 一 − <
− . ( ∃ & ∋ % & −. & ( 5 二 − ∋ & 5
− − ∃ − ∃ & ∋ ( & ‘ 5 − & . ∃ & ‘ % − & (
− . # ∃ & ∋ ( 二 5 ∃ & # # ‘ & 5 ) & ∃
ϑ . − ∃ & ∋ ∃ − ∋ 。 ) ∃ ) 。 )
> −∃ ) ∃ & ∃ & ∋ ? & 份 5 % & . ( 二 ) % & ?
协 . % ∃ 。 # ∋ − # & # # ∃
赞 Ψβ ∃ & ∃ ( , 资 & Ψβ ∃ & ∃ − &
− & Υ Μ Μ ∗ ∗ 7 Μ Α Α Θ Τ Φ ΘΠ Β Α + 1Θ∗ Θ +3 Ρ 1Χ Π , Δ & , Θ] Ρ Θ∗ Θ + Μ Ρ χ
1Χ Π Θ ΘΤ Χ Π Θ+ , − & Υ+ 1Θ∗ Θ +3 Ρ 1Χ Π Α Ξ 7 Μ Χ ∗ , Δ> & > Μ Α ΘΜ Ρ 1Χ 7 χ
Χ 7 0 Ρ Α Μ Ρ 1Χ 7 = Ω Μ + 7 7 Β ΘΣΧ 1 ΟΡ Τ Ρ Α Α Ξ 7 Μ Χ ∗ , > & Γ + = 0 Θ Θ Τ
: Μ Α ΘΜ Ρ 1Χ 7 一Χ 7 0 Ρ Α Μ Ρ 1Χ 7 = Ω Μ + 7 7 Β ΘΣΧ 1 ΟΡ Τ Ρ Α Α Ξ 7 Μ Χ ∗ Φ Θ7Β 1Θ] χ
Ρ Θ∗ 7 Β ΘΣ+ 0 ΘΡ = Θ + Μ Ρ 1Χ Π Χ Π Θ7 7 ΘΤ Χ Π Θ+ , 姚 & Γ4 & Λ Β Μ Α Χ = Μ
阮 1+ Φ &
苗木混合在一起于当年秋季用于当地较痔
薄的山地棕壤土的造林 , 同时将 圃地施用
菌根菌抱子土 的幼苗 、双接种幼苗和对照
幼苗用于同一片造林地 , 观察不同处理苗
木用于造林的效果 & 苗木造林后经过 − 个
生长季调查 , 发现不同处理造林的苗木生
长均有差异 9表 (< & 接种 根瘤菌剂的幼树
应 用 生 态 学 报 ∀ 卷
高 、地茎和平均单株地上部干物 重分别 比 根瘤菌剂为好 > 即使在圃地育苗中效果不
对照增加 ? 、 # 和 #= ≅ , 接种根瘤菌剂和 明显的接种菌根菌抱子土的苗木 , 在造林
菌根菌抱子土 8双接种 9的苗木比对照增加 后也有一定的效果 , 这是由于造林地土壤
∀ 、;。和 ? < ≅ , 表明其接种效果 比单接种 条件较差 , 菌根菌吸 1和 吸水功能产生的
表 ) 接种根瘤菌 、菌根菌对幼树生物Δ 的影响
∴ ΙΝ 6Χ (Β Β伙 Δ ΕΒ ΦΓ ΕΗ 5 6Ι ΔΦΕ Γ , ΦΔΛ 比ΦΜ Ε Ν Φ5 Ο > ΓΠ Ο 7ΧΕ Κ址 > 月Δ5 Γ四 = > 能吧Π 6ΦΓ ϑ Ν ΦΕ Ο Ι Θ
气。黑Χ Γ Δ ]黑织Γ ϑ ] Χ 。Γ长鸳瓷Ο Χ Δ。Κ 芯黑瓷班工兜轰 镖景碧“Λ Χ Φϑ Λ Δ 8Χ Ο 9 8Χ Ο 9 Π斗 ΡΔ > 8ϑ · Τ 6Ι Γ Δ 一 , 9 ΦΓ Χ ΚΧ Ι Θ Χ 8≅ 9
< ∀ 二
! < 二
< !二
!
= 。 < # ’
+。 ! ! 二
= 魂< < > ’
= 。 ! #
; ? 。 ! 一
; ; 。 ? 二
; ∀ 。 # ? 二
> = ∀
; 。
! 。 ∀
? < 。 !
αΣ&
任 Τ β 。> = , 二 Τ β 。> = >效果更明显所致 >
? 结 论
? > 刺槐播种育苗施用根瘤菌剂 , 可明显
改善苗木的生 长 , 使当年生苗木高生长增
加 一∀= ≅ , 平均单株干重增加 ;? 一 ?< ≅ >
? > ; 试验表明 , 用编号为 # 的根瘤菌株
所制备的根瘤菌剂改善刺槐幼苗生长和固
氮能力 的效果 最佳 , 使幼苗干 物 量增 加
? < ≅ , 含 ∋ 量增加 ? ≅ , 因此 , 可将 # 号
菌用作生产菌株 >
? > # 采用 含菌 量 为 # ⎯ = 个 · Ο 6一, 的
# 号根瘤菌株液体菌剂加水稀释后浇灌
于圃地刺槐育苗 , 用量为 # > ∀ Ο 6液体菌剂
· Ο 一; , 改善圃地刺槐苗生 长的效果最好 ,
而用量为 ; > ! · Ο 一, 固体菌剂拌种或撒施
的方法效果较好 > 上述方法在刺槐育苗实
践中都可依据具体情况选用 >
? > ? 在辽宁西部地区 , 接种根瘤菌剂的
年生刺槐苗用于造林 年后仍然显示 出菌
剂的效果 , 其造林 年后刺槐幼树的高 、地
茎和单株地上 部干物重分别 比对照增 加
? 、 # 和 # = ≅ >
? > 将根瘤菌剂与采 自刺槐林下的 内生
菌根菌抱子土结合施用 , 对圃地刺槐幼苗
的生长效果和苗木用于造林的后续效果均
比单独施 用菌剂好 > 含菌根菌 抱子数为
#; = 个 · =鲍一‘土的菌根菌抱子土在圃地
的施用量为 ; # · Ο 一 , ·
参考文献
苏凤岩等 > < > 刺槐根瘤菌的研究 > 微生 物学杂
志 , 8? 9 : 一 ? >
苏凤岩等> = > 生 态环境对刺槐根瘤菌共生体系
的影响> 生态学杂志 , , 8 9 : 一∀# >
周湘泉等> < ? > 豆科树种根瘤菌共生体系的研究
> 结瘤观察 、分离、 回接和交叉接种 > 南京林学院
学报 , 8; 9 : # ; 一 ? >
韩素芬 > 豆科树种根瘤菌分类地位的研究 > 南
京林业大学学报 , 8; 9 : ;< 一 # #>
雷启迪等> > 我国北方低 山丘陵 易旱 区薪材资
稼开发技术体系的研究> 农业工程学报 , !8 #9 : #∀ 一
? ; ς
&沁Ρ 6ΦΓ ϑ , 2 > ∋ > Χ Δ Ι 6> < ∀ > ∃ Ε Ο 伴Δ ΦΔ ΦΕ Γ ΒΕ Κ Γ Ε Π 5 6Ι ς
Δ ΦΕ Γ Ε Β 6Χ ϑ 5Ο Χ Θ > . Γ Γ 5 口 − Χ。‘倒 ΕΒ ] ΦΗΚ ΕΝ 汉 , ? = :# 一 # ! >
Ω Ι 15 Θ Δ Ι , 3 > Χ Δ Ι 6> ! # > &Γ Β65 Χ Γ Χ Χ Ε Β ΦΓΕΗ 5 65 Ο Θ ΦΜΧ
Ε Γ − ΛΦ二砧Φ5 娜 ∗口户Ε Γ ΦΗ “功 Θ Χ ΚΕ ϑ Κ Ε 5 Τ Π ΦΘ ΔΚΦ Ν 5 Δ ΦΕ Γ ΒΚ Χ ς
χ 5 Χ Γ Χ 7 ΦΓ Θ Ε 7Ν Χ Ι Γ Γ Ε Π 5 6Χ Θ > . ϑ Κ Ε Γ > ∗ > , ‘ : ∀ 一
>
− ΝΕΠ Χ Θ , ∗ > 2 > Ι Γ Π 1 Ε 1Χ , 1 > ( > < # > ( ΒΒΧ Χ Δ Θ Ε Β Ι
Α Χ Θ ΦΧ 5 6Ι Κ 一Ι Κ Ν 5 Θ Χ 5 6Ι Κ Ο 7 Χ Ε Κ Κ ΛΦΜΙ 6 Β5 Γ ϑ 5 Θ Ι Γ Π Γ ΦΔ ΚΕ ς
ϑ Χ Γ 一ΒΦα ΦΓ ϑ Ν Ι Χ Δ Χ Κ ΦΙ Ε Γ ΔΛΧ ϑ Κ Ε Ρ ΔΛ Ε Β Ν6Ι Η Ζ 6Ε Η 5 Θ Δ >
1 Κ Ε Χ Χ Χ Π ΦΓ ϑ )Χ Υ Χ Γ Δ Λ ∋ Ε Κ ΔΛ . Ο Χ Κ ΦΧ Ι Γ 0 Ε Κ Χ Θ Δ ⊥ ΦΕ 6Ε ϑ 7
Σ Ε Κ Ζ Θ卜Ε Τ , 1Λ 7Θ ΦΕ 6Ε ϑ 7 Ι Γ Π 3 Χ Γ Χ Δ ΦΧ Θ Ε Β & Γ ΔΧ Γ Θ ΦΥ Χ
∃ 5 6Δ 5 Κ Χ 8Χ Π ΦΔΧ Π Ν 7 ∴ Λ ΦΧ 6Ε ϑ Χ Θ , ⊥ > . > 9 , # ? 一 #? ·
/ Χ α ΦΓ ϑ Δ Ε Γ , Ω Χ Γ Δ 5 Χ Ζ 7 , , ) . , , Γ ΦΥ Χ Κ Θ ΦΔ 7 Ν 7 Ω Χ Γ ς
Κ 5 Χ Ζ 7 >
Σ Χ Ι Ζ Χ Κ , − > Σ > Χ Δ Ι 6> ! ; > ( ΒΒΧ Η Δ Ε Β Θ Ε 7Ν Χ Ι Γ Χ Κ Ε Τ ς
Τ ΦΓ ϑ Ι Γ Π = Τ ΚΕ Τ Χ ΚΔ ΦΧ Θ Ε Γ Γ 5 ΚΓ ΝΧ ΚΘ Ε Β − 丙Φ二 Ε Ν‘“珑
δΙ 1 , ΦΗ 5 Ο ΦΓ 6Ε Ρ Ι = > = ) Η Φ > , ? 8 ; 9 : # ! 一
? >