全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 月 第 ! 卷 第 ∀ 期
# ∃ %& ∋ ( ∋ )∗ + , &− . ∗ / − 00.%∋ 1 ∋ #∗ .∗ 2 3 , − 4 5 6 , ! 7∀ 8 9 ! : 一! : ;
松茶间作茶树叶片的解剖构造和气孔活动’<
唐荣南 汤兴陆 喃京林业大学 , 南京 9 : :∀ =8
,
【摘要】 本文利用光镜技术和>? 一∀型自动气孔计对松茶间作和单作茶园茶树叶片的解剖构造和气孔
传导力进行了比较研究 。 研究表明, 间作茶园茶树叶片的上表皮 、 栅拦组织和全叶均比单作茶树薄 ,
分别为单作茶树的 ! 6 = ≅ 、 = 6 ! ≅和 ;= 6 ! ≅ , 叶质柔嫩。 叶片气孔传导力比单作茶园低 6 嫩 叶传 导
力 Α 老叶 Β 芽 Χ 叶新梢按叶序 ∀ 叶Α ! 、 Δ叶8 、 Χ叶 , 按树冠垂直分布 , 冠上叶 7。一ΕΦ Γ 8Α 冠中
叶 7 。一 Χ Φ Γ 8Α 冠下叶7∀:Φ Γ 一左右 8 6 说明气孔传导力不仅受生态条件影响 , 与自身的叶龄 、 叶位等
生理机能也有密切关系 6
关抽词 松茶间作 间作茶园 茶树 气孔传导力
毋
− Η Ι ϑ Κ Γ ΛΜ Ι Ν ΕϑΟ 4 Μ ϑ4 Ο Μ Ι Η Π Εϑ Κ Γ Ι ϑΙ Ν Ι Μ ϑΛΘΛϑΡ Κ Σ ϑΜ Ι %Μ Ι ΘΜ Ε ΛΗ Ι 0ΛΗ Μ 一 ϑΜ Ι ΛΗ ϑΜ Ο 0ΝΙ Η ϑ Ι ϑΛΚ Η 6
介Η 5 , Κ Η 5Η Ι Η Ι Η Π ’ΤΙ Η 5 Υ ΛΗ 5 Ν4 7& Ι Η ςΛΗ 5 /Κ Ο Μ Ε ϑΟ Ρ + Η ΛΘ ΜΟ Ε ΛϑΡ , 撇 Η ςΛΗ 5 ! : : ∀ = 8一#Ω ΛΗ 6) 6 − 0 %。∋ Μ Κ Ξ 。 , , ! 7∀ 8 9 ! : 一 ! : ; 6
%Η ϑΩ ΛΕ 0Ι 0ΜΟ , Ε ϑΚΓ Ι ϑΙ Ν ΜΚΗ Π 4Φ ϑΙ Η Μ Μ Κ Σ ΝΜΙ Θ Μ Ε Ι Η Π Ι Η Ι ϑΚΓ ΛΜ Ι ς Ε ϑΟ 4 Μ ϑ4 Ο Μ Κ Σ ΝΜΙ Σ Ε 4 Ο ΣΙ Μ Μ
ΛΗ Ι 0ΛΗ Μ 一 ϑΜΙ ΛΗ ϑΜΟ 0至Ι Η ϑΙ ϑ ΛΚΗ Ι Η Π Ι 04 Ο Μ ϑΜΙ 0ΝΙ Η ϑΙ ϑ ΛΚΗ Ι Ο Μ Ε ϑ 4 Π ΛΜ Π 4 Ε ΛΗ 5 >? 一 ∀ − Η ϑΚ Ψ
Γ Ι ϑΛΦΙ Ν 0 ΚΟ Κ Γ Μ ϑΜΟ 6 Τ Ω Μ Ο ΜΕ 4 Νϑ Ε ΕΩΚΖ ϑΩ Ι ϑ ΛΗ [ ΛΗ Μ 一 ϑΜΙ ΛΗ ϑ ΚΟ 0ΝΙ Η ϑΙ ϑ ΛΚΗ , ϑ Ω Μ ϑΩ ΛΜ ∴ Η Μ Ε Ε Κ Σ
4 0 ΜΟ 叩ΛΠΜΟ Γ ΛΕ , 0Ι ΝΛΕ Ι Π Μ ϑ ΛΕ Ε 4 Μ Ι Η Π Ζ Ω Κ ΝΜ %ΦΙ Σ Ι Ο Μ ΕΓ Ι ΝΝΜΟ ϑΩΙ Η ϑΩ Κ Ε Μ ΛΗ 04 Ο Μ ϑΜΙ 0ΝΙ Η Ψ
ϑΙ ϑ ΛΚΗ , Ι Η Π Ι Ο Μ ! 6 = ≅ , = 6 ! ≅ Ι Η Π ; = 6 ! ≅ Κ Σ ϑΩ Μ ΝΙ ϑϑΜΟ Ο Μ ΕΟ ΜΦ ϑ ΛΘ Μ ΝΡ Β ϑΩ Μ ΝΜΙ Σ Χ ϑΜΗ Π ΜΟ
Ι Η Π ϑΩ Μ Ε ϑ Κ Γ Ι ϑΙ Ν Μ Κ Η Π 4 Μ ϑΙ Η Μ Μ Χ Ε Γ Ι ΝΝΜΟ , ϑ Ω Μ [ Ο Κ Π 4 Μ ϑ ΛΘ ΛϑΡ Κ Σ Ε[ Ο ΛΗ 5 Ε Ω Κ Κ ϑ Ε , ϑ Ω Μ Ι Θ ΜΟ Ι Ψ
5 Μ Π Ι ΛΝΡ ΕΩ Κ Κ ϑ 5 Ο Κ Ζ ϑΩ , Ι Η Π ϑΩ Μ Ω 4Η Π Ο Μ Π 一 ΕΩ Κ Κ ϑ Ζ Μ Λ5Ω ϑ Κ Σ ϑΜΙ Ι Ο Μ ∀ Δ 6 ≅ , ∀ : 6 Δ ≅ Ι Η Π
6 Δ ≅ Κ Σ ϑΩ Μ [ 4 Ο Μ [ ΝΙ Η ϑΜ Π ϑΜΙ Ο Μ Ε[ Μ Μ ϑ ΛΘ Μ ΝΡ 6 Τ Ω Μ Ε ϑΚ Γ Ι ϑΙ Ν Μ Κ Η Π 4 Μ ϑΙ Η Μ Μ Κ Σ ϑΜΗ Π ΜΟ ΝΜΙ Σ Χ
5 ΟΜΙ ϑΜΟ ϑΩ Ι Η ϑΩ Ι ϑ Κ Σ Κ ΝΠ ΝΜΙ Σ。 /ΚΟ Ι Μ Κ 们Η Γ ΚΗ Ε ΩΚ ϑ Ζ ΛϑΩ Χ ΝΜΙ Θ Μ Ε , ϑΩ Μ Ε ϑΚ Γ Ι ϑΙ Ν ΜΚΗ Π 4 Μ Ψ
ϑΙ Η Μ Μ Κ Σ ϑΩ Μ ∀ Ο Π ΝΜΙ Σ Χ ϑΩ Μ 5 ΟΜΙ ϑΜ Ε ϑ Ι Η Π ϑΩ Κ 9 Μ Κ Σ ] Η Π Ι Η Π Δ ϑΩ ΝΜΙ Θ Μ Ε Ι Ο Μ 5 Ο山 ϑΜΟ ϑΩ Ι Η
ϑΩ Κ Ε Μ Κ Σ Ν Ε ϑ Ι Η Π Ε ϑΩ Ν峨Θ Μ Ε 6 ⊥ ΜΟ ϑΛΦΙ ΝΞ Ρ , ϑΩ Μ %ΦΙ Θ Μ Ε ΛΗ ϑΩ Μ ϑ Κ 0[ Μ Ε ϑ 俘 Ο ϑ Κ Σ ΜΙ Η Κ0 Ρ 7:一
ΕΜ Γ 8 Ω Ι Θ Μ ϑΩ Μ ΝΙ Ο 5 ΜΕ ϑ Θ Ι Ν4 Μ Κ Σ Ε ϑΚ Γ Ι 扭 ΜΚΗ Π 4 Μ ϑΙ Η Μ Μ , Ι Η Π ϑ Ω Μ ΝΜΙ Θ Μ Ε ΛΗ ϑΩ Μ Γ ΛΠ Π ΝΜ 琳Ο ϑ
7 :一 Χ Μ Γ 8 ΩΙ Θ Μ ΝΙ Ο 5 ΜΟ Θ Ι Ν4 Μ ϑΩΙ Η ϑ ΩΚ ‘Μ ΛΗ ϑΩ Μ ΝΚ Ζ Μ Ε ϑ 琳Ο ϑ 7Ι _Κ 4 ϑ ∀ : Μ Γ 8 。 %ϑ Χ ΜΚΗ Μ Ν4 Ψ
Π Μ Π ϑΩ Ι ϑ ϑΩ Μ Ε ϑΚΓ Ι ϑΙ Ν Μ Κ Η Π 4 Μ ϑΙ Η Μ Κ Κ Σ ϑΜΙ ΝΜΙ Σ Χ Ι ΣΣΜΦ ϑΜ Π Η Κ ϑ ΚΗ ΝΡ _ Ρ Μ Κ Γ 几ΚΗ 佗Κ ΝΚ 5 ΛΦΙ Ν
ΣΙ Μ ϑΚΟ Ε , _ 4 ϑ Ι ΝΕΚ _ Ρ ΕΚ Γ Μ 0ΩΡ Ε ΛΚ ΝΚ 5 ΛΦΙ Ν Γ Φ Ω Ι Η ΛΕΓ Ε Ο Μ恤ϑ Μ Π ϑΚ ΝΜΙ Σ Ι 5 Μ , Ν服 Σ 0Κ Ε ΛϑΛΚΗ Μ ϑΦ 6
? Μ Ρ Ζ Κ Ο Π Ε 0 ΛΗ Μ 一 ϑ服 ΛΗ ϑ盯0扭 Η ϑΙ ϑ ΛΚΗ , %Η ϑΜΟ 0 ΝΙ Η ϑ Μ Π ϑΜΙ [ ΣΙ Η ϑΙ ϑ ΛΚΗ , # Ι 爪 Μ艺Ν汇Ι Χ 月Μ Η Ε止Ε ,
( ϑΚ Γ Ι ϑΙ Ν Μ Κ Η Π 4Φ ϑΙ Η Μ Μ 6尽
前 言
茶树叶片是物能代谢的重要器官 , 气孔是
物能流通的主要通道 。 因此 , 过去许多学者曾
致力于茶 树叶片解剖构造和气孔密度 、 开闭规
爷 国家自然科学基金资助项 口 。
本文于 。年 Χ 月 ! 日收到 。
律的研究 ‘” Δ ’ 6 但是 , 这些研究多数 是 在 单
作茶园或人工遮荫条件下进行的 , 而对实际的
间作茶园研究较少6 另外 , 利用显微技术测量
的气孔特征是静态指标 , 难 以反映气孔的流通
功能 6 为此 , 笔者进行 了问作茶园与单作茶园
茶树叶片解剖构造和气孔传导力的比较研究 ,
同时配合冠层结构 6 新梢生长量和生态因子侧
# Ω ΛΗ 6 ) 6 − 0 %6 ∋ Μ Κ Ν 6 , ! 9 ∀ 7 8
加! 应 用 生 态 学 报 ! 卷
定 6 其 目的 是 为了解在间作茶园的群落群体
结构条件下茶树叶片的结构特征 , 以及叶片的
气孔活动状况 , 并从茶树生理生态角度 , 为茶
叶的高产优质技术措施提供理论依据。
分层切割法进行 ⎯ ∀ 6
! 6 ! 6 Δ 新梢生长量测定 间作和单作茶 园各选取有代
表性的茶芽 ∀: 个 , 从 萌发开始每两天测定 次生长
捎壕牛生长为止二云粤王均值 ·因书测定 用美国冷4 井加(α 型量子辐射
! 研究条件和方法
! 6 研究条件
研究是在南京林业大学实习林场 湿’地松 70 ΛΗ 盯
Μ不Ν玄Κ ϑϑ玄落8与茶树 7# Ι 份Μ艺艺止Ι 9 Λ九Μ九 Χ 9 8 间作茶园和同龄
单作茶园中分别进行 6
茶园于 = 。年用种子直播建立 , 行距 6 ΧΓ , 株距
Κ 。 ∀ ∀Γ 6 Χ年生 , 平均树高ΕΚ 6 ]Μ Γ , 冠幅 Λ ! Δ Μ Γ , 覆
盖度 ! 6 = ≅ , 叶层厚度! 。一! ΧΦ Γ , 叶面积指数 9 间作
茶园∀ 6 ;Δ , 单作茶园Δ 6 , 茶树生长良好 6
= 年在上述茶园中每 隔 Χ 行茶树 栽 行 湿 地
松 , 株距 = 6 ΧΓ , ! Χ : 株 6 Ω Ι 一 且6 =年生 , 平均树高! : 6 Χ
Γ , 胸径! 6 ΝΜ Γ , 枝下高Δ 6 ΝΓ , 郁闭度: 6 ∀ Χ 6
茶园土壤为凝灰岩残积物上的薄层黄棕 壤 , 质地
轻壤 , [∃值 Χ 6 。, 肥力中等 6
β 6 ! 研究方法
! 6 ! 6 叶片解剖构造测定 随机 采摘成熟新梢的第 ∀
片叶 , 用/− − 液固定 , 石蜡切片 , 双重染色后生物显
微镜测定 6
! 6 ! 6 ! 气孔扩散阻力7Β 8测定 用英国产> ? 一 ∀ 型自动
气孔计测定叶片的气孔阻力 6 测定内容包 括 9 7 8随
机选取 芽 Χ 叶成熟新梢 : 使 , 定位测定第 ∀ 片 叶的
气孔阻力日变化 Β 7 ! 8随机选取同一生态界 面上的嫩
叶 7春茶采摘后的留叶8 和老叶 7上年秋茶采摘后的留
叶8各: 片 , 进行气孔阻力的比较测定 , 7 ∀ 8 随机选
取 芽 Χ 叶成熟新梢 Χ 枝 , 自顶端第 叶开始 , 按叶
序测定气孔阻力 , 上下午各测 次, 7 Δ 8按树冠垂直
分布 , 冠上7Κ一ΕΜ Γ 8、 冠中7 :一 Χ Μ Γ 8 、 冠下7∀ : Γ
左右8 各测: 片叶的气孔阻力 6 以上 测定结果均取平
均值 6
茶树是单面气孔叶 , 气孔计测得的是 叶背气孔阻
力 6 叶片气孔传导力的计算公式是 9
式中, 5 9 单位为 ΦΓ χ 9 6
! 6 ! 6 ∀ 茶树冠层结构测定 按日本门司 、 佐伯提出的
仪测定光合有效辐射强度 6 阿斯曼通风干湿 表测定温
湿度 。
∀ 结果与分析
∀ 6 叶片解剖构造比较
茶树叶片解剖构造的变化除受品种等遗传
特性影响外 , 生态环境条件也是影响的重要原
因 。 测定结果表明7表 8, 间作茶园茶树叶片
的上表皮 、 栅栏组织和全叶均比单作茶树薄 ,
分 别为单作茶 树 叶 片 的 ; = 6 !≅ 、 = 6 ! ≅ 和
! 6 = ≅ Β 海绵组织两者十分近似Β 下表皮为单
作的 : Δ 6 Δ≅ Β 栅栏组织与海绵组织的比值则
较单作茶树小 6 从数据的方差分析可见 , 上表
皮 、 栅栏组织和叶片厚的差异显著性 均 达 到
≅的水平 , 而间作茶园茶树与松树的不同间
距虽有差异 , 但均未达到 Χ ≅的水平 , 说明叶
片解剖构造的变化是间作后生态环境条件影响
的结果 。
叶片解剖构造的变化是茶树对生态环境条
件的适应特征 6 不同纬度 、 海拔高度 、 土壤水
分含量 , 其解剖构造不一样 ’“’ 6 同样 , 间作与
单作茶园茶树叶片的解剖构造也有明显差异 ,
显然引起变化的因素是不同的 6 间作茶园为林
茶人工群落 , 形成乔灌两层立体结构 , 茶树在
稀疏的林冠遮荫下生长 , 单作茶园茶树是在全
光下生长 6 因此可以认为光照状况是叶片构造
变化的主导因素 6 光照条件的改变引起温度 、
湿度和土壤水分等一系列生态条件变化 , 从而
形成叶片构造的耐荫适应特征 6
据测定 , 间作茶园因林冠层的 吸 收 和 反
射 , 光照强度明显减弱 , 春 、 夏茶期间 , 相对
光强分别为单作茶园的Χ Δ 6 ≅和 ; 6 Δ ≅ 6 光照
强度实测值 , 间作茶园春茶期 一 ;时最低值
为 6 ! 8 · Μ Γ 一 ! · Γ ΛΗ 一 ‘, 最高值为 ! 6 ∀8 Β 夏
# Ω ΛΗ 6 ) 6 − 00 %6 ∋ Μ Κ Ν6 , ! 9 ∀ 7 8
加! 应 用 生 态 学 报 ! 卷
定 6 其 目的 是 为了解在间作茶园的群落群体
结构条件下茶树叶片的结构特征 , 以及叶片的
气孔活动状况 , 并从茶树生理生态角度 , 为茶
叶的高产优质技术措施提供理论依据。
分层切割法进行 ⎯ ∀ 6
! 6 ! 6 Δ 新梢生长量测定 间作和单作茶 园各选取有代
表性的茶芽 ∀: 个 , 从 萌发开始每两天测定 次生长
捎壕牛生长为止二云粤王均值 ·因书测定 用美国冷4 井加(α 型量子辐射
! 研究条件和方法
! 6 研究条件
研究是在南京林业大学实习林场 湿’地松 70 ΛΗ 盯
Μ不Ν玄Κ ϑϑ玄落8与茶树 7# Ι 份Μ艺艺止Ι 9 Λ九Μ九 Χ 9 8 间作茶园和同龄
单作茶园中分别进行 6
茶园于 = 。年用种子直播建立 , 行距 6 ΧΓ , 株距
Κ 。 ∀ ∀Γ 6 Χ年生 , 平均树高ΕΚ 6 ]Μ Γ , 冠幅 Λ ! Δ Μ Γ , 覆
盖度 ! 6 = ≅ , 叶层厚度! 。一! ΧΦ Γ , 叶面积指数 9 间作
茶园∀ 6 ;Δ , 单作茶园Δ 6 , 茶树生长良好 6
= 年在上述茶园中每 隔 Χ 行茶树 栽 行 湿 地
松 , 株距 = 6 ΧΓ , ! Χ : 株 6 Ω Ι 一 且6 =年生 , 平均树高! : 6 Χ
Γ , 胸径! 6 ΝΜ Γ , 枝下高Δ 6 ΝΓ , 郁闭度: 6 ∀ Χ 6
茶园土壤为凝灰岩残积物上的薄层黄棕 壤 , 质地
轻壤 , [∃值 Χ 6 。, 肥力中等 6
β 6 ! 研究方法
! 6 ! 6 叶片解剖构造测定 随机 采摘成熟新梢的第 ∀
片叶 , 用/− − 液固定 , 石蜡切片 , 双重染色后生物显
微镜测定 6
! 6 ! 6 ! 气孔扩散阻力7Β 8测定 用英国产> ? 一 ∀ 型自动
气孔计测定叶片的气孔阻力 6 测定内容包 括 9 7 8随
机选取 芽 Χ 叶成熟新梢 : 使 , 定位测定第 ∀ 片 叶的
气孔阻力日变化 Β 7 ! 8随机选取同一生态界 面上的嫩
叶 7春茶采摘后的留叶8 和老叶 7上年秋茶采摘后的留
叶8各: 片 , 进行气孔阻力的比较测定 , 7 ∀ 8 随机选
取 芽 Χ 叶成熟新梢 Χ 枝 , 自顶端第 叶开始 , 按叶
序测定气孔阻力 , 上下午各测 次, 7 Δ 8按树冠垂直
分布 , 冠上7Κ一ΕΜ Γ 8、 冠中7 :一 Χ Μ Γ 8 、 冠下7∀ : Γ
左右8 各测: 片叶的气孔阻力 6 以上 测定结果均取平
均值 6
茶树是单面气孔叶 , 气孔计测得的是 叶背气孔阻
力 6 叶片气孔传导力的计算公式是 9
式中, 5 9 单位为 ΦΓ χ 9 6
! 6 ! 6 ∀ 茶树冠层结构测定 按日本门司 、 佐伯提出的
仪测定光合有效辐射强度 6 阿斯曼通风干湿 表测定温
湿度 。
∀ 结果与分析
∀ 6 叶片解剖构造比较
茶树叶片解剖构造的变化除受品种等遗传
特性影响外 , 生态环境条件也是影响的重要原
因 。 测定结果表明7表 8, 间作茶园茶树叶片
的上表皮 、 栅栏组织和全叶均比单作茶树薄 ,
分 别为单作茶 树 叶 片 的 ; = 6 !≅ 、 = 6 ! ≅ 和
! 6 = ≅ Β 海绵组织两者十分近似Β 下表皮为单
作的 : Δ 6 Δ≅ Β 栅栏组织与海绵组织的比值则
较单作茶树小 6 从数据的方差分析可见 , 上表
皮 、 栅栏组织和叶片厚的差异显著性 均 达 到
≅的水平 , 而间作茶园茶树与松树的不同间
距虽有差异 , 但均未达到 Χ ≅的水平 , 说明叶
片解剖构造的变化是间作后生态环境条件影响
的结果 。
叶片解剖构造的变化是茶树对生态环境条
件的适应特征 6 不同纬度 、 海拔高度 、 土壤水
分含量 , 其解剖构造不一样 ’“’ 6 同样 , 间作与
单作茶园茶树叶片的解剖构造也有明显差异 ,
显然引起变化的因素是不同的 6 间作茶园为林
茶人工群落 , 形成乔灌两层立体结构 , 茶树在
稀疏的林冠遮荫下生长 , 单作茶园茶树是在全
光下生长 6 因此可以认为光照状况是叶片构造
变化的主导因素 6 光照条件的改变引起温度 、
湿度和土壤水分等一系列生态条件变化 , 从而
形成叶片构造的耐荫适应特征 6
据测定 , 间作茶园因林冠层的 吸 收 和 反
射 , 光照强度明显减弱 , 春 、 夏茶期间 , 相对
光强分别为单作茶园的Χ Δ 6 ≅和 ; 6 Δ ≅ 6 光照
强度实测值 , 间作茶园春茶期 一 ;时最低值
为 6 ! 8 · Μ Γ 一 ! · Γ ΛΗ 一 ‘, 最高值为 ! 6 ∀8 Β 夏
# Ω ΛΗ 6 ) 6 − 00 %6 ∋ Μ Κ Ν6 , ! 9 ∀ 7 8
匆Δ 应 用 生 态 学 报 之卷
值 , 而后陡然下降, 到; 时左右与间作茶园接
近 。
间作茶园茶树叶片气孔传导力低于单作茶
园, 这是 由于间作树木的冠层阻挡了部分直射
光 , 使光照减弱造成的 6 我们发现无论是间作
或单作茶园, 气孔传导力与光合有效辐射强度
的 日变化趋势大体一致, 说明气孔开闭和物能
流通与光合有效辐射强度有密切关系 6
叶片气孔传导力的高低是衡量植物蒸腾速
率和光合强度的指标之一 〔= ’ 6 ’。 单作 茶 树 气
孔传导力高, 蒸腾作用加强 , 叶片失水快 , 新
梢容易衰老 6 同时 , 气孔传导力高虽能保持较
高的光合强度 , 但呼吸作用也较强 , 净光合效
率反较低 6 根据我们 Δ; 天 7 Δ 月Χ 一 Χ 月∀: 日8
∀: 个新梢生长量测定7图 ∀ 8 , 间作茶园春梢平
均总生长量为 ∀ 6 ∀;Φ Γ , 日平均生长 量 : 6 !
Φ Γ , 百芽重 7 Ν 芽 ! 叶 8 ; 6 Χ ; , 单作茶园平
均总生长量 6 Φ Γ , 日平均生长量 。。 ! !Φ Γ ,
百芽重 Χ 6 Δ 6 与单作茶园相比 , 春梢总生长
量高∀ Δ 6 ≅ , 日平均生长量高∀ 6 ≅ , 百芽重
高 6 Δ ≅ 6 说明合理的林茶复合群落结构也有
利于产量提高。
∀ 6 ∀ 嫩叶与老叶气孔传导力比较
在同一树冠生态界面上 , 嫩叶和老叶的气
孔传导力日变化趋势是一致的 , 而数值差异十
分明显 7图 Δ 8 , 嫩叶气孔传导力显 著 高 于 老
叶 6 这说明茶树叶片气孔传导力不仅与生态条
件有关, 还与叶片自身年龄和生理机能有密切
联系 6 嫩叶组织内含有较高的水分 和 生 理 物
质 , 代谢机能旺盛 , 有较强的调节气孔开启能
力 , 促进气体循环 6 由此可见 , 春茶采摘后留
下来的新叶是夏茶前茶树营养源的中心 6
级叶
Τ Μ 侧阮Ο Ν舰Σ
奋·一笼叶δ εΠ Μ Ο 、Μ 盆仁
、一二
6 嘴: ! 才Δ ; 7如8
石∗Η+
,、‘。司幼
声声
,
,‘
茸 汉卜价
!,∀#皿
∃互’。
, % 一 , 单作&∋ ( 、 公二 ,川
,% 一 ) 伪∗ 作
侧 +∃,夕“亨
之卜忽呀 ∗
, −. ( / 0几 , ‘1 ,
! 比1 、工乞2竹
卜刃 。‘3 毛今戊
图 ! 嫩叶和老叶4 − 日变化
5 ∗‘ 礴 6 吕 7 #了 8 9 ( : 1 : ∋ , ∋ ; < 1∋= 9 1 9 # . ∋ ∋ > 3 ? 1 9 , ? .∋ ; 1.3 > . ( 9 皿> ∋ #> #. ∋ 8 . <
≅ ! 叶序气孔传导力比较
叶片是随着新梢伸长而相 继 展 开 、 生 长
的 , 这就产生了叶片在新梢上的时间和空间序
列 图 Α 表明 , 自新梢顶端开始 , 不同叶序气
孔传导力是不一样的 , 这种变化实际上是不同
叶龄其生理机能的反应, 也是不同叶位生态条
件影响的结果 结果表明 , 新梢上第 ≅ 叶的气
孔传导力Β Χ 、 !叶Β 、 Α叶 这是 由于第 ≅ 叶叶
龄约≅Δ 天左右 , 叶片大小基本定型 , 组织渐趋
成熟 , 生理机能活跃 , 光反应敏感 , 因此气孔
传导力高, 可称最佳功能叶 Ε 第 Χ 、 ! 叶是趋
于生理机能上升与下降的过渡叶 , 对茶树制造
养料 , 促进新梢生育同样具有重要意义 , 第 Α
叶是跟随 “鱼叶”展开的第 # 张真叶 , 叶龄长 , 叶
片小 , 加之处于新梢的最低位 , 无论从水养分
供应和微气候条件都较中 、 上部叶差 , 因此传
导力低 但一旦上部叶被采摘 , 它将改变不利
条件 , 担负起营养源的功能。 由此可知 , 茶叶
采摘要实行留叶采和分期分批采 , 保持茶树上
筱毛!乙私七。‘2甘华翻
“以咭厂分烤丁青一六亩几、月、
Φ ∀ # Γ ∃ = ∋ > 1Η Ι
图 ≅ 茶树春梢生长量
5 : 4 石 ϑ ( ∋ Κ 1Λ ∋ ; < / ( : 3 4 恤 ∋ ∋ 1 <
我们没有发现单作茶园茶树在正午前后气
孔传导力有下降现象 , 这是 否与当时的空气湿
度 、 土壤水分与茶树生理机能相协调有关 , 尚
须进一步研究‘
Μ Λ : , ∀ Ν &&∗ Ο . ∋ , , , Χ Π ≅ Φ # 4 4 ∀Ι
∀ 期 唐荣南等9 松茶间作茶树叶片的解剖构造和气孔活动 !介Χ
有一定的功能叶和足够的营养源 , 进行物质生
产和能量循环 , 这将有助于产量提高 6
班 ∀ 茶树树冠不同层次叶片气孔传导力比较6
介_ 6 ∀ #Κ 6 [一ΟΛ6 Κ 6 Κ 企Ε ϑΚ一 ϑΙ Ν Μ Κ时4 Μϑ 6 Η Μ Μ 6 ϑΠ ΝΣΣΜ ΟΜ Η ϑ ΝΜ甲ΜΝ一 Κ Σ ϑΩ 6 ΜΟ Κ 贾Η
冠层深度
1 Μ0 ϑ五 Κ Σ φ温 度 φ 光合有效辐射φΤ Μ Γ [ Μ 一 φ− Θ Ι ΛΝΙ _ ΝΜεΟΙ ϑ4 Ο Μ φ[ 五Κ ϑΚ Ε ΡΚ ϑ加ϑΛΜ) 7℃ 8 )ΟΙ Π ΛΙ ϑ ΛΚ 。】 φ7) ·, 一 9 二 ΛΗ , 9 8
传 导 力#Κ Η面Μ ϑΙ Η Μ Μ
# Ο ∗可红
7Μ口 8
7〔6 χ Ε8
Ν96ΖΜ)ΝΜΕ自:ΔΔ⋯Εϑ月口∗‘丹!:山6 阳Ψ 一 6 : 7卜8卜一么 Χ 7Ω 8 冠 上7 ∗ 一 Χ 》+ [0Μ Ο Φ ΟΚ ”中7ΛΠ Π :一 Χ 8ΝΜ 叮。、犷Η
! ∀ Δ Χ
叶序 一 0 ΩΡϑΝΚ ϑ “γ Ρ
圈 Χ 叶序气孔传导力 比较
/王 6 Χ #Κ Γ [ Ι Ο访。几 Κ Σ Ε ϑΚ γΗ Ι ϑΙ Ν多。Η Π 4 Μ柳。Μ Κ Σ[Ω了ΝΚ ϑΙ γ 了 6
∀ 6 Χ 树冠垂直分布叶片传导力比较
冠下 7∀。左右 8
. ∗ 育时 Φ Ο Κ 可Η
Βη引。司与
6 沮度为叶温 Τ池0Μ 加ϑ4 ΟΜ ΛΗ ΠΛ 傀ϑΜΕ ΝΚ Σ ϑ恤0Μ ΟΙ Ψ
ϑ4 ΟΜ , 叶面积指数 .Μ‘Σ Ι Ο Μ Ι ΛΗ ΠΜ γ Δ 6 : Χ 6
茶树是叶用经济树木, 经修剪和采摘 , 冠
层 相对比较集中 , 按分层切割法测定7表 ! 8 ,
叶片总量的 ∀ 一= ≅分布在 。一∀: Φ Γ 的茶冠上
层 , 而且十分茂密6 由于茶树冠层结构的这一
特点 , 造成不同冠层间生态条件和叶片生理功
能的改变7表∀ 8 。
裹 ! 茶树叶片垂宜分布比较
Τ Ι _ 6 ! #Κ 6 0Ι ΟΛ一Κ Η Κ Σ Θ Μ Ο ϑΛΜ Ι Ν Π ΛΕ ϑΟ Λ_4 ϑ ΝΚ Η Κ Σ
ϑΜ 6 ΝΜ 6 下Μ 6
高 度
∃ Μ Λ5 Ωϑ
7Μ口 8
间 作 茶 园
%Η ϑΜ Ο [ΝΙ Η ϑΜ Π ϑΜ Ι 0ΝΙ Η ΨϑΙ ϑΛΚ Η
叶片千重1 Ο Ρ Ζ Μ Ψ
五ϑ Κ Σ ≅ .− %
%Μ Ι Θ Μ Ε
04ΣΜ ,上求。 ϑ票Β 。。
叶片千重1 Ο 了Ζ Μ Ψ
Λ5Ω ϑ Κ Σ ≅ . − %ΝΜ蕊 Θ Μ Ε
φ 75 8 ι 75 8
: 一 :
:一 ! :
! :一 ∀ :
∀ :一 Δ :
Δ :一 Χ :
;:一 ; :
; :一 =:
= :一
合 计
Τ Κ ϑΙ Ν
= Χ 。 ; ; 。
! ; 。 Δ !Δ 。
Δ 。 Δ Δ 。∗
! 。 ∀ ! 。 :
: 。 Χ : 。 Χ
∗ 。 Χ : 。 Χ
! 。 Χ ;
∀ 。 ∀ ;
∀ 。 Χ :
∀ 。 ; :
∀ 一 ; !
∀ 。 ;Δ
Δ 。 ;
! = 。 ∗
。 =
! 。
∀ 一 Δ
! 。 :
∗ 。 ∀
: 。
; : 。
9Β99
; 。 :
。
! 。
。 !
: 6 !
: 。 ;
: :
∀ 。 Δ !
Δ 一 ! =
Δ 。 Χ =
Δ 。 = =
Δ 。 =
Δ 。 ∀
Δ 。 Δ
Δ 。
Δ 。
中、 下部叶接受到的光随叶面积指数提高而不
断减少 , 气孔传导力下降, 二是中 、下部叶多数
是老叶 , 生理机能衰弱 6
由表 ! 看出 , 间作茶园茶树叶面积指数比
单作茶园低 , 各层 叶的绝对总量也少于单作茶
园, 而新梢生 长总量却高于单作茶园 6 我们认
为这与间作茶园茶树群体冠层生态界面结构有
密切关系。 间作茶园茶树叶面积指数低 , 冠层
疏透 , 群体消光系数小, 按: 。 7% χ% 。 8一 ? /
公式计算为∗。 = Δ 川 , 这样有利于光透射至树
冠下层界面 , 形成群体的立体光能利用, 提高
光能利用率 6 单作茶园茶树叶面积指数高 , 冠
层 紧密 , 群体消光系数高达 。 ; , 不利于光
透入下部冠层 , 而形成冠层 “平面”光能利用 ,
光能利用率较低 。 当然 , 也并非光的单因素影
响 , 这 与两者不同的生境以及茶树的遗传特性
有关 6 由此可知 , 茶树需要留有一定量的叶面
积 , 尤其是新叶进行光合作用制造养料 , 但只
养不采或少采 , 过高的叶面积指数也会影响下
层叶的光照 , 以致减弱这部分叶片应有的生理
机能 , 甚至造成营养消耗多于制造的负效应 6
: 。 = : : ∀ 。 ; Δ
由表 ∀ 可见 , 处于树冠上部叶片的气孔传
导力Α 树冠中部叶 Α 树冠下部叶 6 形成这种梯
度变化的原因 , 一是上层叶片遮掉一部分光 , 使
Φ Ω ΛΗ 6 ), 弃[0%·∋ Φ Κ Ν· , ! 9 ∀ 7 8 ,
Δ 小 结
Δ 6 研究表明 , 茶树叶片具有对生态环 境 条
件的适应特征 , 表现为 9 间作茶园茶树叶片的
解剖构造上表李7包括角质层 8 、 栅栏组织和全
叶均共单作茶树薄 , 栅栏组织与侮绵组织的比
!: ; 应 用 生 态 学 报 ! 卷
值小犷 叶质柔嫩6 单作茶园茶树叶片栅栏组织
层次多, 细胞排列紧密 , 具有 抗 旱 、 抗寒特
征, 叶质硬 , 叶片容易粗老 6 因此 , 合理的林
茶间作有利于提高茶叶品质 。
Δ 6 ! 茶树叶片的气孔传导力嫩 叶 Α 老 叶,
芽 Χ 叶新梢按叶序 ∀ 叶 Α ! 、 Δ 叶 Α 、 Χ 叶 , 按
树冠垂直分布 , 树冠上部叶Α 树冠中部叶Α 树
冠下部叶 6 说明气孔传导力不仅与生态条件有
关 , 也与叶龄 、 叶位等自身生理机能有密切关
系。 因此 , 茶叶采摘要提倡留叶采 , 分批分期
采 , 以保持茶树上有充足的营养源 6 但是 , 只
养不采或少采 , 叶面积指数过高 , 下部叶得不到
光照 , 营养消耗多于制造 , 也无助于产量提高 6
Δ 6 ∀ 我们没有发现单作茶园茶树叶片气 孔 传
导力在正午前后有下降现象 , 这是否与当时的
空气湿度 、 土壤水分含量与茶树生理机能相协
调有关 , 尚须进一步研究 6
今 考 文 做
中国农业科学院茶叶研究所主编。 ; 6 中国茶树栽培
学。 上海科学技术出版社, 上海 , ; 一 =Δ , 一 ! 6
! 束 际林 6 Χ 。 不 同生态条件下茶树叶片的解剖结构6
中国茶叶 , 7Δ 8 9 : 一 6
∀ 村田吉男等7吴尧璐译 8 6 ! 6 作物的光合作用与生态 6
上海科学伙未出版社 , 上海 , != 一 ! : 6
Δ 严学成6 : : 6 茶二树叶片叶肉细胞构造 。 中国茶叶,
7 ! 8 9 Χ 6
Χ 庄晚芳 6 Δ 6 茶树生理 。 农业出版社 , 北 京 , 一
! Δ 6
; 唐荣南 、 汤兴陆 。 Ξ = 6 湿地松与茶树间作生 态效应的
研究 。 南京林业大学学报 , 7 ! 8 9 ∀Χ 一“ 6
/ ΛΕ Φ旋Ο , , 。 − 。 ΙΗ Π Τ 4Ο 蛇Ο , & 。 # 。 ϕΚ =Ε 6 0ΝΙ Η ϑ
0Ο Κ Π林 Φ ϑ ΛΘ Λϑ了 Λ4 ϑ比 Ι Ο ΛΠ Ι Η Π ΕΜΓ ΛΙ Ο ΛΠ ϕ Κ ΗΜ Ε 6
− Η Η 6 , Μ Θ 。 0%助 ϑ 0五了Χ : 6 , ! 9 ! 了=一 ∀ = Ψ
Χ > Μ了Μ Ο , > 。 ( 。 Ι Η Π 2 ΟΜ Μ Η , 2 6 # 6 ϕ 5 Ε 宜6 #Κ Γ [ Ι Ψ
Ο ΛΕΚ Η Κ Σ Εϑ咖Ι ϑΙ Ν Ι Μϑ ΛΚ Η Κ Σ Κ Ο Ι Η 5 Μ , Ε Κ Ο_Μ Ι ΗΙ Η Π 下五Μ Ι ϑ 4 Η Π; Ο ΣΛΜ ΝΠ Φ Κ 几 Π Λϑ ΛΚ Η 6 − 4 Εϑ 6 )6 0ΝΙ Η ϑ
0 Ω了Χ : 6 , 9 ; Χ一 = ; 6
# Ω元Η 6 ) 6 − 00 %6 ∋ Μ : %6 , ! Β ∀ 7 8