全 文 ：书 ［收稿日期］ ２０１４－０９－０２；２０１４－１２－１６修回
［基金项目］ 贵州省社发攻关项目“白刺花在石漠化地区的高效利用技术研究与示范”［黔科合ＳＺ字（２００９）３０２８］；中科院“西部之光”人才
培养计划项目“白刺花定向培育技术研究”［科发人字（２０１３）１６５］
［作者简介］ 赵 敏（１９８８－），女，在读硕士，研究方向：植物生理学。Ｅ－ｍａｉｌ：３８６５９６２７０＠ｑｑ．ｃｏｍ
＊通讯作者：李苇洁（１９７７－），女，副研究员，从事林学及石漠化生态治理方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｗｊ０２４３３３＠１６３．ｃｏｍ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１５）０２－００８３－０１２３－０４
白刺花苗木的质量评价指标分级
赵 敏１，罗开源１，罗 充１，李苇洁２＊
（１．贵州师范大学 生命科学学院，贵州 贵阳５５０００１；２．贵州省山地资源研究所，贵州 贵阳５５０００１）
［摘 要］为喀斯特地区石漠化治理中白刺花的高效利用提供科学依据，采用抽样调查法对不同时间地
点培育的白刺花质量指标进行调查，并采用主成分分析法、均值±１／２标准差法对１年生白刺花苗木质量评
价指标进行筛选和分级。结果表明：地径和Ⅰ级侧根数涵盖白刺花苗木大部分质量信息，可以确定为喀斯特
地区白刺花造林苗木质量评价指标。１年生白刺花苗木质量分级标准为地径＞０．７０ｃｍ，Ⅰ级侧根数＞１８为
Ⅰ级苗；地径０．４５～０．７０ｃｍ，Ⅰ级侧根数８～１８为Ⅱ级苗；地径＜０．４５ｃｍ，Ⅰ级侧根数≤７为Ⅲ级苗。其中
Ⅰ级苗、Ⅱ级苗为合格苗。
［关键词］白刺花；苗木质量；分级
［中图分类号］Ｓ７２２．３３ ［文献标识码］Ａ
Ｑｕａｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ Ｇｒａｄｉｎｇ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｄａｖｉｄ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＺＨＡＯ Ｍｉｎ１，ＬＵＯ Ｋａｉｙｕａｎ１，ＬＵＯ Ｃｈｏｎｇ１，ＬＩ Ｗｅｉｊｉｅ２＊
（１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５５０００１；２．Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５５０００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｉｅｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ
ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｕｒｖｅｙ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ａ ｙｅａｒ ｏｌｄ ｗｅｒｅ
ｓｃｒｅｅｎｅｄ ａｎｄ ｇｒａｄｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｍｅａｎ １／２ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ
ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｓｔｏｎｙ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｋａｒｓｔ ｒｅｇｉｏｎ．
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｂｅｃａｕｓｅ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ ｃｏｎｔａｉｎ ｍｏｓｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．Ｔｈｅ
ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｏｆⅠ，ⅡａｎｄⅢＳ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｒｅ＞０．７０ｃｍ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ＞１８ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔｓ，０．４５～０．７０ｃｍ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ８～１８ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ，ａｎｄ＜０．４５ｃｍ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ
≤７ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ⅰ ａｎｄ Ⅱ Ｓ．ｄａｖｉｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｒｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｆｉｅｄ Ｓ．ｄａｖｉｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｏｐｈｏｒａ ｄａｖｉｄ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ’ｓ ｑｕａｌｉｔｙ；ｇｒａｄｉｎｇ
白刺花（Ｓｏｐｈｏｒａ ｄａｖｉｄ）为豆科槐属植物，又称
白花刺［１］，广泛分布于贵州、云南、四川等西南岩溶
地区［２］，可作为保健食品、药材、饲料、蜜源、肥料等
利用［３］，具有突出的耐干旱、耐贫瘠等特性，而且造
林容易、成林时间短、根系发达，能固土保水，在石漠
化治理植被群落演替中起过渡作用［４］，在喀斯特山
区植物群落演替、物种多样性维持及土壤改良与防
治水土流失等方面有着重要意义，是喀斯特石漠化
区灌丛草地改良及石漠化治理的先锋树种之一。目
前，在黔中石漠化区广泛培育白刺花作为造林和蜜
源植物，并已经凸显出较高的生态效益和经济效
益［５］。幼苗是种群更新不可逾越的重要阶段［６］，苗
木质量直接关系到造林的成败［７］，因此，制定科学的
白刺花苗木质量分级标准，有助于提高造林质量［８］。
为此，笔者等采用样方抽样调查法和主成分分析法
（ＰＣＡ）对各白刺花苗木质量指标进行调查和分析，
筛选白刺花苗木质量评价指标，并采用均值±１／２
标准差法对苗木进行分级，旨在为喀斯特地区石漠
化治理中白刺花的高效利用提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于贵州省关岭县上关镇冬足村黄泥哨
试验苗圃、贵州大学苗圃和贵州师范大学苗圃，分别
记为１号苗圃、２号苗圃、３号苗圃。１号苗圃位于
东经１０５°３７′５０″，北纬２５°４９′５７″，为中亚热带季风湿
润气候，光热资源丰富，年均气温１８．４℃，≥１０℃积
温达６ ５４２．９℃，年降水量６８０～１ １００ｍｍ，季节分
配极不均，冬春旱及伏旱严重，全年无霜期在３３７ｄ
以上；属于典型的喀斯特地貌，海拔 １ ０６０～
１ ０７９ｍ。土壤为石灰土，ｐＨ７．１～７．６［５］，苗圃面积
１ ０００ｍ２，播种时间为２０１３年７月。２号苗圃位于
东经１０６°４０′０７″，北纬２６°２５′３４″，苗圃面积２００ｍ２，
播种时间为 ２０１２ 年 ５ 月。３ 号苗圃位于东经
１０６°４３′１１″，北纬２６°３５′３１″，苗圃面积３００ｍ２，播种
时间为２０１１年５月。２号、３号苗圃地处贵阳市，海
贵州农业科学 ２０１５，４３（２）：１２３～１２６
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
拔１ １００ｍ左右，属于亚热带湿润温和型气候，年平
均气温为１５．３℃，年平均相对湿度为７７％，年平均
总降水量为１ １２９．５ｍｍ。
１．２ 调查方法
播种６个月后，采用对角线取样法进行抽样调
查，在各苗圃里分别设５个样方，共１５个样方，样方
面积为１ｍ×１ｍ，每块苗圃地取苗木３０株分别对
每个样方苗木的地径、苗高、Ⅰ 级侧 根 数 （长
度＞５ｃｍ）、冠幅、叶片重、分枝数等１１个质量指标
进行测量，用电子天平测全重、地上重和地下重、叶
片重、生物量（精确到０．０１ｇ），用卷尺测量苗高、冠
幅、主根长（精确到０．１ｃｍ），用游标卡尺测量地径
（精确到０．０１ｃｍ），然后用自封袋分开装好标记带
回实验室，用烘干法测其累积生物量。待苗木生长
１年后进行分级调查，选具有代表意义且与生产实
际相结合的苗高、地径、Ⅰ级侧根数、分枝数、全重作
为调查指标，测量方法同上。
１．３ 评价指标确定与分级
用软件Ｓｐｓｓ１７．０对白刺花的苗高、地径、Ⅰ级
侧根数、分枝数、总重进行主成分分析，明确白刺花
苗木质量评价指标。然后采用平均值±１／２标准差
法对白刺花苗木质量进行分级。计算出样地苗木评
价指标的平均值和标准差，平均值＋１／２标准差为
Ⅱ级苗与Ⅰ级苗的界线，平均值－１／２标准差为Ⅱ
级苗与Ⅲ级苗的界线［９］。为操作上使用方便，需对
数据进行整化，综合确定白刺花苗木等级［１０］。
２ 结果与分析
２．１ 苗木质量
从图示看出，白刺花苗木各指标的标准差较大，
说明种子之间存在差异，种子萌发不整齐。在人为
调控管理下，白刺花种子萌发时间缩短，发芽率提
高，但苗木生长速度不一致的现象仍不可避免，因此
造林前有必要对白刺花苗木质量进行分级。
0
数
值
Va
lu
e
数
值
Va
lu
e
-5
10
15
20
25
30
5
0
10
15
20
25
30
5
35
40
45
1 2 3 均值
苗圃
Nursery
1 2 3 均值
苗圃
Nursery
1 2 3 均值
苗圃
Nursery
1 2 3 均值
苗圃
Nursery
0
数
值
Va
lu
e
-5
10
15
20
25
5
50
100
200
150
250
数
值
Va
lu
e
叶片重/g 全重/g 地上重/g
地下重/g 生物量/g
Ⅰ级侧根数/条 分枝数/个 地上地下重量比
地径/mm 苗高/cm
冠幅/cm2
图示 不同苗圃白刺花６个月的苗木质量
Ｆｉｇ． Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ６ｍｏｎｔｈｓ ｏｌｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｉｅｓ
２．２ 苗木评价指标的确定
从表１看出，１年生白刺花苗木大部分质量指
标之间存在明显正相关性，说明各苗木指标之间信
息大量重叠，符合主成分分析的基本条件。经主成
分分析，第一主成分和第二主成分累计方差百分比
达９１．２３％（表２），能够解释原信息９０％以上的方
差变量，故提取第一和第二主成分。使用具有Ｋａｉ－
ｓｅｒ标准化的正交旋转法选择第一、第二主成分，旋
转在３次迭代后收敛，得到旋转成分矩阵（表３），选
择在第一、第二主成分中载荷最大的苗木质量指标
作为白刺花苗木质量评价指标，所以确定地径和Ⅰ
级侧根数为白刺花苗木质量评价指标。
表１ 白刺花苗木质量指标的相关矩阵
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ’ｑｕａｌｉｔｙ
指标
Ｉｎｄｅｘｅｓ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ
Ⅰ级侧根数
Ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔｓ
分枝数
Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ
ｎｕｍｂｅｒ
全重
Ｔｏｔａｌ
ｗｅｉｇｈｔ
地径 Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ １．０００
苗高Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ０．７１２ １．０００
Ⅰ级侧根数Ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ ０．４１２ ０．６７７ １．０００
分枝数Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｎｕｍｂｅｒ ０．７６３ ０．８０６ ０．５３５ １．０００
全重 Ｔｏｔａｌ ｗｅｉｇｈｔ ０．８０８ ０．８６４ ０．６９７ ０．８０７ １．０００
·４２１·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表２ 白刺花苗木主成分特征值和方差贡献率
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
项目
Ｉｔｅｍｓ
成分Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
１ ２ ３ ４ ５
特征值 Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ ３．８５９ ０．６２９ ０．２４０ ０．１７２ ０．０９６
方差百分比／％ Ｖａｒｉａｎｃｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ７９．８１１ １１．４１９ ３．５５２ ３．３０１ １．９１７
累计方差贡献率％ ７７．１８５ ８９．７６３ ９４．５７８ ９８．００７ １００．０００
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｖａｒｉａｎｃｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ
表３ 旋转后的白刺花苗木主成分指标矩阵
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｒｏｔａｔｅｄ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
成分
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
指标载荷Ｉｎｄｅｘ ｌｏａｄｉｎｇ
地径 全重 分枝数 苗高 Ⅰ级侧根数
１ ０．９３０ ０．９２０ ０．９１９ ０．８８０ ０．５４２
２ ０．３３２ ０．６９７ ０．５１５ ０．７１４ ０．９８２
２．３ 白刺花苗木分级
白刺花１年生苗地径均值为０．６０ｃｍ、标准差
为０．２６ｃｍ，Ⅰ级侧根数均值为１２．８４、标准差为
１１．１３（表４）。采用平均值±１／２标准差法对苗木质
量评价指标进行分级，地径＞０．７２ｃｍ，Ⅰ级侧根
数＞１８．４１为Ⅰ级苗；地径为０．４７～０．７２ｃｍ，Ⅰ级
侧根数７．２８～１８．４１为Ⅱ级苗；地径＜０．４７ｃｍ，Ⅰ
级侧根数＜７．２８为Ⅲ级苗。
经整化，１年生白刺花苗地径＞０．７０ｃｍ，Ⅰ级
侧根数＞１８为Ⅰ级苗；地径为０．４５～０．７０ｃｍ，Ⅰ级
侧根数为８～１８为Ⅱ级苗；地径＜０．４５ｃｍ，Ⅰ级侧
根数≤７为Ⅲ级苗。将整化的各级苗分成３组（表
５），地径Ⅰ级苗占总调查苗数的２０％，地径Ⅱ级苗
占５８．８９％，地径Ⅲ级苗占２１．１１％；Ⅰ级侧根数Ⅰ
级苗占总调查苗数的１６．６７％，Ⅰ级侧根数Ⅱ级苗
占６１．１１％，Ⅰ级侧根数Ⅲ级苗占２２．２２％。白刺花
育苗基地８０％左右的１年生白刺花苗木为合格苗，
适合投入造林，可缩短成林时间，提高造林效率。
表４ １年生白刺花苗木分级指标调查
Ｔａｂｌｅ ４ Ｇｒａｄｉｎｇ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ａ ｙｅａｒ ｏｌｄ
样地号
Ｐｌｏｔ ｎｕｍｂｅｒ
地径／ｃｍ
Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
苗高／ｃｍ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ
Ⅰ级侧根数／条
Ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
分枝数／个
Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｎｕｍｂｅｒ
全重／ｇ
Ｔｏｔａｌ ｗｅｉｇｈｔ
１ ０．６２ ３９．１１ １２．４７ １７．９０ １６．３９
２ ０．４９ ３０．６９ １０．９７ １４．２０ ９．３３
３ ０．６８ ４３．５５ １５．１０ １８．８７ ２０．５０
均值 Ｍｅａｎ ０．６０ ３７．７８ １２．８４ １６．９９ １５．４１
均标准差 Ｍｅａｎ ＳＤ ０．２６ １６．８４ １１．１３ ７．１６ １５．７４
表５ 白刺花不同地径与Ⅰ级侧根数的苗木比例
Ｔａｂｌｅ ５ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ．ｄａｖｉｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
样地号
Ｐｌｏｔ ｎｕｍｂｅｒ
地径苗木比例／％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级
Ⅰ级侧根数苗木比例／％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｉｒｓｔ ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｓ
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级
１ ２６．６７ ５６．６７ １６．６６ ２０．００ ５０．００ ３０．００
２ １６．６７ ６０．００ ２３．３３ １３．３３ ６０．００ ２６．６７
３ ２６．６７ ６０．００ １３．３３ １６．６７ ７３．３３ １０．００
均值 Ｍｅａｎ ２０．００ ５８．８９ ２１．１１ １６．６７ ６１．１１ ２２．２２
３ 结论与讨论
３．１ 评价指标的确定
测定苗木质量指标越多，获得的苗木质量信息
越完整［１１］，但操作越复杂，本次对１年生白刺花苗
木的多项苗木质量指标进行调查，是为了掌握更全
面的苗木信息。调查结果显示，白刺花种子在人为
调控管理下，种子萌发时间缩短，发芽率提高，但苗
木生长速度不一致的现象仍不可避免，因此造林前
有必要对白刺花苗木质量进行分级。只选取地径、
苗高、Ⅰ级侧根数、分枝数、总重进行主成分分析，主
要是因为其他指标虽然可以代表白刺花苗木质量，
但操作时不符合实际，故主成分分析时不参与分析。
孙时轩选择地径和苗高作为苗木质量评价指标［１２］，
但本研究采用主成分分析法确定地径和Ⅰ级侧根数
作为白刺花苗木质量评价指标，选择地径与其观点
相一致，其不同之处是选取Ⅰ级侧根数，因为白刺花
是灌木树种，树高生长不明显，主要靠冠幅和根系评
价其生长状况。结果表明，白刺花地径和Ⅰ级侧根
数的载荷分别在第一和第二主成分中载荷最大，对
其苗木质量的代表性好，具有较强操作性和直观性。
３．２ 苗木分级与实际应用
１年生白刺花苗地径＞０．７０ｃｍ，Ⅰ级侧根数＞
１８为Ⅰ级苗；地径为０．４５～０．７０ｃｍ，Ⅰ级侧根数为
·５２１·
赵 敏 等 白刺花苗木的质量评价指标分级
ＺＨＡＯ Ｍｉｎ ｅｔ ａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ Ｇｒａｄｉｎｇ ｏｆ Ｓｏｐｈｏｒａ ｄａｖｉｄ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
８～１８为Ⅱ级苗；地径＜０．４５ｃｍ，Ⅰ级侧根数≤７为
Ⅲ级苗。其中，Ⅰ级苗和Ⅱ级苗为合格苗，Ⅲ级苗为
不合格苗并不能用于造林。虽然地径和Ⅰ级侧根数
都反映苗木质量的评价指标，但在进行苗木分级实
际操作时还应考虑苗木生长健壮、木质化程度、病虫
害等其他综合指标，综合指标达不到要求的视为废
苗。综合指标合格条件：色泽正常，根系有一定长
度，上下均匀，充分木质化，生长健壮，无机械损伤，
无病虫害等。分级前首先观察综合指标，在综合指
标合格后按地径和Ⅰ级侧根数指标分级。
主成分矩阵中地径与苗高、分枝数、全重存在较
大重叠，但与Ⅰ级侧根数相关性较小，说明地径和Ⅰ
级侧根数作为评价指标能代表白刺花更全面的信
息。第一主成分的方差贡献率为７９．８１％，而地径
在第一主成分中载荷所占比例最大，故当地径和Ⅰ
级侧根数不处于同一等级时以地径所属等级为准。
与孙时轩等［１２］的研究结果即苗高、地径不属同一等
级时，以地径所属级别为准的观点一致。
［参 考 文 献］
［１］ 徐 杨，马志刚，张艳华，等．白刺花的生药学研究
［Ｊ］．中药材，２００８，３１（１）：２５－２７．
［２］ 孙时轩．介绍《中华人民共和国国家标准ＧＢ６０００—８５
主要造林树种苗木》［Ｊ］．北京林业大学，１９８７，５（３）：
４－６．
［３］ 陈 强，王达明，李品荣，等．白刺花的育苗造林技术
及开发利用前景［Ｊ］．中国野生植物资源，２０１０，２１
（６）：２０－２１．
［４］ 陈 玲，李苇洁，徐 信．不同处理方法对白刺花种子
萌发的影响［Ｊ］．种子，２０１１，３０（７）：１１０－１１３．
［５］ 李安定，李苇洁，唐金刚．贵州喀斯特石漠化区白刺花
群落主要种群生态位分析［Ｊ］．湖北农业科学，２０１３，
５２（１４）：３２８７－３２８９．
［６］ 李芳兰，包维楷，吴 宁．白刺花幼苗对不同强度干旱
胁迫的形态与生理响应［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（１０）：
５４０６－５４１６．
［７］ 李玉莲，张亚楠，王子奕．出圃苗木质量评价［Ｊ］．湖南
林业，２００８（８）：１７．
［８］ 王印肖，田 冬．苗木质量分级与检测方法［Ｊ］．河北
林业科技，２００５（４）：６１－６２．
［９］ 陈晓波，王继志，叶燕萍，等．蒙古栎苗木分级标准的
研究［Ｊ］．北华大学学报，２００２，３（３）：２５１－２５４．
［１０］ 彭邵峰，陈永忠，彭邵锋，等．油茶苗木质量分级标准
研究［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（２５）：１０１－１０５．
［１１］ 蒋水元，李 虹，黄夕洋，等．两面针苗木分级标准的
研究［Ｊ］．福建林业科技，２０１０，３７（４）：８７－９０．
［１２］ 孙时轩．造林学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９０：
１７７－１９３．
（责任编辑：冯 卫）
·６２１·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ