全 文 ：第 32卷　第 6期
2008年 11月
　南京林业大学学报 (自然科学版)
　JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition)
Vol.32, No.6
Nov., 2008
武当木兰容器育苗技术研究
何彦峰
(甘肃林业职业技术学院 ,甘肃　天水　741020)
摘要:采用随机区组试验设计方法 ,开展了基质配比和容器规格对武当木兰(Magnoliasprengeri)容器苗生长影响
的研究。结果表明:不同基质配比和容器规格对苗木质量均有显著影响。以腐殖质为主的基质配比容器苗生长
较好 , 而以黄绵土或沙土为主的基质配比容器苗生长较差;武当木兰幼苗根系发达 , 从生产实际出发 , 容器规格
以 10cm×20cm最佳。提高武当木兰容器育苗质量的最佳培养方案为:50%腐殖质 +50%细河沙 , 选用 10cm×
20cm的容器 ,该组合既能保证容器苗的苗高 、地径 、单株生物量等各项指标充分生长 , 又能节约育苗成本 ,同时
根系与基质能形成紧密的根系团。
关键词:武当木兰;生长基质;容器规格;苗木质量
中图分类号:S723　　　　文献标识码:A　　　　文章编号:1000-2006(2008)06-0034-05
StudyofcontainerseedlingcultivationofMagnoliasprengeriPamp.
HEYan-feng
(GansuForestryTechnologicalColege, Tianshui741020, China)
Abstract:Arandomiexperimentaldesignwasconductedtoinvestigatetheeffectsofgrowthmediumandcontainersizeon
growthdynamicofMagnoliasprengeriPamp..Theresultindicatedthatthemediumcompositionsandcontainersizehad
asignificantinfluenceonseedlinggrowth.Ingeneral, seedlingsgrownincontainerswithmediumcomposedofhumus
grewextremelywel, whileseedlingsgrownincontainerswithyelowsoftsoilsorsandysoilsshowedabadgrowth
performance.BecauseM.sprengerihadastrongrootsystem, itwasfoundthatcontainerswith10cm×20cmdimensions
providedthebestgrowthoftheseedling.Thebestgrowthmediumneeded50% humusand50% riversand.The
implementationofthegrowthprotocolmentionedaboveguaranteedoptimalgrowthintermsofseedlingheight, diameter,
andbiomass.Theprotocolalsohadpotentialtosavecostsassociatedwiththemuch-valuedseedinggrowth, meanwhile
theroot-soilsystemhadpotentialtoformagoodrootcycling.
Keywords:MagnoliasprengeriPamp.;Growthmedium;Containersize;Seedlingquality
　　收稿日期:2007-01-29　　　　修回日期:2008-06-25
　　基金项目:甘肃省林业厅科研基金项目(GL2004-06)
　　作者简介:何彦峰(1965—),男 ,副教授 ,硕士 ,主要研究方向为森林培育与森林资源调查 , gslyhyf@ 163.com。
　　引文格式:何彦峰.武当木兰容器育苗技术研究[ J] .南京林业大学学报:自然科学版, 2008, 32(6):34-38.
　　容器苗与裸根苗相比 ,具有育苗周期短 、不伤根 、造林成活率高 、苗木整齐健壮 、能有效延长造林时间 、
运输方便等优点 [ 1-2] 。我国自 20世纪 50年代开始容器育苗以来 ,国内学者先后针对容器的形状 、规格 、质
地及适宜于不同树种的基质配比等方面进行了大量试验研究 [ 3-7] ,但针对不同树种开发专用容器和专用基
质的研究尚不够深入 [ 8] 。武当木兰(MagnoliasprengeriPamp.)是集多种经济效益和绿化 、美化 、优化环境
等生态效益于一体的珍贵树种 [ 9-10] 。由于人类长期不合理的过度利用 ,该树种已面临濒危状态 ,被列为甘
肃省珍稀濒危保护植物[ 11] 。目前多采用圃地培育裸根苗育武当木兰 ,苗木质量较差 ,造林成活率较低。
笔者以容器育苗为手段 ,从基质类型和配比 、容器规格两个方面进行武当木兰容器育苗技术研究 ,力求探
索出合理有效的技术措施 ,提高苗木质量 、造林成活率 ,为该树种的人工繁殖提供科学依据和技术保证。
1　材料与方法
1.1　种子来源及试验材料
　　供试武当木兰果实于 2002年 9月上旬采自甘肃省小陇山林区党川林场(106°04′15″E, 34°06′18″N)
海拔1 700m林地 。果实采回后 ,放在通风处晾干 、待球果开裂后 ,收集红色带假种皮的种子 ,再用水洗法去
除假种皮 ,沥干水分 、净种 ,种子净度为 95.4%,千粒重(512±0.28)g。
基质材料采用当地较易取得的腐殖质 、黄绵土 、蛭石和细河沙 ,按体积比进行配方 ,共设 5种基质处理
(表 1)。容器采用聚乙烯薄膜制成的容器袋 ,根据试验要求制成各种规格的容器。
表 1　基质配方表及容器规格
Table1　Soilformulaforgrowthmediumandcontainerspecification
基质类型
Mediumtype
基质配方(体积比)
Formula
处理
Treatment
容器规格(口径 ×高)/(cm×cm)
Specificationofsize
A1 100%腐殖质 B1 6.5×6.5
A2 100%黄绵土 B2 8.0×8.0
A3 55%腐殖质 +25%黄绵土 +10%蛭石 +10%细河沙 B3 10.0×10.0
A4 50%黄绵土 +50%细河沙 B4 10.0×15.0
A5 50%腐殖质 +50%细河沙 B5 10.0×20.0
B6 12.0×15.0
1.2　种子催芽及芽苗移植
试验在甘肃林业职业技术学院科研基地日光温室内进行 。 2004年 1月下旬 ,在温室内做催芽床 ,床宽
1.0 ～ 1.2m,高 18 ～ 20cm,长度视种子多少而定 ,四周用砖围砌 [ 12] 。先在床内铺一层 15cm的中粗河沙 ,
再在其上铺约 3cm的细河沙 ,用 0.5%高锰酸钾溶液消毒后 ,将种子均匀播入苗床(株行距 2cm×2cm)。
播后用消毒的细河沙覆盖 ,厚度 1.0 ～ 1.5cm,上面再用干净草帘覆盖 ,浇透水 ,并用喷雾器喷洒 800 ～
1 000倍多菌灵液 ,最后用地膜覆盖 [ 13] 。当苗木出土 20%左右时 ,及时揭去覆盖物 ,在芽苗的两片子叶张
开转青后移植 ,移植后及时浇透定根水 ,并保持基质湿润 。
1.3　试验设计与苗期管理
设置基质配比和容器规格对比两个试验 ,均采用完全随机区组试验设计 , 3次重复 ,每小区 200袋。
(1)基质对比试验(A):基质配比共设 5种处理(表 1),各基质理化性质见表 2,采用 10.0cm×15cm
规格的容器 。
表 2　试验用基质理化性质
Table2　Thephysicalandchemicalnatureofthegrowthmediumforexperiment
基质类型
Mediumtype pH
体积质量 /
(g·cm-3)
Containerweight
孔隙度 /%
Porous
density
有机质 /
(g· kg-1)
Organicmater
水解 N/
(mg· kg-1)
AvailableN
速效 P/
(mg· kg-1)
AvailableP
速效K/
(mg· kg-1)
AvailableK
阳离子交换量 /
(cmol· kg-1)
Exchangeamount
ofcationic
A1 6.7 0.91 53.1 112.4 85.5 22.6 64.6 820
A2 7.8 1.35 46.4 24.0 42.3 16.7 81.4 42
A3 7.1 1.20 48.6 72.3 60.1 19.2 61.1 405
A4 7.5 1.26 46.7 16.5 33.6 13.6 58.8 28
A5 6.9 1.18 50.8 62.5 54.8 17.8 50.6 327
　　(2)容器规格对比试验(B):设计 6个不同规格的供试容器(表 1),基质采用 55%腐殖质 +25%黄绵
土 +10%蛭石 +10%细河沙 。
苗木生长期间保持苗床湿润 ,及时清除杂草 ,预防病虫害发生 。同时每隔 15d追肥一次 , 8月中下旬
停止追肥 ,以利于苗木木质化安全越冬。 5月中旬后 ,将容器移至室外 ,用透光率为 50%的遮阳网遮阳 。
1.4　分析方法及数据处理
基质 pH、体积质量 、孔隙度 、有机质含量 、水解 N、速效 P、速效 K,以及阳离子交换量 ,采用文献 [ 12-
13]中方法测定;植株干重采用烘干法测定 [ 13] 。
在各试验重复内每处理随机取样 20株生长正常苗木 ,每隔 7d用钢卷尺测量苗高 ,用游标卡尺量测地
径 , 10月中旬测量生物量 、主根长 、大于 5cmⅠ级侧根数等。数据处理与方差分析采用 SPSS软件 ,多重比
较采用 LSD法 [ 14] 。
2　结果与分析
2.1　不同基质和容器规格对武当木兰容器苗生长的影响
　　评价苗木质量的指标包括形态指标 、生理指标和苗木活力表现指标 3个方面。但从有利于生产应用
35　第 6期　　　　　　　　　　　　何彦峰:武当木兰容器育苗技术研究
出发 ,可操作性强 、简单而又可靠的评价指标以苗高 、地径 、高径比 、侧根数 、苗木干重等形态指标为
主 [ 15-16] 。因此 ,笔者仍考虑以这些评价指标为依据 ,分析各处理对苗木生长的影响 。武当木兰不同基质及
不同容器规格各指标调查统计结果见表 3。
表 3　不同基质和容器规格对武当木兰容器苗生长的影响
Table3　SeedlinggrowthcomparisonsofM.sprengeriplantedindifferentgrowthmediumsandcontainersizes
处理
Treatment
苗高 /
cm
Seedling
height
地径 /
cm
Stemcaliper
高径比
H/D
主根长 /cm
Lengthofmain
root
侧根数
Numberof
lateral
叶量Number
ofleaves
茎干质量 /g
Stem
biomass
叶干质量 /g
Leave
biomass
根干质量 /g
Root
biomass
总干质量 /g
Total
biomass
基
质
类
型
A1 17.22B 0.46A 37.43 15.67a 18.86b 12.2 0.736 1.096 0.851 2.683B
A2 14.97B 0.32Bb 45.94 11.64b 10.93c 10.6 0.271 0.362 0.447 1.08BC
A3 23.89A 0.48A 48.81 17.47a 29.59a 14.7 1.328 2.017 2.108 5.453A
A4 17.20B 0.42a 41.50 12.28b 13.64b 11.3 0.508 0.757 0.588 1.853B
A5 20.08A 0.51A 39.37 18.00a 31.36a 15.1 0.82 1.641 1.899 4.360A
容
器
规
格
B1 13.94C 0.34C 41.00 10.08B 11.40B 10.6 0.433 0.577 0.607 1.617C
B2 14.56C 0.35C 41.60 10.95B 12.03B 15.3 0.398 0.822 0.84 2.060C
B3 14.95C 0.35C 42.71 12.48B 13.25B 15.6 0.726 1.463 1.474 3.663B
B4 18.42B 0.45B 40.93 13.63B 15.39B 11.3 0.854 1.708 1.865 4.427B
B
5 24.01A 0.54A 44.46 19.21A 21.62A 16.6 1.372 2.386 2.975 6.733A
B
6 24.54A 0.57A 43.05 19.59A 23.01A 17.4 1.446 2.185 3.032 6.663A
　　注:表中大写字母为均值 LSD在 0.01水平的差异显著性 ,小写字母为均值 LSD在 0.05水平的差异显著性 ,不同字母表示差异显著 ,
相同字母表示差异不显著。
2.1.1　不同基质和容器规格对苗高的影响
不同基质配比对武当木兰容器苗各生长指标影响较大 ,以腐殖质为主的基质配比各生长指标明显高
于以黄绵土或沙土为主的基质配比。由表 3可知 ,不同处理的苗高净生长量不同 ,以 A3苗高生长最大 ,最
差的为 A2。经方差分析 ,不同基质对武当木兰容器苗苗高(F=13.46)的影响达到极显著水平 ,对各处理
苗木的苗高多重比较表明(表 3), A3、A5与 A1、A2 、A4均有极显著差异 ,其余各处理间差异不显著 。说明
对武当木兰容器苗苗高生长影响最大的培养基质为 A3 ,其次为 A5。由于 A3、A5两种基质中相应的有机
质 、水解氮 、速效磷 、速效钾等含量均处于较高水平 ,可以有较充足的养分供应来保证容器苗的正常生长 ,
且这两种基质的体积质量 、孔隙度适中 ,阳离子交换量也较大 ,保肥 、供肥能力强 ,通气排水性能相对较好;
而 A1虽然养分含量较高 ,阳离子交换量也较大 ,但土壤偏酸 , A2、A4黏性较大 ,基质易板结 ,均对苗木生长
不利。另外 , A3基质配比较复杂 ,且 A3高径比 A5大 ,从生产中便于操作 、节约成本和提高容器苗出圃质
量角度考虑 ,基质应选择 A5 ,即 50%腐殖质 +50%细河沙。
不同容器规格对武当木兰容器苗各生长指标产生了较大影响 ,各生长指标随容器规格的增大而增大。
由表 3可知 ,高生长最大的为 B6 ,最差的为 B1。方差分析表明 ,不同容器规格对武当木兰容器苗苗高(F=
93.53)的影响达到极显著水平 ,经多重比较(表 3), B6 、B5与 B4间 , B4与 B1 、B2 、B3间 ,均有极显著差异 ,
其余不同规格容器间差异不显著 ,对苗高生长影响最大的容器规格为 B6 ,其次为 B5。由于武当木兰容器
苗主根发达 ,根系最长达 19.59cm,为了使主根不窝根 ,应选择较深容器为好 ,另外容器规格直接影响了单
位面积产苗量 ,从以上两方面考虑 ,容器规格以 B5为佳 ,即 10.0cm×20.0cm。由此可知 ,从苗高因素考
虑 ,提高苗高质量指标的最佳培养组合为:50%腐殖质 +50%细河沙 ,选用 10cm×20cm的容器 ,有利于苗
木生长 。
2.1.2　不同基质和容器规格对苗木地径的影响
从表 3还可看出 , A5苗木地径最粗 ,最差的为 A2。经方差分析 ,不同基质对武当木兰苗木地径(F=
10.97)的影响达到极显著水平 ,多重比较(表 3)表明 , A5 、A3 、A1与 A2间有极显著差异;A4与 A2间有显著
差异。而不同容器规格中苗木地径生长最大的为 B6 ,最差的为 B1。方差分析表明:不同容器规格对武当
木兰容器苗地径(F=43.32)的影响达到极显著水平。经多重比较 , B6 、B5与 B4间 , B4与 B1 、B2 、B3间有
极显著差异 ,其余容器规格间无差异 。由于 B5口径小但深度较大 ,而 B6则相反 ,从苗木不窝根和提高单
位面积产苗量出发 ,容器规格应首选 B5。由此可见 ,从苗木地径因素考虑:基质应首选 A3 ,即 55%腐殖质
+25%黄绵土 +10%蛭石 +10%细河沙 ,其次是选用 A5 ,即 50%腐殖质 +50%细河沙;容器规格选用 B5
36 南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版)　　　　　　　　　　　　第 32卷　
或 B6 ,即 10.0cm×20.0cm或 12.0cm×15.0cm。但从生产实际考虑 ,基质应选择 A5 ,容器规格以 B5为
宜 ,与由苗高所得结论一致 。
2.1.3　不同基质和容器规格对苗木根系的影响
对主根长 、侧根数进行方差分析 ,结果表明 ,基质对主根长(F=7.90)和侧根数(F=26.17)的影响达
到显著水平 ,经多重比较 , A5 、A3 、A1与 A2 、A4间有显著差异 ,其余各处理间无差异 ,但从侧根数来看 , A5、
A3与 A1 、A4间 , A1 、A4与 A2间有显著差异 ,其余基质间差异不显著(表 3)。这说明 ,一方面以腐殖质为主
的基质配比有利于苗木根系生长 ,另一方面黄绵土在加入 50%细河沙改良后 ,土壤理化性质得到改善 ,有
利于苗木根系生长发育。
由表 3还可知 , A5的主根和侧根生长量最大 ,分别为 18.00cm和 31.36条 ,且容器苗根系与营养土也
能形成比较紧密的根系团 ,与容器苗的培育要求相吻合 。而 A3由于在基质中加入了蛭石 ,根系团较松散 ,
不宜考虑。对主根长 、侧根数多重比较表明 , B5 、B6与 B1 、B2 、B3 、B4有极显著差异 ,而 B5与 B6 , B1、B2、B3、
B4间无差异。从有利于苗木根系生长的角度考虑 ,基质应选择 A5 ,容器规格选择 B5最佳。
2.1.4　不同基质和容器规格对单株苗木干物质量的影响
对单株干物质量方差分析和多重比较显示 , A3、A5与 A1、A4间 , A1、A4与 A2间有极显著差异 ,其余基
质间无差异 。从单株干物质量来看 , A3优于 A5 ,但 A3根冠比较 A5小 ,说明 A3有轻微的徒长 。B5 、B6与
B3 、B4间 , B3 、B4与 B1 、B2间均有极显著差异 ,其余不同容器规格间无差异。由此可见 ,从单株干物质量因
素和产苗量考虑:基质应选择 A5 ,容器规格选择 B5。
2.2　不同规格容器苗成本概算
表 4　不同容器规格武当木兰容器苗培育成本估算
　Table4　Thecostestimationforseedlingcultivatingin
differentsizes
容器规格
Container
specification
成本估算Costestimation
容器 /
(元·个 -1)
基质 /
(元·袋 -1)
容器苗 /
(元·袋 -1)
B1 0.02 0.03 0.20
B2 0.03 0.03 0.21
B
3 0.03 0.04 0.22
B
4 0.04 0.05 0.24
B5 0.04 0.05 0.24
B6 0.04 0.06 0.26
根据试验的直接费用支出 ,按照人力实际用工数
及当地现行工资标准和相关定额 ,以每千株苗为基数 ,
计算武当木兰单株育苗的平均成本 。若试验基质采用
50%腐殖质 +50%细河沙。腐殖质挖取 、打碎 、过筛 ,
定额为 20.0元 /m3 ,运至圃地费用定额为 8.0元 /m3;
试验用沙土 ,挖取 、筛选 ,定额为 5.0元 /m3 ,运至圃地
费用定额为 5.4元 /m3;容器成本测算包括塑料薄膜用
量 、加工费等;基质装袋为每袋 0.02元 。苗木管理至
成苗出圃 , 不分容器规格大小 , 其管理费均为每袋
0.15元(含种子 、肥料 、人工费等),各种规格的容器成
本测算结果见表 4。由表 4可知 ,容器规格不同其用料
量及加工费亦不同 ,容器增大 ,单株育苗成本随之增大。
3　结　论
(1)在 5种武当木兰容器育苗培育基质中 , 55%腐殖质 +25%黄绵土 +10%蛭石 +10%细河沙和
50%腐殖质 +50%细河沙是适合武当木兰生长的两种最佳配方 。由于 55%腐殖质 +25%黄绵土 +10%蛭
石 +10%细河沙基质配比相对复杂 ,且基质与根系间形成的根系团也没有 50%腐殖质 +50%细河沙基质
配比好 。因此 ,从生产实际出发 , 50%腐殖质 +50%细河沙基质配比是培育武当木兰容器苗较理想的基
质 ,资源丰富 、取材方便 、成本低 ,易于在生产中推广应用 。
(2)武当木兰幼苗根系发达 ,容器规格越大 ,苗木生长越好 。在供试容器中 ,以口径 ×高为 12.0cm×
15.0cm和 10.0cm×20.0cm的容器对苗木生长最有利。成本测算结果表明 , 10.0cm×20.0cm的容器苗
成本较低 ,从节约成本和提高单位面积产苗量考虑 ,选用 10.0cm×20.0cm规格的容器最为理想 。
密度是决定苗木产量 、质量和育苗成本的重要因素 [ 19] ,据试验观察 ,密度越大 ,苗木分化越明显 ,但如
何将容器规格与育苗密度结合起来 ,即利用容器大小来控制武当木兰育苗的合理密度仍有待于进一步的
研究。
37　第 6期　　　　　　　　　　　　何彦峰:武当木兰容器育苗技术研究
[ 参 考 文 献 ]
[ 1] 施季森.迎接 21世纪现代林木生物技术育种的挑战 [ J].南京林业大学学报 , 2000, 25(1):4-9.
[ 2] 温凤英.林木容器育苗技术及其在我国应用现状 [ J] .民营科技 , 2007(5):74.
[ 3] 陈凤英 ,缪美琴 ,袁国胜.我国容器育苗现状及其技术发展趋势 [ J] .林业科技开发 , 1989, 3(2):3-7.
[ 4] 林瑞荣.轻型基质马尾松容器苗生长进程试验研究 [ J] .福建林业科技, 2005(3):91-94.
[ 5] 江瑞荣.不同营养基质及播种方式对木荷容器苗生长的影响 [ J] .林业科技开发 , 2003, 17(1):24-26.
[ 6] 陈巧明.不同轻型基质对马尾松容器苗生长的影响 [ J] .林业科技开发, 2005, 19(5):67-69.
[ 7] 鲁　敏 ,李英杰 ,王仁卿.油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理特性关系 [ J].林业科学 , 2005, 41(4):86-93.
[ 8] 戚连忠 ,汪传佳.林木容器育苗研究综述 [ J] .林业科技开发 , 2004, 18(4):10-13.
[ 9] 陈西仓 ,徐　文 ,李　艳.甘肃麦积山林区野生观赏植物资源 [ J] .中国林副特产 , 2002(4):12-14.
[ 10] 安定国.小陇山高等植物志 [ M] .兰州:甘肃民族出版社 , 2002.
[ 11] 任继文.甘肃珍稀濒危保护植物 [ M] .兰州:甘肃科学技术出版社 , 1996.
[ 12] 揭建林 ,詹有生 ,龙　蔚 ,等.几种木兰科树种容器育苗技术 [ J] .江西林业科技 , 2005(1):16-22.
[ 13] 金国庆 ,周志春 ,胡红宝 ,等.3种乡土阔叶树种容器育苗技术研究 [ J] .林业科学研究 , 2005, 18(4):387-392.
[ 14] 陈平雁.SPSS13.0统计软件应用教程 [ M].北京:人民卫生出版社 , 2005.
[ 15] 刘　勇著.苗木质量调控理论与技术 [ M] .北京:中国林业出版社 , 1999.
[ 16] 伍建榕 ,罗质斌 ,陈义群 ,等.不同保水剂基质对马占相思育苗效果的影响 [ J] .南京林业大学学报:自然科学版 , 2005, 29(3):53-55.
[ 17] 付玉嫔 ,杨　卫 ,祁荣频 ,等.榉树容器苗壮苗培育技术研究 [ J] .西部林业科学 , 2006, 35(2):31-35.
[ 18] 南京农业大学.田间试验和统计方法 [ M] .北京:中国农业出版社 , 1999.
[ 19] 曲良谱.苦楝 、枫杨容器育苗技术研究 [ D] .南京:南京林业大学 , 2007.
(责任编辑　黄润州)
简　讯
杨树工程结构材国际学术会议在南京林业大学召开
国际杨树委员会采伐和加工利用分会及江苏杨树协会协办的杨树工程结构材国际学术会议10
月 22日在南京林业大学隆重举行。中外与会代表围绕结构胶合板 、单板层积材 、胶合木和定向刨花板
技术 ,胶合对产品性能的影响 ,涂料和表面加工技术 , 木材防腐和木材质量改善新技术等内容展开研讨。
自 20世纪 70年代 , 南京林业大学引种杨木和研制生产胶合板新品种以来 , 江苏省现在每年可采伐
200万 m3的杨木 , 年加工能力 1 000万 m3 , 成为我国生产人造板第一大省。由南京林业大学作为技术支
撑的苏北速生杨树产业 , 不但展示了解决人类发展 、资源和环境保护三者平衡的一条崭新的途径 , 而且
也表明了中国具有解决木材资源短缺和自给自足的能力。在发展速生杨树产业的同时 ,南京林业大学
在杨树综合加工利用和技术设备研制方面也取得了可喜的成就 , 并实现了产业化。此次国际学术研讨
会旨在宣传江苏省速生杨树产业的迅猛发展 , 推广南京林业大学杨树综合加工利用科技成果 ,加强国内
外在速生树种技术方面的学术交流。
(国际合作处)
38 南 京 林 业 大 学 学 报 (自 然 科 学 版)　　　　　　　　　　　　第 32卷