全 文 ：3 4云南热作科技 J u oa n r loY fn una n Tr oi pc a lCr o psS ei en e e乙 e Tc hn o lo gy199 8, 2 1( 4) : 34一 40 CN s 3一 1604 /S
外引小粒种咖啡 C at im o r ( F 3 、 F 4 ) 系列品种
试种研究初报
周华 邢正秀 QI 相仙 李文伟 张洪波
( 云南省德宏热 带农业科 学研究所 瑞丽 67 86 0 )
摘要 报道 1 9 9 1 年从肯尼亚 引入的 C at im o r (F 3 、 F 4 ) 系列 品种 9 个在本所的试种情况 。 通过对 生
物学习性 , 适应性和杭逆性观察 , 均表现较好 , 是很好的选育种材料 。 其 中 36 号和 42 号抗锈 力强 、
产量高 、 应进一步扩大试种鉴定 , 确 定可否推广生产使 用 。
关键词 小粒种咖啡 卡蒂姆低代品种 适应性 杭逆性
小粒种咖啡 C at im o r 是葡萄牙 国际咖啡锈 行生物学习性 , 适应性和抗逆性的观察 , 均表现
病研究中心 ( c IF c )用 c at 盯 r a 1 9 / 1 x H D T 8 3 2 / 良好 , 是很好的选育种材料或直接利用 的高产
1 ( H W 2 6 ) 和 C a t u r r a 1 9 / 1又 H D T 8 3 2 / 2 ( H 4 6 )培 种质 。 现将试种情况初报如下 。
育出的杂交种 的统称 , 现 已分布大部分 咖啡生 1 试种情况
产国 ,并得到了进一步的选育和适应性研究 ,推 1 9 9 2 年 1 月育苗 , 9 月试种于本所咖啡种
出了许多不 同世代的 C at im o r 杂交 种和 C at i一 质资源库 ,海拔 7 90 一 8 0 m , 土壤为花岗岩母质
m o r 衍生种 。 其中有 的表现出良好的植物学特 发育的赤红壤 。种植形式为橡胶— 咖啡间种 ,性 ,对已知锈病生理小种具有抗性 ,有的只是作 橡胶 1 9 8 8 年采用宽窄行定植 ,株距 Zm ,小行距
为育种材料利用 。 近年来 引人我省咖啡植区试 4m , 大行距 16 m ,咖啡定植于橡胶大行距间 。 咖
种的有 P l 、 P 4 、 T s 6。? 、 P 1 2 7 、 P 1 3。等 3 0 余个 , 它们可 啡离橡胶树 3m ,在行间种植 6 行 , 株行距 0 . s m
能存在着同一品种不同的叫法 。 我所截止 1 9 9 8 X Zm , 定植时荫蔽度为 20 写 , 以后逐年增大 ,到
年 6 月共 引人 国内外 咖啡种质资源 18 0 个 , 现 1 9 9 7 年荫蔽度达 60 % 。 种植地气温比历年有所
存 1 4 4 个 , 其中 C a t im o r 系列品种 2 5 个 。 1 9 9 1 偏高 (气象资料祥见表 1 ) 。
年从 肯尼亚 咖啡研究所 引人 C a t im o r ( F 3 、 F 4 )
系列品种 9 个 , 经 6 年的试种研究 ,对各品种进
表 1 试种期间气象记录表
年 平均气温
(℃ )
月平均最
高气温
( C )
月平均最
低气 温
(
『
C )
年 降雨
量 ( m m )
年 日照时数
( h )
年最低温 ( C )
极 值
1 9 9 3 年
1 9 9 4 年
1 9 9 5 年
1 9 9 6 年
1 9 9 7 年
平 均
2 0
.
4
2 0
.
7
2 1
.
0
2 1
.
0
2 0
.
4
2 0
.
7
1 6
.
0
1 6
.
2
1 6
.
7
I G
.
8
1 6
.
2
1 6
.
4
1 2 8 3
.
0
1 5 2 6
.
0
1 6 5 4
.
8
1 4 8 9
.
4
1 6 9 4
.
2
1 5 2 9
.
5
2 1 1 4
.
7
2 4 7 3
.
9
2 3 6 6
.
9
2 4 4 4
.
3
2 3 5 5
.
5
2 3 5 1
.
1
4
.
7 ( 1 2 月 2 8 日 )
4
.
6 ( 1 月 3 日 )
4
.
2 ( l 月 2 6 日 )
5
.
3 ( l 月 2 2 日 )
3
.
7 ( 1 月 1 9 日 )
4
.
5
,.ùēbQdōQùg
.…,ū了勺沙叮`宁奋内匕口n乙?妇今白山9曰
第 4期 周华等 :外引小粒种咖啡 C t a imr o( F3 、 F 4) 系列品种试种研究初报
试种系列品种的名称及数量 ( 表 2) 。
表 2外引 C t a imor( F3 、 F) 4系列品种名称 、 数量情况表
品种
代号 译 名 来 源国家
定植
株数
9 4淇 15n20巧论 7八亡匕ōǔ 6`仁ō卜亡 d-3 5号
3 6号
3 7号
42号
43 号
46号
48号
49号
50 号
C at imor Pr og en y8 8
C
at imor Pr og en y3 l 4
C
at imor Pr og en y2 l7
C
at imor Pr og en yg l l
C at imor Pr og en y8 6
C at imor Pr og en y 13 O
C
at imor Pr og en y l2 9
C
at imor Pr og en y 90
C at imor Pr og n e y 12 8
7 8号
( K C)
C at imor C F C I7 963 ( F
6
)
卡蒂姆一 8 P8
卡蒂姆 一 P13 4
卡蒂姆 一 P127
卡蒂姆 一 P lg l
卡蒂姆一 P8 6
卡 蒂姆 一 P130
卡 蒂姆 一 P12 9
卡蒂姆 一 Pg O
卡 蒂姆 一 P12 8
卡蒂姆
C F IC7 963 ( F。 )
肯尼亚咖 啡研究所 ( R C) S
肯尼亚 咖啡研究所 ( CR S)
肯尼亚 咖啡研究所 ( CR) s
肯尼亚 咖啡研究所 ( R C) S
肯尼亚 咖啡研究所 ( CR) S
肯尼 亚咖啡研究所 ( CR) S
肯尼 亚咖啡研究所 ( CR S)
肯尼 亚咖啡研究所 ( CR) S
肯尼 亚咖啡研究所 ( R S C)
葡萄牙 国际咖啡锈病研究 中
心 ( C F I) C
表 2中 7 8号卡蒂姆 C F IC7 963 ( F 6) 为对照
品种 。 该 品种是我所 1 98 8年 3 月直接从葡萄牙
国 际咖啡锈病研究中心 引人 , 1 9 9 6 年 1 月经有
关专家鉴定 ,现 已在生产上大面积推广使用 。
2 初步结果
2
.
1 农 艺性状表现 (表 3)
2
.
1
.
1 株高 9 个卡蒂姆 ( F 3 、 F 4 ) 系列 品
种 的平均株高和 78 号 相近 , 表现为 中等矮生 。
从株高 的变异系数看 , 4 3 号 、 4 8 号 、 3 6 号 、 7 8 号
变异系数小 ,说 明株 高较 整齐 。 而 37 号 、 42 号
变异 系数 为 15 . 4% 、 15 . 05 % , 株 高 整齐 度 较
差 。
2
.
1
.
2 茎粗 茎 粗为咖啡主干基部 离地
1 c5 m 处的直径 , 4 8 号平均 茎粗 最小 , 约 为 .3
3 c9 m
, 而变 异系数 量大 , 为 1 3 . 23 % , 性状 表现
最差 。 4 3 号平均茎粗 3 . 5 c4 m ,变异系数最小为
4
.
6 2
, 茎粗遗传性状较稳定 ,总的看各品系间茎
粗相差不大 。
2
.
1
.
3 冠幅 49 号 冠幅稍宽 , 超过对照
3
.
69 %
,
42 号冠幅最小 , 低对照 1 2 . 1 % 。 从 变异
系数看 , F 3 、 F ; 代系列品种冠幅的变异均超过对
昭
2
.
1
.
4 一分枝对数 一分枝是主要的结
果枝 。 4 8 号一分枝对数最少 , 低对照 2 3 . 3% , 5 0
号低对照 1 2 . 9% , 其它品种的一分枝对数和对
照相近 。
2
.
1
.
5 中部一分枝长度 、 节数 、 平均节 间
距 36 号一分枝长度 比对照低 8 . 6写 , 其它 品
种一分枝长度比对照高 2 . 3%一 38 . 5% 。
3 7 号中部一分枝最长 ,但变异大 。 而对照
品种 中部一分枝变异小 , 节间短 。 证 明低代 品种
性状不稳定 ,有待进一步试验选择 。
2
.
1
.
6 分枝角度 、 叶片 从表 3 中可 以看
出 , C at im o r ( F 3 、 F 4 ) 系列 品种 的分枝角度 和对
照相差不大 ,但叶片均比对照肥厚 , 部分品种的
叶片比对照大 。
总的看来 , 对照品种 各种性状 的变异系数
均低于 C a t im o r ( F 3 、 F ; )系列 aP 种 , 表现 出高世
6 3云南热作科技 第 21 卷
代 品种遗传性状较稳定 。 而低世代 的 Cat im or 系列品种 , 遗传性状不稳定 ,且叶片肥厚
表 3 外引 C a it m or ( F 3 、 F ; ) 系列品种农艺性状比较表
性状 3 5 号 3 6 号 78 号 3 7 号 4 2 号 4 3 号 4 6 号 5 0 号 4 8 号 4 9 号
株 平均值
高 变 幅
( e m )变异系数 (% )
茎 平 均值
粗 变 幅
又e m )变异系数 (% )
冠 平 均值
幅 变 幅
( e m )变 异系数 (% )
1 5 9
.
2 0 1 5 4
.
2 6 1 5 6
.
7 1 8 6
.
1 0 1 4 3
.
1 0 1 5 5 0 0 15 0 7 9 15 1
.
0 0 14 7
.
4 1 15 0
.
0 6
1 8 0一 1 2 6 1 7 5一 1 3 3 1 7 6一 1 4 0 22 5一 1 3 0 1 8 4一 1 2 0 1 7 4一 1 3 2 1 7 2 一 1 0 5 1 8 7一 1 2 5 1 6 6一 1 2 6 1 7 5 一 1 2 0
1 1
.
4 9 8
.
59 8
.
8 6 1 5
.
4 2 1 5
.
0 6 6
.
9 7 1 3
.
29 9
.
9 4 7
.
2 0 1 1
,
5 5
3
.
5 5 3
.
5 0 3
.
5 9 4
.
0 0 3
.
6 6 3
.
5 4 3
.
6 8 3
.
6 3 3
.
3 9 3
.
5 7
4
.
0 一 2 9 4 2一 3 . 3 7 一 2 . 8 4 7一 3 4 . 3一 3 2 3 . 9一 3 . 3 4 1 一 3 . 2 4 . 3 一 3 . 4 , 2一 3 . 3 4 , 4 一 2 . 9
9 4 2 9
.
5 5 7
.
8 3 10
.
1 5 7
.
2 0 4
.
6 2 7 7 3 9
.
4 0 1 3 2 3 9
.
3 5
1 4 3
.
5 1 4 4
.
2 1 1 4 9
.
6 1 50
.
8 0 1 3 1
.
5 1 4 8
.
5 7 1 3 4
.
2 1 1 4 0
.
2 8 1 4 5
.
0 0 1 5 5
.
3 3
1 5 5一 1 2 0 1 6 0 一 1 2 0 1 6 0 一 1 4 0 1 9 0 一 1 2 0 1 6 0一 1 0 5 1 6 0 一 1 4 0 1 6 0 一 1 0 0 1 6 0 一 1 2 0 1 7 0 一 1 2 0 1 7 0 一 1 2 0
6
.
1 0 7
.
5 1 4
.
5 4 8
.
8 7 9
.
5 6 6
.
2 5 1 1
.
1 3 6
.
7 5 7
.
9 0 1 0
.
0 5
平均值 2 8 . 5 5 2 7 . 3 7 2 8 . 0 0 2 6 5 5 2 5 . 2 5 2 6 . 0 0 2 6 . 11 2 4 . 3 9 2 1 . 4 7 2 6 . 6 1
变 幅 3 3 一 2 2 3 5 一 2 1 3 1一 2 4 3 1一 1 8 3 3 一 1 7 2 9 . 2 0 3 1 一 1 9 3 6 一 1 7 2 7一 1 7 3 3一 1 9
变异系数 (% ) 1 0 . 6 9 1 4 1 1 7 . 7 2 1 1 . 5 6 1 3 . 7 7 1 0 . 0 1 1 3 . 2 0 1 9 9 5 1 4 3 7 1 6 . 4 1
枝分对数ǎà
中 。 坊 ,部 下月诅
分 * ,理 变 幅枝 人 ’ .
长
度 * 。 , 。 · 。八
(盒 )变异系数 (% )
中部一分枝节数 (节 )
6 5
.
7 5 5 8
.
75 6 4
.
2 5 8 9 0 0 7 4 0 0 6 6
.
5 0 7 4
.
5 6 6
.
0 0 7 5
.
5 0 7 7
.
3 6
6 8一 6 2 6 6一 5 3 6 9一 6 2 1 0 1一 7 6 8 0一 6 9 7 2一 5 6 7 8一 7 0 7 5一 5 7 8 2一 7 0 9 0 . 5一 7 0 . 0
4
.
3 7 1 0
,
0 6 5
.
1 4 1 1
.
7 1 6
,
1 4 1 1 0 2 4
.
9 6 1 1
.
2 0 6
.
8 8 1 1
.
9 3
1 5 5 0 1 6
.
5 0 1 6
.
3 0 1 7
.
8 0 1 4 3 0 15
.
5 14
.
8 1 4
.
3 16
.
8 0 1 6
.
8
平均节间距 ( c m ) 4 . 2 5 . 2 3 . 9 5 2 5 . 2 4 , 3 5 . 0 4 6 4 . 5 0 4 . 6
长 ( e m )
宽 ( e m )
厚 ( e m )
1 5
.
5 9 1 7
.
3 6 1 6
.
0 6 1 8
,
8 9 15
.
2 0 1 5
.
7 2 1 6
.
5 7 16
.
66 1 6
.
30 1 4
.
3 2
7
.
6 2 8 8 9 7 2 8 8
.
0 5 7 4 9 8
.
0 3 8
.
4 3 7
.
9 5 8
.
2 1 7 0 9
叶片
0
.
0 3 0 0
.
0 3 0 0
.
0 2 9 0
.
0 3 2 0
.
0 3 3 0
.
0 3 3 0
.
0 3 0
.
0 3 1 0
.
0 3 1 0
.
0 3 0
分枝角度 (度 ) 5 8 . 3 5 9 3 5 8 9 6 2 . 3 55 . 3 5 7 . 6 5 4 . 5 6 0 . 0 5 6 7 5 7 , 9
分枝纤细易折断 。据调查 ,在 同一环境中生长的
C at im o r 系列 品种 , 对照 一分枝平 均每株折断
2
.
3 枝 ,而 F 3 、 F ; 代 品系为 6 . 3 枝 /株 。
通过对开花座果情况的观 察 , 各品种成果
率均存在一定的差异 。 在一般情况下 , 成果率高
的品种 ,单株产量就高 。 如 36 号品种 , 座果率仅
4 2
.
8 %
, 但成果率 却达 9 7 . 5% , 该 品种单株产
量每年都保持较高的水平 。
2
.
3 不 同时期果 实成熟情况 (表 5)
第 4 期 周华等 : 外引小粒种咖啡 Cat im o r ( F : 、 F 、 ) 系列品种试种研究初报 3 7
2
.
2 开化座果情况 (表 4)
表 4 外引 Cat im ro ( F 3、 F 4 ) 系列品种开花与座果情况调查表
单株 开 花 数 成 果 情 况
一分枝 开花枝 调查枝 调查枝 已开 花 总 开花
对 数 对 数 总 长 节 数 节 数 朵 数
(对 ) (对 ) ( e m ) ( 节 ) (节 ) (朵 )
每节平均
开 花数
(朵 )
座果数 成果数 座果率 成果率
品种
5 3号
6 3号
3 7号
4 2 号
4 3号
4 6 号
4 8 号
4 9 号
5 0 号
78 号
( e k )
(个 ) (个 ) (环 ) ( % )
2 3
.
9
一ódo口门了,J俘尸矛3t11…,.月了叹OJ自浦仕叮9曰八6月hùQ以O口口OUO曰O口乙J任Q,土.…Q自八jLO工月1八b乃l内t)A`月寸月任一匀二口7`J连占内卜é
2 6 3
.
0
3 4 3
.
0
3 5 6
.
0
2 6 9
.
0
2 6 6
.
0
2 9 8
.
0
3 0 2
.
0
3 0 9
.
5
2 6 4
.
0
1 1 2 5
8 9 9
1 1 1 9
1 1 1 0
9 6 5
9 0 6
1 5 3 3
1 5 2 0
1 1 7 4
4 9 4 4 6 9
3 9 4 3 8 4
4 9 1 4 7 1
6 2 0 5 7 5
4 9 4 4 6 6
6 9 7 6 8 1
7 2 6 5 9 0
7 0 7 6 8 1
7 5 2 7 2 3
4 3
.
9 9 4
.
9
Q以gdJlj寸盯OJ
月.上9口二」
…,.0QUǎh89曰一匀O乙1C自今1gJ99
9口5117`自QLJ.宁ōbA工7`一O九ù匀八bǎ勺
2 5 7
.
0 6 5 1 0 6 1 2 1
.
2 6 3 1 5 2 7 5 9
.
5 8 3
.
5
、
ù了`八j,IC乙八h001.t1z产U连J月任八勺J止庄上江人一匀月5n乃9曰尸OA立宁口月任左人庄L9J臼,l11.土气1
.
.1,曰口了110不八UC69自,土曰勺乙,土9口Q山11
表 5 外 引 C at i m o r ( F 3 、 F 4 )系列品种不 同时期果实成熟情况调查表
第一 次 第二次 第三次
果计合鲜品种
代号
固 定 ( 9 6 . 1 0 . 2 9 ) ( 9 6 . 1 2 . 1 5 ) ( 9 6 . 1 2 . 1 6 )
第四 次
9 7
.
1
.
2 1 )
采果
树
备 注
鲜果 占总量
( k g ) ( % )
占总量
(肠 )
鲜果
( % )
占总量
(% )
占总 量
( % )
( k g )
3
.
0 7
ū了口门r亡Jl`八0QJ只」
.…O口亡J八勺é夕é,白ō匕1一bg9QJō从UOd亡n4八j连通尸aQ甘njū2dg.…亡OJ山00,曰4工J沙1月ùno,19自J件4L口dQ
鲜果
( % )
1 4
.
0
8
.
1
.3416.2.
鲜果
( % )
8
.
7
1 6
.
9
1 0
.
2
9
.
0
3 1 3
.
3
7 1 0
.
5
7 9
.
1
1 1 8
.
3
1 1
.
8
1 3
.
5
1 3
.
6
9 1 1
.
4
9 2 2
.
2
3 1 4
.
5
2 1
.
0
1 3
.
2
0乙口曰
09ù1上ù .1
3 5 号
3 6 号
3 7 号
4 2 号
4 3 号
4 6 号
4 8 号
4 9 号
5 0 号
7 8 号
( e k )
3 0
.
2
9
.
0
3
.
0
1
.
6
3
.
0
2
.
3
5
.
8
5
.
4
4 6
.
0
2 2
.
7
5
.
1
4
.
9
8
.
2
5
.
5
4
.
6
0
U1 J
1 5
.
8
1 2
.
7
1 3
.
6
1 1
.
5
1 0
.
1 2 7
.
4
1 5
.
6 3 6
.
7
7
.
3 1 9
.
8
0 2 3
.
5
6 2 9
.
9
晚熟
早熟
早熟
晚熟
晚熟
晚熟
晚熟
早熟
晚熟
亡J
0
.…今自亡JUū了4厅10I门I宁自今山O111目OJCjCzé
4
.
0 1 5
.
6 2 9
.
9 1 6
.
9 3 2
.
4 晚熟
0
ǎ匕Q`19曰心乙éù勺
云南热作科技 第 21卷
不 同品种果实成熟期早晚有差异 。 咖啡果 量 占总量的 4 0%以 上的品种为晚熟种 。 表中可
实成熟的早 晚虽然与春雨有关 , 也和 品种的特 见 36 号 、 37 号 、 49 号为早熟 品种 , 其它 的为晚
性有关 。 以 1 9 9 6一 1 9 9 7 年度采果记录为例 , n 熟种 , 36 号更具早熟品种特性 。
月中旬 以前成熟果 实 占总量 的 50 % 以 上的品 2 . 4 不 同品种鲜果 、 豆粒 比较 (表 6)
种称为早熟种 ; 1 2 月至翌 年元月下旬成熟鲜果
表 6 不同品种鲜果 、 豆粒 比较表
成 果 鲜 果 商品豆
果豆鲜
品种
粘性胶
占果 重
( % )
湿豆 占
果 重
( % )
湿豆 中
圆豆 占
( % )
正常豆
占湿豆
(% )
浮水豆 占
湿 豆
(% )
出米
率
( % )
千粒
重
( % )
干 比
3 5 号 1 . 5 2 4 4 . 0 8 3 4 2 5 2 . 5 0 1 3 . 6
3 6 号 1 . 6 2 4 1 . 9 8 3 . 7 5 4 . 3 2 8 . 8
3 7 号 1 . 6 8 4 2 . 9 8 3 . 4 5 5 3 . 5 7 2 0 . 0
4 2 号 1 . 7 7 4 1 . 3 6 5 . 5 3 5 3 . 1 1 4 . 3
4 3 号 1 . 6 9 3 9 . 0 1 1 . 6 5 5 9 . 3 4 2 . 9
4 6 号 1 . 6 6 4 3 . 6 1 3 . 0 2 5 3 . 3 7 1 2 . 9
4 8 号 1 . 7 2 4 4 . 1 9 3 . 4 8 5 2 . 3 7 1 0 . 1
4 9 号 1 . 4 3 4 7 . 9 7 4 . 0 6 4 7 . 9 7 2 6 . 3
5 0 号 1 . 9 2 4 1 . 7 8 4 . 8 9 5 3 . 3 3 5 . 0
7 8 号
1
.
5 4 4 4
.
1 7 4
.
0 2 5 1
.
8 1 1 3
.
6
( e k )
7 9
.
6
8 0
.
4
6
.
8
1 0
.
8
8 1
.
6
8 2
.
3
2 0 1
.
3
2 5 9
.
0
4
.
1 2
:
1
3
.
7 7
7 7
.
6
9 3
.
5
7 9
.
4
8 5
.
5
2 5 3
.
1 4
.
1 0
2 2 2
.
2 3
.
7 8
8 4
.
3
7 9
.
9
1 9 1
.
8
2 2 4
.
7
3
.
6 5
:
l
3
.
4 7
:
l:
1土门了Oé八6
8 3
.
2
6 8
.
7
6
.
7
5
.
0
8 4
.
4
8 2
.
8
2 2 3
.
8 4
.
0 6
:
1
1 8 2
.
5 4
.
3 9
:
l
8
.
9 8 0
.
4 2 2 5
.
6 4
.
1 7
:
l
8 0
.
7 5
.
7 8 0
.
0 1 9 4
.
9 4
.
0 6
:
l
4 2 号 、 5 0 号粘性胶重 比对照高 , 而果皮重
却 比对照低 。 49 号 、 37 号的圆豆率较高 ,分别为
26
.
3%
、
20 %
。
50 号的果实大而均匀 , 但果豆鲜
干 比高 。 3 6 号 、 3 7 号 、 5 0 号 、 4 6 号 、 4 8 号和 4 2
号 商品豆千粒 重 比对 照高 14 % 以 上 , 其 中 36
号 , 3 7 号分别 比对照高 3 2 . 9% 、 2 9 . 9% ,是今后
品种质量筛选的好材料 。
2
.
5 产量表现 (表 7)
各品种均表现 出卡蒂姆品种的高产 特性 ,
其 中 36 号 、 42 号两个品种 四年平 均产量 比对
照 高 18 . 4% 、 8 . 5 % , 产量 无 明显的大小 年之
分 ,有一定的高产稳产特性 。 其它品种产量有较
明显的大小年现象 ,且 4 年平均产量比对照低 。
对 照 品 种 为 我 所 推 广 的 卡 蒂 姆 C I F C 7 9 6 3
( F 6)
,该 品种经大面积试种 , 在 中等管理 水平
下 ,三年产量均达到 40 5 k g / h m “ , 且副性状都优
于云南咖啡生产原传统使用品种 。 本试种地荫
蔽度大 , 对照品种的高产性状也能表现出来 。
2
.
6 主要病 虫害情况 (表 8)
第 4期 周华等 :外引小粒种咖啡 C at imo r( F3、 F、 )系列品种试种研究初报 3 9
表 7不同品种产量调查统计表
4 1 9 9 1 9 9 5 1 9 9 61 9 97平均
品种
代号
干豆 与对照
产 量 相 比
( k g/ hm
Z( ) % )
干豆 与对 照
产量 相 比
( k g / hm
, ) ( % )
干豆 与对照
产 量 相 比
( g /h m
Z ) (% )
·干豆 对 照
产量 相 比
( g / h m
Z ) (% )
干豆 与对照
产量 相 比
( k g / }
、m Z ) (% )
3 5号
3 6号
3 7 号
4 2号
4 3号
4 6 号
4 8 号
4 9 号
5 0 号
1 8 6 3
.
0 1 1 3 3 2 0 1 4
.
5 6 0
.
7
2 9 2 9
.
5 1 0 7
.
4 3 0 7 8
.
0 9 2
.
7
2 4 8 4
.
0 5 6
.
5 3 2 9
.
5 1 2 1
7 3 0 1 3
.
5 8 8
.
3 2 3 4 4
.
5 7 3
,
5
7 3 7 6 3
.
5 1 1 0 3 7 7 5
.
5 1 1 8
.
4
1 7 6 5
.
5 2 2 5
.
1 5 6 7
.
5 4 7
.
2 2 3 5 9
.
5 5 3
.
9 3 3 3 3
.
0 9 7 7 2 2 5 6
.
0 7 0
.
7
3 9 7 8
.
0 2 4 2
.
0 2 0 9 7
.
0 6 3
.
2 3 5 9 8
.
5 1 0 9
.
0 4 1 5 9
.
5 1 2 1
.
9 3 4 5 9
.
0 1 0 8
.
5
厂J八」
:
0
门了六h月D2 3 2 5
.
0 1 4 1
.
4 2 2 7 4
.
0 6 8
.
5 2 6 5 0
.
5 3 7 9 0
.
5 9 9
.
2 2 7 6 0
.
0 8 6
.
5
4 4 2 3
.
5
2 3 2 0
.
5
2 7 5 7
.
0
1 6 3 0
.
5
2 1 0 4
.
5 6 3
.
4
2 1 8 2
.
5 6 5
.
7
2 9 4 9
,
0 2 8 7 7
.
0 8 4
.
3 3 0 8 8
.
5 9 6
.
8
3 0 1 2
.
0 6 8
.
8 2 5 8 7
.
5 7 5
.
8 2 5 2 6
.
0 7 9
.
2
2 4 5 8
.
5
1 8 5 5
.
5
7 4
.
1
5 5
.
9
2 5 8 7
.
5
2 6 9 4
.
0
2 5 0 2
.
2 7 3
.
3 2 5 7 7
.
0 8 0
.
8
1 8 7 0
`
5 5 4
.
8 2 0 1 3
.
0 6 3
.
1几匕」OJ1rd八t)
x172O
J巾主月ū才卜创屯已玲乙卜妇9
7 8 号
( e k )
1 6 4 4
.
0 1 0 0 3 3 1 9
.
5 1 0 0 4 3 8 0
.
0 1 0 0 3 4 1 2
.
5 1 0 0 3 1 8 9
.
0 1 0 0
表 8 不同品种锈病调查统计表
品种
代号
固定 调
查 株
1 9 9 4 年 1 2 月 1 9 9 5 年 1 2 月 1 9 9 6 年 1 2 月
发病率 ( % ) 指数 发病率 ( % ) 指数 发病率 ( % ) 指数
5 0
.
0
5
.
0
0
O
2 8
.
0
O
0
1
.
0
0
.
2
1
.
0
0
O0
0
.
2
5
.
0
00O白9自乙q,éOQó93 5 号
3 6 号
3 7 号
4 2 号
4 3 号
4 6 号
4 8 号
4 9 号
5 0 号
5
.
0 5
.
0 0
7 8 号
( C K )
云南热作科技 第 21 卷
咖啡叶锈病 、 灭字脊虎天牛 、 旋皮天牛 、 木
蠢蛾是咖啡生产 中的主要病虫害 , 直接影 响咖
啡的生长和产量 。 上述 品种经 6 年的试种观察 ,
在咖啡锈病流行期进行锈菌接种 , 从表 8 可以
看 出 ,在相同的栽培环境条件下 ,各品种对叶锈
病 的抗性表现不一 , 3 5 号 、 3 6 号 、 4 2 号 、 4 3 号 、
5 0 号 、 7 8 号没有发生锈病 , 抗锈能力强 ; 而 3 7
号 、 4 6 号 、 4 8 号 、 4 9 号却不同程度感病 , 感病较
重的是 37 号 ,发病率达 5 0 % ,指数 2 8 . 0 。 主要
是低代品种遗传性状不稳定所至 。 对于钻蛀害
虫 的危害情况 ,经过对各 品种 3 年生树龄的调
查 , 对照灭字脊虎天牛的危害率为 5 % , 旋皮天
牛危害率 0 % , 木蠢蛾的危害率 为 5% 。 37 号危
害较 重 , 灭字脊虎天牛 的危 害率 达 17 . 1写 , 旋
皮天牛危害率 3 . 4% ,木蠢蛾危害率 1 2 . 6% 。 其
它 品种受害程度相近 , 灭字虎 天牛危 害率为
5
.
9%
, 旋皮天牛为害率 0 . 09 % , 木蠢蛾为害率
为 10 . 8 % , 并呈逐年上升趋势 。 对照品种受害
较轻 , 主要是与它节 间短 、 矮 生 的品种特性 有
关 。
3 结语和建议
3
.
1 1 9 9 1 年从肯尼亚咖啡研究所引进的
卡蒂姆 ( F 3 、 F 4) 系列品种 , 在我所经 6 年来 的
试种 , 均能正常生长 , 开花结果 , 生势旺盛 。 有的
品种 因荫蔽偏大 , 品种 的优 良特性得不到充分
表现 ,但各品种株间性状差异 比对照品种大 ,且
一分枝纤细易折断 , 有的不太抗锈病 , 表现了低
代品种遗传性状不稳定的特性 。
3
.
2 有较高的产量 ,投产前四年平均产量
在 1 9 5 o k g / h m Z 以上 , 36 号四年平均产量高达
3 7 5 0 k g h/ m
Z ,部分 品种豆米质量超 过对照 , 是
咖啡选育种的好材料 。
3
.
3 对 36 号 、 42 号两个抗 锈力强 、 产 量
较高的品种 ,应进行高级系 比试验和扩大试种
范围 , 以进一步鉴定其适应性 , 品种性状的稳定
性和丰产性 , 才能推广使用 。
近年来 云南 咖啡生产发展很快 , 通过不 同
渠道引进 的卡蒂姆系列品种较多 。笔者认为 , 现
今咖啡生产 中的主栽 品种应以 C I F C 7 9 6 3 ( F 6)
等高代卡蒂姆品种为主 。 对于低代的卡蒂姆品
种 , 必须进行试种 , 证明遗传性状稳定 , 产量较
高 , 才能逐步推广生产使用 。
P r im a r y R e P o r t o f C q fj 若a a r a b i c a , C a t im o r ( F 3 ,
F 4 ) S e r i e s V a r i e t y o n P l a n t E x P e r im e n t a l l y
Z h o u h u a X i n g Z h e n g x i u C h u a n X i a n g x i a n
( D e h o n g T r o p i e a l A g r i e u l t u r e R e s e a r e h I n s t i t u t e o f Y u n n a n
.
R u i l i
.
6 7 8 6 0 0 )
A b s t r a c t I t 15 r e o P r t t h a t e i r e s o n P l a n t e x P e r im e n t a l l y o f C a t im o r ( F 3
,
F 4 ) v a r i t y i n t r o d u e e d f r o m
K e n y a i n 1 9 9 1
.
T h e p e r f o r m a n e e o n b i o l o g i e b e h a v io u r
, a d a p t a b i l i t y a n d a n t ib i o s i s a r e w e l l
.
T h
o
y
a r e g o o d m a t e r i a l f o r b r e e d i n g
.
F a s t n e s s o f r u s t o f N o
.
3 6 a n d N o
.
4 2 a r e s t r o n g a n d t h e y ie ld 15
h ig h
.
K e y w o r d s C勿fe a a ar bi c a C a t im o r a d a p t a b i l i t y a n t ib i o s i s