全 文 ：第 13卷 第 5期 干 旱 区 地 理 V o l.31
20 8年 9月 AR ID LC E D A NO GR APH Y Se P
N o
.
5
2《洲 8 )
水分 、盐分和埋深对铃档刺和疏叶骆驼刺种子萌发的影响
张占江 `
( 1新疆农业大学农学院 , 新疆 乌鲁木齐
徐海量2 , ,
匕3X() 5 2 ; 2
石 书兵 , , 李吉玫 ,
中国科学院新疆生态与地理研究所 , 新疆 乌鲁木齐 83 0 1 1 ;
3 中国科学院绿洲生态与荒漠环境重点实验室 , 新疆 乌鲁木齐 83 0 1 1)
摘 要 : 在塔里木河下游通过不同水分 、盐分和埋深对铃档刺 ( aH il oln 山耐了。 n ha le de n dor n) 和疏叶
骆驼刺 ( Ahl ag i sP a rs 如il a) 种子萌发的影响进行 了研究 , 结果显示 : ( l) 水分显著影响铃档刺种子的
萌发 ( P < 0 . 0 1 ) , 随着土壤水分含量的增加 , 种子的萌发率呈现先增加后下降的趋势 ;水分对疏 叶
骆驼刺种子萌发的影响不显著 ( P > 0 . 0 5 ) 。 ( 2) 盐分极显著影响 2 种植物种子的萌发 ( P < 0 . 0 5 ) ,
铃档刺种子萌发率随盐 ( N a c )L 浓度增加呈直线下降趋势 ( R , 二 0 . 9 35 1 ;) 疏叶骆驼刺种子的萌发
率随着盐浓度的增加呈现先增加后降低的趋势 ( R , 二 0 . 84 5 8 ) , 即低盐浓度 ( 0 ~ 0 . 2 m 0 F )L 促进骆
驼刺种子的萌发 , 盐浓度 > 0 . 3 m o F L , 种子萌发开始受到抑制 。 ( 3 )埋深明显影响豆科植物种子
的萌发 。 两种植物种子发芽率随埋深的增加呈先增加后下降的趋势 , 当埋深为 0 和 2 c m 时均不
萌发 。
关 键 词 : 萌发特性 ; 铃档刺 ; 疏叶骆驼刺 ; 水分 ; 盐分 ; 埋深
中图分类号 : Q145 . 2 文献标识码 : A 文章编号 : 1O (D ) 一 60 6 0 ( 20 8 ) 05 一 06 87 ~ 0 6( 6 87 ~ 69 2)
植物萌发行为是植物生活史繁殖对策的重要方
面川 , 种子萌发行为的比较对探索植物进化 、 解释
植被变化具有重要意义 〔’ 〕。 种子能否萌发 、 产生正
常幼苗 ,受外界生态条件诸如水分 、 温度 、 氧气 、 光
照 、土壤酸碱 、 土壤盐分和埋深等的影响〔’ 〕 。 在干
旱半干旱区 ,沙地环境条件下 ,水分 (尤其是土壤水
分 )是植物种子萌发和生长的主要制约因子 , 对植
物物种的的分布格局有着重要作用叫 ;在盐碱环境
下 ,种子萌发期是植物生活史中对盐碱胁迫十分敏
感的时期 ,其对环境的适应能力是决定植物种群分
布的关键因素〔’ 〕 ;沙埋影 响种 子周围的水 、 热 、 光 、
气环境 ,造成种子在空间上重新分布 ,是干旱区植物
分布的重要选择压力 〔6〕 。 因此 ,开展种子萌发与生
态因子关系的研究 ,有助于深人理解植物地理分布 、
物种建成及对荒漠环境的适应机制 。
铃 挡 刺 ( 瓜l inoz de n d or n h a le de r ld r o n 汁 a l . )
Vo s、
,又名盐豆木 ) ,是豆科铃挡刺属 多年生灌木 ,集
中分布于新疆塔克拉玛干沙漠和内蒙古巴丹吉林沙
漠和甘肃民勤等地 ,俄罗斯也有分布 ;多生于干旱沙
地及盐渍土上 ,是良好的固沙和改良盐碱土的树种 ,
在新疆塔里木河下游有分布比` 〕 。 疏叶骆驼刺 ( lA -
hag i sP
a sr 如 ila SH 4尸. )是豆科骆驼刺属耐盐多年生
豆科植物 , 是盐化低地草甸草地的优势种 〔’ 〕 。 主要
分布于欧亚及北非荒漠区 (俄罗斯 、 蒙古 、 埃及等
国 ) 〔` 川 。 在我国主要分布于西北 的宁夏 、 甘肃 、 新
疆及内蒙古 。 在塔里木盆地南缘的绿洲 一 沙漠过度
带上有大面积的天然骆驼刺植被分布 , 在防止土地
遭受风沙侵蚀方面具有非常重要的作用 〔川 。
铃挡刺和疏叶骆驼刺能够在塔里木河下游形成
优势群落 ,是其在长期的自然选择过程中 ,适应沙地
环境的结果 。 研究铃挡刺和疏叶骆驼刺种子萌发对
当地土壤含水量 、土壤盐分和埋深的适应机制 ,不但
具有理论意义 ,而且能够为当地的生态 系统和畜牧
业生产提供科学依据 。 有学者对铃挡刺植物群落的
收稿 日期 : 2 0 7 一 09 一 18 ; 修订日期 : 20 8 一 01 一 24
基金项目 : 国家自然科学基金 ( 3 06 侧犯 9 2 , 4 0 6 7 10 3 6 ) ; 中国科学院 “ 西部之光 ” 项目资助
作者简介 : 张占江 ( 19 79 一 ) , 男 ,新疆新源县人 ,硕 士 ,主要从事干早区恢复学生态研究
通讯作者 : 徐海量 ( 19 68 一 ) , 副研 ,博士 , 硕士生导师 ,从事恢复生态学研究 . E 一 m ial : x hu @l ms . xj b . ac . c n
DOI : 10. 13826 /j . cnki . cn65 -1103 /x . 2008. 05. 008
688 干 旱 区 地 理 3 1卷
数量分类 〔’ 〕和群落演替〔8 〕进行了研究 ,对骆驼刺的
研究主要集中在资源的利用和保护〔 “` 一 ” 〕 、生物生态
学特性 〔’ 4 一 ” 〕及组织培养和抗逆性 〔’ 8 , ” 〕和群落演
替〔’ 6 〕上 , 目前还未见对极度干旱退化区塔里木河下
游铃挡刺和骆驼刺种子萌发特性的研究报道 。
本文在模拟自然环境的条件下 , 从生理生态角
度 ,研究了多生态因子 (水分 、盐分 、埋深 )对铃挡刺
和疏叶骆驼刺种子萌发的影响 , 旨在揭示种子萌发
的特性 ,探讨荒漠生境下植物的繁殖对策 ,为塔里木
河下游植被恢复与重建提供理论依据 。
1 研究区概况与研究方法
1
.
1 研究区概况
研究区位于塔里木河下游大西海子至台特玛湖
l’ed ,地理坐标介于 8 8 “ 2 7 ` 2 9 . 8 8 即 一 87 “ 33 ` 4 8 . 9 6 即 E ,
39
“
3 0
’
0
.
X()
“ 一 4 0 0 3 5 ` 12
.
8 4
即
N 之间 ,是新疆乃至中国
生态环境最为脆弱的地区之一 。 本区属暖温带荒漠
干旱气候 , 这里降水稀少 , 多年平均降水量仅为 20
一 5 0 m m ;而年平均蒸发量 (潜势 )却高达 2 5 0 -
3 1兀旧 m m ,在干旱荒漠气候的控制下 , 该地区的地
带性植被是温性灌木和半灌木 。 植被种类组成以杨
柳科 、怪柳科 、豆科 、夹竹桃科 、禾本科等植物为主 ,
构成了乔木 、灌木和草本植物群落 ,局部地段有盐生
荒漠植被发育 ,种类贫乏 、结构单一 。 乔木主要有胡
杨 (尸叩 ul us e uP h ar 疵a) ,灌木主要有怪柳属 ( aT lan 卜
认 ) 、黑刺 (勿` iu m urt he n ic u m )和铃挡刺 ( aH il onz 女 n -
d or n ha 肠de dn r o n) , 草本植 物有芦 苇 ( hP r o g m iest
co m m
u n is )
、 大花罗布麻 ( OP 。叮? l u m h e l“ 肠sr o n i i ) 、 疏
叶骆驼刺 ( A ht 鳍1 sP a sr 如 l她 ) 、 胀果甘草 (日介笋认如
i胡 a et ) 、花花柴 ( aK elr in 记 c呷记 )等 。 近 50 年来 , 由
于 自然和人为干扰的原因 ,下游河道干涸 ,天然植被
大面积退化和衰败 z0[ 〕。
1
.
2 研究方法
1
.
2
.
1 种子 采集 20 6 年种子成熟季节 , 在塔里
木河下游选择分布于不同生境下的铃挡刺和疏叶骆
驼刺种群 ,在每种生境下的种群内分别选择铃挡刺
和疏叶骆驼刺母株 10 一 20 株 ,在每株母株上分别采
集 30 一 50 粒成熟种子 , 将其混合 ,带回实验室 , 自然
晾干 。 在 7 月下旬实验开始之前 ,单粒分拣 ,挑选饱
满的种子用于实验 。 为模拟 自然环境条件 , 未对种
子进行破除休眠和杀菌处理 。
1
.
2
.
2 种子萌发的水分处理 实验于 20 6 年 7 -
8 月在塔里木河下游实验室进行 , 所有处理 3 次重
复 ,每皿 50 粒种子 , 培养皿垫有 2 层滤纸 。 在每个
直径为 巧 0 m m 培养皿内装人洗净 、烘干后的沙子
各 175 9 (约 1 c m 厚 ) 。 将铃挡刺 、疏叶骆驼刺等种
子整齐放置在沙表面上 , 然后分别加人 45 . 5 耐 、
3 6
.
s ml
、
28 lnI
、
19
.
3 m l
、
10
.
s ml
、
3
.
5 m l 蒸馏水 。
此时沙子水分含量分别为 26 % 、 21 % 、 16 % 、 1 1% 、
6%
、
2%
。 将培养皿放置在室内木架上 ,光照条件为
室内自然光 , 培养温度为室内温度 。 在室内放置有
温度计 ,记录每天早 (:9 0 ) 、 晚 ( 20 : o )温度 。 用称
重法 ,每天补充培养皿因蒸发而散失的水分 , 以维持
恒定的含水量〔” 〕 。 种子萌发情况每 24 小时统计 l
次 (定时 18 点检测 ) , 并将已萌发的种子移走 。 种
子的萌发以胚根露出种皮 ,肉眼可见为标准 。 连续 5
天不出现发芽种子 ,方可终止 。 -
1
.
2
.
3 种子萌发的盐分处理 盐分实验设置 O 、
0
.
0 5
、
0
.
1
、
0
.
2
、
0
.
3
、
0
.
4
、
0
.
5
、
0
.
6
、
0
.
7 m o l
·
L
一 ’ 的 9
个 Nac l 溶液浓度 , 置于室内培养皿内滤纸上萌发 。
试验期间每天统计发芽数 ,用称重发 ,每天补充培养
皿因蒸发而散失的水分 ,维持恒定的 N aC L 溶液浓
度 。 第 8 天测定胚根长 、胚芽长 。 萌发温度 、光照条
件同 1 . 1 。
1
.
2
.
4 种子萌发的埋深处理 在直径为 5 c m 的铝
盒中 ,装人 0 . 5 c m 厚洗净 、 烘干后的沙子作为发芽
基质 ,将铃挡刺 、疏叶骆驼刺等种子整齐放置在沙表
面上 ,设置 0 、 0 . 5 、 1 和 2 c m 的埋深 , 按埋深再加人
沙子 ,设置萌发湿度为沙子最大持水量的 60 % , 相
当于水分实验中 21 % 的沙子水分含量 , 萌发温度 、
光照条件同 1 . 1 ,水分的补充同 1 . 2 。
1
.
2
.
5 数据处理 计算最终萌发率 ( G )F ,记录胚
根长度 ,计算 > 2 m m 胚根的种子占参试种子的百分
数 ( P F ) , GF% = 一段时间内总萌发种子数 / 参试种
子数 , 萌发试验的结果以百分率表示 。
采用 S P S S 软件统计分析 , 在 95 % 的置信度水
平上 , 通过单因素方差分析 ( o en 一 wa y AN 0 v A )检
验差异显著性 。
5 期 张占江等 :水分 、盐分和埋深对铃挡刺和疏叶骆驼刺种子萌发的影响 689
享、哥洲擂
2结果与分析
2
.
1 水分对种子萌发的影响
方差分析结果表明 :水分 ( F 二 8 .49 0, df = 5 , 尸
< 0
.
0 1) 显著影响铃挡刺种子的萌发 , 对疏叶骆驼
刺种子萌发的影响不显著 ( F = 1 . 3 83 , df 二 5 , 尸 >
0
.
05 )
。 从图 1 上的趋势可 以看出 , 铃挡刺种子的
萌发率随着沙土水分含量的增加呈现先增加后下降
的趋势 , 回归分析结果表 明 y 二 一 0 . 092 1扩 十
3
.
33 2 4 x 一 4
.
9 6 3 5
,
R , = 0
.
9 5 5 4
, 呈现较高的相关
性 ;而疏叶骆驼刺则呈乘幂的规律变化 , Y = 8 . 408
x6
。· ’ 92 ’ ,矿 =0 . 864 , 疏叶骆驼刺在不同沙土水分含
量下与萌发率的相关性较铃挡刺的低 。
y = 一 23 1
.
7 X2 + 1 19
.
9 4+x 2 3
.
27 2
R , = 0
.
5 4 5若 一
。
/ / 一一、 火 -
骆驼刺
铃挡刺
多项式 (骆驼刺 )
线 性 (铃档刺 )
.
y二 一 3 3 . 2 0 l x + 2 3 3 8 8 .
声 R Z二 0 9 3 5 1
… 竺
旅50呱.32DI住
0 0
.
1 0
.
2 0
.
3
N a C L
0
.
4 0 5 0
.
6 0
.
7 0
.
8
m o l几 )
图 2 不同浓度 N a CI 溶液中铃挡刺和疏叶
骆驼刺的萌发率
F ig
.
2 G e mr i
n g a t i
o n
art
e o f Hal i m od
e n
dor
n hal o d e n dor
n
a n d A lh匆 s Pasr ifo l ia s e e d s a t d ife er n t e o n e e n atr t i o n
o f N a C I s o lu t io n
. 骆驼刺 `
— 乘幂 (骆驼刺 ) (铃档刺 )
二 ` y 二 0 .9 2 1 x 2+ 3 . 33 2 4 x一 9 6 3 5砰二 .0 9 5 5 4
.35021.50
享、哥洲侣
0 4 8 12 16 2 0
沙土水分含量 /%
图 l 不同土壤水分含量中铃挡刺和疏叶
骆驼刺的萌发率
F ig
.
1 G e mr i
n at io n art
e s o f H a lim o d e n dor n hal o d e n dor n
an d A l h
a
ig
s pasr ifo li
a s e e
d
s in d ife er
n t 5 0 11 m o is t u er
2
.
3 埋深对种子发芽的影响
方差分析表明 : 埋深 ( F 二 犯 . 0 , df 二 3 , 尸 <
0
.
0 1) 极显著地影响铃挡刺种子的萌发 , 显著影响
疏叶骆驼刺种子 的萌发 ( F 二 9 . 3 , df = 3 , 尸 <
0
.
05 )
。 图 3 是 2 种植物种子的发芽率在不同埋深
条件下的趋势 ,二者均表现出随着埋深的增加先增
加后下降的趋势 , 回归方程分别为 : Y 二 一 7 . 194 7 : ,
+ 14
.
o 9 2 x
, 尺2 = 0 . 4 6 5 3 ; y = 一 4 . 4 7 5 9 x 2 + 5 . 7 3 5
3 x
,尺 , = 0 . 3 5 2 6 。 在埋深为 0 e m 时 , 萌发率均为 0 ,
埋深为 0 . 5 C m 和 1 c m 时铃挡刺种子萌发率较疏叶
骆驼刺分别高 49 . 3% 和 94 . 1% , 而埋深在 2 C m 时
两植物种子都不能萌发 。
r!
L
.
r
L…心.0020 0QO640
享、哥绷留
2
.
2 盐分对种子萌发的影响
经方差分析结果表明 , N aC L 浓度对铃档刺和疏
叶骆驼刺种子萌发有显著影响 ( F 二 4 . 8 5 , df = 8 , 尸
< 0
.
0 5 ; F 二 6
.
8 1 6
,
df
= 8
,
P < 0
.
0 5 )
。 随着 N a C L
浓度的增加 ,铃档刺种子的发芽率呈直线下降趋势
( 图 2 ) , 疏叶骆驼刺呈现先增加后 下降的趋势 ,盐
分对种子萌发影响的显著性前者略低于后者 。 近一
步回归分析表明 ,发芽率 (力 与 N ac l 浓度 ( x) 的相
关方程分别为 ,铃档刺 :了、 二 一 3 3 . 2 0 1二 + 2 3 . 3 5 5 ( 尺,
= 0
.
9 3 5 1 )
,疏叶骆驼刺 : y Z = 一 2 3 1 . 7 x 2 + 1 19 . 9 4 x
+ 2 6
.
2 7 2 ( R
, = 0
.
5 4 5 5 )
,二者均呈现较高的相关特
征 。 比较上述方程及在整个萌发过程中疏叶骆驼刺
种子的萌发率均高于铃挡刺的 , 可得出疏叶骆驼刺
种子较铃挡刺更耐盐 。
幽
y二 7
.
194 7尸+ 14 . 09 2 x
牙二 0 . 4 65 3
.
` 铃档刺
. 骆驼刺
· · … 多项式 ( 铃档刺— 多项式 ( 骆驼刺
尸尸 鑫 ~
v 二礴 4 75 9尸+ 8 . 73 8 3泥
.
R Z二 0
.
3 82 6
l 0
埋深左 m
5 2
.
0 2
一
5
图 3 不同埋深对铃档刺和骆驼刺种子发芽率的影响
Fi g
.
3 E fe
e t o f
s o
iw
n g d e p t h o n 罗mr i n a t i o n ar t e o f H al i m o -
d e n d r o n hal do
e n dor n a n d A lhag i
s Pasr i fo li
a s e e
d
3 结果与讨论
我 国西部干旱 区生态环境极为脆弱 ,塔里木河
下游是 中国最干旱地区之一 , 同时也是盐碱和风沙
9 0 6干 旱 区 地 理 31 卷
严重地区 〔” 〕 , 因此研究种子萌发对干旱 、盐碱和埋
藏深度等生态因子的响应对植被恢复有重要的指导
意义 。
土壤含水量是调节种子萌发的重要 因素之
一 〔” 〕 。 从 2% 到 16 % ,沙子含水量越高 ,铃挡刺种子
的萌发率越高 , 而从 21 % 起 , 种子的萌发率开始下
降 , 苗的发育受到了抑制 ;疏叶骆驼刺种子的萌发随
着沙子含水量的增加而增加 , 在 26 % 时开始下降 。
前人研究 〔川的篙属植物黑沙篙种子萌发率最高的
土壤湿度为 4 . 9% , 白沙篙为 14 . 7% , A . m o on sP e~
种子萌发的适宜土壤湿度为 18 . 3% ,而本文研究的
铃挡刺的萌发率最高的沙土含水量为 16 % ,疏叶骆
驼刺的为 21 % 。 上述植物对土壤含水量的不同要
求 ,可能是植物长期适应其生存环境的结果 。 在塔里
木河下游野外 , 只有在水分条件较好的河道 、沟渠边
及低阶滩地 、积水区方可见到铃挡刺和疏叶骆驼刺种
子的实生苗 ,这一现象给本实验结果一很好的佐证 。
实验表明 ,铃挡刺和疏叶骆驼刺种子萌发较为
耐盐 ,若与无芒隐子草 ( leC ist oge esn so n g o icr a) 和条
叶车前 ( lP a 瓜。 9 0 les is gn i) 种子萌发的耐盐性相
比〔川 , 2 种植物种子的耐盐性均比创门强 , C l e i s to -
g e n e s s o n即 ir e a 和 P lan t a g o l e s s i n g i i 在 N a e l 浓度高于
0
.
4 m o F L时 ,两种植物种子均不能萌发 ;而铃挡刺
和疏叶骆驼刺种子在 Nac l 浓度为 0 . 7 m 0 F L 时 ,仍
有 1 . 9% 和 1 . 7% 的种子萌发 ,表现出较强的种子耐
盐性 ,但耐盐性较梭梭 ( aH l o x了l o n a m lon 凌耐功 n) 〔” 〕
弱 , aH lox 少 n a mmo de dn or n 在 1 . 2 m o F L 的 N a C I溶
液中萌发才受到抑制 。 本实验中铃挡刺种子的发芽
率随盐分浓度的增加呈逐渐减小趋势 , 即发芽率与
盐分浓度呈线性显著负相关 (矿 = 0 . 935 1 ) ,萌发率
较高的是在微盐环境 ( 0 . 05 m o F )L 中 ;此结果与王
雷等〔’ 〕对囊果碱蓬 ( s ua ed a p hxs op o ar aP “ . ) 种子 ,
段德玉等 〔’ “ 〕对盐地碱蓬 ( s aeU d` , a ls a) 种子的研究
结果一致 ,与本实验中骆驼刺种子的萌发和梁云媚
等 〔川对首蓓 ( eM d ic ago s以油 )种子的研究结果不一
致 。 本实验中疏叶骆驼刺种子的萌发在低盐浓度下
0 一 0
.
2 m o F L 处理下 , 萌发率随浓度的增加而升
高 ;盐浓度从 0 . 3 m 0 F L 起 , 种子萌发开始受到抑
制 ,萌发率下降 ,说明低盐浓度对骆驼刺种子萌发有
促进作用 , 高盐浓度有抑制作用 。
铃挡刺和疏叶骆驼刺种子的发芽率随着埋深的
增加呈先增加后减小的趋势 ,在埋深为 0 和 2 C m 时
均不能萌发 (图 3 ) ,埋深为 0 . s c m 是 2 种植物的适
宜沙埋深度 ,萌发率均达到最高 ,分别为 or % 士 O%
和 6 . 7% 士 1 . 9% 。 1 c m 是次适宜沙埋深度 。 这与
李荣平等〔6〕对山竹子 (价dys a o m 加`~ u m ) , 王 刚
等〔” 〕对柠条 ( ca r a g a an ko sr hi sn ik )和花棒 ( eH dys ar -
“ m sc 叩 a ir u m )等种子发芽率随着埋深的增加呈先增
加后减小的结果一致 ;而与李荣平等〔6〕对差不嘎篙
( Aert m钻1 h a le de dn or n )和沙蓬 . g r i叩勺l l u m s叮u a or -
su m )
,黄振英等〔川对白沙篙 ( A砌m is 。 sP h ae or c eP ha -
la )
, 鱼小军等〔川对无芒隐子草 ( cle ist oge esn 、 。gon ir
-
ca )和条叶车前 ( lP a nt a g’o les is gn i) 等种子发芽率随
埋深的增加而逐渐下降的结果相反 。 埋深为 0 Cm ,
在沙土表层由于土壤水分蒸发较快 , 土壤含水量达
不到植物种子萌发的要求 ;埋深为 2 c m , 种子周围
的光 、气 、水 、热等环境发生了改变 ,也未满足种子萌
发的条件 。 在不同深度不同植物种子萌发对以上生
态因子的要求不一 ,上述植物种子萌发机制的不同
正体现了其适应环境的萌发策略的差异性 。
本实验反映的只是两种植物种子在模拟 自然条
件下萌发的最基本趋势 ,种子在萌发阶段 ,部分种子
吸胀腐烂 ,这可能是由于种子在结实期受病虫危害
真菌感染所致 。 两种植物种子萌发率低 ,萌发持续
时间长 , 因为豆科植物种子的硬实性影响其吸水能
力 ,在自然条件下其种子进人土壤中 , 以保持休眠状
态存在土壤中 ,并长时间的存活 , 从而易于形成土壤
种子库 ,而种子库作为繁殖体的储备库 , 可以减少种
群灭绝的概率 。
参考文献 ( R e fe ern ce s)
U u Z h im i n
,
J ian g D e m i n g
,
G a o H o n群 i n g , e t al . R e liat o n s h ip s b e -
tw e e n p lan t re P耐 u e t i v e s atr e g i e s i n t h e life h i s t o叮 a n d d i s t u rb -
acn
e 〔J 〕. Ch i n e se j o u m al o f A p户de E e o l o gy , 2X() 3 , 14 ( 3 ) :
41 8 一 4 2 2
. 〔刘志民 ,蒋德明 , 高红英 , 等 . 植物生活史繁殖对策
与干扰的关系 [ J〕. 应用生态学报 , 2X() 3 , 14 ( 3 ) : 4 18 4 2 2 . 〕
U R o n即i n g , U u Z h im i n , Y a n Qiaol i n g . C e rm i n a t i o n e hacr t
e ir s
-
t i e s o f p lan t s伴 e i e s ofr m a m e ad ow i n th e W e s t e m H o叫 i n S t e p p e
〔J〕. A e at par t a e u l t u are s i n i e a , 2《x )6 , 15 ( l ) : 22 一 2 8 . (李荣
平 , 刘志民 , 闻巧玲 . 科尔沁沙地西部草甸植物萌发特征 〔J〕.
草业学报 , 2以项 , 15 ( l ) : 2 2 一 28 . 〕
5 期 张占江等 :水分 、盐分和埋深对铃挡刺和疏叶骆驼刺种子萌发的影响 69 1
(3〕 Y a nQ ie hu a n. Se e d〔M 〕. Be j i ng :C hi na Ag he u lt ue e p r rs s , 20 1 .
〔颜启传 . 种子学 〔M〕. 北京 : 中国农业出版社 , 20 1 . 〕
〔4 〕 z h u xu anw e i
,
H u an g z h e n y in g
,
z h a n g S h u而 n , e t al . hT e er s po n -
s e s o f 朋 e d g enur n at i o n , s e e d l i n g e m e rse n e e an d s e e dl in g 脚俐h
i n Ag 八琴甲 O n 洲t a t u m t o asn d w a t e r e o n t e n t i n o t i n d雌 San dl an d ,
Ch in a 〔J〕. A e at E e o liog e a S i n i e a , 2 0 5 , 2 5 ( 2 ) : 3 64 一 3 7 0 . (朱
选伟 ,黄振英 ,张淑敏 , 等 . 浑善达克沙地冰草种子萌发 、 出苗
和幼苗生长对土壤水分的反应 〔J〕. 生态学报 , 2X() 5 , 25 ( 2 ) :
364
一 37 0 . 〕
〔5 〕 W an g Y a , U iL , Q ian Y i , et al . I涌u e u e e s of 巍 im i t y an d w a t e r
s晚5 5 o n th e sde 罗rm in at i o n of tw o s伴e i e s of aS ls oal 乙〔J 〕
.
A ir d
1』 11d o 泪夕 a ph y , 2X() 7 , 3 0 ( 2 ) : 2 17 一 2 2 2
. 〔王娅 , 李利 , 钱翌 ,
等 . 盐分与水分胁迫对两种猪毛菜种子萌发的影响〔J〕. 干早
区地理 , 2X() 7 , 3 0 ( 2 ) : 2 17 一 2 2 2 . 〕
〔6 〕 iL R o n即 in g , J i娜 D e而 n g , iL u Z h im i n , e t al . Efe e t s of s an d 一b u -r
y in g o n se e d 罗mr i n a t i o n an d s e e dl i n g e m e卿 n e e Of s i x p s am m于
p h y t e s s伴 e i ( J 〕. Ch i n e s e J o u m a l of A v p lied E e ol o群 , 2创〕4 , 1 5
( 10 )
: 18 65
一 18 68
. 〔李荣平 , 蒋德明 , 刘志民 , 等 . 沙埋对六种
沙生植物种子萌发和幼苗出土的影响 〔J 〕. 应用生态学报 ,
2 0( 抖 , 15 ( 10 ) : 18 6 5 一 18 6 8
. 〕
( 7 〕 u T ao , Y in u nk e , Y an C he n g . Qu an t i tatl v e c las s币 e at ion a n d o-r
d i n a t i o n an al y s i s o n v e ge t a t i o n i n t h e m id d le re ac h e s Of T a ir m Ri v
-
e r
( J〕. A ir d l 刁 11 d eG o g r a ph y , 2 0 3 , 2 6 ( 2 ) : 17 3 一 17 9 . 〔李涛 , 尹
林克 ,严成 . 塔里木河中游天然植被的数量分类与排序研究
[ J〕. 干旱区地理 , 2X() 3 , 2 6 ( 2 ) : 17 3 一 17 9 . 〕
〔8〕 u u J iaz h e n , Ch e n Y an i n g , L i W e ih o n g , e t al . A n al y s i s o n th e
d i s t ir b u t i o n a n d d e gar d
e d s u e e e s s i o n o f P lan t e om
u n i t i e s at low
e r
re ac h e s of T面m R i v e r〔J〕. A e t a E e o lo ig e a S i n i e a , 2《x拼 , 24 ( 2 ) :
37 9
一
38 3
. 〔 刘加珍 , 陈亚宁 , 李卫红 , 等 . 塔里木河下游植物
群落分布与衰退演替趋势分析 〔J〕. 生态学报 , 2 0 4 , 24 ( 2 ) :
3 79 一 3 8 3 . 〕
( 9〕 x u P e n g . T he re s o u o e s an d u t i l i z a t i o n o f g r a s s lan d i n X inj ian g
〔M 〕. U ru m q i : 儿nj ian g S e i e n e e an d T e e h n o lo罗 S a n i t a t i o n reP s s ,
1 9 3
. 〔许鹏 . 新疆草地资源及其利用〔M 〕. 乌鲁木齐 : 新疆科
技卫生出版社 , 19 3 . ]
〔10〕 D on g z hi别。 , z h an g Suj ian g . T h e re os u or e s a n d u ti li z a t ion of 通l -
人口乡 am u or o m i n 面d an d d e s e rt z o n e [ J〕
.
Gars
s lan d Of Ch i n a
.
2X( X)
,
( 4 ) : 7 3 一 7 5
. 〔董志国 , 张苏江 . 干旱荒漠区骆驼刺资源
及利用 〔J〕· 中国草地 , 2以x〕 , ( 4 ) : 73 一 75 . 〕
〔川 hZ e n F a nj ian g , z h an g X i而 n g , U x i a o而 n g . S t u d y o n ht e e har e -
t e ir st i e s of A lh o g 王 an d i ts im p ac t o n re s o u cr e p耐 ce t i o n an d d e v el -
o pm e n t [ J〕. A ir d l』 I l d G e o gr a p h y , 2以〕6 , 29 ( 3 ) : 2 5 6 一 2 5 5 . 〔曾
凡江 ,张希明 ,李小明 . 骆驼刺植被及其资源保护与开发的意
义〔J〕. 干旱区地理 , 2以沁 , 2 9 ( 3 ) : 2 56 一 2 5 8 . 〕
〔12 〕 G ahr am E H
. 玩邵m e s ofr e or s i o n e o n t o l a n d w id e l i fe ( M 〕. u . 5 .
D e p t
.
Of A『 . M i s e . uP l . 4 1 2
.
U
.
5
.
oG
v t
.
irP
n t i n g Oif e e
.
W as h in g
-
ot n
.
194 1 : 15 3
.
( 13 〕 Bal l W S , R o bb i n s W W . C am e l th o m , Alh卿 e a me ol ru m if s h ( J 〕.
M o n th ly B u ll
,
Cal iof m i a S t a t e De p t
.
A『 . 19 3 3 , 2 2 : 2 5 8 一 26() .
〔14 〕 M u o P A , Ke e k D D . A C al i fo 而 a if o ar ( M 〕. U n i v . Cal i fo m i a
p er s s
,
B e rk
e l e y
.
19 59 : 16 8 1
.
〔15 〕 J i n Qih o n g . p o ul iat o n e hacz ter of Aht 卿卿。如 lal an d plan t e o m -
m u n i钾 s u e e e s s i o n 〔J 〕· A e t a hP y toe e ol iog e a s i n i e a , 19 9 5 , 19 ( 3 ) :
2 5 一 2 6 0
. 〔金启宏 . 疏叶骆驼刺种群性质与植物群落演替
〔J〕. 植物生态学报 , 19 5 , 19 ( 3 ) : 25 5 一 26() . 〕
〔16〕 z h an g U y u n , M ia m苗 t i . Efe e t o f s u nu e r i币 gat e o n e har e t e ir s t i e s
o f m o甲h o l o ig c an d s trU e tu re o f e o
nu
n i t y e e o lo 罗 of Ahl 咭 i〔J 〕.
Air d z o n e R e s e are h
,
199 5
,
12 ( 4 )
: 34 一 40
. 〔张立运 ,买买提 . 夏
季灌溉对骆驼刺形态学特征 、群落生态结构的影响 〔J〕. 干旱
区研究 , 1 99 5 , 12 ( 4 ) : 34 一 40 . 〕
( 17〕 B u H u a iy u , J in g J ianz ho u , H ao J ian gu o , e t al
.
E fe
e t 。 f d政re n t
acf ot rs on t~ osf
n ” a t lo n of Ahal ig p
s e以坛认“娜 b y A脚b ac te ir u m
hr ioz g
e n e s 〔J〕. A e t a Bot an i e a B o re al i 一 oc e id e n atl i a S in i e 。 , 20以 ) ,
20 ( 4 )
:
57 7
一 5 84
. 〔步怀宇 , 景建州 ,郝建国 , 等 . 不同理化因子
对发根农杆菌 iR 质粒转化骆驼刺的影响 〔J〕. 西北植物学报 ,
2《X洲〕 , 2 0 ( 4 ) : 5 7 7 一 5 84 . 〕
〔18〕 B u H u a iy u , J i a J i n gfe n , H ao J ian , 0 . E s tab li s h m e n t of a h ihg e -f
if e i e n t er 罗 n e art i o n s y s t e m i n Alh卿 那 e u成沼hl卿 ( J〕 . Jo unr al o r
N o rt h w e s t Un i v e sr i yt ( N a tu r al Se i e n e e Ed i it o n )
.
2《兀旧 , 3 0 ( 6 ) :
5 05
一 5 0 8 . 〔步怀宇 ,贾敬芳 ,郝建国 . 骆驼刺高效离体植株再
生体系的建立 〔J〕. 西北大学学报 ( 自然科学版 ) , 2。以〕 , 30
( 6 )
: 50 5 一 5 0 8 . 〕
〔19 〕 G u W e叮 in g , W e i N ah an , hZ ou Jian im , et al . H yp o c vot l t i s s u e
e ul t u re an d p lan t re 罗 n e ar t i o n Of A抚a g i 〔J 〕. arP t a e u l t u r al . S e i -
e n c e , 19 9 7
,
14 ( 3 ) : 3 2 一 3 3
.
(谷文英 , 维纳汗 , 周建民 , 等 . 骆驼
刺下胚轴组织培养和植株再生研究 〔 J〕. 草业科学 , 19 97 , 14
( 3 ) : 3 2 一 33
. 〕
( 20 〕 x u H颐 lian g , C he n Y an i n g , Yan g eG . E fe e t o f tarn s la t i n g aw t e r
o n v e罗 t a t i o n a t t h e l o w e r re ac h e s of t面m 凡 v e r ( J J . A a t a g e o -
g ar p h i c s i n i e a
,
20 3
,
24 ( 4 ) : 18 一 2 2
.
[ 徐海量 ,陈亚宁 , 杨戈 .
塔里木河下游生态输水对植被和地下水位的影响 〔J〕. 环境
科学 , 2X() 3 , 2 4 ( 4 ) : 1 8 一 2 2 〕
( 2 1〕 Y u X i aoj u n , W an g Y a二 n g , z e n g Y anj u n , e t al . E fe e t s of t e m -
p e art
u re an d o s om t i
e 卯 te n t ial o n se e d , mlr alnt o n Of leC is ot 罗砚 s
so n g 。~ an d alP 时
口 9 0 les
s i刀g“ ( J〕. Ae at E e o l o ig e a Si n i e a ,
2 (X科 , 24 ( 5 ) : 28 3 一 28 7 . 〔鱼小军 , 王彦荣 , 曾彦军 , 等 . 光照和
水分对无芒隐子草和条叶车前种子萌发的影响〔 J〕. 生态学
报 , 2加4 , 2 4 ( 5 ) : 2 8 3 一 2 87 . 〕
( 2 2〕 L i x i a n脚 n , z h an g p e n gt ao , z h an g Y u n s h u . A n al y s i s 。 n th e fe ,
t u er s an d ht e d e e l i n e e a u s e s of th e脚 e n e o而 d o r a t t h e low e r er a -
e h e s Of th e m a i n s t er am Of tan m 凡 v e r 〔 J〕. A“ d z o n e R e s e acr h ,
2 0 1
,
18 ( 4 ) : 2 6 一 31
. 〔李香云 , 张蓬涛 , 章予舒 . 塔里木河下
游绿色走廊特点及衰败成因分析 〔J〕. 干旱 区研究 , 20 1 , 18
6 2 9干 旱 区 地 理 3 1卷
(4 )
:2 6 一 3 1. 〕
(2 3 〕 Hu n ag h ze n y ing, Gu t t e armn Y
,
H u z h e n h` , e t al . S e e d 罗rm in a -
t i o n i n A决m is 她 sP hae ocr 即ha 勿 1 . hT e infl u e n e e of e n v ior n m e n回
af e t o 、 ( J〕. A e t a Ph toe e ol ig e a S in i e a , 2X() l , 2 5 ( 2 ) : 2 4() 一 24 6 .
【黄振英 , Gut et mr an Y , 胡正海 , 等 . 白沙篙种子萌发特性的研
究 n . 环境因素的影响〔J〕. 植物生态学报 , 2 0 1 , 25 ( 2 ) : 24 0
一 2 4 6 、 〕
〔2 4 〕 H u a n g Zh e n yi n g , hZ an g X in s h i , Y ictz hak G u讹mr an , e t 日. nI u -
e n e e of lig h t
, t e m pe art
u re a n d s al in i t y o n ht e s e de 罗rm in a it o n o f
aH lox) 铂 n a m n “ ,山记 r o n ( J 〕. A e t a hP yt o ph y s i o lo ig e a S in i e a ,
2X() l
,
2 ( 7 3 )
: 2 7 5 一 28 0
.
(黄振英 , 张新时 , Y ictz ha k G u t t e rm an ,
等 . 光照 、 温度和盐分对梭梭种子萌发的影响 〔J 〕. 植物生理学
报 , 2 0() l , 2 ( 7 3 ) : 2 7 5 一 2 80 . 〕
〔2 5 〕 D u a n D e y u , Li u X i a oj i n g , F e n F e n gl ian , e t al . Efec t of sal i n i t y
on 罗二 i n a t ion o f s 左 a e由 J。岛口 se d s 〔J〕. 50 11 Fert i li z er S e i e n e e ,
20 3
,
19 (6 )
: 168
一 17 2
. 〔段德玉 ,刘小京 ,冯凤莲 , 等. 不同盐
分对盐地碱蓬种子萌发的效应〔J〕. 土壤肥料科学 , 20 3 , 19
( 6 )
: 16 8 一 17 2 . 〕
〔2 6 〕 U an g Y u n m e i , L I Yan , D u 。 u ’ an , e t al . Efe e t of s滋t s rer s s 。 n
ge 而n at i o n Of L讹 e r脱 s e ed : 〔J〕. P la tac u l t u alr S e i e n e e , 1 99 8 , 15
( 6 )
: 21 一 25
. 〔梁云媚 , 李燕 , 多立安 ,等 . 不同盐分胁迫对首楷
种子萌发的影响 ( J〕. 草业科学 , 19 9 8 , 15 ( 6 ) : 2一 2 5 . 〕
〔2 7〕 w an g G an g , ` an g X u卿n g , F e n g B o . hT e er n o va t in g e c o l卿 e al
n i e h e Of d
e se rt p lan t 1
.
hT
e s ut d y of 朗mr i nat io n o f A以 e m is 必 o -r
面咖 , ca r a g a an 肋 rs h io ki i 耐 eH dys a o m s col 〕a ir u m s喇 s 〔J〕.
A e at B o tan i e a B o r e al i
一
oc e id e n tal i a S in i e a
,
19 9 5
,
15 ( 5 )
: 1 0 2 -
10 5
. 〔王刚 ,梁学功 ,冯波 . 沙漠植物的更新生态位 1 . 油篙 、柠
条 、花棒的种子萌发条件的研究 〔J〕. 西北植物学报 , 19 95 , 15
( 5 )
: 10 2 一 10 5 . 〕
E fe
c t o f w at e r suP P l y
, s a liul yt a n d b u ir e d d e P t h o n ht e s e e d g e r而 n a it o n
of H晚在优 o de n dJ 叨 n ha ot de n d’ ’o n a n d A热呀 1 sP a sr loj 血
z H AN G z h a n一i a n g , , X U Ha i 一l i a n g Z , , , S H I S h u 一 b in g ` , u J i一m e i ,
( 1 oC ll绍 e of A脚on my , Xi inj a ng Ag门℃政uar l nU沁 sr iyt 汉加 z啊 1 83 0 52 , iX inj a gn , ch i an ; Z X三inj a gn lns 谊 u te of 及习肠g了 a dn 及og arP 梅 ,
hC ines
e
cA
a d e my of sc 记nc es , U瓜叫艺83 0 11 , iX inj a gn , ch ian ;3 K匀户 加如确 ry of o公 is E亡0 1明了 a dn D“ e材 E朋ior n nze nt ,
iX nj 乙a 伙g lns 公晓 of E七o 叭卯尸 a dn 晓og arP 勺 , hC i二。 cA ad e nzy of cs 衍一 , 刀几qm i 83 0 1 1 , Xi nj i口ng , hC i na )
A b st ar e t : hT
e e
fe
e t s of t h e w at e r s u PP ly
, s a l i n i ty ( N
a C I )
a n d b u ir e d
一
d e p th o n t h e s e e d g e mr i
n a t i o n o f aH l im
o de n
-
dor
n h a lo de dn or
n a n d Ahl ag i ,
a sr 如 li a a r e er s e a cr h e d i n th e low e r er ac h e s o f th e T iar m R i v e r . hT e er s u l ts s h o w
th at : ( l ) th
e s e e d g e mr i
n at i o n art
e of aH liom de dn or
n h a ol de n d or n 15 s ign i if e an t l y i ln
u e n e e d b y th e w a t e r s u Pp l y ( P
< 0
.
0 1 )
,
th e g e mr i
n a t io n r at e i n e er a s e s e a lr i e r a n d er d u e e s l a t e r w iht t h e i n e er a s i n g w at e r s u p P l y
,
t h e s e e d g e mr i
-
n a t i o n ar t e o f A hl 鳍 i 护 a sr 如 l记 15 n o t 5 1助 iif e a n il y iln u e n e e d b y th e w aet r s u p p l y ( P > 0 . 0 5 ) ; ( 2 ) th e s e e d g e mr i-
n at i o n ar t e s of aH l ionz de
n d r o n h a lo de n d or n a n d Alhag i 胡 a sr 如 l她 a er s ign iif e a n il y ifln u e n e e d b y ht e N a C I e o n e e n tr a -
ti o n ( P < 0
.
X() l )
, s e e d g e mr i
n a ti o n ar t e o f aH limo 山刀击。 n h a lo de dn or n d e e er a s e s iw t h ht e i n e er a s i n g N a C I e o n e e n -
atr t i
o n
( R
, = 0
.
9 3 5 1 ) ;
s e e d 罗mr i n a ti o n ar te o f Alh卿 护 a sr 如 l证 i n e er a s e s e a lr i e r a n d er d u e e s la t e r w i t h t h e i n -
e er a s in g N a C I e o n e e n tart i
o n , n a m e l y t h e g e mr i
n a ti o n ar t e 15 P or m o t e d b y t h e lo w e r N a C I e o n e e n t ar t i o n ( O
一 0
.
2
m o l/ L )
,
w h e n t h e N a C I e o n e e n atr i
o n > 0
.
3 m o l/ L
,
t h e s e e d g e mr i
n a t i o n ar te 15 er s tar i n e d ; ( 3 ) t h
e b u ir e d
一
d e p t h
al s o h a d th e s i g n i if e a n t i fln
u e n e e o n t h e wt o s p e e i e s g e mr i
n a t i o n
,
b o th o f t h e i r 罗mr i n a t io n ar t e s i n e er as e e alr i e r a n d
er d u e e l a te r w i t h th e i n e r e a s i n g b u ir e d
一
de p t h ( P < 0
.
0 5 )
,
w h e n t h e d e p th > 2 e m
,
b o t h o f t h e s p e e i e s e o u l d n o t
g e n n l n at l o n
.
eK y W
o dr s
: s e e d 罗mr i n a ti o n e h a ar e t e ir s ti e s ; aH il mo de n d or n h a lo d云dn or n ; A hl 鳍 i 胡 a sr如 l衍 ; w a t e r s u p P l y ;
s al i n i t y ; b u ir e d
一
d e p t h