全 文 ：不同基质配比及复合肥处理对 3 年生
楠木容器苗生长的影响
*
吴 君1，吴 冬1，楼雄珍2
(1. 杭州萧山园林集团有限公司，浙江 杭州 311201;2. 浙江农林大学 林业与生物技术学院，浙江 临安 311300)
摘要:以基质配比、施肥种类和施肥量 3 种因素对 3 年生浙江楠、紫楠、闽楠容器大苗生长的影响进行研究。
结果表明，浙江楠在基质 A3 (泥炭︰园土︰珍珠岩︰谷壳 = 2 ︰ 4 ︰ 2 ︰ 2)与施肥 B2 (复合肥 1的 N︰ P︰ K
为 21 ︰ 6 ︰ 13;750 g /m2)条件下，生长表现最佳;不同基质对紫楠生长均无显著差异，且施肥 B4 (复合肥 2
的 N︰ P︰ K为 15 ︰ 15 ︰ 15;750 g /m2)对其生长最适;闽楠在基质 A1 (泥炭︰园土︰珍珠岩 = 3 ︰ 4 ︰ 3)
条件下表现出明显生长优势，不同施肥对其均无显著差异。
关键词:浙江楠;紫楠;闽楠;容器苗;基质配比;施肥
中图分类号:S 723. 1 + 33;S 792. 24 文献标识码:A 文章编号:1672 － 8246 (2015)01 － 0109 － 06
Effect of Different Substrate Compositions and Fertilizer Formulations on
3-year-old Phoebe Species Container Seedlings
WU Jun1，WU Dong1，LOU Xiong-zhen2
(1. Hangzhou Xiaoshan Gardens Group Limited Company，Hangzhou Zhejiang 311201，P. Ｒ. China;
2. School of Forestry and Bio-technolog，Zhejiang A ＆ F University，Linan Zhejiang 311300，P. Ｒ. China)
Abstract:The study was based on analysis of the effect of substrate composition，type and application quantity of
fertilizer on Phoebe chekiangensis，P. sheareri，P. bournei container seedling growth． The results showed that the
growth of Phoebe chekiangensis performed the best under the condition of A3 (peat︰ garden soil︰ perlite︰ hull
= 2 ︰ 4 ︰ 2 ︰ 2)and B2 (compound fertilizer 1;N ︰ P ︰ K = 21 ︰ 6 ︰ 13;750 g /m
2) ;Different sub-
strates had no significant difference on the growth of P. sheareri，and B4 (compound fertilizer 2;N ︰ P ︰ K =
21 ︰ 6 ︰ 13;750 g /m2)was optimal treatment for the growth of P. sheareri;P. bournei in the condition of A1
(peat︰ garden soil ︰ perlite = 3 ︰ 4 ︰ 3)showed the growth advantage obviously，while different fertilizer
treatments had no significant difference on the growth of P. bournei．
Key words:Phoebe chekiangensis;P. sheareri;P. bournei;container seedling;substrate composition;fertilizer
浙江楠(Phoebe chekiangensis)、紫楠 (P. shea-
reri)、闽楠 (P. bournei)属樟科楠属常绿乔木，
分布于长江流域及其以南地区，花期 4 ～ 5 月，果
期 9 ～ 10 月。其中，浙江楠和闽楠为国家二级重点
保护野生植物［1］。楠木是我国具有特色的珍贵树
种，有较高的观赏价值、经济价值及文化价值，且
适宜性好、抗逆性强，但多作为用材树种用于山地
造林，真正用于城镇园林与道路绿化却还少见。
第 44 卷 第 1 期
2015 年 2 月
西 部 林 业 科 学
Journal of West China Forestry Science
Vol. 44 No. 1
Feb. 2015
* 收稿日期:2014 － 08 － 15
基金项目:杭州市科技计划项目种子种苗专项 (20120332H20)。
第一作者简介:吴 君 (1988 －)，女，硕士，主要从事观赏植物资源研究。E-mail:wujun2456@ 126. com
通讯作者简介:楼雄珍 (1980 －) ，女，硕士，主要从事植物遗传育种研究。E-mail:xzlou@ zafu. edu. cn
DOI:10.16473/j.cnki.xblykx1972.2015.01.023
目前对楠木类珍稀树种的研究主要集中在化学
成分［2］、生理特性［3 ～ 4］、繁殖技术［5 ～ 7］、容器育苗
技术［8 ～ 11］、群落特征［12 ～ 13］及园林应用［14 ～ 15］等方
面，且多为润楠属楠木。从容器苗栽培研究看来，
目前 1 年生容器苗培育技术较为成熟，也得到了推
广应用，但在 2 ～ 3 年生的容器大苗培育技术研究
方面甚少，其原因主要是容器大苗培育对象大，技
术要求高，培育周期较长，环境对苗木的胁迫作用
大，尚有诸多问题亟待解决。本项目旨在对浙江地
区楠木类珍贵树种进行容器大苗培育技术集成与应
用研究。集约栽培多年生容器大苗，可有效扩大野
生濒危植物种群，也可推动楠木属树种在园林绿化
中的应用，丰富园林景观层次，改善生态环境，推
动浙江省绿化种苗向珍贵化方向发展，全面提升种
苗的培育科技水平。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地位于浙江省杭州市萧山区杭州萧山园林
科技有限公司苗圃，海拔 7. 95 m，北纬 30°0838″，
东经 120°1427″，属亚热带季风性气候，四季分
明，温暖湿润。
1. 2 试验材料选择
采用 2年生浙江楠、紫楠、闽楠作为试验用苗
(2013年 4月底购于浙江省丽水市庆元县，采购后
直接栽入育苗容器)，参试苗木的苗高、地径和根系
基本一致，并进行适当修根。育苗基质原料主要有
东北泥炭、园土、珍珠岩和谷壳。试验肥料选用 2
种不同肥料，复合肥 1 (N︰ P︰K =21︰6︰13)、
复合肥 2 (N︰ P︰ K =15 ︰ 15 ︰ 15)。育苗容器
统一选用 30 cm ×30 cm的白色无纺布美植袋。
1. 3 试验设计
本项研究包括基质和施肥对比 2 个试验内容
(表 1)，均采用完全随机区组设计，3 次重复，每
个处理 30 株。基质试验设 3 个处理，肥料对比试
验设 5 个处理。
所有育苗容器均置于地膜上以利空气切根，并
要求按 l m × 1 m 地面摆放，呈直线排列，正常浇
水，常规管理。
表 1 基质、肥料对比试验处理表
Tab. 1 Treatments of the substrate and fertilizer
基质
处理 基质配比(体积比)
施肥
处理 肥料种类(施肥量)
A1 泥炭︰园土︰珍珠岩 = 3 ︰ 4 ︰ 3 B1 复合肥 1 的 N︰ P︰ K =21 ︰ 6 ︰ 13(500 g·m －2)
A2 泥炭︰园土︰谷壳 = 3 ︰ 4 ︰ 3 B2 复合肥 1 的 N︰ P︰ K =21 ︰ 6 ︰ 13(750 g·m －2)
A3 泥炭︰园土︰珍珠岩︰谷壳 = 2 ︰ 4 ︰ 2 ︰ 2 B3 复合肥 2 的 N︰ P︰ K =15 ︰ 15 ︰ 15(500 g·m －2)
B4 复合肥 2 的 N︰ P︰ K =15 ︰ 15 ︰ 15(750 g·m －2)
CK 不施肥
1. 4 数据调查与分析
2013 年 11 月底，待苗木停止生长后，各试验
重复内每处理随机取样 5 株生长正常苗木，精确测
量苗高、地径等数据，计算其相对生长率［16］及高
径比变化量。以单株测定值为单元，利用 Excel
2007 和 SPSS 20 软件进行方差分析及 LSD 法进行
多重比较分析，以检验不同基质、肥料处理对苗木
生长的影响。
相对生长率 = (最终生长测定值 －初始测定
值) /时间 /初值测定值。
2 结果与分析
2. 1 基质及施肥处理对浙江楠容器大苗生长的影响
基质不同配比对 1 年生苗木苗高、地径等有着
较大的影响［17］。苗木高径比反映苗木地上部伸长生
长与加粗生长之间的协调关系，高径比大，表示苗
木相对高细，抗性弱［9］。试验数据方差分析 (表 2)
表明，3种不同基质处理对浙江楠容器大苗苗高增
长量、高径比性状差异显著。通过多重比较 (图 1)
可以发现基质 A3 (泥炭︰园土︰珍珠岩︰谷壳 = 2
︰ 4︰ 2︰ 2)的容器大苗表现出明显的生长优势，
其苗高生长量最大，达到 16. 12 cm，较基质 A1 和基
质 A2 分别高出 35. 73 %和 31. 20 %，A1 和 A2 无明
显差异。在高径比变化量上 (图 2)，基质 A3 的前
后变化量最小，为 20. 87，表明前期生长的高径比值
较大，后期生长的高径比值减小，苗木后期生长趋
于健壮，基质 A1 高径比变化量最大，为 23. 99。
不同施肥试验的方差分析结果 (表 2)表明，
施肥处理仅对浙江楠容器大苗苗高增长量具有显著
011 西 部 林 业 科 学 2015 年
影响。由多重比较 (图 3)可发现施肥 B2 (复合肥
1的 N︰ P︰ K =21 ︰ 6 ︰ 13;750 g /m2)苗高生
长量明显优于其他处理，为 18. 06 cm，比 CK 高出
51. 78 %;处理 B4 次之;B1、B3 再次之;处理 CK
苗高生长量最低，为 8. 71cm。比较同一类型的肥料
处理，施肥量较大的 B2、B4 处理其苗高分别高于
B1、B3。由此可见，适当增大施肥量 (B2 优于 B1，
B4 优于 B3)和较高氮比例能显著促进浙江楠容器大
苗苗高生长。
表 2 基质及施肥处理对浙江楠容器大苗生长的影响
Tab. 2 The effect of substrate and fertilizer formulations on the growth of Phoebe chekiangensis
因素 性状 平方和 自由度 均方 F值 P值
基质处理
苗高增长量 98. 244 2 49. 122 5. 873* 0. 027
地径增长量 0. 003 2 0. 001 0. 653 0. 546
高径比 29. 176 2 14. 588 8. 467* 0. 011
施肥处理
苗高增长量 204. 148 4 51. 037 6. 102* 0. 015
地径增长量 0. 023 4 0. 006 2. 640 0. 113
高径比 37. 439 4 7. 860 2. 142 0. 104
注:* 表示在 0. 05水平上显著，＊＊表示在 0. 01水平上显著，表 3 ～4同
图 1 基质处理对浙江楠容器大苗苗高增长量的影响
注:不同字母表示在 0. 05水平下差异显著，图 2 ～7同
Fig. 1 The effect of substrate on the seedling height growth
of P. chekiangensis
图 2 基质处理对浙江楠容器大苗高径比变化量的影响
Fig. 2 The effect of substrate on the height-to-diameter
ratio of P. chekiangensis
图 3 施肥处理对浙江楠容器大苗苗高增长量的影响
Fig. 3 The effect of fertilizer formulations on the seedling
height growth of P. chekiangensis
2. 2 基质及施肥处理对紫楠容器大苗生长的影响
试验测定数据经方差分析 (表 3)表明，不同
基质处理对紫楠容器大苗高径增长量、高径比等性
状均无显著性差异。而不同施肥处理对紫楠容器大
苗苗高增长量具有显著差异。经多重比较 (图 4)
可以发现，施肥 B4 (复合肥 2的 N︰ P︰ K =15︰
15︰ 15;750 g /m2)的苗高增长量明显优于其他处
理，高达 15. 96 cm;处理 B3、B2 次之;处理 B1、
CK苗木高生长最低。比较同一类型的肥料处理中，
施肥量较大的 B2、B4 处理其苗高也分别高于 B1、
B3，说明适当增大施肥量也同样有利于紫楠容器大
苗苗高生长。与浙江楠相同，不同施肥处理对苗木
地径与高径比均无显著影响。
111第 1 期 吴 君等:不同基质配比及复合肥处理对 3 年生楠木容器苗生长的影响
表 3 基质及施肥处理对紫楠容器大苗生长的影响
Tab. 3 The effect of substrate and fertilizer formulations on the growth of P. sheareri
因素 性状 平方和 自由度 均方 F值 P值
基质处理
苗高增长量 5. 855 2 2. 927 1. 146 0. 365
地径增长量 0. 045 2 0. 023 1. 137 0. 368
高径比 237. 229 2 118. 615 2. 764 0. 122
施肥处理
苗高增长量 41. 889 4 10. 472 4. 101* 0. 043
地径增长量 0. 197 4 0. 049 2. 480 0. 128
高径比 298. 220 4 74. 555 1. 737 0. 234
图 4 施肥处理对紫楠容器大苗苗高增长量的影响
Fig. 4 The effect of fertilizer formulations on the seedling
height growth of P. sheareri
2. 3 基质及施肥处理对闽楠容器大苗生长的影响
试验测定数据经方差分析 (表 4)表明，不同
施肥处理对闽楠容器大苗高径增长量、高径比等性
状均无显著性差异。但不同基质处理对闽楠容器大
苗苗高生长量、高径比均具有极显著影响，对地径
增长量具有显著影响。经多重比较 (图 5)可以发
现，基质 A1 (泥炭︰园土︰珍珠岩 = 3 ︰ 4 ︰ 3)
的容器苗表现出明显的生长优势，其苗高生长量达
27. 43 cm，较基质 A2 和基质 A3 分别高出 40. 54 %
和 45. 84 %。同时，基质 A1 对地径生长量 (图 6)
也表现出明显的增长优势，其增长量达到 0. 77 cm，
较基质 A2 和基质 A3 分别高出 55. 84 %和 61. 04 %。
在高径比变化量上 (图 7)可以看出基质 A1 的前后
变化量最小，为 83. 96，优于基质 A2 和 A3，为最佳
基质配比。
表 4 基质及施肥处理对闽楠容器大苗生长的影响
Tab. 4 The effect of substrate and fertilizer formulations on the growth of P. bournei
因素 性状 平方和 自由度 均方 F值 P值
基质处理
苗高增长量 473. 221 2 236. 610 11. 080＊＊ 0. 005
地径增长量 0. 674 2 0. 337 5. 555* 0. 031
高径比 889. 688 2 444. 844 53. 517＊＊ 0. 000
施肥处理
苗高增长量 74. 955 4 18. 739 0. 878 0. 518
地径增长量 0. 231 4 0. 058 0. 950 0. 483
高径比 32. 861 4 8. 215 0. 988 0. 466
图 5 施肥处理对闽楠容器大苗苗高增长量的影响
Fig. 5 The effect of substrate on the seedling height
growth of P. bournei
图 6 施肥处理对闽楠容器大苗地径增长量的影响
Fig. 6 The effect of substrate on the ground diameter
growth of P. bournei
211 西 部 林 业 科 学 2015 年
图 7 施肥处理对闽楠容器大苗高径比变化量的影响
Fig. 7 The effect of substrate on the height-to-diameter
ratio of P. bournei
3 结论与讨论
在容器育苗培育过程中，基质特性决定了对苗
木水分和营养的供给状况，影响着苗木的生长发
育［17］。肥料中适宜的氮、磷、钾比例及苗木施肥时
期的控制及施肥量亦可以提高施用效果，培育出高
质量苗木。
试验数据分析表明，基质 A3 (泥炭︰园土︰珍
珠岩︰谷壳 =2︰ 4︰ 2︰ 2)对浙江楠容器大苗培
育表现出明显的生长优势，从 A3 基质配比来看，虽
轻基质 (珍珠岩和谷壳)含量比重提高，但营养土
(泥炭和园土)总体配比仍高于轻基质 (6 ︰ 4)。
在王艺［18］等对浙江楠不同栽培基质研究中得出基质
配比中，营养土比例的相对提高更有利于浙江楠地
上部分的生长，这与本项研究结果相吻合。另一方
面，轻基质含量的相对提高有效改善土壤的透气性，
使根系和基质形成紧密的根团，促进容器苗的根系
生长。在施肥处理上，施肥 B2 (复合肥 1 的 N︰ P
︰ K =21︰ 6︰ 13，750 g·m －2)苗高生长量明显
优于其他处理，这与李珍［9］研究浙江楠施肥试验结
果相一致，高氮、低磷、低钾的条件更适合于浙江
楠容器大苗生长。
不同基质处理对紫楠容器大苗生长性状均无显
著差异性，可能由于基质配比比例未能达到其最佳
生长要求。不同施肥处理对紫楠苗高增长量产生显
著差异，施肥 B4 (复合肥 2 的 N ︰ P ︰ K = 15 ︰
15︰ 15，750 g /m2)苗高生长量明显优于其他处
理，说明氮 (N)、磷 (P)、钾 (K)含量均衡的肥
料显著促进紫楠容器大苗的生长。
不同施肥处理对闽楠容器大苗生长性状均无显
著差异性，不同基质处理对闽楠苗高增长量、高径
比差异极显著，对地径增长量差异显著。基质 A1
(泥炭︰园土︰珍珠岩 = 3 ︰ 4 ︰ 3)在高径增长量
及高径比变化量上表现出明显的生长优势，A1 基质
配比中，营养土的配比高于轻基质 (7 ︰ 3)，在王
艺［18］等人对闽楠不同栽培基质研究探讨中发现，闽
楠苗木的生长速率较快，对养分的吸收和利用较高，
高配比的营养土更有利于闽楠地上部分的生长，且
闽楠容器苗中营养土比例应高于浙江楠，这与本试
验结果相一致。综合上述分析可知，3 种容器大苗
优良培养方案分别为，(1)浙江楠为 A3 (泥炭︰园
土︰珍珠岩︰谷壳 =2︰ 4︰ 2︰ 2) + B2 (复合肥
1的 N︰ P︰ K =21︰ 6︰ 13，750 g·m －2);(2)
紫楠为 B4 (复合肥2的N︰ P︰K =15︰15︰15;
750 g /m2) ;(3)闽楠为 A1 (泥炭︰园土︰珍珠岩
= 3 ︰ 4 ︰ 3)。且在同一类肥料中对比，施肥量高
的容器大苗呈现绝对生长优势。
［下转第 120 页］
311第 1 期 吴 君等:不同基质配比及复合肥处理对 3 年生楠木容器苗生长的影响
［34］Helgason T，Daniell T J，Husband Ｒ，et al． Ploughing
up the wood-wide web?［J］． Nature，1998，394(6692) :431-
431．
［35］Menéndez A B，Scervino J M，Godeas A M． Arbuscular
mycorrhizal populations associated with natural and cultivated
vegetation on a site of Buenos Aires province，Argentina［J］． Bi-
ology and Fertility of Soils，2001，33:
檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭檭
373-381．
［上接第 113 页］
参考文献:
［1］浙江植物志编辑委员会． 浙江植物志(第二卷)
［M］．杭州:浙江科学技术出版社，1992:362-364．
［2］张树云． 毛黑壳楠化学成分的研究［J］．中国民族民
间医药杂志，1999(4):237．
［3］李冬林，向其柏． 光照条件对浙江楠幼苗生长及光
合特性的影响［J］．南京林业大学学报，2004，28(5):27-31．
［4］蓝 颖，许建新，冯志坚． 盐胁迫对毛黄肉楠生理特
性的影响［J］．中国园艺文摘，2010(7):34-35．
［5］吴振伙，吴兆平，全尚龙． 刨花润楠综合利用价值及
其育苗技术［J］．现代农业科技，2008(20) :55．
［6］汤后良，李苏珍． 野生浙江楠资源及播种栽培技术
［J］．安徽农业科技，2007，35(17) :51-59．
［7］王廷晋． 滇润楠组织培养初探［J］．思茅师范高等专
科学校学报，2008，24(6) :4-9．
［8］杜佩剑，徐迎春，李永荣． 浙江楠容器育苗基质的比
较和筛选［J］．植物资源与环境学报，2008，17(2):71-76．
［9］李 珍． 不同基质配比及施肥配方对紫楠、浙江楠
容器苗生长的影响［D］．杭州:浙江农林大学，2012．
［10］王旭艳，林夏珍． 不同控根容器在浙江楠容器育苗
中的效果［J］．林业科技开发，2013，27(3):103-106．
［11］唐小燕，袁位高，沈爱华，等． 闽楠容器苗各器官生
物量的分配格局及水分特征研究［J］． 植物研究 ，2012，32
(1):99-104．
［12］吴小林，张 玮，李永胜，等． 浙江省 3 种楠木主要
天然种群的群落结构和物种多样性［J］． 浙江林业科技 ，
2011 (2):25-31．
［13］王 琦，李因刚，柳新红，等． 湖北恩施桢楠林群落
组成与结构［J］．林业科学研究，2013，26(1):21-28．
［14］贾德华，王万喜． 宜昌楠在园林景观设计中的应用
［J］．北方园艺，2007(6):176-177．
［15］朱丽蓉，廖周瑜． 园林植物滇润楠研究进展［J］．科
学思考，2008(1) :100-102．
［16］王沙生，高荣孚，吴贯明． 植物生理学(第一版)
［M］．北京:中国林业出版社，1991．
［17］马常耕． 世界容器育苗研究、生产现状和我国发展
对策［J］．世界林业研究，1994，7(5):33-41．
［18］王 艺，王秀花，张丽珍，等． 不同栽培基质对浙江
楠和闽楠容器苗生长和根系发育的影响［J］．植物资源与环
境学报，2013，22(3):81-87．
021 西 部 林 业 科 学 2015 年